Внешняя торговля РФ

Введение
1.Внешняя торговля – основа внешнеэкономической деятельности
2.Тарифные и нетарифные инструменты ограничения внешней торговли
3.Внешняя торговля РФ на современном этапе
Заключение
Список литературы

Что касается продовольственных товаров, то их доля в российском экспорте увеличивается: за указанный период 2012 года она составила 3-4% (в I полугодии 2010 года – 2,2%). Физические объемы экспорта продовольственных товаров увеличились в основном за счет экспорта зерновых культур. Товарная структура импорта, наоборот, показывает значительную долю продукции высокой степени переработки: наибольшую долю в российском импорте занимает импорт машин и оборудования.В товарной структуре импортаиз стран дальнего зарубежья на долюмашин и оборудования в январе-сентябре 2012 года приходилось 52,0% (за тот же период 2011 года – 50,0%).В товарной структуре импортаиз стран СНГ в январе-сентябре 2012 года доля машин и оборудования составила 37,6% (в 2011 г. – 32,2%).Доля импорта продовольственных товаров и сырья для их производства из стран дальнего зарубежья составила 12,7% (в 2011– 14,0%); из стран СНГ – 11,2% (14,6%) соответственно.По приведенным данным видно, что импорт машин и оборудования из стран дальнегозарубежья значительно выше, чем из стран СНГ, что обусловлено необходимостьюобновления производственного оборудования и увеличивающимся спросом населения наболее дорогие товары – высокого качества и / или длительного пользования. В результатепроисходит, по сути дела, обмен российских минеральных ресурсов на оборудование.В страновой структуре внешней торговли России особое место занимает ЕС, как крупнейший экономический партнер страны. Так, на долю ЕС,по данным Федеральной таможенной службы, за период с января по сентябрь 2012 г. пришлось 48,8 % от всего внешнеторгового оборота, что составило почти 298,2 млрд.долларов. Второе место занимают страны группы Азиатско-Тихоокеанского экономического сотрудничества (АТЭС), внешнеторговый оборот с которыми за тот же период составил 24,1 % от общего оборота или 147,4 млрд. долларов. Далее идут страны СНГ, оборот с которыми составил 14,1 % или 86,3 млрд. долл.Здесь следует отметить, что инвестиционные трансакции между Россией и странами АТЭС недостаточно развиты. Из стран АТЭС лишь США и Япония принадлежат к числу основных инвесторов в российскую экономику. При этом их доля сравнительно невелика.Такое положение вещей объясняется следующими причинами. На протяжении всего периода рыночных реформ в структуре российского экспорта традиционно преобладают сырьевые продукты (энергоресурсы). Однако Россия является не столько глобальным, сколько региональным поставщиком энергоресурсов. Потребности стран Европейского региона в нефти и газе удовлетворяются в основном за счет России. Что касается стран АТЭС, то они лишь в незначительной мере потребляют российские энергоносители. Это отражается в региональной структуре российской внешней торговли. Следует отметить, что и в российском импорте также преобладают европейские товары в силу географической близости Европы к европейской части России. В последние годы объемы привлекаемых в Россию иностранных инвестиций постоянно растут. Этот рост во многом обеспечивается возвращением в Россию «переодетых» российских денег, зарегистрированных под флагом других стран. Подобные инвестиции поступают в первую очередь с Кипра, Нидерландов и Люксембурга, то есть не из стран АТЭС. Соответственно, страны АТЭС до сих пор не проявляли большую активность при реализации инвестиционных проектов в России.Поэтому приоритетными действиями России на направленииАТЭСдолжны стать следующие:последовательное наращивание объемовхозяйственного сотрудничества со всеми субрегионами АТЭС, стимулирующее географическую диверсификацию внешнеэкономических связей РФ;активное использование импорта и привлечения иностранных инвестиций из странАТЭС для социально-экономического развитияСибири и Дальнего Востока;укрепление политического и дипломатического присутствия России в АТЭС;сбор, обобщение и адаптация к российским условиям опыта, накопленного в странахАТЭС в деле государственного управлениярыночной экономикой, проведения реформ.Таким образом, на современном этапе экономических реформ Россия должна четко определить приоритеты внешнеэкономической политики, в том числе и в региональном аспекте. Стремительное развитие региональной интеграции, с одной стороны, дает определенные шансы для развития национальной экономики, а с другой – накладывает в этом отношении существенные ограничения, в том числе и для России. ЗаключениеДанная работа была посвящена исследованию внешней торговли РФ. Исходя из всего вышеизложенного, можно сделать следующие выводы.Современная российская внешняя торговля товарами, поддерживающая экспортнуюориентацию экономики, приводит к тому, что характер участия России в международномторговом обмене порождает в отечественном народном хозяйстве процессы, дальнейшееразвитие которых может подорвать возможности экономического роста в будущем, а такжепрепятствует переходу страны к устойчивому развитию. Растущие поставки на внешний рынокглавным образом базовых товаров – энергоресурсов, металлов, удобрений, леса – иувеличивающийся импорт готовой промышленной продукции провоцируют «утяжеление»структуры промышленного производства.Что касается торговой политики РФ в сфере услуг, то она преимущественно носит регулятивный характер: мало нацелена на совершенствование конкуренции на рынке услуг и конкурентоспособности российских поставщиков. Также можно отметить, что по мнению автора труда «Российские реформы в цифрах и фактах» И.Г. Калабекова: «В нашем непредсказуемом мире оптимальным вариантом внешней торговли является примерное равенство объемов импорта и экспорта».В сфере геополитических интересов России, несомненно, стоит вопрос о завоевании позиций в АТЭС. Извлечение выгод от интеграционных процессов в данном блоке в перспективе должно стать приоритетным направлением внешнеэкономической политики России. В будущем АТЭС сможет предложить России адекватную ее реальным возможностям модель развития в условиях глобализации.Список литературыВечканов Г.C., Вечканова Г.Р.Макроэкономика. – СПб.: Питер, 2008. – 240 с.Джерелейко И.С. Таможенно-тарифное регулирование внешнеэкономической деятельности в России // Балтийский экономический журнал, Т. 3, № 1, 2010. – с. 21-29.Захаров Д.Е. Инструменты регулирования товарных потоков на внешних и внутреннем рынках. // РИСК: Ресурсы, Информация, Снабжение, Конкуренция, №2, 2010. – с. 172-177.Калабеков И.Г. Российские реформы в цифрах и фактах. Справочное издание. – М.: РУСАКИ, 2010. – 498 с.Кушлин В.И. Государственное регулирование рыночной экономики. – М.: РАГС, 2005. – 834 с.Макеева А., Чаплыгина А. Торговая политика России. // Эко-Аккорд: Центр по проблемам окружающей среды и устойчивого развития. – М., декабрь 2008.Писарева М.П. Мировая экономика. Конспект лекций. – М.: Эксмо, 2008. – 160 с.Поляков В.В., Щенин Р.К. Мировая экономика и международный бизнес. – М.: КНОРУС, 2008. – 688 с.Салийчук В.Ф., Кислякова М.А. Инфраструктура внешней торговли приграничного региона: состав, значение, некоторые тенденции развития // Экономика региона, № 3, 2011. – с. 124-135.Саришвили Г.Н. АТЭС в системе внешнеэкономических интересов России // Российский внешнеэкономический вестник, март, 2011. – с. 28-43.Тихонова Н.Б. Роль внешнеэкономического сотрудничества в экономическом развитии России: региональный и отраслевой аспекты. // Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук. – М., 2010.Фейгин Г.Ф. К проблеме выбора региональных ориентиров внешнеэкономической политики России. // Проблемы современной экономики, № 2 (30), 2009. – с. 78-81.Статистические данные Федеральной таможенной службы за 2012 год. – Режим доступа: [http://www.customs.ru]