Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Дипломная работа*
| Код |
334641 |
| Дата создания |
07 июля 2013 |
| Страниц |
76
|
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 24 апреля в 12:00 [мск] Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
|
Содержание
Оглавление
Введение
Глава 1. Теоретические основы исследования политических партий
1.1 Роль политических партий в государстве
1.2 Анализ партийных систем РФ и США
1.3 Участие политических партий РФ и США в политической жизни страны
Глава 2. Анализ законодательных актов РФ и США о политических партиях
2.1 Законодательство Российской Федерации о политических партиях
2.2 Законодательство США о политических партиях
2.3 Возможности использования опыта США в России
Заключение
Список использованных источников и литературы
Введение
Сравнительно-правовой анализ законадательства о политических партиях в России и США
Фрагмент работы для ознакомления
6.3
4.5
4.5
4.4
5
6.3
7.5
6.1
6.7
8.9
Единство
28.9
32.5
33.1
32.9
32.4
28.9
27.8
29
28.7
24.1
Итого
63
229
194
135
44
63
9
54
24
7
Были взяты регионы из всех частей страны, включая три республики (к тому же Коми голосует скорее как обычный регион северной части России), с разным уровнем экономического развития, урбанизации, образования (см. таблицу 2). Более того, результаты выборов в этих регионах в целом совпадают со средними результатами по России: «Единая Россия» - 38%, КПРФ – 12,6%, ЛДПР – 12%, «Родина» - 7,7%, «Яблоко» - 4,1%, СПС – 3,6%, Аграрная партия – 3,6%, против всех - 5,1%. Были выбраны для сравнения те же самые регионы по выборам в Думу 1999 г. Результат также оказался примерно похожим на средний результат по России: «Единство» - 23,4% (23,3%), КПРФ – 22,9% (24,2%), ОВР -12,1% (13,3%), СПС – 8,3% (8,5%), ЛДПР – 6.4%,(6%), «Яблоко» - 6,3% (5,9%).69 Все районы в этих регионах были разделены на 4 категории: крупнейшие города (с населением более 500 тыс. человек), большие города (100 -500 тыс. человек), маленькие города (менее 100 тыс. человек) и сельская местность. Стоит заметить, что районы «сельской местности» могут включать в себя некоторые маленькие города. Фактически доступность отдельных данных по районам сельской местности и маленьким городам была одним из приоритетов в выборе регионов.
Таблица 2.
Количество населения в 2002 г. (тыс. человек)
Процент русского населения1989 г.
ВВП на человека в рублях 2000 г.
Процент городского населения, 2002 г.
Процент имеющих высшее образование 2003 г.
Владимир
1574
95.8
22135
79.7
15.7
Кострома
766
96.3
23204
67.4
14.9
Тамбов
1241
98.1
20498
57.2
14.9
Коми
1117
57.7
64068
75.2
14.5
Ленинград
1659
90.9
35528
66.4
17.0
Карачаево-Черкесия
428
42.4
13353
44.0
19.5
Оренбург
2199
72.2
37223
57.8
14.3
Татарстан
3768
48.5
53695
73.8
17.5
Пенза
1504
86.2
17961
65.1
16.2
Пермь
2924
83.8
44424
75.3
13.9
Тюмень
1339
84.4
36773
59.8
16.6
Челябинск
3629
81.0
37131
81.8
16.4
Новосибирск
2717
92.0
28094
75.1
20,3
Красноярский край
2953
87.6
71730
75.7
17.4
Приморский край
2125
86.9
30628
78.3
19.0
Итого
29943
80.0
39828
72
16.6
Среднее по России
82.0
43306
73.3
19.1
Результаты таблицы 270 схожи в значительной степени с результатами Клема и Краумера. Тем не менее, есть некоторые отличия в деталях. Например, процент голосов за КПРФ значительно возрастает от крупнейших городов к сельской местности. С другой стороны количество голосов за СПС и «Яблоко» объективно снижается.
Теперь можно сравнить таблицу 3 с таблицей 4, где соединены результаты выборов 2003 года по тем же регионам.
Таблица 3 «Результаты выборов 1999 года»
партия
общее
крупнейшие города
Большие города
маленькие города
сельская местность
КПРФ
22.9
19.5
22.5
22.7
24.7
Единство
23.4
18.7
25.9
26.7
24.8
ОВР
12.1
11.2
10.0
9.6
16.2
СПС
8.3
13.2
9.0
8.5
4.3
ЛДПР
6.4
5.4
5.9
7.2
6.9
Яблоко
6.3
10.3
7.3
6.6
2.9
Общее число
512
10
22
111
369
Таблица 4 «Результаты выборов 2003 года»
партия
общее
крупнейшие города
Большие города
маленькие города
сельская местность
Единая Россия
38.0
31.7
31.8
34.8
44.5
КПРФ
12.6
11.5
13.7
13.1
12.7
ЛДПР
12.0
10.7
13.6
13.8
11.6
Родина
7.7
9.2
9.5
8.9
5.5
Яблоко
4.1
6.5
5.4
4.3
1.9
СПС
3.6
6.1
4.0
3.2
2.0
АПР
3.6
1.7
2.3
2.4
Список литературы
Список использованных источников и литературы
1.Агентство Бизнес-пресс// URL: http://www.bpress.ru/free/ssa_free/m4.htm
2.Богатуров А. Три поколения внешнеполитических доктрин России // Международные процессы. Том 5. №1 (январь-апрель 2007). С. 54-69.
3.Богатуров А.Д. «Плюралистическая однополярность» // Богатуров А.Д., Косолапов Н.А., Хрусталев М.А. Очерки теории и методологии политического анализа международных отношений. М.: Научно-образовательный форум по международным отношениям, 2002.
4.Богатуров А.Д. Равновесие недоверия. Приоритеты России на фоне смены власти в США // Международные процессы. Том 7. №3. 2009. Сентябрь-декабрь. // URL: http://www.intertrends.ru/twenty-first/004.htm
5.Васильченко А. Мы выбираем - нас выбирают//URL: http://www.iks.ru/~nkp/arhiv/html_arhiv/39/39_1.html
6.Вестник Центральной избирательной комиссии Российской Федерации 2004 № 2 (161) // URL: http://www.cikrf.ru/
7.Выборы во всем мире. Электоральная свобода и общественный прогресс. М., 2001.
8.Гаджиев К.С. Введение в политическую науку. М., 1999.
9.Гаджиев К.С. Политическая наука. М., 1996.
10.Голосов Г.В. Сравнительная политология. Новосибирск, 1995.
11.Данилова Т.Ю. Политика Вашингтона в отношении России: концепция, практика, перспективы // Россия и Америка в XXI веке. 2010. №3 // URL: http://www.rusus.ru/?act=read&id=214
12.Дугин А. О жизни после выборов. Электронная газета Дни.ru // URL: http://www.dni.ru/news/polit/2003/12/17/32142.html
13.Зимин А. Выборы в Государственную Думу четвертого созыва. Итоги и Уроки.//URL: http://tsu.tmb.ru/nu/kon/arhiv/2004/kon22.03/sek3/4.htm
14.Иноземцев В. Слабость «силы» и сила «слабости» // Pro et Contra. Т. 8. 2003. №1 (Зима).
15.История партии «Единая Россия» // URL: http://www.edinros.ru/news.html?rid=296&id=76940
16.Косолапов А.Н. Глобализация: от миропорядка к международно-политической организации мира // Богатуров А.Д., Косолапов Н.А., Хрусталев М.А. Очерки теории и методологии политического анализа международных отношений. М.: Научно-образовательный форум по международным отношениям, 2002.
17.Мелешкина Е.Ю. Исследования электорального поведения: теоретические модели и проблемы их применения // ПОЛИС. 2001. №2. С. 190-216.
18.Михайлов С. А был ли референдум? Соотечественники -Русь Единая// URL: http://www.rusedina.org/print/?id=8361
19.О выборах в России // URL: http://gazeta.respubliks.ru/?archive/2003/1209_39/10.html
20.Обновление необходимо и неизбежно.// URL: http://rkp-kpss.boom.ru/ZayavlyeniyeAssociaciiMarksistskihOrganizacixyObItogahVwborov2003.html
21.Овчинников Б.В. Электоральная эволюция: пространство регионов и пространство партий в 1995 и 1999 годах // ПОЛИС. 2000. №2. С. 68-79
22.Павлов О. Выборы 2003: загадка регионов // URL: http://www.ng.ru/politics/2003-05-14/7_elections.html
23.Партия Единая Россия// URL: http://www.edinros.ru/
24.Пихоя Р. Советский Союз: история власти. 1945-1991. Издание 2-е,- Новосибирск, 2000 стр.43
25.Результаты выборов в Государственную Думу 7 декабря 2003 г. // URL: http://www.electoral.newmail.ru/statistics/duma2003.htm
26.Системная история международных отношений. В 2-х т. Под ред. А.Д. Богатурова. Т.2. События 1945-2003. М.: НОФМО-ИМЭМО РАН, 2006.
27.Соловьев А.И. Политология: политическая теория и политические технологии. М., 2000.
28.Стратегия национальной безопасности Российской Федерации до 2020 года, утвержденная Указом Президента РФ от 12 мая 2009 года №537 // Официальный портал Совета Безопасности Российской Федерации // URL: http://www.scrf.gov.ru/documents/99.html
29.Страхов А.П. Изучение электорального поведения россиян: социокультурный подход // ПОЛИС. 2000. №3. С. 90-96.
30.Титков А., Туровский Р. Либеральный популизм завоевывает красные регионы//URL: http://www.gazeta.ru/comments/2005/03/30_x_261025.shtml
31.Центральная Избирательная комиссия Российской Федерации // URL: http://www.cikrf.ru/
32.Шмачкова Т.В. Мир политических партий // ПОЛИС. 1992. №1. С. 229.
33.Шпилькин С. Математика выборов. /Троицкий вариант №21 (40) 27 октября 2009 г.
34.Clem R.S., Craumer P.R., Urban and Rural Effects on Party Preference in Russia: New Evidence from the Recent Duma Election, Post-Soviet Geography and Economics, Jan-Feb 2002.
35.Colton, T. Transitional Citizens, Harvard University Press, London, England, 2000.
36.Kireev A. The 2003 Duma Election in Russia: New Trends in Electoral Geography // URL: http://www.electoral.newmail.ru/articles/Russia2003election.doc
37.Myagkov M. The 1999 Duma Elections in Russia: A Step Forward Democracy or the Elite's Game? The 1999-2000 Election in Russia. Their Impact and Legacy (edited by Vicki L. Hesli and William M. Reisinger), p.142. Cambridge University Press, 2003.
38.National News Service//URL: http://www.nns.ru/elects/voting/elect96/1.html
39.Sartori G. Parties and Party Systems: A Framework for Analysis. Cambridge, 1976.
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00473