Воздействие инвестиционного климата на ввоз капиталов в национальную экономику.

Введение
Глава 1. Теоретические основы инвестиционного климата
1.1 Значение инвестиций для национальной экономики
1.2 Инвестиционный климат: основные понятия
1.3 Риск инвестирования
1.4 Методы оценки инвестиционного климата
Глава 2. Анализ инвестиционного климата развитых и развивающихся стран
2.1 Инвестиционный климат стран с развитой экономикой
2.2 Инвестиционный климат стран с развивающейся экономикой
2.3 Влияние экономического кризиса на инвестиционной климат
Глава 3. Современная ситуация и перспективы формирования благоприятного инвестиционного климата в России
3.1 Состояние показателей инвестиционного климата России на современном этапе
3.2 Инвестиционный климат регионов
3.3 Влияние вступления в ВТО на инвестиционный климат России и перспективы его развития
Заключение
Список источников и литературы

Органы государственной власти обеспечивают стабильность условий осуществления инвестиционной деятельности. В частности, они обязуются не применять действий, которые вынуждали бы инвесторов нести дополнительные расходы, не связанные с реализацией инвестиционного проекта. Субъектам иностранных инвестиций предоставляются гарантии от неблагоприятного изменения законодательства о налогах Свердловской области, гарантии равной правовой защиты, самостоятельного определения форм и объемов иностранных инвестиций, возмещения вреда, защиты конфиденциальной информации.
Правительство Свердловской области от имени Свердловской области может выступать поручителем (залогодателем) при реализации инвестиционных программ и проектов и нести за должника солидарную либо субсидиарную ответственность. Пределы ответственности Правительства области устанавливаются в каждом конкретном случае договором между Правительством области и должником.
Таким образом, власти различных субъектов Российской Федерации развивают инвестиционный климат своих регионов, понимая, что иностранный капитал является важным условием для экономического роста.
3.3 Влияние вступления в ВТО на инвестиционный климат России и перспективы его развития
Всемирная торговая организация (ВТО) сегодня является одной из ключевых глобальных структур, которая регулирует практически все торговые процессы. В настоящее время необходимо правильно провести завершение процедуры присоединения России к ВТО.
Для России существенно важно активно участвовать в процессах интеграции как на глобальном, так и региональном и субрегиональном уровнях. Она стремится повысить свою роль на мировой арене и вернуть себе статус «великой державы».
Вступление в ВТО заняло очень большой период времени, долгое время окончательной стадии его завершения мешали практически только политические противоречия с некоторыми членами ВТО (в частности, с Грузией).
В настоящее время процесс о вступлении России в ВТО наконец сдвинулся с мертвой точки. 10 ноября 2011 года переговоры были завершены. Протокол о присоединении России к Марракешскому соглашению об учреждении Всемирной торговой организации (ВТО) вступил в силу 22 августа 2012 г. Таким образом, РФ стала 156-м членом ВТО. Так как вопрос вступления России в ВТО практически завершился, важно обратиться к рассмотрению последствий для экономики нашей страны от членства в данной глобальной торговой структуре.
Внешняя торговля играет важнейшее значение для российской экономики, темпы роста стоимостных объемов внешней торговли России в 2000-е годы постоянно увеличивались (в 2008 году внешняя торговля достигла 734991,6 млн. долларов, что было на 33% выше предыдущего года; в 2009 году она достигла 469014,5 млн. долларов, в 2010 году – 396441,7 млн. долларов, однако динамика этих двух лет связана с последствиями мирового финансово-экономического кризиса). Действительно, с начала ХХI века показатели российского экспорта и импорта товаров, точно также как и вся мировая торговля, росли опережающими темпами по сравнению с производством. Так, данные статистики экономического развития России подтверждают, что рост объемов отечественной промышленности находился в 2000-е годы на уровне 6,25%, сельского хозяйства – 4,5%, в то время как экспорт достигал 7,6%, а импорт – 24,5%. Поэтому можно сделать вывод о стратегически важной роли участия России в международном обмене товарами и услугами.
Членство в ВТО поможет России расширить возможности для своих экспортеров, а именно защитит их права в то случае, если зарубежные страны будут вводить торговые ограничения против российских экспортных товаров. Это будет возможно благодаря такому важному для ВТО принципу как режим наибольшего благоприятствования (РНБ) в соответствии с ГАТТ, ГАТС и соглашением по интеллектуальной собственности: страна обязуется распространять на третьи страны все тарифные и налоговые льготы и привилегии, предоставляемые одному из своих торговых партнеров.
Отдельно стоит отметить тот факт, что в рамках ВТО преимущества в торговле предоставляются государствам, которые отправляют на экспорт товары с высокой добавленной стоимостью (трудоемкую и наукоемкую продукцию). В России производство таких товаров практически не развито, цель развития инновационной экономики уже поставлена властями, но результаты пока не ощутимы. Российский экспорт сегодня в основном представлен сырьем, а пошлины на него в зарубежных странах совсем невысокие.
В рамках ВТО остается возможность для стран-членов вводить антидемпинговые процедуры, т.е. защищать свой внутренний рынок. Поэтому Россия в дальнейшем может столкнуться с антидемпинговыми разбирательствами, которые будут проходить непосредственно между членами ВТО.
Членство в ВТО угрожает отечественному производству, которое в настоящее время находится на низком уровне развития. Рассмотрим это на примере доли машиностроения в общем объеме промышленного производства. Статистическая информация Росстата показывает, что в 2000-2006 года она упала с 16,3% до 13,7%. В российском машиностроении ведущую роль играет производство транспортных средств, однако в данном сегменте позиции большинства мировых производителей значительно сильнее. В этой связи можно сделать вывод о том, что конкурентоспособность зарубежных поставщиков сильно возрастет, а позиции российского производства еще больше упадут, и перспективы модернизации экономики будут очень негативными. Такие последствия возможны и для таких секторов как сельское хозяйство, агропромышленный комплекс, пищевая промышленность.
Членство в ВТО накладывает определенные ограничения на поддержку сельского хозяйства, т.е. объем бюджетной поддержки будет строго фиксирован, что, несомненно, также негативно отразится на производстве.
Согласно правилам ВТО частный капитал имеет право равного доступа к оказанию любых услуг, а также право на открытую международную конкуренцию. В этой связи положительным моментом является то, что отечественные предприятия получат возможность брать более дешевые кредитные ресурсы. Однако существует и опасность того, что иностранные банки смогут, финансируя производственные отрасли России, приобретать их в собственность, перемещать свои производства на российскую территорию, что поможет получить им более высокое конкурентное преимущество, чем отечественным предприятиям.
Подводя итог, можно отметить, что интеграция именно в ВТО являлась целью для российского правительства последние несколько лет. В настоящее момент цель практически достигнута, однако перспективы для российской экономики, как описано выше, могут иметь наряду с положительным и негативный характер.
Улучшению инвестиционного климата в России в последнее время стало посвящаться большое количество мероприятий. Одним из важных в этой сфере стало совещание бывшего Президента РФ Д.А. Медведева с представителями экономического блока правительства во главе с премьер-министром В.В. Путиным и руководителями различных ведомств и служб, призванных проверять деятельность зарубежных инвесторов.
Тогда глава государства признал, что «за кризисный год привлекательность страны для иностранных вложений упала, и в итоге Россия заняла непочетное 120-е место в рейтинге стран с благоприятным условиями для ведения бизнеса, составленном Всемирным банком». Чтобы привлечь иностранных инвесторов, Президент России поручил создать специальную структуру внутри Министерства экономического развития РФ, которая будет анализировать препятствия на пути капитальных вложений.
Среди главных препятствий на пути зарубежных инвестиций Д. Медведев назвал «низкое качество государственного и местного управления, неэффективное правоприменение, коррупцию и экономическую преступность, чрезмерное администрирование, технические и информационные барьеры».
Бюрократия действительно оттолкнула многих инвесторов — в прошлом году объем прямых иностранных капиталовложений в Россию упал на 41%. Между тем ближайшие партнеры России по Таможенному союзу (ТС) Казахстан и Белоруссия за кризисный год только улучшили свои позиции в рейтинге стран с благоприятными условиями для ведения бизнеса.
Президент РФ по итогам данного совещания поручил принять безотлагательные меры по привлечению инвестиций. Их разработкой и выполнением должно заняться правительство, глава государства отдельно поручил ему снять квоты для найма высококвалифицированных иностранных сотрудников, своевременно возмещать налог на добавленную стоимость и ввести облегченный порядок таможенного оформления для производителей высокотехнологичной продукции.
Тогдашний Министр экономического развития Эльвира Набиуллина, выступавшая на совещании с основным докладом, выделила семь причин инвестиционной непривлекательности России. Для их устранения она предложила снижать роль государства в экономике, оптимизировать процедуры доступа к инфраструктуре, при помощи инструментов налоговой политики поддерживать модернизацию и инновации, а также совершенствовать правоохранительную деятельность и судебную практику.
Кроме устранения барьеров отдельным направлением работы станет улучшение инвестиционного имиджа России в глазах иностранных бизнесменов. Медведев отметил, что «страны, которые специально занимались этой темой, поднялись в международных рейтингах, правда, это сильно не повлияло на их макроэкономические показатели».
На основе проведенного анализа можно констатировать, что развитию инвестиционного климата России сегодня уделяется большое внимание со стороны как федеральных властей, так и региональных. Инвестиционная политика страны может измениться в связи и с прошедшим вступлением РФ в ВТО.
Заключение
Иностранные инвестиции являются важной составляющей для экономики любого государства. Поэтому активное участие в международном финансовом обмене стало главным элементом национальной экономической политики России, что несомненно должно найти отражение и в улучшении условий инвестиционного климата страны.
Иностранные инвестиции положительно влияют на рост валового национального продукта, повышают доходы бюджета, занятость населения, насыщают внутренний рынок, передают западный опыт управления, а самое главное – способствуют инновационному развитию экономики, что является главным приоритетом Правительства РФ. В соответствии с планами властей, инновации помогут России занять достойное место на мировом рынке.
На основе изложенного материала можно сделать вывод о том, что России удалось накопить достаточный объем иностранных инвестиций, который однако по планам государственных властей должен в ближайшие годы быть увеличен. Это становится особо актуально по той причине, что по итогам 2008-2009 годов в стране было отмечено снижение притока иностранных инвестиций, главной причиной которого служит финансовый кризис, разразившейся не только в России, но и во всем мире.
На основе статистики явно видно, что в стране прямые и портфельные инвестиции уступают категории «прочие», в то время как в некоторых субъектах федерации (например, в Калининградской, Ленинградской и Псковской областях) ситуация несколько иная - на первом месте стоят прямые иностранные инвестиции, на втором - портфельные и лишь на третьем - прочие. В целом, для российской экономики большее значение играют прямые инвестиции, которых в большинстве регионов явно не хватает. Данный вид инвестиций обеспечивает передачу новых технологий и опыта, а соответственно ведет к экономическому росту и увеличению инвестиционной привлекательности.
Наиболее актуальными сферами привлечения иностранных инвестиций в России можно назвать следующие:
сфера высоких технологий. Так, в России создаются Особые экономические зоны (ОЭЗ), цель которых привлечь иностранных инвесторов. Сейчас это актуально для таких городов как Санкт-Петербург, однако следует стремиться подключать к этому направлению и остальные субъекты Российской Федерации;
транспорт, транспортная инфраструктура и логистика (безопасность морского судоходства, строительство современных систем трубопроводного транспорта и транзитно-таможенной инфраструктуры);
производственная кооперация, в том числе на основе субконтрактинга, в таких отраслях, как судостроение, в частности, постройка судов арктического класса, производство оборудования для целлюлозно-бумажной и деревообрабатывающей промышленности; в электронной промышленности (с акцентом на сотрудничество на сопредельных приграничных территориях);
инвестиционное сотрудничество, в том числе в лесопромышленном комплексе России с целью перехода на более интенсивные технологии лесопользования, а также обеспечения производства целлюлозно-бумажной продукции и продукции лесообрабатывающей отрасли с высокой добавленной стоимостью.
Иностранные инвестиции именно в этих секторах экономики России могут создать базу для инновационного развития российской экономики, что будет соответствовать приоритетным целям России.
Список источников и литературы
Биргулиева Г.Ф. Прямые иностранные инвестиции как фактор экономического роста в условиях инновационного развития России. Диссертация на соискание степени к.э.н. М., 2009.
Бирюкова А.И. Оценка инвестиционной привлекательности промышленного сектора региона. Автореферат. Иркутск, 2004.
Бобровников А.В., Теперман В.А., Шереметьева И.К. Латиноамериканский опыт модернизации. Итоги экономических реформ первого поколения. М.: ИЛА РАН, 2002.
Бут А. Состав и структура прямых инвестиций // Все об инвестициях. Оwninvest. 2009. 21 апреля. С. 25.
Государственное регулирование рынка прямых иностранных инвестиций в России. URL: http://www.strategplann.ru/estatiq/gosudarstvennoe-regulirovanie-rynka-prjamyh-inostrannyh-investitsij-v-rossii.html
Данько Т.П., Окрут З.М. Свободные экономические зоны: Учеб. пособие. М: ЮНИТИ, 2000. С. 328
Ивасенко А.Г., Никонова Я.И. Страхование: учеб. пособие. М.: КНОРУС, 2009.
Игнатов В., Бутов В. Свободные экономические зоны. М.: Ось-89, 2007. С. 58
Илюхина Е. Иностранные инвестиции // Российская экономика: тенденции и перспективы. 2009. №6.
Инвестируйте в Россию // URL: http://invest.gov.ru/
Карлик А.Е., Рогова Е.М., Тихонова М.В., Ткаченко Е.А. Инвестиционный менеджмент. СПб.: Издательство Вернера Регена, 2008.
Катасонов В.Ю. Инвестиционный потенциал экономики: механизмы формирования использования. М.: «Анкил», 2005.
Ключенок В.Д., Жариков В.Д. Формирование инвестиционной стратегии в системе управления социально-экономическим развитием региона на основе инновации. Тамбов: Издательство «ЮЛИС», 2004.
Кокушкина И.В. Международные инвестиционные отношения в системе мирохозяйственных связей. СПб.: Наука, 2010. 232 с.
Кравченко Н.А. Инвестиционный анализ. М.: Дело, 2007.
Кругман П.Р., Обстфельд М. Международная экономика. Теория и политика. М.: Экономический факультет МГУ, ЮНИТИ, 1997.
Маринов В. Россия и Европейской Союз – экономика в зеркале статистики // URL: http://ru.ruseu.com/stat/details_473.html
Международные валютно-кредитные и финансовые отношения. Под ред. Л.Н. Красавиной. М.: Финансы и статистика, 2006.
Мировая экономика и международные экономические отношения. Под ред. А.С. Булатова, Н.Н. Ливенцева. М.: Магистр, 2008.
Мисакян М.Н. Роль прямых иностранных инвестиций в развитии малых переходных экономик // Вестник СПбГУ. 2008. 25 сентября.
Новикова А. Дмитрий Медведев утеплил инвестиционный климат Игорем Шуваловым // URL: http://www.gzt.ru/topnews/politics/-investitsionnyi-klimat-rossii-potepleet-/286624.html
Об иностранных инвестициях в I квартале 2011 г. // URL: http://www.gks.ru/bgd/free/b04_03/IssWWW.exe/Stg/d01/107inv23.htm
Оболенский В.П. Внешняя торговля и промышленность России в условиях повышения мировых цен на нефть // Российский внешнеэкономический вестник. 2008. №2 (Февраль). С. 4.
Оболенский В.П. Внешняя торговля и промышленность России в условиях повышения мировых цен на нефть // Российский внешнеэкономический вестник. 2008. №2 (Февраль).
Официальный сайт Организации Объединенных Наций // URL: http://www.un.org
Пи Цяньшен, Ван Кай. Опыт китайских зон технико-экономического развития. СПб.: Изд-во С.-Петерб. Ун-та, 2006. С. 35-41.
Подшиваленко Г.П. Иностранные инвестиции. М., 2010.
Попова Л.В. Присоединение к ВТО: опыт Китая // ВТО: механизм взаимодействия национальных экономик. Угрозы и возможности в условиях выхода на международный рынок. Под ред. С.Ф. Сутырина. М., 2008.
Поступление иностранных инвестиций в Россию // Агентство экономической информации «Прайм-тасс» // URL: http://www.prime-tass.ru/news/show.asp?id=838879&ct=news
Савинова Т.К. Привлечение иностранных инвестиций в экономику России – элемент финансовой политики государства // URL: http://journal.seun.ru/j2001_2r/Economy/Savinova.doc
Стариннов С. Классификация инвестиций. Прямые и портфельные инвестиции // Международный менеджмент. 2007.
Стенографический отчет о совещании по проблемам инвестиционного климата в России. – 02.02.2010 , 17:30, Москва, Кремль // URL: http://www.economy.gov.ru/minec/press/news/doc20100202_05
Ткаченко С.Л. Расширение ЕС и вопросы безопасности России // Россия и основные институты безопасности в Европе: вступая в XXI век / Под. Ред. Д. Тренина. Москва: Московский центр Карнеги, 2000. С. 49-75.
Топсахалова Ф.Г. Инвестиции. М.: Издательство «Академия Естествознания», 2010.
Топсахалова Ф.Г. Инвестиции. М.: Издательство «Академия Естествознания», 2010.
Федеральная таможенная служба // URL: http://www.customs.ru
Федеральное агентство государственной статистики // URL: http://www.gks.ru
Федеральный закон №160-ФЗ «Об иностранных инвестициях в Российской Федерации» от 9 июля 1999 г. // Собрание законодательства Российской Федерации. 12 июля 1999 г. №28. Ст. 3493.
Федеральный закон №16-ФЗ от 10 января 2006 г. «Об Особой экономической зоне в Калининградской области» // URL: http://www.rosoez.ru/docs/docs_base/141108/
Фишер П. Привлечение прямых иностранных инвестиций в Россию: 5 шагов к успеху. М.: Флинта: Наука, 2004.
Фишер П. Прямые иностранные инвестиции для России: Стратегия возрождения промышленности. М., 1999.
Хазанович Э.С. Иностранные инвестиции: учебное пособие. М.: КНОРУС, 2011.
Хачатурян АА. Иностранные инвестиции: Курс лекций. М.: МИЭМП, 2009.
Blalock G., Gertler P. J. FDI and Externalities: The Case for Public Intervention. Wash., 2005. P. 73-74.
Communication from the Commission to the Council. The EU and Kaliningrad. Brussels 17.1.2001 COM (2001) final.
Haskel J. E., Sonia C. P., Slaughter M. J. Does Inward FDI Boost the Productivity of Local Firms? // NBER Discussion Paper 8433. Cambridge, MA, National Bureau of Economic Research, 2009.
The Not-so-great Power // The Economist. 2003. February 15th. P. 53-54.
Trade policy review: China // URL: http://www.wto.org/english/tratop_e/tpr_e/tp262_e.htm
Приложение 1
Положительные и негативные моменты в развитии Калининградской области
Положительные моменты Негативные моменты В области сформировался ряд современных конкурентоспособных производств Углубляется демографический кризис Действует механизм Особой экономической зоны, основанный на режиме свободной таможенной зоны Не решены актуальные экологические проблемы В области быстрее, чем в большинстве других регионов страны, развивается малый и средний бизнес Не преодолен негативный имидж региона Имеется рыночная инфраструктура Приток иностранных инвестиций в регион все еще незначителен Формируется рыночный менталитет населения Медленно растет уровень жизни населения. Усиливается социальная дифференциация; значительными остаются масштабы бедности Дифференциация населения по уровню доходов в области вдвое меньше, чем в среднем по РФ; формируется «средний класс» Не полностью обеспечиваются минимальные государственные социальные гарантии В область продолжается миграционный приток населения Низкие средние стандарты жизни Интенсивно развивается внешняя торговля. Налаживаются тесные хозяйственные связи с другими российскими регионами, развивается международное сотрудничество Значительные размеры составляет теневой сектор экономики В области успешно развивается третий сектор Источник: Стратегия социально-экономического развития Калининградской области как региона сотрудничества на период до 2010 г. // URL: http://www.kaliningrad-rda.org/development/download/strategy.pdf (дата обращения 10.05.2013).
Приложение 2
Конкурентные преимущества и недостатки Калининградской области
Преимущества Недостатки Наличие морских незамерзающих портов Значительный удельный вес депрессивных производств. Моральный и физический износ основных фондов Относительно развитая транспортная инфраструктура: пересекающие область транзитные коммуникации являются кратчайшим путем, связывающим Россию и страны Западной Европы Несбалансированность сырьевой базы и ведущих отраслей специализации региональной промышленности. Дополнительные транспортные и организационные издержки, связанные с транзитом пассажиров и грузов через территорию иностранных государств Квалифицированная и дешевая рабочая сила, миграционный приток трудовых ресурсов из других регионов России и стран ближнего зарубежья Ограниченная емкость регионального рынка, низкая покупательная способность населения Невысокая стоимость зданий и сооружений, других объектов производственной инфраструктуры Высокая стоимость капитала в денежной форме. Высокие административные барьеры при получении разрешений на строительство Близость европейских рынков Непосредственная конкуренция с товаропроизводителями иностранных государств Рынок Калининградской области – форпост емкого рынка России и стран, входящих в Таможенный союз Территориальная изолированность региона от основной части России. Зависимость от поставок энергии и сырья извне Расположение Калининградской области в интенсивно развивающемся европейском регионе Балтийского моря, открывающее возможность развития приграничной кооперации и расширения участия в территориальном разделении труда внутри Балтийского региона Возрастание конкуренции между морехозяйственными комплексами региона и Северо-Запада России Возможности, связанные с механизмами, заложенными в законе об ОЭЗ в Калининградской области и Федеральной целевой программе, в ряде областных законов Несовершенство и нестабильность механизма ОЭЗ, неудовлетворительное финансирование Федеральной целевой программы Сравнительная развитость транспортной инфраструктуры и возможность вхождения в европейские транспортные и энергетические сети Недостаточная развитость ряда отраслей производственной и социальной инфраструктуры Относительная социальная стабильность, относительно высокий уровень социокультурного потенциала и толерантности в национально-культурных, межконфессиональных отношениях Возрастание различий в динамике уровня жизни населения региона и приграничных государств Развитость международных связей, большое количество иностранных и совместных предприятий и предприятий, имеющих опыт внешнеэкономической деятельности Недостаточная координация действий органов власти в регионе Благоприятные тенденции формирования нормативно-правовой базы регионального и муниципального уровней Зависимость региональной экономики от тарифной политики соседних государств в области транспорта Туристический и рекреационный потенциал, в частности, возможности рекреационного использования морского побережья Сложная (граничащая с кризисной) экологическая обстановка Наличие сырьевых ресурсов (нефть, янтарь, лес, торф) Особая зависимость конкурентоспособности производства и социального самочувствия населения от внешнеполитических и внешнеэкономических факторов Мягкий климат, равнинный рельеф Негативный, часто не соответствующий реальному положению дел, имидж области в средствах массовой информации (в России и за рубежом) Высокая урбанизированость, густая сеть городов и поселений разнообразных функциональных типов Источник: Стратегия социально-экономического развития Калининградской области как региона сотрудничества на период до 2010 г. // URL: http://www.kaliningrad-rda.org/development/download/strategy.pdf (дата обращения 10.05.2013).
Казак А.Ю. Иностранные инвестиции в системе финансово-кредитного регулирования международного движения капитала (вопросы теории). Екатеринбург: Изд-во АМБ, 2010.
Государственное регулирование рынка прямых иностранных инвестиций в России. URL: http://www.strategplann.ru/estatiq/gosudarstvennoe-regulirovanie-rynka-prjamyh-inostrannyh-investitsij-v-rossii.html (дата обращения 29.04.2013 г.).
Топсахалова Ф.Г. Инвестиции. М.: Издательство «Академия Естествознания», 2010. С. 92.
Федеральный закон Российской Федерации от 9 июля 1999 г. N 160-ФЗ «Об иностранных инвестициях в Российской Федерации» // Правовая база Консультант.
Нарышкин С.Е.Привлечение иностранных инвестиций: экономическая стратегия и развитие регионов России: Монография. М.: Изд-во «Контракт», 2009. С. 27.
Савинова Т.К. Привлечение иностранных инвестиций в экономику России – элемент финансовой политики государства // URL: http://journal.seun.ru/j2001_2r/Economy/Savinova.doc (дата обращения 29.04.2013).
Федеральный закон №160-ФЗ «Об иностранных инвестициях в Российской Федерации» от 9 июля 1999 г. // Собрание законодательства Российской Федерации. 12 июля 1999 г. №28. Ст. 3493.
Современный экономический словарь. Сост. Райзберг Б.А., Лозовский Л. Ш., Стародубцева Е.Б. М.: Инфра-М, 2006. С. 165.
Ключенок В.Д., Жариков В.Д. Формирование инвестиционной стратегии в системе управления социально-экономическим развитием региона на основе инновации. Тамбов: Издательство «ЮЛИС», 2004. С. 44.
Катасонов В.Ю. Инвестиционный потенциал экономики: механизмы формирования использования. М.: «Анкил», 2005. С. 123.
Бирюкова А.И. Оценка инвестиционной привлекательности промышленного сектора региона. Автореферат диссертации на соискание степени к.э.н. Иркутск, 2004. С. 8.
Об иностранных инвестициях в I квартале 2011 г. // URL: http://www.gks.ru/bgd/free/b04_03/IssWWW.exe/Stg/d01/107inv23.htm (дата обращения 29.04.2013 г.).
Там же.
Маринов В. Россия и Европейской Союз – экономика в зеркале статистики // URL: http://ru.ruseu.com/stat/details_473.html (дата обращения 29.04.2013 г.).
Trade policy review: China // URL: http://www.wto.org/english/tratop_e/tpr_e/tp262_e.htm (дата обращения 29.04.2013 г.).
National Bureau of Statistics of China // URL: http://www.stats.gov.cn/ (дата обращения 29.04.2013 г.).
Попова Л.В. Присоединение к ВТО: опыт Китая // ВТО: механизм взаимодействия национальных экономик. Угрозы и возможности в условиях выхода на международный рынок. Под ред. С.Ф. Сутырина. М., 2008. С. 252.
Буторина О.В. Антикризисная стратегия Европейского Союза: ближние и дальние рубежи // Полития. 2009. №3. С. 13.
Федеральная таможенная служба // URL: http://www.customs.ru (дата обращения 29.04.2013 г.).
Савинова Т.К. Привлечение иностранных инвестиций в экономику России – элемент финансовой политики государства // URL: http://journal.seun.ru/j2001_2r/Economy/Savinova.doc (дата обращения 29.04.2013).
Там же.
Федеральный закон №160-ФЗ «Об иностранных инвестициях в Российской Федерации» от 9 июля 1999 г. // Собрание законодательства Российской Федерации. 12 июля 1999 г. №28. Ст. 3493.
Официальный сайт Росстата // URL: http://www.gks.ru/bgd/regl/B11_04/IssWWW.exe/Stg/d04/2-in-invest.htm (дата обращения 10.05.2013).
Официальный сайт Росстата // URL: http://www.gks.ru/bgd/regl/B11_04/IssWWW.exe/Stg/d04/2-in-invest.htm (дата обращения 10.05.2013).
Там же.
Официальный сайт Росстата // URL: http://www.gks.ru/bgd/regl/B11_04/IssWWW.exe/Stg/d04/2-in-invest.htm (дата обращения 10.05.2013).
Илюхина Е. Иностранные инвестиции // Российская экономика: тенденции и перспективы. 2009. №6.
Официальный сайт Росстата // URL: http://www.gks.ru/bgd/regl/B11_04/IssWWW.exe/Stg/d04/2-in-invest.htm (дата обращения 29.04.2013).
Официальный сайт Росстата // URL: http://www.gks.ru/bgd/regl/B11_04/IssWWW.exe/Stg/d04/2-in-invest.htm (дата обращения 29.04.2013).
Поступление иностранных инвестиций в Россию // Агентство экономической информации «Прайм-тасс» // URL: http://www.prime-tass.ru/news/show.asp?id=838879&ct=news (дата обращения 29.04.2013).
Инвестируйте в Россию // URL: http://invest.gov.ru/ (дата обращения 29.04.2013).
Игнатов В., Бутов В. Свободные экономические зоны. М.: Ось-89, 2007. С. 13.
Официальный сайт Организации Объединенных Наций // URL: http://www.un.org (дата обращения 29.04.2013).
Игнатов В., Бутов В. Свободные экономические зоны. М.: Ось-89, 2007. С. 58
Официальный сайт CNews // URL: http://www.cnews.ru (дата обращения 10.05.2013).
Communication from the Commission to the Council. The EU and Kaliningrad. Brussels 17.1.2001 COM (2001) final // URL: http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=COM:2001:0026:FIN:EN:PDF (дата обращения 20.05.2013).
Ткаченко С.Л. Расширение ЕС и вопросы безопасности России // Россия и основные институты безопасности в Европе: вступая в XXI век / Под. Ред. Д. Тренина. Москва: Московский центр Карнеги, 2000. С. 49-75.
Федеральный закон №16-ФЗ от 10 января 2006 г. «Об Особой экономической зоне в Калининградской области» // URL: http://www.rosoez.ru/docs/docs_base/141108/ (дата обращения 23.04.2013).
Федеральное агентство государственной статистики // URL: http://www.gks.ru (дата обращения 29.04.2013).
Оболенский В.П. Внешняя торговля и промышленность России в условиях повышения мировых цен на нефть // Российский внешнеэкономический вестник. 2008. №2 (Февраль). С. 4.
Федеральное агентство государственной статистики // URL: http://www.gks.ru (дата обращения 29.04.2013).
Новикова А. Дмитрий Медведев утеплил инвестиционный климат Игорем Шуваловым // URL: http://www.gzt.ru/topnews/politics/-investitsionnyi-klimat-rossii-potepleet-/286624.html (дата обращения 10.05.2013).
Каждый убитый бюрократией инвестпроект – это потерянные доходы и не созданные рабочие места // URL: http://pda.kremlin.ru/news/6770 (дата обращения 10.05.2013).
Новикова А. Дмитрий Медведев утеплил инвестиционный климат Игорем Шуваловым // URL: http://www.gzt.ru/topnews/politics/-investitsionnyi-klimat-rossii-potepleet-/286624.html (дата обращения 10.05.2013).
2