Вход

Наследственное право

Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Курсовая работа*
Код 172730
Дата создания 2013
Страниц 32
Источников 30
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 29 марта в 18:00 [мск]
Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
1 580руб.
КУПИТЬ

Содержание

СОДЕРЖАНИЕ:
Введение
1. Правовое понимание наследства и его конституционные основы
1.1. Правовое понимание наследства в современных условиях
1.2. Наследственное право и Конституция РФ
2. Проблемные аспекты наследственного права на современном этапе
2.1. Проблемы раздела наследства в современном гражданском праве
2.2. Состояние российского наследственного права
Заключение
Библиография

Фрагмент работы для ознакомления

Ко второму чтению эта статья была уже исключена из проекта, поскольку прямого отношения к совершенствованию оборота земель сельскохозяйственного назначения не имела.
К сожалению, аналогичная участь постигла и ст. 2 проекта Федерального закона N 184681-4 "О внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "Об опеке и попечительстве", внесенного 10 июня 2005 г. в Государственную Думу ее депутатами Е.Ф. Лаховой и П.В. Крашенинниковым. В указанной статье проекта предлагалось дополнить часть третью ГК РФ ст. 1140.1 следующего содержания:
"Статья 1140.1. Завещательное назначение опекуна или попечителя
1. Завещатель вправе определить на случай своей смерти опекуна или попечителя своим несовершеннолетним детям. Указанные в завещании лица могут быть назначены с их согласия опекунами (попечителями) несовершеннолетних детей завещателя при условии соблюдения требований, установленных законодательством об опеке и попечительстве.
2. Завещатель вправе определить имущество, за счет которого опекун (попечитель) вправе производить расходы на содержание подопечного, а также имущество, за счет которого может производиться выплата вознаграждения опекуну (попечителю). Право на такое имущество переходит к несовершеннолетним детям завещателя, над которыми установлена опека или попечительство.
Завещатель вправе определить порядок управления имуществом, указанным в абзаце первом настоящего пункта.
3. Право лица быть назначенным опекуном (попечителем) несовершеннолетнего ребенка (детей) в силу завещания его родителя не переходит к другим лицам".
Таким образом, законопроектом предлагалось впервые ввести в гражданское законодательство нормы о завещательном назначении опекуна (попечителя). Эти положения были разработаны с учетом положительного зарубежного и отечественного исторического законодательного опыта и предполагали возможность назначения родителем опекуна или попечителя детям на случай своей смерти (ст. 1140.1 ГК РФ). Выбранные родителем лица могли быть назначены с их согласия опекунами (попечителями) при условии соблюдения требований, установленных законодательством об опеке и попечительстве. Завещатель был бы вправе определить имущество, за счет которого опекун (попечитель) смог бы производить расходы на содержание подопечного, а также имущество, за счет которого могла производиться выплата вознаграждения опекуну (попечителю). Это предложение соответствовало и ст. 13 проекта Федерального закона "Об опеке и попечительстве", в первоначальном варианте которой (в подготовленном к первому чтению) закреплялась возможность завещательной формы назначения опекуна (попечителя), когда родитель (родители) вправе определить на случай своей смерти опекуна или попечителя ребенку как в заявлении, поданном в орган опеки и попечительства по месту жительства ребенка, так и в завещании, совершенном в соответствии с нормами гражданского законодательства о наследовании (п. 2). Однако в заключении от 12 октября 2007 г. N 4227п-П44 Правительством Российской Федерации была дана отрицательная характеристика завещательному назначению опекуна (попечителя). По его мнению, желание родителя (родителей) на установление опеки и попечительства над ребенком после своей смерти не может осуществляться в порядке наследования, в частности по завещанию. Аргументы, приведенные Правительством Российской Федерации, что "статьей 1112 Гражданского кодекса установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности" и "согласно статье 1118 Гражданского кодекса Российской Федерации завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства", к данному случаю никакого отношения не имеют, ничего не доказывая или опровергая. Однако из проекта, подготовленного ко второму чтению, норма о завещательном назначении опекуна (попечителя) была изъята, о чем приходится только сожалеть.
Некоторые поправки в настоящее время приняты к рассмотрению в Государственной Думе Федерального Собрания Российской Федерации (далее - Государственная Дума), но еще ждут своего часа.
Заключение
В заключении отметим, что несмотря на всю современность наследственного права, уже сейчас возникают существенные пробелы в регулировании наследственных правоотношений, причиной которых становятся достижения в области репродуктивных технологий.
Серьезные юридические проблемы могут возникать при установлении наследственных прав при рождении детей после криоконсервации (замораживании) эмбрионов. Инструкция о ВРТ устанавливает (п. 6.4) саму технологию медицинской операции. Криоконсервация половых клеток проводится только при наличии письменного заявления - информированного согласия. Само хранение замороженных эмбрионов осуществляется в специальных маркированных пластиковых соломинках, помещенных в жидкий азот. Однако эмбрион не может появиться только лишь благодаря волеизъявлению одного человека. Замороженный эмбрион может храниться в течение весьма длительного времени, что порождает дополнительные трудности в случае возникновения конфликтных ситуаций. Всем известна история, когда в г. Екатеринбурге родился ребенок, чей отец умер задолго до зачатия, благодаря замороженной сперме. "Заказчиком" рождения выступила мать отца. Аналогичные истории возникают периодически также в других странах. Следует привести другой вариант развития событий. Супружеская пара осуществляет криоконсервацию эмбриона, но в последующем разводится. Поскольку супруг (супруга) приобретает статус "бывшего", он (она) не может войти в круг возможных наследников. Однако эмбрион может быть использован для рождения ребенка. Причем если женщина может сама использовать его в репродуктивных целях, то мужчина может воспользоваться услугами вынашивающей матери. Рожденный ребенок после доказательств родства сможет претендовать на долю наследства. В случае смерти до рождения ребенка лица (лиц), в отношении которых есть основания для записи их в качестве родителей, подлежит применению статья 1116 Гражданского кодекса. К наследованию могут призываться граждане, зачатые при жизни наследодателя и родившиеся живыми после открытия наследства. Если понимать зачатие как инсеминацию ооцитов, то ребенок, рожденный после смерти "родителя", должен быть признан его наследником при условии, что процедура создания эмбриона была произведена в период жизни наследодателя. Иной вывод может быть сделан, если под зачатием понимать момент переноса эмбриона в полость матки в целях вынашивания. При таком подходе дети, рожденные в результате имплантации эмбриона, проведенной после смерти родителя-"заказчика", не могут считаться наследниками в смысле ст. 1116 Гражданского кодекса.
Понятно, что гражданское законодательство должно отреагировать на новые вызовы современных технологий. Приведенные обстоятельства показывают, что часть третья ГК РФ не учитывает современные достижения репродуктивной медицины. Удар по устоявшимся принципам семейного права имеет свои последствия и в рамках наследственного права. Законодатель должен четко определить возможные варианты развития событий. Однако в любом случае цель правотворческой политики должна заключаться в балансе интересов: родителей, согласившихся на осуществление той или иной репродуктивной технологии, и будущего ребенка.
Так же, анализ поправок, в т.ч. несостоявшихся, казалось бы, позволяет сделать вывод об эффективности норм раздела пятого "Наследственное право" части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации. Однако обращение к ряду диссертационных исследований и анализ тех проблем, которые в них подняты и решены, в т.ч. посредством законотворческих предложений, позволяют говорить, что раздел пятый "Наследственное право" части третьей Гражданского кодекса Российской следует дорабатывать.
Библиография
Всеобщая декларация прав человека. Принята Генеральной Ассамблеей ООН 10.12.1948. Российская газета, N 67, 05.04.1995.
Конвенция о защите прав человека и основных свобод. Заключена в г. Риме 04.11.1950. Бюллетень международных договоров, N 3, 2001.
Конституция РФ (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ).
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) от 26.11.2001 № 146-ФЗ. Российская газета, № 233, 28.11.2001.
Федеральный закон от 07.05.1998 N 75-ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах". Российская газета, N 90, 13.05.1998.
Федеральный закон от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации". Российская газета, N 247, 20.12.2001.
Основы законодательства Российской Федерации о нотариате (утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1). Российская газета, N 49, 13.03.1993.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2010 г. N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав". Бюллетень Верховного Суда РФ. 2010. N 7.
Абова Т.Е. Научно-практический комментарий к Гражданскому кодексу РФ. В 2 томах. Том 2. Части 3, 4 ГК РФ, М.: Юрайт, 2012.
Aбрaмoвa E.Н. Грaждaнскoe прaвo М.: РГ-Прeс, 2010.
Бахмуткина К.Ю. Физические лица как субъекты права наследования // Нотариус. 2008. N 3; Она же. Наследственная правосубъектность: понятие и содержание // Юрист. 2008. N 6.
Беспалов Ю.Ф. Наследственные правоотношения // Бюллетень нотариальной практики. 2005. N 5.
Блинков О.Е. Новый правовой режим выморочных жилых помещений в российском наследственном праве // Юрист. 2008. N 2.
Блинков О.Е. Российскому наследственному закону - 10 лет! // Наследственное право. 2012. N 1. С. 3.
Вавилин Е.В. Осуществление наследственных прав: субъекты, объекты, механизм реализации // Наследственное право. 2011. N 1.
Вершинина Е.В., Кабатова Е.В., Гудыно Е.М. Наследование по закону в России и США: Сравнительно-правовой анализ // Семейное и жилищное право. 2010. N 6.
Вавилин Е.В. Наследование по закону: очередность и субъектный состав // Наследственное право. 2010. N 1.
Гражданское право: Учебник. Т. 3. 5-е изд., перераб. и доп. / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. М.: ТК_Велби, 2009.
Гаджиалиева Н.Ш. Конституционные основы регулирования и защиты права наследования в Российской Федерации: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2009.
Гришаев С.П. Комментарий к законодательству о наследовании // СПС "КонсультантПлюс". 2009.
Грудцына Л.Ю. Как правильно распорядиться своим имуществом (наследование, дарение, рента) // СПС "КонсультантПлюс". 2008.
Гражданское право: В 4 т. Вещное право. Наследственное право. Исключительные права. Личные неимущественные права: Учебник. Т. 2. 3-е изд., перераб. и доп. / Под ред. Е.А. Суханова. М., 2010.
Давыдова Г.Н. Юридические процедуры в гражданском праве. Общая характеристика: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Казань, 2004.
Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации (постатейный, учебно-практический). Часть 3. / Под ред. С. А. Степанова. М.: Проспект, 2012.
Минахина И.А. Наследование. Дарение. Пожизненная рента: вопросы правового регулирования. М., 2007.
Мирoнoвa С.Н. Грaждaнскoe прaвo. М.: Вoлтeрс Клувeр, 2010.
Огнева К.О. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть 3. М.: Эксмо, 2012.
Постатейный комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть 3. Под редакцией П. В. Крашенинникова. М.: Статут, 2011.
Серебровский В.И. Избранные труды по наследственному и страховому праву. М., 2003.
Суханов Е.А. Гражданское право. В 4 т. Том 1. Общая часть. : учеб. для студентов вузов. М. Волтерс Клувер, 2010.
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) от 26.11.2001 № 146-ФЗ. Российская газета, № 233, 28.11.2001.
Синайский В.И. Русское гражданское право. М., 2002. С. 547; Тютрюмов И.М. Законы гражданские с разъяснениями Правительствующего Сената и комментариями русских юристов. Книга третья. М., 2004. С. 203 - 209; Серебровский В.И. Избранные труды по наследственному и страховому праву. М., 2003. С. 58 - 67;Суханов Е.А. Гражданское право. В 4 т. Том 1. Общая часть. : учеб. для студентов вузов. М. Волтерс Клувер, 2010. С. 123.
Серебровский В.И. Указ. соч. С. 58.
Там же. С. 59.
Там же. С. 67.
Абова Т.Е. Научно-практический комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. В 2 томах. Том 2. Части 3, 4 ГК РФ, М.: Юрайт, 2012. С. 43.
абз. 3 п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2010 г. N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав". Бюллетень Верховного Суда РФ. 2010. N 7.
Федеральный закон от 07.05.1998 N 75-ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах". Российская газета, N 90, 13.05.1998.
Федеральный закон от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации". Российская газета, N 247, 20.12.2001.
Конституция РФ (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ).
Комментарий к ст. 1110 // Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части третьей (постатейный) / Т.Е. Абова, А.В. Банковский, М.П. Бардина и др.; Под ред. Т.Е. Абовой, М.М. Богуславского, А.Г. Светланова. М., 2004.
Постановление ВС РСФСР от 22.11.1991 N 1920-1 "О Декларации прав и свобод человека и гражданина". Ведомости СНД РСФСР и ВС РСФСР, 26.12.1991, N 52, ст. 1865.
Ведомости Съезда народных депутатов СССР и Верховного Совета СССР. 1991. N 37. Ст. 1083.
Всеобщая декларация прав человека. Принята Генеральной Ассамблеей ООН 10.12.1948. Российская газета, N 67, 05.04.1995.
Международный Пакт от 16.12.1966 "О гражданских и политических правах". Бюллетень Верховного Суда РФ, N 12, 1994.
Международный пакт от 16.12.1966 "Об экономических, социальных и культурных правах". Бюллетень Верховного Суда РФ, N 12, 1994.
Конвенция о защите прав человека и основных свобод. Заключена в г. Риме 04.11.1950. Бюллетень международных договоров, N 3, 2001.
Гражданское право: Учебник. Т. 3. 5-е изд., перераб. и доп. / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. М.: ТК_Велби, 2009. С. 8.
Гражданское право: В 4 т. Вещное право. Наследственное право. Исключительные права. Личные неимущественные права: Учебник. Т. 2. 3-е изд., перераб. и доп. / Под ред. Е.А. Суханова. М., 2010. С. 89.
Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации (постатейный, учебно-практический). Часть 3. / Под ред. С. А. Степанова. М.: Проспект, 2012. С. 48.
Вавилин Е.В. Осуществление наследственных прав: субъекты, объекты, механизм реализации // Наследственное право. 2011. N 1. С. 9 - 12; Он же. Наследование по закону: очередность и субъектный состав // Наследственное право. 2010. N 1. С. 7 - 9.
Бахмуткина К.Ю. Физические лица как субъекты права наследования // Нотариус. 2008. N 3; Она же. Наследственная правосубъектность: понятие и содержание // Юрист. 2008. N 6.
Беспалов Ю.Ф. Наследственные правоотношения // Бюллетень нотариальной практики. 2005. N 5.
Гришаев С.П. Комментарий к законодательству о наследовании // СПС "КонсультантПлюс". 2009.
Грудцына Л.Ю. Как правильно распорядиться своим имуществом (наследование, дарение, рента) // СПС "КонсультантПлюс". 2008.
Конституции государств Азии: В 3 т. / Под ред. Т.Я. Хабриевой. М., 2010. С. 17-38.
Омарова У.А. Основные институты наследственного права России и степень отражения в них принципа социальной справедливости: Автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. М., 1999. С. 7 - 8.
Гаджиалиева Н.Ш. Конституционные основы регулирования и защиты права наследования в Российской Федерации: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2009. С. 10.
Минахина И.А. Наследование. Дарение. Пожизненная рента: вопросы правового регулирования. М., 2007.
Вершинина Е.В., Кабатова Е.В., Гудыно Е.М. Наследование по закону в России и США: Сравнительно-правовой анализ // Семейное и жилищное право. 2010. N 6. С. 3 - 7.
Вавилин Е.В., Гурьева Е.В. Новый порядок наследования и дарения. М., 2006.
Основы законодательства Российской Федерации о нотариате (утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1). Российская газета, N 49, 13.03.1993.
Давыдова Г.Н. Юридические процедуры в гражданском праве. Общая характеристика: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Казань, 2004. С. 7 - 8.
Гражданское право: Учебник. Т. 3. 5-е изд., перераб. и доп. / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. М.: ТК_Велби, 2009. С. 129.
Там же. С. 131.
Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации (постатейный, учебно-практический). Часть 3 / Под ред. С. А. Степанова. М.: Проспект, 2012. С. 92.
Aбрaмoвa E.Н. Грaждaнскoe прaвo М.: РГ-Прeс, 2010. С. 62.
Мирoнoвa С.Н. Грaждaнскoe прaвo. М.: Вoлтeрс Клувeр, 2010. С. 328.
Огнева К.О. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть 3. М.: Эксмо, 2012. С. 119.
Федеральный закон от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним". Российская газета, N 145, 30.07.1997.
Постатейный комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть 3. Под редакцией П. В. Крашенинникова. М.: Статут, 2011. С. 61.
Блинков О.Е. Новый правовой режим выморочных жилых помещений в российском наследственном праве // Юрист. 2008. N 2.
Блинков О.Е. Российскому наследственному закону - 10 лет! // Наследственное право. 2012. N 1. С. 3.
Блинков О.Е. Назначение опекунов (попечителей) в отношении малолетних и несовершеннолетних граждан по заявлению их родителей на случай смерти // Тенденции развития частного права в условиях рыночной экономики. Сборник научных трудов (по мат. Межд. научно-практич. конф., посвящ. 95-летию профессора В.А. Тархова, Саратов, 24 - 25 сентября 2008 г.) / Отв. ред. Б.А. Деготь, Т.И. Хмелева. Саратов: СГАП, 2009.
Приказ Минздрава РФ от 26.02.2003 N 67 "О применении вспомогательных репродуктивных технологий (ВРТ) в терапии женского и мужского бесплодия". Российская газета, N 84, 06.05.2003,
Суррогатная мать выносила ребенка от погибшего отца // Комсомольская правда. 26.01.2006.
Романовский Г.Б. Правовое регулирование хранения половых клеток и эмбрионов // Медицинское право. 2010. N 2. С. 12 - 17.
2

Список литературы [ всего 30]

Библиография
1.Всеобщая декларация прав человека. Принята Генеральной Ассамблеей ООН 10.12.1948. Российская газета, N 67, 05.04.1995.
2.Конвенция о защите прав человека и основных свобод. Заключена в г. Риме 04.11.1950. Бюллетень международных договоров, N 3, 2001.
3.Конституция РФ (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ).
4.Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) от 26.11.2001 № 146-ФЗ. Российская газета, № 233, 28.11.2001.
5.Федеральный закон от 07.05.1998 N 75-ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах". Российская газета, N 90, 13.05.1998.
6.Федеральный закон от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации". Российская газета, N 247, 20.12.2001.
7.Основы законодательства Российской Федерации о нотариате (утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1). Российская газета, N 49, 13.03.1993.
8.Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2010 г. N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав". Бюллетень Верховного Суда РФ. 2010. N 7.
9.Абова Т.Е. Научно-практический комментарий к Гражданскому кодексу РФ. В 2 томах. Том 2. Части 3, 4 ГК РФ, М.: Юрайт, 2012.
10.Aбрaмoвa E.Н. Грaждaнскoe прaвo М.: РГ-Прeс, 2010.
11.Бахмуткина К.Ю. Физические лица как субъекты права наследования // Нотариус. 2008. N 3; Она же. Наследственная правосубъектность: понятие и содержание // Юрист. 2008. N 6.
12.Беспалов Ю.Ф. Наследственные правоотношения // Бюллетень нотариальной практики. 2005. N 5.
13.Блинков О.Е. Новый правовой режим выморочных жилых помещений в российском наследственном праве // Юрист. 2008. N 2.
14.Блинков О.Е. Российскому наследственному закону - 10 лет! // Наследственное право. 2012. N 1. С. 3.
15.Вавилин Е.В. Осуществление наследственных прав: субъекты, объекты, механизм реализации // Наследственное право. 2011. N 1.
16.Вершинина Е.В., Кабатова Е.В., Гудыно Е.М. Наследование по закону в России и США: Сравнительно-правовой анализ // Семейное и жилищное право. 2010. N 6.
17.Вавилин Е.В. Наследование по закону: очередность и субъектный состав // Наследственное право. 2010. N 1.
18.Гражданское право: Учебник. Т. 3. 5-е изд., перераб. и доп. / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. М.: ТК_Велби, 2009.
19.Гаджиалиева Н.Ш. Конституционные основы регулирования и защиты права наследования в Российской Федерации: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2009.
20.Гришаев С.П. Комментарий к законодательству о наследовании // СПС "КонсультантПлюс". 2009.
21.Грудцына Л.Ю. Как правильно распорядиться своим имуществом (наследование, дарение, рента) // СПС "КонсультантПлюс". 2008.
22.Гражданское право: В 4 т. Вещное право. Наследственное право. Исключительные права. Личные неимущественные права: Учебник. Т. 2. 3-е изд., перераб. и доп. / Под ред. Е.А. Суханова. М., 2010.
23.Давыдова Г.Н. Юридические процедуры в гражданском праве. Общая характеристика: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Казань, 2004.
24.Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации (постатейный, учебно-практический). Часть 3. / Под ред. С. А. Степанова. М.: Проспект, 2012.
25.Минахина И.А. Наследование. Дарение. Пожизненная рента: вопросы правового регулирования. М., 2007.
26.Мирoнoвa С.Н. Грaждaнскoe прaвo. М.: Вoлтeрс Клувeр, 2010.
27.Огнева К.О. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть 3. М.: Эксмо, 2012.
28.Постатейный комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть 3. Под редакцией П. В. Крашенинникова. М.: Статут, 2011.
29.Серебровский В.И. Избранные труды по наследственному и страховому праву. М., 2003.
30.Суханов Е.А. Гражданское право. В 4 т. Том 1. Общая часть. : учеб. для студентов вузов. М. Волтерс Клувер, 2010.
Очень похожие работы
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.0038
© Рефератбанк, 2002 - 2024