Добровольный отказ от доведения преступления до конца

Оглавление:
Введение
§ 1 Понятие оконченного и неоконченного преступления
§ 2 Понятие и признаки добровольного отказа от доведения преступления до конца. Отличие добровольного отказа от деятельного раскаяния
§ 3 Особенности добровольного отказа соучастников
Заключение
Задача
Задание
Список использованной литературы

Включение в УК правил добровольного отказа организатора, подстрекателя и пособника обусловлено более широким использованием потенциальных возможностей уголовного закона, направленных на профилактику и предупреждение преступлений.Уголовный закон специально регламентирует юридические последствия действий организатора или подстрекателя, которые пытались предотвратить преступление, но их попытка не привела к предотвращению совершения преступления исполнителем. В этих случаях предпринятые меры могут быть признаны судом смягчающим обстоятельством при назначении наказания (ч. 5 ст. 31 УК).Добровольный отказ исполнителя не освобождает от ответственности остальных соучастников.ЗаключениеИнститут добровольного отказа, рассмотренный в работе, имеет очень большое значение в современном обществе.В первую очередь это касается того, что лицу предоставляется возможность как бы «еще раз подумать». Дается стимул не совершать преступление. В связи с этим, как было рассмотрено выше, лицо освобождается от уголовной ответственности при добровольном отказе.Была достигнута цель работы – добровольный отказ от доведения преступления до конца охарактеризован как институт уголовного права.Решены соответствующие задачи:Дано понятие окоченному и неоконченному преступлению;Раскрыто понятие и признаки добровольного отказа от доведения преступления до конца. Показано отличие добровольного отказа от деятельного раскаяния;Раскрыты особенности добровольного отказа соучастников.На основании вышеизложенного можно сделать следующие выводы:Добровольный отказ от доведения преступления до конца – один из важнейших институтов уголовного права;Добровольный отказ может иметь место не на всех стадиях преступного посягательства;Необходимо отграничивать добровольный отказ от деятельного раскаяния;Следует помнить, что у каждого соучастника преступления имеются определенные особенности добровольного отказа.Институт добровольного отказа является одним из ключевых в уголовном праве. Его существование позволило предотвратить немало преступлений, что является существенным обстоятельством. Не менее важным является то, что благодаря данному институту немало людей освобождается от уголовной ответственности.ЗадачаНигде не работающие Жуликов и Шнырь, желая немного подзаработать, пришли на местное кладбище и на 10 могилах сняли с памятников элементы, сделанные из цветных металлов. При этом ими были разбиты 7 мраморных надгробий. Добытый таким образом металл они сдали в пункт приёма металлического лома.Дайте правовую оценку действиям указанных лиц. Имеется ли в их действиях множественность преступлений?В данном случае совершено преступление, предусмотренное пп. «а», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ. Данная статья вменяется каждому участнику.Объект:Родовой – экономические отношения;Видовой – отношения собственности;Непосредственный – имущество.Предметом в данной ситуации выступают элементы из цветных металлов.Объективная сторона:Т.к. состав материальный, то объективная сторона включает в себя:1) деяние - противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц;2) последствия - причинение имущественного ущерба собственнику или иному владельцу имущества;3) причинную связь между деянием и последствиями.Субъективная сторона:Вина в форме прямого умысла – осознает общественную опасность своих действий, предвидит возможность наступления общественно опасных последствий и желает их совершить.Обязательна корыстная цель - цель приобрести неправомерную имущественную выгоду для себя или другого лица.Субъект:Общий – физическое вменяемое лицо, достигшее 16-летнего возраста.Квалифицирующие признаки в данной ситуации:п. «а» - совершенная группой лиц по предварительному сговору - одна из форм соучастия, признаки которой определены в ст. 35 УК РФ. Для квалификации хищения как совершенного группой лиц по предварительному сговору необходимо, чтобы:1) имелось не менее двух исполнителей преступления;2) эти исполнители должны вступить в предварительный сговор о совершении данного преступления.п. «в» - с причинением значительного ущерба гражданину. В примечании к ст. 158 УК РФ дается понятие значительного ущерба. Значительный ущерб определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее двух тысяч пятисот рублей.Квалификация по ст. 244 УК РФ в данном случае исключается, т.к. повреждение надгробий является способом завладения имуществом. Это положение разъясняется в п.20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ. Множественности преступлений в данном случае не будет.ЗаданиеОбъясните в чем отличие таких форм соучастия как: группа лиц по предварительному сговору, организованная группа и преступное сообщество (преступная организация).Данные формы соучастия закреплены в ст. 35 УК РФ.Ч.2 данной статьи гласит, что преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления.Предварительный сговор понимается как согласование воли участников. При этом не обязательно, чтобы он был словесным. Договориться можно и в форме жеста. Также предварительный сговор возможен в том случае, когда один участник предложил совершить преступление, а другой выразил согласие молчанием.Сговор должен быть предварительным, т.е. иметь место до начала выполнения объективной стороны преступления.Ч.3 - преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений.В законе прямо указаны два признака организованной группы:- устойчивость;- объединение участников.В литературе указываются и другие признаки организованной группы:- наличие лидера;- постоянство участников группы;- распределение ролей.Как правило, организованная группа создается для совершения неопределенного количества преступлений. Реже – для совершения нескольких преступлений. Еще реже – для совершения одного преступления.Ч.4 - преступление признается совершенным преступным сообществом (преступной организацией), если оно совершено структурированной организованной группой или объединением организованных групп, действующих под единым руководством, члены которых объединены в целях совместного совершения одного или нескольких тяжких либо особо тяжких преступлений для получения прямо или косвенно финансовой или иной материальной выгоды.П.2 Постановления Пленума Верховного Суда гласит, что преступное сообщество (преступная организация) отличается от иных видов преступных групп, в том числе от организованной группы, более сложной внутренней структурой, наличием цели совместного совершения тяжких или особо тяжких преступлений для получения прямо или косвенно финансовой или иной материальной выгоды, а также возможностью объединения двух или более организованных групп с той же целью.Более серьезная общественная опасность соучастия предопределяется тем, что участие в преступлении нескольких лиц позволяет тщательнее маскировать преступную деятельность, что нередко затрудняет работу правоохранительных органов по ее своевременному разоблачению и пресечению. К тому же различные объединения (группы, организованные группы, преступные сообщества) нередко становятся на путь совершения многих преступлений. В группах, например, усилиями нескольких лиц легче совершить преступление и причинить ущерб, который ощутимее коснется охраняемых интересов и в конечном счете - глубже затронет объекты охраны. Именно поэтому участие в содеянном нескольких лиц, при прочих равных условиях, вызывает возрастание общественной опасности самого посягательства по сравнению с аналогичным посягательством со стороны отдельного лица. В ряде случаев это учитывает и закон, конструируя в рамках Особенной части УК составы, предусматривающие уголовную ответственность за совершение конкретных преступлений группой, организованной группой и преступным сообществом. Но утверждать, что соучастие в преступлении всегда повышает общественную опасность содеянного, нельзя. Из этого правила могут быть и исключения, особенно при совершении преступления исполнителем совместно с пособником и другими предусмотренными законом соучастниками.Список использованной литературыУголовный кодекс РФ от 13.06.1996 № 63-ФЗ (с изм. от 12.11.2012) // СЗ РФ от 17.06.1996 № 25 ст. 2954.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.06.2010 № 12 «О судебной практике рассмотрения уголовных дел об организации преступного сообщества (преступной организации) или участии в нем (ней)».Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2004 № 11 «О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных ст. 131 и 132 УК РФ».Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 12.03.2002 № 5 (ред. от 6.02.2007) «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств».Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.1999 № 1 (ред. от 3.12.2009) «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)».Батычко В.Т. Уголовное право: Общая и Особенная части – курс лекций. М., Проспект, 2006.Бриллиантов А.В. Комментарий к УК РФ. М., Проспект, 2010.Иногамова-Хегай Л.В. Уголовное право РФ: Общая часть – учебник. М., Инфра-М, 2008.Кадников Н.Г. Уголовное право: Общая и Особенная части – учебник. М., Проспект, 2006.Кочои С.М. Уголовное право: Общая и Особенная части – краткий курс. М., ВолтерсКлувер, 2010.Кругликов Л.Л. Уголовное право России: Общая часть. М., ВолтерсКлувер, 2005.Ревин В.П. Уголовное право России: Общая часть – учебник. М., Юстицинформ, 2010.Тер-Акопов А.А. Добровольный отказ от совершения преступления. М., Проспект, 1982.Официальный сайт Центрального районного суда г. Хабаровска - centralnyr.hbr.sudrf.ru.