Вход

учет и анализ кредиторской задолженности торгового оптового предприятия бытовой химии ООО Люта-М г.Владимир

Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Дипломная работа*
Код 172451
Дата создания 2013
Страниц 70
Источников 42
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 29 марта в 12:00 [мск]
Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
4 060руб.
КУПИТЬ

Содержание

СОДЕРЖАНИЕ
Введение
1. Теоретические аспекты учета и анализа кредиторской задолженности предприятия
1.1. Понятие и группировка кредиторской задолженности
1.2. Нормативное регулирование и основы учета кредиторской задолженности предприятия
1.3. Методологические основы анализа кредиторской задолженности предприятия
2. Учет кредиторской задолженности торгового оптового предприятия бытовой химии ООО «Люта-М»
2.1. Краткая организационно-экономическая характеристика торгового оптового предприятия
2.2. Организация первичного учета кредиторской задолженности на предприятии
2.3. Аналитический и синтетический учет кредиторской задолженности на предприятии
2.4. Направления совершенствования учета кредиторской задолженности предприятия
3. Анализ кредиторской задолженности торгового оптового предприятия бытовой химии ООО «Люта-М»
3.1. Анализ состава и структуры кредиторской задолженности предприятия
3.2. Факторный анализ кредиторской задолженности предприятия
3.3. Мероприятия по сокращению кредиторской задолженности предприятия
Заключение
Список использованной литературы
Приложения

Фрагмент работы для ознакомления

Она возникает в большинстве случаев при расчетах с поставщиками и означает использование в хозяйственно-финансовой деятельности средств, не принадлежащих организации, но оказавшихся по каким-либо причинам в его обороте.
Суть ее состоит в том, что у организации в силу различных обстоятельств оказались средства (активы), за которые оно должно уплатить определенную сумму денег или сделать начисления, предполагающие в будущем выплату денежных сумм - например, полученное, но не оплаченное сырье, начисленные, но не выплаченные обязательные платежи в бюджет, начисленная заработная плата и др. Таким образом, до тех пор пока не будут сделаны перечисления денежных средств или другие операции погасительного характера, организация пользуется чужими финансовыми ресурсами.
Контроль состояния кредиторской задолженности - важная часть управления компанией в целом, поскольку при умелом обращении такая задолженность может стать дополнительным, а главное, дешевым источником привлечения заемных средств. Поэтому от того, как выстраиваются отношения с контрагентами, согласовываются условия заключаемых договоров, отслеживаются сроки их оплаты, во многом зависит эффективность использования полученных средств.
Анализ задолженности – составная часть оценки ликвидности предприятия, его способности погашать свои обязательства. Для этого необходимо изучить и сопоставить объемы и распределение во времени денежных потоков, проанализировать тенденции изменения соотношения краткосрочной задолженности и общей суммы долговых обязательств, соотношения краткосрочных долгов и поступивших доходов. Тенденция роста этих показателей указывает на возможность возникновения проблем с платежеспособностью и ликвидностью предприятия. Косвенно такой вывод подтверждает и увеличение сроков расчетов с кредиторами. 
Для анализа кредиторской задолженности в ООО «Люта-М» на основании данных бухгалтерского баланса (ф. № 1) (Приложение 1) рассмотрим ее динамику и структуру за 2009-2011 гг. (таблица 7).
Таблица 7
Анализ состава и структуры кредиторской задолженности ООО «Люта-М»
в 2009-2011 гг.
№ п/п Показатели Период Отклонения на 01.01.2010 на 01.01.2011 на 01.01.2012 тыс.
руб. % тыс.
руб. % тыс.
руб. % тыс.
руб. % 1 Кредиторская задолженность, всего 6591 100 6683 100 7368 100 +777 х 2 - поставщики и подрядчики 6095 92,47 6061 90,69 6643 90,16 +548 -2,31 3 - задолженность перед персоналом 251 3,81 302 4,52 341 4,63 +90 +0,82 4 - задолженность перед внебюджетными фондами 85 1,29 104 1,56 122 1,66 +37 +0,37 5 - задолженность по налогам и сборам 58 0,88 99 1,48 124 1,68 +66 +0,80 6 - прочие кредиторы 102 1,55 117 1,75 138 1,87 +36 +0,33
В структуре кредиторской задолженности ООО «Люта-М» за исследуемый отрезок времени наибольший удельный вес занимают расчеты с поставщиками и подрядчиками (92,47% в 2009 году и 90,16% в 2011 году). В целом величина кредиторской задолженности в ООО «Люта-М» за 2009-2011 гг. увеличилась на 777 тыс.руб. или на 11,78%, что свидетельствует о снижении эффективности работы финансовой службы ООО «Люта-М».
Рис. 8. Структура кредиторской задолженности на 01.01.2012г.
В целом можно отметить некоторое улучшение структуры кредиторской задолженности связанное с небольшим сокращением доли «больных» статей (задолженность перед поставщиками и подрядчиками, задолженность перед прочими кредиторами). Негативным моментом является рост всей кредиторской задолженности предприятия, что связано с взаимными неплатежами.
Рассмотрим структуру задолженности поставщикам и подрядчикам ООО «Люта-М» в 2009-2011 гг. (таблица 8).
Таблица 8
Анализ состава и структуры кредиторской задолженности ООО «Люта-М» поставщикам и подрядчикам в 2009-2011 гг.
№ п/п Показатели Период Отклонения на 01.01.2010 на 01.01.2011 на 01.01.2012 тыс.
руб. % тыс.
руб. % тыс.
руб. % тыс.
руб. % 1 Задолженность поставщикам и подрядчикам всего 6095 100 6061 100 6643 100 +548 х 2 ООО «Хардсофт-М» 1014 16,64 988 16,30 313 4,71 -701 -11,92 3 РЛФ Консалтинг 1854 30,42 2012 33,20 889 13,38 -965 -17,04 4 ЗАО «Энвижн групп» 2478 40,66 2038 33,62 2547 38,34 +69 -2,32 5 Другие 749 12,29 1023 16,88 2894 43,56 +2145 +31,28
Рис. 9. Структура кредиторской задолженности поставщикам и подрядчикам на 01.01.2012г.
Как видно из показателей таблицы, наибольшую долю в кредиторской задолженности ООО «Люта-М» имеет перед ЗАО «Энвижн групп»: в 2009 году ее доля в общей суммы кредиторской задолженности составляла 40,66%, на 01.01.2012г. ее доля уменьшилась до 38,34%. В исследуемом периоде возросла доля задолженности прочим поставщикам – с 12,29% до 43,56%.
По результатам проведенного исследования можно сделать вывод о том, что задолженность поставщикам в ООО «Люта-М» растет, что говорит о неэффективной платежной политике предприятия.
3.2. Факторный анализ кредиторской задолженности предприятия
Для более полного анализа можно рассчитать показатели оборачиваемости кредиторской задолженности, расчет показателей производится аналогично показателям дебиторской задолженности: 
Коэффициент оборачиваемости кредиторской задолженности (Окз) вычисляется как отношение выручки от реализации к величине кредиторской задолженности:
Окз = В / КЗ (4)
где
КЗнп, КЗкп - кредиторская задолженность на начало и конец периода.
Другим относительным показателем является период погашения кредиторской задолженности, иначе — продолжительность ее оборота в днях. Продолжительность анализируемого периода в днях=360 дней
Период оборота кредиторской задолженности (Поз) рассчитывается по формуле:
Поз = Тпер / Окз (5)
Таблица 9
Показатели кредиторской задолженности ООО «Люта-М» в 2009-2011 гг.
№ п/ Показатель 2009 г. 2010 г. 2011 г. 2011 г. в % к 2009г. 1 Кредиторская задолженность, тыс.руб. 6591 6683 7368 111,79 2 Выручка, тыс.руб. 149414 186263 213866 143,14 3 Коэффициент оборачиваемости кредиторской задолженности (Окз) 22,67 27,87 29,03 128,04 4 Период оборота кредиторской задолженности (Поз), дни 15,88 12,92 12,40 78,10
Как видно из представленной выше таблицы 9 в ООО «Люта-М» наблюдается рост коэффициента оборачиваемости кредиторской задолженности, который означает увеличение скорости оплаты задолженности предприятия: за период 2009-2011 гг. значение показателя увеличилось на 7,77 процентных пункта (рис. 10).
Рис. 10. Динамика коэффициента оборачиваемости кредиторской задолженности ООО «Люта-М» в 2009-2011 гг.
При этом период оборачиваемости кредиторской задолженности снизился за исследуемый период на 4,05 дня (рис. 11).
Рис. 11. Динамика периода оборачиваемости кредиторской задолженности ООО «Люта-М» в 2009-2011 гг., дни
Факторный анализ оборачиваемости кредиторской задолженности методом цепных подстановок проводится по следующей схеме:
Об кз = В / КЗ
Об кз 2009 = В 2009 / КЗ 2009 = 149414 / 6591 = 22,67
Об усл1 = В 2011 / КЗ 2009 = 213866 / 6591 = 32,45
Об кз 2011=В 2011 / КЗ 2011 = 213866 / 7368 = 29,03
∆Об общ=Об кз 2011 – Об кз 2009 = 29,03 – 22,67 = 6,36
Зависимость оборачиваемости кредиторской задолженности от выручки:
∆Об В = Об усл1 – Об кз 2009 = 32,45 – 22,67 = 9,78
Зависимость оборачиваемости кредиторской задолженности от ее величины:
∆Об КЗ = Об 2011 – Об усл1 = 29,03- 32,45 = -3,42
Проверка расчетов : ∆Об общ = ∆Об В + ∆Об КЗ = 9,78 – 3,42 = 6,36
Таким образом, оборачиваемость кредиторской задолженности в ООО «Люта-М» увеличилась на 9,78 пунктов, при этом из-за увеличения кредиторской задолженности за 2009-2011 г. оборачиваемость уменьшилась на 3,42 пункта.
Для дальнейшего понимания финансового положения ООО «Люта-М» необходимо сравнить дебиторскую и кредиторскую задолженность (таблица 12).
Таблица 12
Отклонение кредиторской задолженности от дебиторской
В ООО «Люта-М» в 2009-2011 гг.
№ п/ Показатель 2009 г. 2010 г. 2011 г. Отклонение 2011г к 2009г.
(+,-)
тыс.руб. Темп роста
2011 г. в % к 2009г. 1 Кредиторская задолженность, тыс.руб. 6591 6683 7368 +777 111,79 2 Дебиторская задолженность, тыс.руб. 14552 25446 36314 +21762 249,55 3 Отклонение дебиторской задолженности от кредиторской, тыс.руб. +7961 +18763 +28946 +20985 363,60
Как видно из представленной выше таблицы 12 сумма кредиторской задолженности ООО «Люта-М» намного меньше суммы дебиторской задолженности: в 2009 году превышение дебиторской задолженности над кредиторской составляет 7961 тыс.руб., в 2010 – 18763 тыс.руб., в 2011 – 28946 тыс.руб. (рис. 12). Сумма превышения дебиторской задолженности от кредиторской за исследуемый период увеличилась в 3,6 раз.
Рис. 12. Динамика дебиторской и кредиторской задолженности ООО «Люта-М» в 2009-2011 гг.
Важным показателем является не только оборачиваемость дебиторской и кредиторской задолженности, но и их соотношение (таблица 13).
Положительной считается ситуация, когда оборачиваемость кредиторской задолженности немного ниже оборачиваемости дебиторской задолженности, то есть показатель равен чуть больше единицы (рис. 13).
В ООО «Люта-М» данный показатель намного меньше единицы, и за исследуемый период его величина уменьшилась на 0,23 пункта, что является отрицательной тенденцией в управлении кредиторской задолженности в ООО «Люта-М» (рис. 14).
Таблица 13
Соотношение показателей кредиторской и дебиторской задолженности ООО «Люта-М» в 2009-2011 гг.
№ п/ Показатель 2009 г. 2010 г. 2011 г. Отклонение
(+,-)
тыс.руб. 2011 г. в % к 2009г. 1 Выручка, тыс.руб. 149414 186263 213866 +64452 143,14 2 Кредиторская задолженность, тыс.руб. 6591 6683 7368 +777 111,79 3 Коэффициент оборачиваемости кредиторской задолженности (Окз), % 22,67 27,87 29,03 7,77 128,04 4 Период оборота кредиторской задолженности (Поз), дни 15,88 12,92 12,40 -4,05 78,10 5 Дебиторская задолженность, тыс.руб. 14552 25446 36314 +21762 249,55 6 Коэффициент оборачиваемости дебиторской задолженности (Окз), % 10,27 7,32 5,89 -4,38 57,36 7 Период оборота дебиторской задолженности (Поз), дни 35,06 49,18 61,13 26,07 174,34 8 Соотношение коэффициента оборачиваемости дебиторской задолженности к коэффициенту оборачиваемости кредиторской задолженности 0,45 0,26 0,19 -0,26 42,72
Рис. 13. Соотношение коэффициентов оборачиваемости дебиторской и кредиторской задолженности ООО «Люта-М» в 2009-2011 гг.
Рис. 14. Динамика соотношения коэффициента оборачиваемости дебиторской задолженности к коэффициенту оборачиваемости кредиторской задолженности ООО «Люта-М» в 2009-2011 гг.
Кредиторская задолженность относится к краткосрочным обязательствам организаций. Соотношение оборотных средств и краткосрочных обязательств представляет собой коэффициент покрытия оборотных средств:
Кп = Средняя сумма оборотных средств/краткосрочные обязательства (5)
Как видно из таблицы 14 сумма оборотных средств ООО «Люта-М» за исследуемый период возросла в 2,13 раза, а сумма краткосрочных обязательств предприятия – в 2,84 раза.
Таблица 14
Динамика коэффициента покрытия краткосрочных обязательств
ООО «Люта-М» в 2009-2011 гг.
№ п/ Показатель 2009 г. 2010 г. 2011 г. Отклонение 2011г к 2009г.
(+,-)
тыс.руб. Темп роста
2011 г. в % к 2009г. 1 Оборотные средства, тыс.руб. 38152 65705 81199 43047 212,83 2 Краткосрочные обязательства, тыс.руб. 25921 42178 73728 47807 284,43 3 Коэффициент покрытия 1,47 1,93 1,40 -0,07 95,19
Указанные изменения привели к уменьшению значения коэффициента покрытия на 4,81% (рис. 15).
Рис. 15. Динамика коэффициента покрытия ООО «Люта-М» в 2009-2011 гг.
3.3. Мероприятия по сокращению кредиторской задолженности предприятия
Управление кредиторской задолженностью является важным аспектом финансового менеджмента. В экономической литературе большое внимание уделяется вопросам управления дебиторской задолженностью, вопросы управления кредиторской задолженностью встречаются значительно реже. Тогда как именно управление кредиторской задолженностью встает на первое место.
Контроль состояния кредиторской задолженности - важная часть управления компанией в целом, поскольку при умелом обращении такая задолженность может стать дополнительным, а главное, дешевым источником привлечения заемных средств. Поэтому от того, как выстраиваются отношения с контрагентами, согласовываются условия заключаемых договоров, отслеживаются сроки их оплаты, во многом зависит эффективность использования полученных средств.
Кредит выступает опорой современной экономики, неотъемлемым элементом экономического развития. Его используют как крупные предприятия и объединения, так и малые промышленные предприятия. Кредиторская задолженность – это обязательства, которые возникают в результате прошлых иди текущих хозяйственных операций и должны быть использованы в будущем.
Необходимость управления кредиторской задолженностью следует из того, что умелое использование временно привлеченных средств способствует максимизации прибыли от деятельности предприятий промышленности.
Управление кредиторской задолженностью предполагает: правильный выбор формы задолженности (банковская или коммерческая) с целью минимизации процентных выплат и затрат на приобретение материальных ценностей; установление наиболее удобной формы банковского кредита и его срока (краткосрочная ссуда без обеспечения, кредит под залог); недопущение образования просроченной задолженности, связанной с дополнительными затратами (штрафные санкции, пени).
В последнее время многие отечественные промышленные предприятия в рамках системы внутреннего контроля создают систему управления кредиторской задолженностью. Такая система предполагает широкое применение досудебного порядка урегулирования возникших споров в случаях, предусмотренных законодательством для данной категории споров.
При внедрении такой системы основным условием является бухгалтерский учет задолженности на конкретную дату и ее своевременная инвентаризация.
В экономически развитых странах на предприятиях и фирмах, имеющих подразделения по управлению дебиторской и кредиторской задолженностью, персонал которых специализируется на урегулировании споров, связанных с их возникновением, не существует такой проблемы, как «невзысканная задолженность».
Управление кредиторской задолженностью может быть проведено при помощи двух основных вариантов: оптимизации кредиторской задолженности и минимизации кредиторской задолженности.
Оптимизация – поиск новых решений, с помощью которых кредиторская задолженность и ее изменение смогу оказывать на предприятие позитивное влияние (увеличение уставного капитала, увеличение резервного капитала и др.).
Минимизация– механизм управления кредиторской задолженностью, при котором существующая кредиторская задолженность сводится к ее уменьшению, вплоть до полного погашения.
Исходя из того, что механизм управления кредиторской задолженностью предполагает проведение аналогии с управлением дебиторской задолженностью, выделим основные условия построения системы управления на предприятиях промышленности.
1. Наличие у бухгалтеров, юристов, внутренних аудиторов и финансовых менеджеров, занимающихся обслуживанием системы управления дебиторской и кредиторской задолженностью, специальной профессиональной подготовки и навыков в области экономики, налогов и управления финансами. Наличие таких качеств предполагает, в частности, бдительность, скрупулезное и грамотное ведение записей по «сомнительным» счетам, по которым дебиторская задолженность распределяется в зависимости от того, насколько просрочена ее выплата.
2. Разработка такой формы контракта с покупателями, заказчиками (потребителями услуг), в которой предусмотрены существенные условия, определяющие его исполнение, включая порядок взаиморасчетов.
3. Оценка кредитоспособности партнера на основе аккумулирования и анализа кредитной информации из различных внутренних и внешних источников, а также собственного опыта общения с покупателями и информации кредитного учреждения потенциального партнера по бизнесу.
4. Оптимальная организация процесса реализации продукции (работ, услуг), включая установление наиболее благоприятного периода расчетов с организациямиконтрагентами.
5. Установление предельной суммы возможных сделок на основе минимизации количества сомнительных долгов и максимизации прибыли.
6. Получение долгов с покупателей и своевременное проведение взаиморасчетов в погашение собственной кредиторской задолженности.
7. Своевременная инвентаризация расчетов и обязательств с последующей выверкой взаиморасчетов с дебиторами и кредиторами.
8. Получение необходимой информации о партнере из официально публикуемой финансовой отчетности.
9. Прогнозная оценка уровня финансовой устойчивости партнера.
10. Широкое использование скидок при досрочной оплате покупателем товаров (работ, услуг).
Заключение
Кредиторская задолженность представляет собой один из основных источников финансирования текущей деятельности. Она возникает в большинстве случаев при расчетах с поставщиками и означает использование в хозяйственно-финансовой деятельности средств, не принадлежащих организации, но оказавшихся по каким-либо причинам в его обороте.
Суть ее состоит в том, что у организации в силу различных обстоятельств оказались средства (активы), за которые оно должно уплатить определенную сумму денег или сделать начисления, предполагающие в будущем выплату денежных сумм - например, полученное, но не оплаченное сырье, начисленные, но не выплаченные обязательные платежи в бюджет, начисленная заработная плата и др. Таким образом, до тех пор, пока не будут сделаны перечисления денежных средств или другие операции погасительного характера, организация пользуется чужими финансовыми ресурсами.
Цель работы заключалась в изучении состояния учета и проведении анализа кредиторской задолженности применительно к условиям исследуемой организации.
В соответствии с заявленной целью в работе были поставлены и решены следующие задачи:
раскрыты теоретические основы учета и анализа кредиторской задолженности в организации,
исследована организация учета кредиторской задолженности в исследуемой организации,
проведен анализ кредиторской задолженности исследуемого предприятия,
разработаны мероприятия по совершенствованию организации учета кредиторской задолженности по в исследуемой организации.
По результатам проведенного исследования были сделаны следующие выводы.
По результатам исследования современного состояния учета кредиторской задолженности можно сделать вывод о том, что данный раздел учета в ООО «Люта-М» организован в соответствии с требованиями законодательства. В то же время установлены небольшие недостатки в организации учета в ООО «Люта-М», которые требуют немедленного устранения.
Предложенные мероприятия позволят ООО «Люта-М» организовать учет кредиторской задолженности в соответствии с требованиями законодательства и улучшить свое финансовое положение за счет улучшения расчетов с кредиторами.
Работа с кредиторской задолженностью должна осуществляться в нескольких направлениях.
Во-первых, необходимо крайне осмотрительно относиться к выбору контрагентов. Так, если в качестве потенциального контрагента выступает неизвестная компания, зарегистрированная в другом субъекте, которая настаивает на включении в договор пункта о подсудности споров арбитражным судам по месту нахождения истца, можно с высокой долей вероятности утверждать, что эта компания напрямую связана с агрессором. В нужный момент она изменит свой расчетный счет и "исчезнет", а затем будет сделано все возможное, чтобы отдаленный арбитражный суд признал компанию-цель банкротом, чтобы она узнала об этом только из заявления о признании ее несостоятельной (именно так были захвачены несколько крупнейших московских универмагов "Наташа", "Золотая Роза", "Смена" и др.). Учитывая подобный вариант развития событий, очевидна целесообразность включения в договор положения, обязывающего контрагента предприятия сообщать об изменении своих реквизитов. Эта предосторожность позволяет в значительной степени осложнить процедуру банкротства с использованием схемы "временного исчезновения кредитора".
Во-вторых, рекомендуется не допускать появления просроченной кредиторской задолженности. Если этого избежать не удается, важно заранее выработать алгоритмы корректной работы с кредиторами и в дальнейшем находиться с ними в тесном контакте, с тем чтобы не допустить обращения в суд.
Список использованной литературы
Налоговый кодекс Российской Федерации часть первая от 31 июля 1998 г. N 146-ФЗ и часть вторая от 5 августа 2000 г. N 117-ФЗ (с изменениями от 7, 16, 21, 28, 30 ноября, 3, 6, 7 декабря 2011 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации от 3 августа 1998 г. N 31 ст. 3824.
Федеральный закон от 21 ноября 1996 г. N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете" (с изменениями от 28 сентября 2010 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации от 25 ноября 1996 г. N 48, ст. 5369.
Концепция развития бухгалтерского учета и отчетности в Российской Федерации на среднесрочную перспективу (одобрена приказом Минфина РФ от 1 июля 2004 г. N 180) // Финансовая газета, июль 2004 г., N 29
Приказ Минфина РФ от 2 июля 2010 г. N 66н "О формах бухгалтерской отчетности организаций" (с изменениями от 5 октября 2011 г.) // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти от 30 августа 2010 г. N 35.
Приказ Минфина РФ от 31 октября 2000 г. N 94н "Об утверждении Плана счетов бухгалтерского учета финансово-хозяйственной деятельности организаций и инструкции по его применению" (с изменениями от 7 мая 2003 г., 18 сентября 2006 г., 8 ноября 2010 г.) // Финансовая газета, ноябрь 2000 г., N 46, 47.
Бухгалтерский учет. Экспресс-курс. - М.: Инфра-М, 2011.
Бухгалтерский учет и отчетность 2011. Настольная книга бухгалтера. – М.: Экономика, 2012.
Введение в бухгалтерское дело. Учебник / Под ред. М.А. Гольцберга, М.: Банки и биржи, 2009.
В помощь бухгалтеру и аудитору. Справочно - методическое пособие. - М.: Экономика, 2011.
Гвоздева И.М. Бухучет и налогообложение для "нулевок". - М.: ИД "ГроссМедиа": РОСБУХ, 2010.
Глушков И.Е. Бухгалтерский учет на современном предприятии. - М.: Банки и биржи, 2008.
Годовой отчет – 2010. Сборник. – М.: ООО «Статус-Кво – 97», 2011.
Горбулин В.Д., Фокина О.Н. Дебиторская и кредиторская задолженность. Особенности бухгалтерского и налогового учета. – М.: РОСБУХ, 2012.
Горбулин В.Д. Практическое руководство по заполнению баланса для начинающего бухгалтера. – СПб.: Питер, 2011.
Захарьин С.В. Работа со счетами-фактурами. - М.: ЮНИТИ, 2009.
Ефимова О.В. Финансовый анализ - М.: Бухгалтерский учет, 2007.
Казьмина Н.Н. Бухгалтерская и налоговая инвентаризация имущества и обязательств организаций. – М.: Проспект, 2010.
Камышанов П.И. Практическое пособие по бухгалтерскому учету. - М.: Экономика, 2011.
Кассовые операции, оформление, учет: Практическое пособие. М.: Банки и биржи, 2009.
Козлова Е.П. и др. Бухгалтерский учет. – М.: ЮНИТИ, 2008.
Колесникова Т.В., Еремеева О.Н. Расходы организации (Налоговый практикум) / Под ред. Т.Н. Межуевой. - М.: ИД "Гросс-Медиа": РОСБУХ, 2010.
Кондраков Н.П. Самоучитель по бухгалтерскому учету. – М.: Проспект, 2011.
Крылов Э.И. Анализ эффективности производства, научно-технического прогресса и хозяйственного механизма. - М.: ЮНИТИ, 2011.
Лебедев О.Т., Каньковская А.Р. Основы бухгалтерии: Учебное пособие. - СПб.: Мысль, 2010.
Лермонтов Ю.М. Договоры: бухгалтерские и налоговые последствия. – М.: Система ГАРАНТ, 2011.
Макальская М.Л., Денисов А.Ю. Самоучитель по бухгалтерскому учету. - М.: Экономика, 2009.
Николаева С.А., Калинина Е.М. Вокруг бухгалтерского отчета. - М.: Банки и биржи, 2011.
Палий В.Ф. Бухгалтерский учет для менеджеров. – М.: ЮНИТИ, 2009.
Шадилов С.И. Бухгалтерский учет для всех. - М.: ЮНИТИ, 2010.
Справочник финансиста предприятия. - М.: ИНФРА-М, 2011.
Тепляков А.Б. Взаиморасчеты коммерческих организаций. – М.: РоссБух, 2010.
Турсина Е.А., Уткина С.А. Составление бухгалтерских проводок. – М.: Система ГАРАНТ, 2012.
Уткина С.А. Типичные ошибки при организации бухгалтерского учета. – М.: Проспект, 2011.
Уткина С.А. Восстановление бухгалтерского учета, или как "реанимировать" фирму. – М.: Омега-Л, 2010.
Фомичева Л.П. Азы учета под руководством профессионалов. – СПб.: Питер, 2010.
Электронная версия бератора "Практическая энциклопедия бухгалтера" Том 5. "Налоговый учет и отчетность" // СПС «Гарант» в ред. от 15.02.2012г.
Электронная версия бератора "Практическая энциклопедия бухгалтера" Том 6. "Бухгалтерская отчетность" (Том приведен в соответствии с изменениями от сентября 2011 г.) Раздел IX. Справочные данные для составления отчетности // СПС «Гарант» в ред. от 15.02.2012г.
Электронная версия бератора "Практическая бухгалтерия" (Бератор приведен в соответствии с изменениями от ноября 2011 г.) Раздел XII. Отчетность // СПС «Гарант» в ред. от 15.02.2012г.
Электронная версия бератора "Практическая энциклопедия бухгалтера" Том 6. "Бухгалтерская отчетность" (Том приведен в соответствии с изменениями от февраля 2012 г.) Раздел V. Бухгалтерский баланс // СПС «Гарант» в ред. от 15.02.2012г.
Электронная версия бератора "Практическая энциклопедия бухгалтера". Том 1. Корреспонденция счетов (Том приведен в соответствии с изменениями от февраля 2012 г.) // СПС «Гарант» в ред. от 15.02.2012г.
Электронная версия бератора "Практическая энциклопедия бухгалтера". Том 2. Первичные документы (Том приведен в соответствии с изменениями от февраля 2012 г.) // СПС «Гарант» в ред. от 15.02.2012г.
Электронная версия бератора "Практическая бухгалтерия" (Бератор приведен в соответствии с изменениями от февраля 2012 г.) // СПС «Гарант» в ред. от 15.02.2012г.
 

Приложения
Горбулин В.Д., Фокина О.Н. Дебиторская и кредиторская задолженность. Особенности бухгалтерского и налогового учета. – М.: РОСБУХ, 2012. – С. 59-60.
Горбулин В.Д. Практическое руководство по заполнению баланса для начинающего бухгалтера. – СПб.: Питер, 2011. – С. 88.
Горбулин В.Д. Практическое руководство по заполнению баланса для начинающего бухгалтера. – СПб.: Питер, 2011. – С. 89-90.
Горбулин В.Д. Практическое руководство по заполнению баланса для начинающего бухгалтера. – СПб.: Питер, 2011. – С. 89-90.
Приказ Минфина РФ от 31 октября 2000 г. N 94н "Об утверждении Плана счетов бухгалтерского учета финансово-хозяйственной деятельности организаций и инструкции по его применению" (с изменениями от 7 мая 2003 г., 18 сентября 2006 г., 8 ноября 2010 г.) // Финансовая газета, ноябрь 2000 г., N 46, 47.
Горбулин В.Д. Практическое руководство по заполнению баланса для начинающего бухгалтера. – СПб.: Питер, 2011. – С. 89-90.
Бухгалтерский учет и отчетность 2011. Настольная книга бухгалтера. – М.: Экономика, 2012. – С. 125-126.
Бухгалтерский учет и отчетность 2011. Настольная книга бухгалтера. – М.: Экономика, 2012. – С. 125-126.
Горбулин В.Д. Практическое руководство по заполнению баланса для начинающего бухгалтера. – СПб.: Питер, 2011. – С. 91.
Приказ Минфина РФ от 31 октября 2000 г. N 94н "Об утверждении Плана счетов бухгалтерского учета финансово-хозяйственной деятельности организаций и инструкции по его применению" (с изменениями от 7 мая 2003 г., 18 сентября 2006 г., 8 ноября 2010 г.) // Финансовая газета, ноябрь 2000 г., N 46, 47.
Горбулин В.Д. Практическое руководство по заполнению баланса для начинающего бухгалтера. – СПб.: Питер, 2011. – С. 92-93.
Горбулин В.Д. Практическое руководство по заполнению баланса для начинающего бухгалтера. – СПб.: Питер, 2011. – С. 92-93.
Горбулин В.Д., Фокина О.Н. Дебиторская и кредиторская задолженность. Особенности бухгалтерского и налогового учета. – М.: РОСБУХ, 2012. – С. 62-63.
Горбулин В.Д., Фокина О.Н. Дебиторская и кредиторская задолженность. Особенности бухгалтерского и налогового учета. – М.: РОСБУХ, 2012. – С. 62-63.
Горбулин В.Д., Фокина О.Н. Дебиторская и кредиторская задолженность. Особенности бухгалтерского и налогового учета. – М.: РОСБУХ, 2012. – С. 62-63.
Николаева С.А., Калинина Е.М. Вокруг бухгалтерского отчета. - М.: Банки и биржи, 2011. – С. 101-103.
Николаева С.А., Калинина Е.М. Вокруг бухгалтерского отчета. - М.: Банки и биржи, 2011. – С. 101-103.
Николаева С.А., Калинина Е.М. Вокруг бухгалтерского отчета. - М.: Банки и биржи, 2011. – С. 101-103.
Николаева С.А., Калинина Е.М. Вокруг бухгалтерского отчета. - М.: Банки и биржи, 2011. – С. 101-103.
3

Список литературы [ всего 42]

Список использованной литературы
1.Налоговый кодекс Российской Федерации часть первая от 31 июля 1998 г. N 146-ФЗ и часть вторая от 5 августа 2000 г. N 117-ФЗ (с изменениями от 7, 16, 21, 28, 30 ноября, 3, 6, 7 декабря 2011 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации от 3 августа 1998 г. N 31 ст. 3824.
2.Федеральный закон от 21 ноября 1996 г. N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете" (с изменениями от 28 сентября 2010 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации от 25 ноября 1996 г. N 48, ст. 5369.
3.Концепция развития бухгалтерского учета и отчетности в Российской Федерации на среднесрочную перспективу (одобрена приказом Минфина РФ от 1 июля 2004 г. N 180) // Финансовая газета, июль 2004 г., N 29
4.Приказ Минфина РФ от 2 июля 2010 г. N 66н "О формах бухгалтерской отчетности организаций" (с изменениями от 5 октября 2011 г.) // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти от 30 августа 2010 г. N 35.
5.Приказ Минфина РФ от 31 октября 2000 г. N 94н "Об утверждении Плана счетов бухгалтерского учета финансово-хозяйственной деятельности организаций и инструкции по его применению" (с изменениями от 7 мая 2003 г., 18 сентября 2006 г., 8 ноября 2010 г.) // Финансовая газета, ноябрь 2000 г., N 46, 47.
6.Бухгалтерский учет. Экспресс-курс. - М.: Инфра-М, 2011.
7.Бухгалтерский учет и отчетность 2011. Настольная книга бухгалтера. – М.: Экономика, 2012.
8.Введение в бухгалтерское дело. Учебник / Под ред. М.А. Гольцберга, М.: Банки и биржи, 2009.
9.В помощь бухгалтеру и аудитору. Справочно - методическое пособие. - М.: Экономика, 2011.
10.Гвоздева И.М. Бухучет и налогообложение для "нулевок". - М.: ИД "ГроссМедиа": РОСБУХ, 2010.
11.Глушков И.Е. Бухгалтерский учет на современном предприятии. - М.: Банки и биржи, 2008.
12.Годовой отчет – 2010. Сборник. – М.: ООО «Статус-Кво – 97», 2011.
13.Горбулин В.Д., Фокина О.Н. Дебиторская и кредиторская задолженность. Особенности бухгалтерского и налогового учета. – М.: РОСБУХ, 2012.
14.Горбулин В.Д. Практическое руководство по заполнению баланса для начинающего бухгалтера. – СПб.: Питер, 2011.
15.Захарьин С.В. Работа со счетами-фактурами. - М.: ЮНИТИ, 2009.
16.Ефимова О.В. Финансовый анализ - М.: Бухгалтерский учет, 2007.
17.Казьмина Н.Н. Бухгалтерская и налоговая инвентаризация имущества и обязательств организаций. – М.: Проспект, 2010.
18.Камышанов П.И. Практическое пособие по бухгалтерскому учету. - М.: Экономика, 2011.
19.Кассовые операции, оформление, учет: Практическое пособие. М.: Банки и биржи, 2009.
20.Козлова Е.П. и др. Бухгалтерский учет. – М.: ЮНИТИ, 2008.
21.Колесникова Т.В., Еремеева О.Н. Расходы организации (Налоговый практикум) / Под ред. Т.Н. Межуевой. - М.: ИД "Гросс-Медиа": РОСБУХ, 2010.
22.Кондраков Н.П. Самоучитель по бухгалтерскому учету. – М.: Проспект, 2011.
23.Крылов Э.И. Анализ эффективности производства, научно-технического прогресса и хозяйственного механизма. - М.: ЮНИТИ, 2011.
24.Лебедев О.Т., Каньковская А.Р. Основы бухгалтерии: Учебное пособие. - СПб.: Мысль, 2010.
25.Лермонтов Ю.М. Договоры: бухгалтерские и налоговые последствия. – М.: Система ГАРАНТ, 2011.
26.Макальская М.Л., Денисов А.Ю. Самоучитель по бухгалтерскому учету. - М.: Экономика, 2009.
27.Николаева С.А., Калинина Е.М. Вокруг бухгалтерского отчета. - М.: Банки и биржи, 2011.
28.Палий В.Ф. Бухгалтерский учет для менеджеров. – М.: ЮНИТИ, 2009.
29.Шадилов С.И. Бухгалтерский учет для всех. - М.: ЮНИТИ, 2010.
30.Справочник финансиста предприятия. - М.: ИНФРА-М, 2011.
31.Тепляков А.Б. Взаиморасчеты коммерческих организаций. – М.: РоссБух, 2010.
32.Турсина Е.А., Уткина С.А. Составление бухгалтерских проводок. – М.: Система ГАРАНТ, 2012.
33.Уткина С.А. Типичные ошибки при организации бухгалтерского учета. – М.: Проспект, 2011.
34.Уткина С.А. Восстановление бухгалтерского учета, или как "реанимировать" фирму. – М.: Омега-Л, 2010.
35.Фомичева Л.П. Азы учета под руководством профессионалов. – СПб.: Питер, 2010.
36.Электронная версия бератора "Практическая энциклопедия бухгалтера" Том 5. "Налоговый учет и отчетность" // СПС «Гарант» в ред. от 15.02.2012г.
37.Электронная версия бератора "Практическая энциклопедия бухгалтера" Том 6. "Бухгалтерская отчетность" (Том приведен в соответствии с изменениями от сентября 2011 г.) Раздел IX. Справочные данные для составления отчетности // СПС «Гарант» в ред. от 15.02.2012г.
38.Электронная версия бератора "Практическая бухгалтерия" (Бератор приведен в соответствии с изменениями от ноября 2011 г.) Раздел XII. Отчетность // СПС «Гарант» в ред. от 15.02.2012г.
39.Электронная версия бератора "Практическая энциклопедия бухгалтера" Том 6. "Бухгалтерская отчетность" (Том приведен в соответствии с изменениями от февраля 2012 г.) Раздел V. Бухгалтерский баланс // СПС «Гарант» в ред. от 15.02.2012г.
40.Электронная версия бератора "Практическая энциклопедия бухгалтера". Том 1. Корреспонденция счетов (Том приведен в соответствии с изменениями от февраля 2012 г.) // СПС «Гарант» в ред. от 15.02.2012г.
41.Электронная версия бератора "Практическая энциклопедия бухгалтера". Том 2. Первичные документы (Том приведен в соответствии с изменениями от февраля 2012 г.) // СПС «Гарант» в ред. от 15.02.2012г.
42.Электронная версия бератора "Практическая бухгалтерия" (Бератор приведен в соответствии с изменениями от февраля 2012 г.) // СПС «Гарант» в ред. от 15.02.2012г.
Очень похожие работы
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.0052
© Рефератбанк, 2002 - 2024