Вход

Микроэкономический анализ конкурентоспособностей отраслей российской экономики на примере сельскохозяйственной отрасли

Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Реферат*
Код 172333
Дата создания 2012
Страниц 31
Источников 8
Мы сможем обработать ваш заказ 18 мая в 12:00 [мск]
Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
1 160руб.
КУПИТЬ

Содержание

Введение
Микроэкономический анализ конкурентоспособности продукции сельского хозяйства России
Заключение
Литература

Фрагмент работы для ознакомления

Рис. 5. Продовольственная инфляция в России и Европейском СоюзеЕсли внимательно остановиться на структуре продовольственной инфляции, то данные, приведенные на рис. 6 требуют некоторого комментария. Если еще можно оправдать уровень инфляции по мясу и мясопродуктам, маслу и жирам высокой долей импортной продукции и изменением курса рубля по отношению к доллару и евро, то совершенно неоправданным выглядит удорожание хлебобулочных изделий и круп на 25,5%, а также рыбы и морепродуктов на 14,7%, т. е. продуктов, по которым Российская Федерация является нетто-экспортером. По-видимому, надо использовать более эффективные механизмы государственного регулирования цен в этих сегментах продовольственного рынка.Рис. 6. Структура продовольственной инфляцииВ последнее время правительство приняло ряд важных мер в целом по экономике страны и аграрного сектора по стабилизации ситуации в связи с мировым финансовым и экономическим кризисом. Тем не менее, можно ожидать, что кризисные процессы будут достаточно остро отражаться на АПК не менее двух-трех лет. Это необходимо учитывать при всех сценариях прогноза его развития на более отдаленную перспективу. Можно рассмотреть три варианта прогноза.Первый вариант - инерционный, который исходит из предположения о сохранении сложившихся в последние годы темпов развития сельского хозяйства, относительно низких инвестиционных возможностях АПК и уровня государственной поддержки отрасли.Второй вариант предполагает развитие сельского хозяйства и пищевой промышленности в условиях реализации Государственной программы развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 2008-2012 гг. и последующие годы в соответствии с параметрами, определенными в Концепции долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации. Этот вариант можно считать наиболее близким к инновационному.Третий вариант описывает ситуацию, характеризующуюся наиболее неблагоприятными следствиями кризисных процессов в экономике страны и в мировой экономике («кризисный»).При всех вариантах предполагается, что в 2013-2017 гг. произойдет замедление темпов роста сельскохозяйственной продукции, а при неблагоприятных погодных условиях в эти годы возможно уменьшение объема валовой продукции сельского хозяйства.Приведенные варианты будут существенно различаться по объемам и темпам прироста инвестиций в основной капитал сельского хозяйства.В инерционном варианте если сохранится доля сельского хозяйства в общем объеме экономики страны, то среднегодовой темп прироста инвестиций за период до 2020 г. к 2011 г. составит примерно 11%, в инновационном этот темп возрастет из расчета прогнозных показателей, определенных Концепцией долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации, до 14%, в кризисном варианте снизится до 4% [7].В инерционном варианте, по расчетам, прирост валовой продукции сельского хозяйства составит в 2020 г. по сравнению с 2011 г. примерно 25%, а в среднегодовом исчислении за этот период - 1,9%.Объемы производства сельскохозяйственной продукции не позволят достичь пороговых значений производства основных видов продукции для обеспечения продовольственной безопасности страны.При инновационном варианте, в условиях реализации в полном объеме Государственной программы и Концепции долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации среднегодовой темп прироста валовой продукции сельского хозяйства составит 3,4-3,5%. Учитывая, что в перспективе основной прирост сельскохозяйственной продукции придется на сельскохозяйственные организации различных организационно-правовых форм и крестьянские (фермерские) хозяйства, в хозяйствах этих категорий прирост в среднегодовом исчислении должен составлять не менее 5,8%. При этом варианте можно будет обеспечить население страны основными видами пищевых продуктов отечественного производства в размерах, достаточных для рационального питания, и выйти на пороговые значения продовольственной безопасности. Одновременно экспортные ресурсы сельскохозяйственной продукции по зерновым культурам увеличатся до 20-25 млн. т, будут созданы условия для постепенного выхода на мировой рынок с качественной молочной продукцией. Однако для реализации такого варианта потребуется существенное расширение инфраструктуры агропродовольственного рынка, развитие отраслей, обеспечивающих сельское хозяйство средствами производства, в первую очередь сельскохозяйственными машинами и оборудованием.Для привлечения в сельскохозяйственное производство рабочей силы потребуется приблизить уровень оплаты труда занятых в ней работников к ее размеру в среднем по экономике, существенно улучшить жилищные и другие социально-бытовые условия жизни на селе.Необходимо проводить более ориентированную для сельскохозяйственных товаропроизводителей ценовую политику, увеличить их государственную поддержку, доведя до современного уровня в Европейском союзе, что означало бы ее повышение по отношению к стоимости произведенной продукции с 6 до 32%. В этой связи следует внести соответствующие коррективы в позицию по сельскому хозяйству при вступлении России в ВТО.Сценарные условия кризисного варианта связаны с угрозами, которые возникли в связи с развивающимся финансовым и фондовым кризисом в мире и его последствиями в России.Основные угрозы, которые следует учитывать при рассмотрении кризисного варианта, связаны со следующими факторами.1. Сокращение уровня государственной поддержки сельского хозяйства. Снижение цен на нефть и объемов ее экспорта, массированные вложения в поддержку базовых отраслей промышленности и банковской системы могут привести к резкому ограничению бюджетной поддержки сельского хозяйства. Ускоренное выбытие основных фондов. Прежде всего это относится к сельскохозяйственной технике: по отдельным ее видам у 50-70 % машин превышен нормативный срок эксплуатации. Невозможность технического обновления приведет к дальнейшему сокращению посевных площадей и спаду производства сельскохозяйственной продукции.Деградация кадрового потенциала отрасли. Спад сельскохозяйственного производства и низкий уровень доходов в сельском хозяйстве по сравнению с другими видами деятельности в экономике усилит тенденцию сокращения населения, занятого в аграрном секторе, численность которого, по оценкам, может к 2020 г. сократиться в 1,7 раза.Падение спроса на продовольственные товары. При развитии кризисных процессов будут уменьшаться реальные располагаемые доходы населения, в том числе и за счет высокой инфляции, что может привести к сокращению потребления мяса и мясопродуктов, молока и молокопродуктов и других ценных, но более дорогостоящих пищевых продуктов, и соответственно росту потребления хлеба и хлебобулочных изделий, картофеля.Сокращение объемов предложения на рынке продовольственных товаров. В силу действия негативных факторов, связанных с деградацией производственного потенциала, сокращением уровня доходов, оттоком из села квалифицированных кадров, снизится уровень производства сельскохозяйственной продукции, прежде всего мяса и мясопродуктов.Ухудшение ценовой ситуации на агропродовольственном рынке. Предполагается, что цены на продовольствие, особенно на мясную и молочную продукцию, будут расти на внутреннем рынке (продовольственная инфляция) в темпах, равных примерно 20% в год. Учитывая недостаточность валютных финансовых ресурсов и предполагаемый рост мировых цен на продовольствие, поставки его по импорту будут сокращаться.В результате действия указанных факторов, как показывают расчеты, производство зерна может снизиться к 2015 г. до 75 млн. т, а к 2020 г. - до критического уровня - 63-64 млн. т, в том числе пшеницы соответственно до 44-45 и 37-38 млн. т, семян подсолнечника - до 5,7-5,8 и 4,8-4,9 млн. т, сахарной свеклы - до 16,9-17,0 и 16,4-16,5 млн. т, скота и птицы (в убойной массе) до 5,1 и 4,2 млн. т, молока - до 28-29 и 24-25 млн. т. В результате такого спада потребление основных продуктов питания уменьшится до уровня, несоответствующего здоровому образу жизни.Таким образом, единственным выходом при сложившейся ситуации является обеспечение развития АПК по инновационному варианту. Инерционный путь ведет к усилению продовольственной зависимости от импорта, а следовательно, к угрозе усиления экономического и политического давления на Россию, кризисный вариант недопустим в принципе, поскольку это привело бы к катастрофическим последствиям в экономике страны и социальном положении населения.В последнее время все более часто в качестве одного из факторов роста устойчивости экономики и его продовольственного сектора на перспективу приводится потепление климата на обширной территории России. Как показывают исследования ученых Россельхозакадемии, потепление, скорее всего, будет сопровождаться увеличением осадков в северных и частично центральных районах и ухудшением режима осадков в зонах неустойчивого увлажнения, где частота засух возрастет. По данным Министерства природных ресурсов Российской Федерации, например, в Сибири и Северном Кавказе не исключено даже падение урожайности зерновых культур до 20%. Будут проявляться и сопутствующие процессы, например, рост численности и миграции насекомых-вредителей в северных районах, распространение болезней сельскохозяйственных культур и др. Поэтому, делая прогноз на перспективу, видимо, следует учитывать региональные особенности при изменении климата.Единственным выходом при сложившейся ситуации является обеспечение развития АПК по инновационному варианту. Инерционный путь ведет к усилению продовольственной зависимости от импорта, а следовательно, к угрозе усиления экономического и политического давления на Россию, кризисный вариант недопустим в принципе, поскольку это привело бы к катастрофическим последствиям в экономике страны и социальном положении населения.В последнее время все более часто в качестве одного из факторов роста устойчивости экономики и его продовольственного сектора на перспективу приводится потепление климата на обширной территории России. Как показывают исследования ученых Россельхозакадемии, потепление, скорее всего, будет сопровождаться увеличением осадков в северных и частично центральных районах и ухудшением режима осадков в зонах неустойчивого увлажнения, где частота засух возрастет. По данным Министерства природных ресурсов Российской Федерации, например, в Сибири и Северном Кавказе не исключено даже падение урожайности зерновых культур до 20%. ЗаключениеКонкурентоспособность сельского хозяйства невозможна без адекватного развития всех сфер агропромышленного комплекса: производства средств производства, продовольственных товаров, а также рыночной инфраструктуры, связывающей все три сферы. Первоочередными задачами в этом процессе, по нашему мнению, являются повышение инвестиционной привлекательности отрасли с целью ее перехода на использование новейшей техники и технологий, рост производительности труда.Вместе с тем, следует учитывать, что международная торговля сельскохозяйственной продукцией существенно искажена государственными субсидиями и прочими защитными мерами. В этих условиях развитие отечественного агропромышленного комплекса невозможно без осуществления сбалансированной таможенно-тарифной политики, недопущения поставок продукции по демпинговым ценам.Аграрный сектор испытывает большое количество проблем, обусловленных как его отраслевой спецификой, так и особенностями развития рыночных отношений в стране. Тем не менее, располагая значительным ресурсным потенциалом и при условии его эффективного использования, имеется возможность по многим видам сельскохозяйственной продукции и продовольствия на равных конкурировать с мировыми лидерами отрасли.Таким образом, можно сделать два важных вывода: несмотря на возникший кризис, менять целеполагающие прогнозы до 2020 г. и в последующие годы, так как этим будет признана неспособность экономики решить самые насущные проблемы аграрного сектора, в том числе продовольственной независимости России; быстрота перехода от кризиса к устойчивому социально-экономическому развитию будет определяться эффективностью проводимой в ближайшие годы аграрной политики государства.Литература1. Баканов М.И. Теория экономического анализа / под ред. М.И. Баканова / М.И. Баканов, А.Д. Шеремет. - 5-ое изд., перераб. и доп. - М.: Финансы и статистика, 2004. - 536 с.2. Басовский Л.Е. Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности: учеб. пособие / Л.Е. Басовский, Е.Н. Басовская. - М.: ИНФРА-М, 2004. - 366 c. 3. Горбашко Е.А. Конкурентоспособность промышленной продукции : учеб. пособие / Е.А. Горбашко. - СПб: Изд. СПб ГУЭФ, 1991. - 64 с.4. Ендовицкий Д. А. Инвестиционный анализ в реальном секторе экономики: учеб. пособие / Д.А. Ендовицкий [под ред. Л. Т. Гиляровской]. - М.: Финансы и статистика, 2003. - 351 с.5. Лифиц И.М. Стандартизация, метрология и сертификация: учебник / И.М. Лифиц. - 4-ое изд., прераб. и доп. - М.: Юрайт-Издат., 2004. - 335 с.6. Рунова Т.Г. Экономическая география с основами регионалистики: Учебное пособие. – Москва: МГИУ. 184 с.7. Сельское хозяйство в России: Статистический сборник. М.: Госкомстат РФ, 20118. Федеральная служба государственной статистики http://www.gks.ru/

Список литературы [ всего 8]

. Баканов М.И. Теория экономического анализа / под ред. М.И. Баканова / М.И. Баканов, А.Д. Шеремет. - 5-ое изд., перераб. и доп. - М.: Финансы и статистика, 2004. - 536 с.
2. Басовский Л.Е. Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности: учеб. пособие / Л.Е. Басовский, Е.Н. Басовская. - М.: ИНФРА-М, 2004. - 366 c.
3. Горбашко Е.А. Конкурентоспособность промышленной продукции : учеб. пособие / Е.А. Горбашко. - СПб: Изд. СПб ГУЭФ, 1991. - 64 с.
4. Ендовицкий Д. А. Инвестиционный анализ в реальном секторе экономики: учеб. пособие / Д.А. Ендовицкий [под ред. Л. Т. Гиляровской]. - М.: Финансы и статистика, 2003. - 351 с.
5. Лифиц И.М. Стандартизация, метрология и сертификация: учебник / И.М. Лифиц. - 4-ое изд., прераб. и доп. - М.: Юрайт-Издат., 2004. - 335 с.
6. Рунова Т.Г. Экономическая география с основами регионалистики: Учебное пособие. – Москва: МГИУ. 184 с.
7. Сельское хозяйство в России: Статистический сборник. М.: Госкомстат РФ, 2011
8. Федеральная служба государственной статистики http://www.gks.ru/
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
© Рефератбанк, 2002 - 2022