Нематериальные активы организации

Введение
1.Теоретические основы понятия и учета нематериальных активов
1.1.Понятие и виды нематериальных активов организации
1.2.Бухгалтерский учет и амортизация нематериальных активов организации
2.Разработка рекомендаций по использованию НМА на примере ООО «Торговый дизайн»
2.1. Анализ состояния и динамики НМА в деятельности ООО «Торговый Дизайн»
2.2. Рекомендации по использованию НМА в деятельности ООО «Торговый Дизайн»
Заключение
Список использованной литературы
Практическая часть.

руб.):Порядковый год% освоенияВариант 1Вариант 2Вариант 3Вариант 43 год36163082242827252249482 год30135901869022710207901 год1881541121413626124740 год1672489968121121108845300623007570069300Данные по пересчету вложений с учетом фактора времени:Порядковый год(1+ Ен)iВариант 1Вариант 2Вариант 3Вариант 43 год2,14668935008,248145,9458501,5753555,62 год1,664122615,1231102,0337791,7134596,641 год1,2910518,6614466,0617577,5416091,460 год172489968121121108875389,98103682125982,8115331,7Далее рассчитаем эффективность вариантов по коэффициенту эффективности дополнительных вложений с новыми условиями:Порядковый номер технологического варианта1234Ежегодный объем производства, тыс. м² (q)2200220022002200Себестоимость изготовления, руб. м² (S)86500742005480062100Капиталовложения в оборудование, тыс. руб. (К)75389,98103682125982,8115331,7Нормативный коэффициент эффективности, Ен0,290,290,290,29Сравнение вариантов 1 и 2Е (1-2)= (2200*(74200-86500))/(1000*(75389,98-103682))= 0,9565Поскольку 0,9565>0,290, то к внедрению принимается более капиталоемкий вариант, т.е. вариант 2. Вариант 1 из дальнейшего анализа исключается как неэффективный.Сравним между собой варианты 2 и 3:Е (2-3)= (2200*(54800-74200))/(1000*(103628-125982,8))= 1,9092Поскольку 0,29<1,9092, то к внедрению принимается более капиталоемкий вариант, т.е. вариант 3. Вариант 2 как менее эффективный из дальнейшего анализа исключается.Сравним между собой варианты 3 и 4:Е (3-4)= (2200*(62100-54800))/(1000*(125982,8-115331,7))= 1,5078Так как Е>Ен, то к внедрению принимается более капиталоемкий вариант 3. Он является наиболее эффективным из всех альтернативных вариантов.Проверим полученный вывод путем расчета приведенных затрат.Приведенные затраты определяются по формуле: П= S+ Ен*Кmin, (2)где: S - себестоимость годового объема производимой продукции по варианту;Ен - нормативный коэффициент эффективности дополнительных капиталовложений;К - капиталовложения по варианту.Подставляя исходные данные в формулу, получаем:П1 = S1 + Ен*К1 = 2200*86500 + 0,290*75389,98 = 190321863 руб.П2 = S2 + Ен*К2 = 2200*74200 + 0,290*103682 = 163270068 руб.П3 = S3 + Ен*К3 = 2200*54800 + 0,290*125982,8 = 120596535руб.П4 = S4 + Ен*К4 = 2200*62100 + 0,290*115331,7 = 136653446 руб.Таким образом, даже при измененных условиях вложений в течение 3 лет, вывод остается прежним%: наиболее выгодным является вариант № 3, так как себестоимость производства продукции по нему гораздо ниже, чем по остальным вариантам, несмотря на большой объем необходимых капитальных вложений (максимальный из всех вариантов).ЗАДАНИЕ 3Исходные данные:ПоказателиВарианты технологических процессовПервыйВторойТретийЧетвертыйПятыйЕжегодный объем производства кирпича, млн. шт.86,58490,592,595,5Себестоимость изготовления руб./тыс. шт.256259,3257,4255,2252,7Капиталовложения в оборудование, тыс. руб.530680720773810Так как приведенные варианты различаются только по объемам производства, то необходимо применить формулу приведенного эффекта. Вариант 1:Э1=86500000*(0,285-(0,256+0,49*(530000/86500000))=2248800Вариант 2:Э2 = 84000000*(0,285-(0,2593+0,49*(680000/84000000)))=1825600Вариант 3:Э3 = 90500000*(0,285-(0,2574+0,49*(720000/90500000)))= 2145000Вариант 4:Э4 = 92500000*(0,285-(0,2552+0,49*(7730000/92500000)))=-1031200Вариант 5:Э5 = 95500000*(0,285-(0,2527+0,49*(8100000/92500000)))= -1013074,32Таким образом, самым выгодным из всех является вариант 1, поскольку приведенный эффект наиболее значителен. При этом варианты 4 и 5 приносят отрицательный эффект, что получается из-за того, что цена реализации получается ниже затрат предприятия, состоящих из себестоимости единицы продукцииудельных капиталовложений с учетом коэффициента их эффективности. То есть, по вариантам 4 и 5 значение удельных капиталовложений слишком велико, так как значение себестоимости единицы продукции по этим вариантам меньше, чем по остальным трем вариантам.ЗАДАНИЕ 4Исходные данныеПоказателиВарианты технологического процессаПервыйВторойТретийЧетвертыйПятыйЕжегодный объем производства черепицы, тыс. м²23502570263524802740.Цена черепицы, руб./м²409406394403389Себестоимость изготовления, руб./м²342346348357352Капиталовложения в оборудование, тыс. руб.3525044500536004870065300Норматив эффективности капитальных вложений Ен=0,54.Здесь применяется та же формула, что и в задании е, т.е. формула расчета приведенного эффекта.Рассчитаем приведенный эффект по всем вариантам:Вариант 1:Э1=2350000*(409-(342+0,54*(35250000/2350000))=138415000Вариант 2:Э2 = 2570000*(406-(346+0,54*(44500000/2570000))= 130170000Вариант 3:Э3 = 2635000*(394-(348+0,54*(53600000/2635000))=92266000Вариант 4:Э4 = 2480000*(403-(357+0,54*(48700000/2480000))=87782000Вариант 5:Э5 = 2740000*(389-(352+0,54*(65300000/27400000))= 97853800Таким образом, наиболее выгодным представляется первый вариант изготовления черепицы, как дающий максимальный экономический эффект. Предварительно такой вывод можно было сделать и исходя из максимальной цены и минимальной себестоимости производства и реализации черепицы по данному варианту. Вторым по эффективности является 2 вариант производства при заданных условиях, на третьем месте – 5 вариант, несмотря на максимальную из вариантов стоимость капиталовложений. Минимальный эффект дает 4 вариант производства и реализации черепицы, как за счет высоких затрат на изготовление черепицы, так и за счет малых объемов производства.ЗАДАНИЕ 5Решение:А) На основе затратного ценообразованияОпределим годовую производственную программу завода:q = Км * М = 0,85 * 12500 = 10625 тыс. шт., (6)Определим ожидаемую цену одного кирпича min + maxZ= ------------------- * Zp = 0,5* (1,14 + 1,20 ) * 0,88 = 1,0296руб./шт. (7) 2Определим годовую выручку от продажи кирпича В = q * Z = 10625 000 * 1,02965 = 10939 500 руб./год. (8)Определим годовые переменные затраты предприятия Упер = У * q = 0,31 * 10625 000 = 3 293750 руб./год. (9)Определим условно-постоянные затраты на единицу продукции с = С :q = 2 200 000 : 10625 000 = 0,20706 руб./шт. (10)Определим себестоимость производства единицы продукции s= У + с = 0,31 + 0,20706 = 0,51706 руб./шт. (11)Определим себестоимость годовой товарной продукции S = s * q = 0,51706 * 10625 000 = 5 493 762,5руб./год (12)Определим величину годовой балансовой прибыли предприятия Пб = q * (Z - s ) = 10625 000 * (1,02965– 0,51706 ) = 5 446 278,75 руб./год. (13)Определим рентабельность изготовления кирпича Ри = ( Z - s ) : s = (1,02965– 0,51706 )/ 0,51706 = 0,9914, или99,14% (14)Определим годовую производственную программу самоокупаемости деятельности предприятия Qc = C : ( Z - V ) = 2 200 000 : ( 1,02965 - 0,31 ) = 3 057 041 шт./год. (15)Определим характеристику и степень надежности будущего бизнеса. Отношение производственной мощности к производственной программе самоокупаемости составляет: М/ Qc = 12500 000: 3 057 041 = 4,09Полученная цифра свидетельствует, что бизнес учитывает неопределенность будущей рыночной ситуации и будет достаточно надежным, так как его уровень риска ниже среднего, а поправочная норма эффективности капитальных затрат Ер, учитывающая риск вложений, составляет 0,17. Это можно увидеть исходя из того, что программа самоокупаемости в 4 раза ниже, чем производственная мощность предприятия, т.е. предприятие может произвести более чем в 3 раза больше продукции, чем необходимо для покрытия всех постоянных годовых затрат.Определим величину годового совокупного налога предприятия (при отсутствии льгот по налогообложению)Н = Нпос + Нпер = * С + * Пб = 0,215 * 2 200 000 + 0,28 * 5 446 278,75 = 1 997 958, 05 руб./год. (16)Определим годовую производственную программу самоокупаемости с учетом налогообложения: н С * ( 1 + - ) 2 200 000 * ( 1 + 0,215 - 0,28 ) Qc = --------------------- = ---------------------------------------= = 3970 184(17) ( Z - V ) ( 1 - ) (1,0296 - 0,31 ) ( 1 - 0,28 )( шт./год.)Полученный результат свидетельствует о том, что с учетом налогообложения производственная программа самоокупаемости значительно выросла (с 3 057 041 до 3970184 шт./год), т.е. увеличилась в 1,3 раза. Это существенно сокращает величину чистой прибыли, повышает риск вложений в данный бизнес.Определим долю выручки, остающуюся в распоряжении предприятия после выплаты налогов:Оп= 1-((10625000*(0,28*(1,0296 - 0,31)+0,31)+2200000(1+0,215-0,28))/(10625000*1,0296) = 0,3152Таким образом, после выплаты налогов в распоряжении предприятия остается 31,52% всей выручки, т.е. 10 939 500*31,35% = 3 429 533,25 руб. в год. Определим совокупный налог в процентах от балансовой прибыли н = Н : Пб = 1 997 958, 05: 5 446 278,75 = 0,3668, или 36,68% (19)Таким образом, после уплаты всех налогов у предприятия остается более 63 % прибыли для дальнейшего развития.Определим коэффициент эффективности и срок окупаемости капитальных вложений с учетом риска предпринимательства Е = (5 446 278,75 *(1-0,3668))/(4600000+0,8*5 446 278,75*(1-0,3668))=0,4686Нормативное значение эффективности Ен 0,20 в сумме с поправкой на риск 0,17 составляет 0,37. Следовательно, полученное значение эффективности больше нормативного и является весьма удовлетворительным.Срок окупаемости Т составит:Т= 4600000/(5 446 278,75*(1-0,3668)) = 1,33 года.Общий вывод по данному варианту расчета эффективности бизнеса: при заданных условиях и планируемых затратах окупаемость проекта составит всего 1,33 года, запас устойчивости по программе самоокупаемости составляет более 4, после уплаты всех налогов практически 2/3 прибыли остаются в распоряжении предприятия, следовательно данный проект является высокоэффективным, даже с учетом поправки на риск.Вывод: проект будущего бизнеса обеспечивает предпринимателю достаточно высокий доход и может быть рекомендован к реализации с учетом неопределенности будущей рыночной ситуации и риска вложений. По расчетным данным построим график зависимости затрат и результатов производства от объема выпуска продукции.Из графика видно, что в зависимости от роста объемов производства выручка растет более быстрыми темпами, чем затраты, что приводит ускоренному росту прибыли по проекту.В)Решение задания на основе рыночного ценообразованияОпределим цену одного кирпича:Д = (1+0,7+0,75(1,14-1)-0,95-0,13)/0,7*10625000/12500000=0,880357Цена одного кирпича с учетом индекса:Z = Z * d = 1,0296 * 0,880357 = 0,9064 руб./шт.Определим выручку предприятия:В = q * Z = 10 625 000 * 0,9064 = 9 630 500 руб./год.Себестоимость одного кирпича s = 0,51706 руб./шт.Себестоимость годового товарного выпуска:S = 5 493 762,5руб./год.Определим годовую балансовую прибыль:Пб = q (Z -s) = 10625000 (0,9064 - 0,51706 ) = 4136737,5 руб./год.Определим рентабельность изготовления кирпича:Ри = ( Z - s ) : s = ( 0,9064 - 0,51706) : 0,51706 = 0,7530.Определим величину годового совокупного налога:Н = * С + * Пб = 0,215 * 2 200 000 + 0,28 * 4136737,5 = 1631286,5 руб./год.Определим долю выручки, остающуюся в распоряжении предприятия:Оп= 1-((10625000*(0,28*(0,9064 - 0,31)+0,31)+2200000(1+0,215-0,28))/ (10625000*0,9064) = 0,2602Таким образом, в распоряжении предприятия после расчета с бюджетом останется примерно 26 % выручки, или 9 630 500 * 0,2602 = 2505856,1 руб./год.Определим совокупный налог в процентах от балансовой прибыли:н = Н: Пб = 1631286,5: 4136737,5 = 0,3943, или 39,43 %.Определим коэффициент эффективности и срок окупаемости капитальных вложений Е = (4136737,5*(1-0,3943))/(4600000+0,8*4136737,5*(1-0,3943))=0,3794Полученный результат все же чуть больше заложенных в проекте минимальных значений эффективности 0,2 с поправкой на риск 0,17, что говорит о достаточной эффективности проектируемого бизнеса в рыночных условиях ценообразования.Срок окупаемости Т составит:Т= 4600000/(4136737,5*(1-0,3943)) = 1,84 года.Вывод: в условиях рыночного ценообразования проектируемый бизнес также достаточно рентабелен и надежен, срок окупаемости составляет 1,84 года, коэффициент эффективности вложений 0,3794..Сравним расчетные результаты по затратному и рыночному ценообразованию между собой и представим всю информацию в таблице.Наименование показателяЗначение показателяОтклоненияпри затратном ценообразованиипри рыночном ценообразованииабсолютное%1) Годовая производственная программа, тыс. шт.106251062500,0002) Цена за единицу продукции, руб./шт.1,02960,9064-0,1232-11,9663)Годовая выручка предприятия, руб./год10 939 5009 630 500-1309000-11,9664) Годовые переменные затраты, руб./год3 293 7503 293 75000,0005) Условно-постоянные затраты, руб./шт.0,207060,2070600,0006) Себестоимость единицы продукции, руб./шт.0,517060,5170600,0007) Себестоимость товарной продукции, руб./год5 493 762,55 493 762,500,0008) Годовая балансовая прибыль, руб./год5 446 278,754136737,5-1309541-24,0459) Рентабельность производства кирпича, %99,1475,30-23,84-24,04710) Производственная программа самоокупаемости, шт./год3 057 0413 057 04100,00011) Поправочная норма эффективности на риск вложений0,170,1700,00012) Годовой совокупный налог, руб./год1 997 958, 051631286,5-366672-18,35213) Производственная программа самоокупаемости с учетом налогообложения, шт./год3 970 1843 970 18400,00014) Доля выручки, остающаяся в распоряжении предприятия, %31,5226,02-5,5-17,44915) Совокупный налог по отношению к балансовой прибыли, %36,6839,432,757,49716) Коэффициент эффективности капитальных затрат с учетом риска (при Ен + Ер = 0,37)0,46860,3794-0,0892-19,03517) Срок окупаемости капитальных вложений, годы1,331,840,5138,346Таким образом, полученный результат по расчету эффективности проекта показывает, что при любом варианте ценообразования вложения остаются эффективными, проект рентабельным и надежным, срок окупаемости – менее 2 лет.При этом можно отметить, что при расчете показателей методами рыночного ценообразования практически все показатели эффективности проекта несколько ниже. Прежде всего это зависит от того, что цена за единицу продукции при рыночном методе ниже рассчитанной по затратному методу на 0,1232 руб (11,97 %), что соответственно уменьшило планируемую годовую выручку на 1309000 руб. При неизменном в зависимости от метода расчета уровне затрат снизилась балансовая прибыль предприятия на 1309541 руб. (24,05%), и соответственно рентабельность на 23,84%%.Несмотря на снижение суммы годового совокупного налога из-за снижения показателей прибыли на 366672 руб. (18,35%), что является положительным для предприятия, его доля в балансовой прибыли выросла на 2,75 %%, что снизило сумму средств, остающихся в распоряжении предприятия. Срок окупаемости увеличился на 0,51 года (38,35%).Тем не менее, итоговый коэффициент эффективности вложений превышает запланированный по обоим вариантам расчета, следовательно, в любом случае планируемый проект отвечает экономическим требованиям прибыльность и надежности, и может быть в итоге рекомендован к внедрению.