Вход

Инновации как средство обеспечения конкурентоспособности предприятия

Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Курсовая работа*
Код 172267
Дата создания 2013
Страниц 48
Источников 10
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 29 марта в 18:00 [мск]
Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
1 580руб.
КУПИТЬ

Содержание

СОДЕРЖАНИЕ
стр
ВВЕДЕНИЕ
Глава 1. Управление инновациями как средством обеспечения конкурентоспособности организации
1.1. Применение комплексного подхода к оценке инновационной конкурентоспособности экономических субъектов
1.2. Экономическая эффективность инновационной политики в РФ
Глава 2. Мировой опыт управления инновациями на примере развитых и неразвитых стран.
2.1. Перспективы образования Евразийского экономического сообщества (ЕврАзЭС) и Единого экономического пространства (ЕЭП)
2.2. Инновации на рынке Республики Беларусь
Глава 3. Опыт управления инновациями в России с учетом различных аспектов (интеллектуальная собственность)
3.1. Инновационные факторы повышения конкурентоспособности Российской экономики
3.2. Некоторые проблемы формирования рынка интеллектуальной собственности в России
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

Фрагмент работы для ознакомления

Вторая модель предполагает, что фундаментальные исследования не являются инициирующим этапом, а результаты исследования используются на всех стадиях инновационного цикла, в инновационный процесс вовлекаются все специалисты различной квалификации и профессий.
Существует две основные концепции, которых придерживаются для управления инновационной деятельностью. Первая концепция предполагает оценку собственной инновационной активности, активности конкурентов и внешний предел инновационного рынка, вторая постоянный анализ доходов и расходов от инновационной деятельности.
Первостепенное значение для предприятий, осуществляющих инновации, имеет вопрос о включении расходов на НИОКР, проводимых предприятиями за счет собственных средств, в себестоимость продукции. В этой связи целесообразно обратиться к опыту использования внутренних источников финансирования инноваций, используемому в развитых странах.
Корпоративные инвестиции в НИОКР показывают позитивную динамику, о чем свидетельствуют данные, представленные во второй половине 2011 г. американской аналитической компанией Booz & Company, объединенным исследовательским центром Европейской комиссии (European Commission’s Joint Research Centre, JRC), американской некоммерческой исследовательской организацией Мемориальный институт Баттель (Battelle Memorial Institute).
В ежегодном докладе “Данные ЕС по промышленным инвестициям в НИОКР” (“2011 EU Industrial R&D Investment Scoreboard”), подготовленном JRC, содержатся результаты работы крупнейших компаний (400 из Европейского союза и 1000 из “остального мира”) за 2010й финансовый год. Совокупный объем их чистой выручки вырос за отчетный период на 9,6% (в 2009 г. этот показатель, напротив, снизился на 10,1%). Первое место в рейтинге секторов, которые показали рост НИОКР в целом за 2010 г., занял банковский сектор (24,8%), за которым идет нефтяная, газовая промышленность и биотехнологии.
Согласно исследованиям в отчете, подготовленном ведущей американской консалтинговой компанией Booz & Company, мировые расходы на НИОКР выросли на 9,3% и составили 550 млрд. долл. в 2010 г. Наибольший рост в расходах на НИОКР наблюдался в вычислительном секторе и секторе электроники.
Ожидается рост мировых расходов на науку и НИОКР в 5,2%, что больше 1,4 трлн. в 2012 г., прогнозирует Battelle Memorial Institute. Рост российских затрат на НИОКР с 24,9 млрд. долл. в 2011 г. до 26,9 млрд. долл. в 2012 г., при этом доля этих расходов в ВВП страны останется практически неизменной около 1%.
Неоспоримым лидером в этой области уже 40 лет подряд остаются США: их затраты на науку и НИОКР составят в следующем году треть от мирового объема затрат 436 млрд. долл., или около 2,9% от объема американского ВВП.
По результатам анализа отчетов крупнейших международных исследовательских организаций можно сделать вывод, что Россия отстает в инновационном развитии от зарубежных конкурентов, хотя на это выделяются большие средства.
Согласно исследованию Фонда информационных технологий и инноваций (Information Technology and Innovation Foundation ITIF) Россия занимает 29е место в мире по развитию инноваций. В Индексе инновационной среды (Innovation Environment Index), отражающем восприятие качества инновационной среды представителями бизнеса в 22 странах, Россия заняла предпоследнее место с 48 баллами (максимум 100), обойдя только Японию, у которой 43 балла.
Так в чем же причина такой неудачи России? Инновационное развитие нашей страны противоречиво. С одной стороны, за долгие годы накоплен большой научнотехнический потенциал, а с другой имеет место слабая связь между результатами научноисследовательских разработок и их реализацией на рынке.
Основные проблемы инновационного развития России [10]:
1. Отсутствие внутреннего спроса на результаты инновационной деятельности, слабая предпринимательская и инновационная активность российских предприятий.
2. Недостаточное предложение отечественных инноваций.
3. Низкий уровень взаимодействия научноисследовательской и предпринимательской среды, т.е. медленное внедрение инноваций в экономику.
4. Отсутствие стимулов реализации инноваций, в том числе со стороны государства.
5. Отсутствие четкой стратегии инновационного развития регионов и страны, концентрация российской науки в крупных и нескольких средних городах РФ и их агломерациях (в Москве и ее окрестностях работают в этом секторе 46% от всех занятых в науке и ОКР, всего в РФ 828 841 чел.).
6. Недостаточное частное инвестирование в научные разработки.
7. Отсутствие достаточного количества квалифицированных научных кадров, невысокий социальный престиж научной деятельности.
Под влиянием вышеназванных проблем перед крупными российскими компаниями встает задача сокращения технологического отставания от зарубежных конкурентов.
Одно из важнейших условий решения данных проблем переход от действующей ныне модели экономического развития России, где главным приоритетом является топливноэнергетический комплекс, т.е. эксплуатация природных ресурсов. Опыт истекшего десятилетия показал, что высокая зависимость промышленного производства и экономики страны в целом от экспорта сырьевых ресурсов причина ее устойчиво низкой инновационности и конкурентоспособности.
Основные направления достижения поставленных задач были описаны еще в основах политики Российской Федерации в области развития науки и технологий на период до 2010 г. и дальнейшую перспективу [8].
Необходимые мероприятия в рамках разработки комплексной инновационной стратегии и эффективной государственной политики в сфере инноваций:
1. Введение конкретных стимулов для повышения инновационной активности предприятий (например, налоговые льготы на исследования и разработки (R&D), ускоренную амортизацию), для привлечения частных инвесторов.
2. Развитие институциональной среды, т.е. поддержка институтов, необходимых для создания и внедрения инноваций, увеличение финансирования не только университетских исследований, но и в сфере институтов, способствующих коммерциализации научных разработок. Поддержка развития малого и среднего бизнеса в области инноваций.
3. Формирование инновационных кластеров комплексов промышленных фирм, исследовательских институтов и лабораторий, органов государственного управления и представителей от потребителя для разработки и практического освоения инновационных проектов.
4. Ускорение и стимулирование инновационного процесса на региональном уровне, поощрение конкуренции между отдельными регионами нашей страны.
5. Содействие росту предпринимательства и повышение качества образования.
Все государства должны создать необходимую базу, благодаря которой международная конкуренция будет стимулировать движение всех субъектов мировой экономики к инновационному и максимально быстрому развитию, но таким образом, чтобы это поддерживало, а не ограничивало глобальный рост.
Согласно Global Research Report 2012 руководство российских предприятий меньше всех в мире довольно состоянием инновационной среды в стране. Наибольшую удовлетворенность инновациями демонстрирует бизнес в Израиле, ОАЭ, Швеции и Сингапуре. Внутренние инвестиции компаний в инновации, от финансирования НИОКР и до разработки новых продуктов и бизнесмоделей, находятся под угрозой в тех странах, где бизнес ощущает ухудшение и пассивность госпрограмм в сфере развития инноваций. Так, 71% респондентов отметили сокращение в 2011 г. бюджетов на НИОКР в своих компаниях. При этом наименьший уровень удовлетворенности (42%) у опрошенных компаний вызывает эффективность государственных программ поддержки инноваций [4].
3.2. Некоторые проблемы формирования рынка интеллектуальной собственности в России
В Российской Федерации объявлен курс на модернизацию, основными идеями которой являются снижение экономической зависимости от экспорта углеводородов и построение инновационной экономики.
В условиях реализации инновационной стратегии перехода от экспорта сырьевых ресурсов к экспорту инновационных технологий и прав на них формирование, капитализация и управление нематериальными активами является стратегически инновационным ресурсом. Успешный зарубежный опыт перехода к инновационной экономике (США, Япония, Китай, страны Европы), говорит о том, что базовыми условиями этого перехода являются формирование рынка интеллектуальной собственности, развитие инновационной системы и подготовка инновационных кадров.
Основным объектом рынка в условиях инновационной экономики наряду с традиционными товарами, работами и услугами, является интеллектуальная собственность как основа нематериальных активов основных субъектов рынка (предприятий, корпораций, организаций, учреждений и казны). В условиях активного развития процессов глобализации и построения информационного общества возрастает необходимость в применении единых международно - признанных подходов и стандартов к созданию, учету и использованию результатов интеллектуальной деятельности, правовой охране, коммерциализации и защите прав на них.
В России ежегодно на научно-исследовательские и опытноконструкторские работы (НИОКР) тратится в среднем 350 млрд. долларов из бюджета, однако отдача невелика: ежегодно регистрируется около 23 тыс. патентов (меньше, чем в среднем в одном городе Китая) и 1,5 тыс. ноу-хау.
В области технологического обмена Россия значительно отстает от развитых стран. Россия преимущественно продает патенты, тем самым лишаясь права на изобретение, а покупает дорогостоящие патентные лицензии.
Под патентом понимается свидетельство, выдаваемое изобретателю и удостоверяющее его авторство и исключительное право на изобретение в течение определенного срока. Патент включает право изобретателя выдавать лицензию на производство, использование и продажу изобретения. Патент удостоверяет: приоритет; авторство; исключительное право на использование объекта и выдается: автору изобретения, полезной модели или промышленного образца; работодателю, если договором между ним и работником (автором) не предусмотрено иное; правопреемникам указанных лиц. Патентная лицензия - это предоставление другому лицу или организации права использовать защищенные патентами изобретения, технологию производства, технические знания и опыт, необходимые для производства коммерческую и другую информацию [3].
Можно сделать вывод, что патент - первая ступень к коммерциализации разработки, он создает первоначальную правовую базу и возможность выбора того, как дальше поступить с этим изобретением. Патентная лицензия произ- водна от патента, она имеет четкую коммерческую направленность. Посредством патентной лицензии изобретение используется в коммерческих целях как лицензиатом (лицом, получившим патентную лицензию и использующим изобретение), так и лицензиаром (лицом, предоставившим лицензию, т.е. патентообладателем.). Продажа патентной лицензии не изменяет принадлежность приоритетных и исключительных прав на изобретение, они принадлежат патентообладателю, лицензиат лишь использует изобретение по его прямому назначению на законных основаниях. Продажа патента - продажа приоритета и исключительного права на использование, т.е. полное отчуждение изобретения и всех прав в отношении его, в том числе приоритетных и исключительных. Таким образом, Россия продает права на изобретения, а покупает права на использование изобретений, причем нередко разработанных российскими учеными.
Правительственная комиссия по высоким технологиям и инновациям утвердила в апреле 2011 года перечень из 27 технологических платформ [8]:
медицина будущего;
биоиндустрия и биоресурсы - БиоТех2030;
биоэнергетика;
национальная программная платформа;
национальная суперкомпьютерная технологическая платформа;
инновационные лазерные, оптические и оптоэлектронные технологии- фотоника;
развитие российских светодиодных технологий;
авиационная мобильность и авиационные технологии;
национальная космическая технологическая платформа;
национальная информационная спутниковая система;
замкнутый ядерно-топливный цикл с реакторами на быстрых нейтронах;
управляемый термоядерный синтез;
радиационные технологии;
интеллектуальная энергетическая система России;
экологически чистая тепловая энергетика высокой эффективности;
перспективные технологии возобновляемой энергетики;
малая распределенная энергетика;
применение инновационных технологий для повышения эффективности строительства, содержания и безопасности автомобильных и железных дорог;
высокоскоростной интеллектуальный железнодорожный транспорт;
новые полимерные композиционные материалы и технологии;
материалы и технологии металлургии;
технологическая платформа твердых полезных ископаемых;
технологии добычи и использования углеводородов;
глубокая переработка углеводородных ресурсов;
технологии мехатроники, встраиваемых систем управления, радиочастотной идентификации и роботостроение;
СВЧ технологии;
освоение океана.
Создав, таким образом, конкурсную и отчетную систему, в которой для получения гранта необходимо предложить проект, результатом которого должно стать патентование технологии.
Многие иностранные эксперты считают, что российская наука находится на вполне приличном уровне и представляет собой хорошо отлаженную машину по созданию знаний. Россия по-прежнему является лидером во многих областях перспективных исследований, однако выйти на западный рынок с этими знаниями мы не можем, поскольку у нас не отработан процесс их превращения в технологии, которые были бы защищены патентами и имели бы коммерческое значение. Рынок интеллектуальной собственности в России, по сути, продолжает оставаться в зачаточном состоянии.
В свете задач, поставленных Президентом России Д.А. Медведевым, формирование в нашей стране цивилизованного рынка интеллектуальной собственности является важнейшей потребностью и предпосылкой инновационного развития и может обеспечить баланс интересов авторов, бизнеса и госзаказчиков.
Формирование цивилизованного рынка интеллектуальной собственности невозможно без устойчивой нормативно-правовой базы. Работа над созданием такой базы активно проводится на уровне СНГ, Межпарламентская ассамблея которого приняла четыре модельных закона по вопросам инновационного развития: «Об инновационно-инвестиционной инфраструктуре», «О реализации прав государства на объекты интеллектуальной собственности в сфере науки и технологий», «О свободных экономических зонах» и «Об инновационной деятельности». При этом в Модельном законе «Об инновационной деятельности» прямо указывается, что он служит основой для уточнения понятий и положений, гармонизации национального законодательства и нормативно-правового обеспечения инновационной деятельности в государствах-участниках СНГ и для разработки специальных законодательных и нормативно-правовых актов государств-участников СНГ, регулирующих отношения в сфере инновационной деятельности. Однако, модельное законодательство СНГ по-прежнему не востребовано должным образом в национальном законотворчестве, хотя законодательство многих стран СНГ в этой сфере по прежнему остается противоречивым, декларативным, требует дальнейшей унификации и гармонизации. Деятельность по совершенствованию законодательства на уровне СНГ на этом не заканчивается, планируется, что она будет иметь системный характер.
Межпарламентской Ассамблей государств-участников СНГ в целях гармонизации законодательной базы, закрепления единых норм и мер инновационного развития, планируется разработать и принять необходимые модельные законы, в том числе: «О нематериальных активах», «Об обороте интеллектуальных прав в сфере технологий военного, специального и двойного назначения», «О венчурном инвестировании инновационной деятельности». Формирование рынка интеллектуальной собственности не ограничивается нормативно-правовой базой. Необходимо совершенствовать правоприменение и развивать правосознание. В частности, требуется активизация работы контрольных, правоохранительных и судебных органов по защите прав и интересов правообладателей и повышению прозрачности распределения бюджетных средств на проведение научных исследований, а также обеспечению эффективной государственной защиты правообладателей в области изобретений, полезных моделей, промышленных образцов и секретов производства (ноу-хау). Важное значение будет иметь регулярное освещение в средствах массовой информации вопросов инновационного развития в целях активизации инновационной активности граждан, общества и государства, утверждении высокой правовой культуры в сфере интеллектуальной собственности; создание механизмов общественного контроля за формированием и распределением бюджетных средств на НИОКР в целях преодоления правового нигилизма, снижения уровня коррупции в национальных ведомствах и повышения эффективности научных исследований и инновационной мотивации всех участников и гражданского общества [8].
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Государственная инвестиционная политика России в инновационной сфере должна складываться из двух составляющих: прямого стимулирования наукоемких производств и вовлечения результатов научно-технической деятельности, созданных за счет бюджетных средств, в экономический оборот и косвенного стимулирования.
По мнению С.М. Рогова, члена-корреспондента РАН, директора Института США и Канады РАН, руководителя Комиссии по международной безопасности научного совета при Совете безопасности РФ9, на первом этапе инновационного развития задача заключается в том, чтобы довести уже в ближайшие годы расходы на НИОКР как минимум до 2% ВВП (1% за счет государственного финансирования и 1% за счет частных расходов). Россия может и должна в 2012 г. выйти на показатель 50% от уровня лидеров по расходам на 1 исследователя. Если это не будет сделано, то к концу нынешнего десятилетия произойдет окончательный развал российской науки, что лишит нашу страну какихлибо реальных перспектив на вхождение в группу мировых лидеров.
На втором этапе (до 2020 г.) расходы на НИОКР должны достигнуть 3% ВВП 75% от уровня лидеров по расходам на 1 исследователя.
На третьем этапе (середина XXI в.) расходы России на НИОКР необходимо довести до 45% ВВП, что позволит войти в группу мировых лидеров по расходам на 1 исследователя.
Только при соблюдении этих условий можно ожидать и требовать от российской науки серьезных результатов в мировых масштабах.
Именно инновационные факторы повышения конкурентоспособности экономики, связанные с развитием интеллектуального потенциала, формированием научнотехнических заделов, использованием новейших технологий, обеспечивают наиболее эффективное проникновение на мировые рынки товаров и услуг.
Переход экономики России в качественно новое состояние конкурентного развития предопределяет необходимость активизации инновационной деятельности, что, в свою очередь, требует фундаментальных изменений в структуре общественного производства, образовании и составе рабочей силы, перехода от сырьевой модели на инновационный тип развития.
Одной из проблем на пути создания рынка интеллектуальной собственности в России является отсутствие механизма создания и распространения всех видов инноваций. Процесс воспроизводства знаний, разработок и практического опыта, приобретенных ценой концентрации лучших интеллектуальных, трудовых и материальных ресурсов, должен регулироваться, в первую очередь, мерами экономического стимулирования распространения нововведений, которые являются главной движущей силой модернизации экономики и вытеснения отживших неэффективных технологий.
Таким образом, инновации помогут российской экономике выстоять в современной конкуренции на мировых рынках только в случае грамотного построения и успешной реализации стратегии инновационной политики государства.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
Артемьев, Михаил Валентинович. В науке 95% каторжный труд, 5% удовольствие от реализованной идеи : интервью с заведующим лабораторией нанохимии доктором химических наук Михаилом Валентиновичем Артемьевым / беседовал Павел Дик // Наука и инновации. 2012. № 9. С. 3133. (Лабораторная работа).
Егоров, Александр Николаевич. Новая техника "БелАЗ": в содружестве науки и производства рождается будущее белорусского карьерного автомобилестроения / А. Н. Егоров // Механика машин, механизмов и материалов. 2012. № 3/4. С. 200202. (Содружество науки и производства).
Ермаков, Вячеслав Михайлович. Инновационный путь выбор правильный / Вячеслав Ермаков // Стандарты и качество. 2012. № 9. С. 7275. (Качество).
Инновации, эффективность производства, качество сахара : обзор Международной конференции "Современные технологии производства сахара" в рамках XI Международного сахарного форума (м. Свобода (Курская обл.), 57 июня 2012 г.) / Галина Большакова [и др.] // Сахар. 2012. № 8. С. 3844. (Сахарное производство). Окончание. Начало в № 6,7.
Коленок, Г. А. Итоги V Международной конференции "Экономический рост Республики Беларусь: глобализация, инновационность, устойчивость" : обзор конференции (Минск, 1718 мая 2012 г.) / Г. А. Коленок, О. О. Нечай // Белорусский экономический журнал. 2012. № 3. С. 146150. (Научная жизнь).
Марукович, Евгений Игнатьевич. Новые технологии литья машиностроению / Е. И. Марукович, В. А. Пумпур // Механика машин, механизмов и материалов. 2012. № 3/4. С. 131133. (Научные институты НАН Беларуси).
Нарнов, Андрей Борисович. Планирование в системе управления развитием инновационного предприятия / А. Б. Нарнов, Ю. П. Анискин // Вопросы радиоэлектроники. Серия Общетехническая (ОТ). 2012. № 2. С. 172181. (Экономика. Организация. Управление). Библиография: с. 181 (10 назв.).
Никулина, Ольга Валерьевна. Кластеризация экономики как эффективная форма развития инновационной деятельности предприятий пищевой промышленности (на примере Краснодарского края) / О. В. Никулина, И. С. Панкина // Региональная экономика: теория и практика. 2012. № 32. С. 917. (Инновации и инвестиции). Библиография: с. 17 (16 назв.).
Шабанов, Павел Эдуардович. Наука и производство как единый механизм реализации инновационных проектов / П. Э. Шабанов, В. И. Ивченко // Механика машин, механизмов и материалов. 2012. № 3/4. С. 197199. (Содружество науки и производства).
Юрьева, Лариса Владимировна. Анализ моделей инновационного процесса в горнометаллургическом комплексе / Л. В. Юрьева, М. А. Казакова // Экономический анализ: теория и практика. 2012. № 33. С. 2735. (Инновации и инвестиции). Библиография: с. 35 (7 назв.).
3

Список литературы [ всего 10]

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
1.Артемьев, Михаил Валентинович. В науке 95% каторжный труд, 5% удовольствие от реализованной идеи : интервью с заведующим лабораторией нанохимии доктором химических наук Михаилом Валентиновичем Артемьевым / беседовал Павел Дик // Наука и инновации. 2012. № 9. С. 3133. (Лабораторная работа).
2.Егоров, Александр Николаевич. Новая техника "БелАЗ": в содружестве науки и производства рождается будущее белорусского карьерного автомобилестроения / А. Н. Егоров // Механика машин, механизмов и материалов. 2012. № 3/4. С. 200202. (Содружество науки и производства).
3.Ермаков, Вячеслав Михайлович. Инновационный путь выбор правильный / Вячеслав Ермаков // Стандарты и качество. 2012. № 9. С. 7275. (Качество).
4.Инновации, эффективность производства, качество сахара : обзор Международной конференции "Современные технологии производства сахара" в рамках XI Международного сахарного форума (м. Свобода (Курская обл.), 57 июня 2012 г.) / Галина Большакова [и др.] // Сахар. 2012. № 8. С. 3844. (Сахарное производство). Окончание. Начало в № 6,7.
5.Коленок, Г. А. Итоги V Международной конференции "Экономический рост Республики Беларусь: глобализация, инновационность, устойчивость" : обзор конференции (Минск, 1718 мая 2012 г.) / Г. А. Коленок, О. О. Нечай // Белорусский экономический журнал. 2012. № 3. С. 146150. (Научная жизнь).
6.Марукович, Евгений Игнатьевич. Новые технологии литья машиностроению / Е. И. Марукович, В. А. Пумпур // Механика машин, механизмов и материалов. 2012. № 3/4. С. 131133. (Научные институты НАН Беларуси).
7.Нарнов, Андрей Борисович. Планирование в системе управления развитием инновационного предприятия / А. Б. Нарнов, Ю. П. Анискин // Вопросы радиоэлектроники. Серия Общетехническая (ОТ). 2012. № 2. С. 172181. (Экономика. Организация. Управление). Библиография: с. 181 (10 назв.).
8.Никулина, Ольга Валерьевна. Кластеризация экономики как эффективная форма развития инновационной деятельности предприятий пищевой промышленности (на примере Краснодарского края) / О. В. Никулина, И. С. Панкина // Региональная экономика: теория и практика. 2012. № 32. С. 917. (Инновации и инвестиции). Библиография: с. 17 (16 назв.).
9.Шабанов, Павел Эдуардович. Наука и производство как единый механизм реализации инновационных проектов / П. Э. Шабанов, В. И. Ивченко // Механика машин, механизмов и материалов. 2012. № 3/4. С. 197199. (Содружество науки и производства).
10.Юрьева, Лариса Владимировна. Анализ моделей инновационного процесса в горнометаллургическом комплексе / Л. В. Юрьева, М. А. Казакова // Экономический анализ: теория и практика. 2012. № 33. С. 2735. (Инновации и инвестиции). Библиография: с. 35 (7 назв.).
Очень похожие работы
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00512
© Рефератбанк, 2002 - 2024