Догосударственные формы социального устройства.

Оглавление
Введение
Глава 1. Эпоха первобытного человеческого стада
Глава 2. Эпоха родовой общины
Глава 3. Эпоха классообразования
Заключение
Список литературы

Особенно это относится к пашенному земледелию, требовавшему тягловой силы и прямо стимулировавшему разведение пригодных для тягла животных. Важной причиной роста скотоводства в эпоху классообразования были также нужды обмена, о котором речь пойдет ниже.Наряду с развитием производящего хозяйства в эпоху классообразования продолжалось развитие высокоспециализированного присваивающего хозяйства. Высокоспециализированное присваивающее хозяйство лежало в стороне от магистрального пути развития, так как ни одно изжившим им обществ не перешагнуло порога классообразования. Но оно сыграло свою роль в социально-экономических процессах эпохи, хотя бы уже потому, что стимулировало межплеменные обменные отношения и тем самым способствовало быстрейшему продвижению обществ с производящей экономикой.Дальнейшее развитие домашних промыслов (т.е. производство изделий для собственных нужд) и возникновение ремесел (т.е. производство изделий для обмена и продажи) стали возможными благодаря производственным достижениям эпохи классообразования. Первостепенное значение в этом отношении имела сама металлургия, стимулировавшая переход от домашнепромысловой к собственно ремесленной деятельности.Происходило становление также и других видов ремесленной деятельности. Развивались гончарство, чему особенно способствовали изобретение печей для обжига керамики и гончарного круга. Хотя во многих районах Африки и Америки производство керамики было возможным и без использования керамических печей, гончарного круга.Изобретение ткацкого станка в эпоху бронзы явилось стимулом для развития ткацкого ремесла. Такие формы домашнепромысловой деятельности, как обработка камня, кости и дерева, плетение, постепенно принимали ремесленный характер. Отделение ремесла от других занятий явилось крупным общественным разделением труда в истории человечества.Экономический обмен способствовал складыванию в обществе представлений об эквивалентности обмениваемых предметов, возникновению мерил стоимости и средств обмена. Развитие обмена способствовало также совершенствованию средств общения. Рост обменных операций требовал выделения торговцев. Это означало третье крупное общественное разделение труда.В эпоху классообразования были созданы самые мощные за всю историю первобытности производительные силы. Специализация в земледелии, скотоводстве, различных видах высокоразвитого присваивающего хозяйства, в ремесленных занятиях способствовала усовершенствованию орудий и навыков, увеличению количества и качества производимого продукта.Развитие обмена способствовало совершенствованию средств сообщения. Благоустраивались дороги и мосты, получали распространение колесные повозки и корабли на веслах и парусах. С середины II тысячелетия до н.э. в качестве упряжного животного стала применяться лошадь, а в следующем тысячелетии в пустынных районах Азии – одногорбый и двугорбый верблюды.Подъем производства в эпоху классообразования в различных областях ойкумены происходил в далеко не одинаковых формах. Развитие производящего или присваивающего хозяйства, наличие или отсутствие металлургии, характер этой последней, особенности других видов ремесленной деятельности и т.д. – все это принимало различные конкретно-исторические, локальные формы, отражавшие неравномерность исторического развития.Становление частной собственности было результатом двуединого процесса, обусловленного подъемом позднепервобытного производства:Рост производительности труда и его специализация способствовали индивидуализации производства, что, в свою очередь, делало возможным появление прибавочного продукта, создававшегося одним человеком и присваивавшегося другим;Те же возросшая производительность и специализация делали возможным производство продукта специально для обмена, создавали практику регулярного отчуждения продукта. Так возникали свободно отчуждаемая частная собственность, которая отличалась от коллективной или личной собственности эпохи родовой общины прежде всего тем, что открывала дорогу отношениям эксплуатации.ЗаключениеПервобытный строй – исходный и закономерный этап развития человечества, который насчитывает, посовременным данным, свыше 2 млн. лет. В эту эпоху не было государства и права. Но их предыстория берет свое начало именно в сравнительно развитых социальных структурах первобытности. За долгий срок своего существования первобытное общество прошло большой путь развития, в ходе которого социокультурный и хозяйственный облик претерпели значительные изменения.На этапе развития общества в период отсутствия государства основными чертами экономической сферы являлись:Коллективная собственность на средства производства;Низкая техническая оснащенность; Участие в труде всех членов племени; Определение вида работ для каждого члена общества по половозрастному критерию (старики, женщины и дети занимались собирательством и домашним хозяйством, а мужчины - охотой);Разделение продуктов труда в равных долях. Социальные нормы первобытного общества обеспечивали существование присваивающей экономики и продолжение рода, регулировали определенные способы добывания пищи и сохраняли брачно-семейные отношения. Особенностью социальных норм в догосударственный период являлось то, что они, по сути дела, входили в саму жизнедеятельность людей, выражая и обеспечивая социально-экономическое единство рода, племени. Это было связано с несовершенством орудий труда, его низкой производительностью. Отсюда проистекала необходимость в совместном проживании, в общественной собственности на средства производства и в распределении продуктов на основе равенства. Подобные обстоятельства оказывали существенное влияние на природу власти и нормы первобытного общества. Список литературыГригорьева И.В. Теория государства и права. – Тамбов, 2009.Лосев А. Ф. Античная мифология в ее историческом развитии. – М., 1957.Матузов Н.И., Малько А.В. Теория государства и права. – М., 2004.Нерсесянц В.С. Проблемы общей теории и права. – М., 2004.Першиц А.И., Монгайт АА., Алексеев В.П. История первобытного общества. – М.,1982