Классификация видов экономического анализа

Содержание
Введение
Глава 1. Теоретические основы экономического анализа
деятельности субъекта хозяйствования
1.1. Значение экономического анализа в управлении предприятием
1.2. Приемы и способы проведения экономического анализа
Глава 2. Классификация видов экономического анализа в условиях современной экономики
2.1. Виды экономического анализа и их классификация
2.2. Примеры проведения разных видов анализа
Заключение
Список литературы
Приложения

Влияние уровня валовой прибыли на изменение прибыли (∆П(увп)): ∆П(увп) = (Увп1 – Увп0) * В1 / 100, (2.2)где Увп1, Увп0 – уровни валовой прибыли в % к выручке соответственно за отчетный и прошлый периоды;В1 – выручка от продажи за отчетный период.Влияние коммерческих расходов на изменение прибыли (∆П(кр)), берется с обратным полученному знаком: ∆П(кр) = (Укр1 – Укр0) * В1 / 100, (2.3)где Укр1, Укр0 – соответственно уровень коммерческих расходов в % к выручке отчетного и прошлого периода.Влияние выручки на изменение прибыли (∆П(в)): ∆П(в) = (В1 - В0) * Р0 / 100, (2.4)где В0 – выручка прошлого периода;Р0 – рентабельность продаж прошлого периода.Рассчитаем влияние выше названных факторов на изменение прибыли в 2009 году.Рост уровня валовой прибыли на 1,28% по сравнению с 2009 годом привел к повышению суммы прибыли от продаж в размере 161,356 тыс.руб.:(+1,28)*12567/100 = +161,356 тыс.руб.Повышение уровня коммерческих расходов в 2010 году на 0,73% привело к снижению суммы прибыли на 91,988 тыс.руб.:(+0,73)*12567/100 = +91,988 тыс.руб.Рост выручки в отчетном периоде на 3384 тыс.руб. привел к повышению суммы прибыли на 23,954 тыс.руб. :(+3384)*0,71/100 = +23,954 тыс.руб.Следовательно, основное влияние на прирост прибыли от продаж в 2010 году оказал рост уровня валовой прибыли. Отрицательным фактором является рост уровня коммерческих расходов.Рассчитаем влияние факторов на изменение прибыли в 2011 году.Рост уровня валовой прибыли на 1,37% по сравнению с 2010 годом привел к повышению суммы прибыли от продаж в размере 205,542 тыс.руб.:(+1,37)*15025/100 = +205,542 тыс.руб.Повышение уровня коммерческих расходов в 2011 году на 0,62% привело к снижению суммы прибыли на 91,953 тыс.руб.:(+0,62)*15025/100 = +91,953 тыс.руб.Рост выручки в отчетном периоде на 2458 тыс.руб. привел к повышению суммы прибыли на 30,975 тыс.руб. :(+2458)*1,26/100 = +30,975 тыс.руб.Следовательно, в 2011 году также основное влияние на прирост прибыли от продаж оказал рост уровня валовой прибыли. Следовательно, увеличение валовой прибыли является основным фактором роста прибыли. Однако постоянно увеличивать доход нельзя, так как повышение цен может отпугнуть покупателей. Такое увеличение оправданно только в случае снижения закупочной цены материалов.Финансовый анализ является для каждого субъекта хозяйствования основой для определения его рыночной позиции, устойчивости и платежеспособности. Основывается на данных финансовой отчетности (бухгалтерский баланс, отчет о прибылях и убытках и т.д.). Рассчитаем коэффициенты оценки финансового состояния ООО «МосОблСпортСтрой», которые позволяют сделать вывод о финансовом состоянии организации (табл. 1).Полученные в таблице данные позволяют сделать следующие выводы. Платежеспособность – способность предприятия погасить свои долги за счет оборотных активов. Она характеризуется следующими коэффициентами. Коэффициент платежеспособности показывает, в какой степени предприятие за счет оборотных активов может покрыть все свои обязательства.Таблица 1Коэффициенты оценки финансового состоянияООО «МосОблСпортСтрой» за 2011 годНаименование коэффициентовМетодика расчетаНа начало годаНа конец годаОткло-нение, (+,-)Рекомен-дуемое значениеКоэффициент платежеспособностиОборотные активы / (Долгосрочные +Краткосрочные обязательства)1,3981,445+0,0471,0Коэффициент текущей ликвидностиОборотные активы / краткосрочные обязательства4,3882,681-1,7072,0Коэффициент быстрой ликвидности(Оборотные активы – Запасы – НДС – Прочие оборотные активы) / Краткосрочные обязательства0,9650,582-0,3830,5-1,0Коэффициент абсолютной ликвидности(Денежные средства+Крат-косрочные финансовые вложения)/Краткосрочные обязательства1,9750,562-1,413>0,2Собственные оборотные средстваКапитал и резервы – Внеоборотные активы1207,21595,2+388Должен возрастатьКоэффициент обеспеченности собственными оборотными средствамиСобственные оборотные средства / Оборотные активы0,2850,308+0,023>0,1Коэффициент автономииКапитал и резервы / Валюта баланса0,6150,608-0,007>0,5Коэффициент финансовой зависимости(Долгосрочные обязательства + Краткосрочные обязательства) / Капитал и резервы0,6250,643+0,018<1Коэффициент маневренностиСобственные оборотные средства / Капитал и резервы0,2490,287+0,038>0,5Скорость обращения товарных запасов, разВыручка / Готовая продукция и товары для перепродажи6,3206,680 +0,360Должен возрастатьВремя обращения товарных запасов, дниГотовая продукция и товары для перепродажи / (Выручка / 360 дней)57,7554,64Должен снижатьсяКоэффициент оборачиваемости активовВыручка / Валюта баланса1,4851,507+0,022Должен возрастатьКоэффициент оборачиваемости собственного капиталаВыручка / Капитал и резервы2,4122,476+0,064Должен возрастатьЕго значение в отчетном периоде возрастает на 0,047 пункта и становится равным 1,445. Это значение больше норматива, следовательно, у ООО «МосОблСпортСтрой» останутся для дальнейшего ведения хозяйственной деятельности оборотные активы после уплаты всех долгов.Значение коэффициента текущей ликвидности на конец года составило 2,681 пункта, что меньше показателя на начало года на 1,707 пункта. Снижение коэффициента в динамике отрицательно характеризует ликвидность баланса и платежеспособность предприятия, однако его значение все еще выше норматива. Данная динамика объясняется большим приростом краткосрочных обязательств по сравнению с ростом оборотных активов.Значение коэффициента быстрой ликвидности составило на конец 2011 года 0,582, что меньше аналогичного показателя прошлого года на 0,383 пункта. Следовательно, в конце 2011 года предприятие могло покрыть 58,2% краткосрочных обязательство за счет быстро ликвидных активов (дебиторской задолженности, денежных средств, краткосрочных финансовых вложений). Это больше норматива почти в 2 раза, поэтому нужно наращивать быстро ликвидные активы за счет ускорения процесса производства для избегания дальнейшего падения ликвидности.Коэффициент абсолютной ликвидности в конце 2011 года 0,562 пункта, это больше норматива (0,2), однако меньше показателя на начало года на 1,413 пункта. Следовательно, это свидетельствует о том, что ООО «МосОблСпортСтрой» за счет самых ликвидных активов сможет больше погасить краткосрочных обязательств сразу в случае одновременного требования о платежах со стороны всех кредиторов, чем нужно по нормативу, однако в дальнейшем нужно отслеживать динамику краткосрочных обязательств, чтобы избежать потери ликвидности.Рост в динамике суммы собственных оборотных средств на 388тыс.руб. и коэффициента обеспеченности собственными оборотными средства на 0,023 пункта говорит о большем вложении ООО «МосОблСпортСтрой» собственного капитала в «работающие» активы, что положительно характеризует платежеспособность предприятия.Финансовая устойчивость – это независимость предприятия от кредиторов. Ее характеризуют коэффициенты автономии, финансовой зависимости и маневренности. Коэффициент автономии показывает, какая часть имущества предприятия сформирована за счет собственного капитала. За отчетный период значение коэффициента автономии снижается на 0,007 пункта, однако он все еще выше норматива, следовательно, предприятию нужно наращивать собственный капитал с помощью нераспределенной прибыли. Коэффициент финансовой зависимости в конце 2011 года равен 0,643, что больше аналогичного показателя прошлого года на 0,018 пункта, следовательно, на 1 руб. собственных средств стало приходиться 0,643 руб. заемного капитала, что свидетельствует о снижении финансовой устойчивости предприятия. Значение коэффициента маневренности не достигает рекомендуемого значения в отчетном периоде, хотя и возрастает на 0,038 пункта. Это говорит о том, что все больше собственных средств вкладывается предприятием в оборотные активы. Полученные данные позволяют отметить, что предприятие пока еще находится не в критическом положении, однако снижение финансовой устойчивости говорит об ухудшении финансового состояния. ООО «МосОблСпортСтрой» необходимо наращивать собственный капитал, увеличивая прибыль от продажи продукции.Деловую активность предприятия характеризуют показатели оборачиваемости. Увеличение скорости обращения запасов и снижение времени их обращения говорит об улучшении управления запасами на предприятии и об улучшении деловой активности. Следовательно, ликвидность баланса ООО «МосОблСпортСтрой» и его платежеспособность находятся на должном уровне, однако оно становится зависимым от кредиторов, что говорит о необходимости ускорения оборачиваемости запасов, что приведет к повышению прибыли и, соответственно, к наращиванию собственного капитала.ЗаключениеОбеспечение эффективного функционирования предприятий в условиях современной экономики, требует грамотного управления их деятельностью с экономической точки зрения, которая определяется во многом умением анализировать данную деятельность. При помощи анализа хозяйственной деятельности оцениваются тенденции развития, полным образом изучаются факторы изменения различных результатов деятельности предприятия, прогнозы обосновываются и управленческие решения, контроль над их выполнением осуществляется, также выявляются резервы улучшения эффективности финансово-хозяйственной деятельности субъекта, вырабатывается для предприятия экономическая стратегия развития. Экономический анализ играет важнейшую роль в управлении предприятием, помогая оценивать его сегодняшнее и прогнозное состояние, определять основные резервы его развития.Классификация анализа финансово-хозяйственной деятельности для правильного понимания его содержания и задач имеет важное значение. Классификация видов экономического анализа позволяет аналитикам более точно понять, в какой сфере, в каком направлении выявлять допущенные ошибкиВ курсовой работе рассмотрена сущность и необходимость экономического анализа в управлении деятельностью предприятия, представлена классификация разных видов анализа, представлены примеры проведения на предприятии разных видов анализа.Все выше изложенное позволяет заметить, что применение в деятельности субъекта хозяйствования разных видов экономического анализа позволит ему более надежно поддерживать свой потенциал и более четко выявлять имеющиеся и возможные проблемы.Список литературыАнализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятия / Под ред. д.э.н., проф. Табурчака П.П. – Ростов-на-Дону, Феникс, 2008.Банк В.Р., Тараскина А.В. Теория и практика комплексного анализа финансового состояния хозяйствующих субъектов. - Астрахань, ЦНТЭП, 2010.Бердникова, Т.Б. Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятия: учебное пособие / Т.Б. Бердникова. – М., Инфра-М, 2011.Глазов М.М. Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятия. – М., Андреевский Издательский дом, 2009.Донцова Л.В., Никифорова Н.А. Анализ финансовой отчетности: Практикум. – М., Дело и сервис, 2009. Ионова А.Ф. Анализ финансово-хозяйственной деятельности организации. – М., Бухгалтерский учет, 2011. Каньковская А. Р. Экономический анализ: Учебно-методическое пособие. - СП6., Герда, 2008.Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности / Под ред. Вахрушиной М.А. – М., Вузовский учебник, 2008.Любушин Н.П., Бабичева Н.Э. Финансовый анализ: Учебник. – 2-е изд., перераб. И доп. – М., Эксмо, 2010.Новопашина Е.А. Экономический анализ. - СПб., Питер, 2011.Попов В.М., Млодик С.Г., Зверев А.А. Анализ финансовых решений в бизнесе. – М., КноРус, 2008.Просветов Г.И. Финансовый анализ, задачи и решения. – М., Альфа-Пресс, 2008.Русак Н. А., Русак В. А.Финансовый анализ субъекта хозяйствования: справочное пособие. - Мн., Выш. шк., 2007.Савицкая Г.В. Анализ финансового состояния предприятия. – М., Издательство Гревцова, 2008.Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия. – Мн., ООО «Новое знание», 2009.Сосненко Л.С. Комплексный анализ хозяйственной деятельности. Краткий курс. – М., КноРус, 2010.ПриложенияПриложение 1Основные показатели деятельности ООО «МосОблСпортСтрой» за 2009-2011 годы Показатели2009 год2010 год2011 годОтклонение, (+,-)Темп роста, %2010г.от 2009г.2011г. от 2010г.2011г. от 2009г.2010г. к 2009г.2011г. к 2010г.2011г. к 2009г.123456789101.Выручка, тыс.руб.91831256715025+3384+2458+5842136,9119,6163,62. Себестоимость продукции (работ, услуг), тыс.руб.6830,29186,110777,1+2356+1591+3946,9134,5117,3157,83. Уровень себестоимости в % к выручке74,3873,1071,73-1,28-1,37-2,65---4.Валовая прибыль, тыс.руб.2352,83380,94247,9+1028,1+867+1895,1143,7125,6180,55.Уровень, % к выручке (2/1*100)25,6226,9028,27+1,28+1,37+2,65---6.Коммерческие расходы: в сумме, тыс.руб.2287,83222,63945,0+934,8+722,4+1657,2140,9122,4172,47.Уровень, % к выручке (4/1*100)24,9125,6426,26+0,73+0,62+1,35---8.Прибыль от продаж: в сумме, тыс.руб.65,0158,3302,9+93,3+144,6+237,9243,5191,3466,09.Уровень в % к выручке (рентабельность продаж), % (6/1*100)0,711,262,02+0,55+0,76+1,31---10.Численность работников, чел606466+4+2+6106,7103,1110,01234567891011.Среднегодовая стоимость основных фондов, тыс.руб.3241,23630,03957,0388,8327715,8112,0109,0122,112.Фонд оплаты труда, тыс.руб.114112531704112451563109,8136,0149,313.Производительность труда, тыс.руб. (1/10)153,050196,359227,65143,30931,29274,601128,3115,9148,714.Фондоотдача, руб. (1/11)2,83 3,463,800,630,340,97122,3109,8134,315.Средняя заработная плата, тыс.руб. (12/10)50,86754,00060,0003,1336,0009,133106,2111,1117,9