Политические и экономические события в странах Ближнего Востока и Северной Африки 2010-2013 гг.(На примере Ливии, Египта, Сирии и Туниса)

1. ХАРАКТЕРИСТИКА ИСТОРИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ БЛИЖНЕГО ВОСТОКА И СЕВЕРНОЙ АФРИКИ...........1
2. НОВЫЕ ВЕКТОРЫ РАЗВИТИЯ СТРАН БЛИЖНЕГО ВОСТОКА И СЕВЕРНОЙ АФРИКИ В 2012 г...........13
2.1. Перспективы социально-политического развития стран Ближнего востока и Северной Африки в условиях политической нестабильности..............................13
2.2. Современная военно-политическая обстановка на Ближнем Востоке и Северной Африке (октябрь-ноябрь 2012 г.).............32

В районе Голанских высот израильские военные неоднократно открывали ответный огонь по сирийской территории. Истребители ВВС Турции, размещенные вблизи от границы с САР, находятся в постоянной готовности к вылету. У пилотов имеется приказ открывать огонь по сирийским самолетам, в случае, если они нарушат воздушное пространство страны.
В целом ситуация для правительственных войск становится все более тяжелой. «Армия истощилась в долгой гражданской войне», испытывает растущую нехватку личного состава, увеличиваются потери в боевой технике. Военным не хватает сил для одновременного проведения операций против сил оппозиции в различных районах страны и удержания под контролем крупных городов, не говоря уже о сельской местности. В этих условиях повстанцы успешно применяют тактику изматывания верных режиму войск. Руководство мятежников объявило о создании на территории САР пяти «военных округов» – северного, южного, западного, восточного и центрального, что должно способствовать улучшению координации между вооруженными формированиями оппозиционеров. Растет количество сирийских беженцев в соседних странах, численность которых превысила 408 тыс. человек. В Дохе продолжило свою работу совещание представителей сирийской оппозиции, участники которого находились под жестким прессингом со стороны США, стран Запада, аравийских монархий и Турции, требующих достижения соглашения о реальном объединении противников режима Б. Асада.
В Дохе 8 ноября были выбраны новые руководящие органы крупнейшей эмигрантской оппозиционной организации Сирийского национального совета (СНС) – центральный комитет и генеральный секретариат, а 9 ноября новым главой СНС был избран Дж. Сабра, христианин и бывший коммунист. Его заместителем стал один из лидеров сирийских «Братьев-мусульман» М.Ф. Тайфур. 11 ноября на совещании было объявлено о подписании предварительного соглашения о создании нового объединения оппозиции – Национальной коалиции оппозиционных и революционных сил (НКОРС). Ее руководство в составе 60 человек объявит себя «законным представителем сирийского народа» и сформирует «правительство в изгнании». Ожидается, что НКОРС возглавит видный оппозиционер Р. Сейф, поддерживаемый США. Вместе с тем, как заявил лидер СНС Дж. Сабра, возглавляемая им организация «все равно будет преследовать свои идеи, и излагать свою точку зрения».
Турция оставляет за собой право использовать любые виды оружия, чтобы противостоять исходящей от Сирии угрозе, заявил президент страны А. Гюль, комментируя возможное размещение на границе с САР натовских зенитных ракетных систем «Пэтриот».
Россия в сирийском конфликте не поддерживает ни одну из сторон, имея контакты как с сирийским правительством, так и с широким спектром оппозиционных сил, заявил глава МИД РФ С. Лавров, который встретился в Аммане с бывшим премьер-министром САР Р. Хиджабом. По мнению главы британского правительства Д. Кэмерона, президент Сирии Б. Асад может получить международные гарантии безопасности, если он немедленно уйдет в отставку со своего поста. Сам же Б. Асад заявил о своем твердом намерении не покидать Сирию ни при каких обстоятельствах и даже «умереть здесь».
Однако, избранное 11 ноября на совещании сирийской оппозиции в столице Катара Дохе руководство Национальной коалиции оппозиции и революционных сил (НКОРС) во главе с Маль-Хатибом категорически отвергает переговоры с режимом президента Б. Асада, добивается широкого международного признания, просит у Запада помощи в создании бесполетных зон и поставок оружия. Свою штаб-квартиру сирийские оппозиционеры намерены разместить в Каире. В Дамаске же соглашение сирийской оппозиции о создании новой коалиции назвали «объявлением войны».
Аравийские монархии 12 ноября признали НКОРС в качестве легитимного представителя сирийского народа. ЛАГ также признала легитимность нового органа сирийской оппозиции и решила оказывать ему «поддержку в полном объеме». Против признания НКОРС выступили Алжир, Ирак и Ливан. Первой страной, признавшей НКОРС «в качестве единственного законного представителя сирийского народа» стала Франция. Достигнута договоренность об открытии в Париже диппредставительства сирийского оппозиционного органа. Франция также рассматривает возможные пути поставки оружия противникам режима Б. Асада. 17 ноября глава НКОРС М. аль-Хатыб был принят президентом Франции Ф. Олландом. США считают НКОРС «законным представителем сирийского народа», но пока не готовы признать этот орган «правительством в изгнании». Турция признала НКРОС единственным законным представителем сирийского народа. В Лондоне 16 ноября состоялась встреча представителей западных и арабских стран, поддерживающих сирийскую оппозицию, с руководством НКРОС. Были обсуждены вопросы совместных действий против режима Асада и оказания гуманитарной помощи сирийским оппозиционерам.
Президент России В. Путин считает, что сначала нужно договориться о судьбе религиозных и этнических групп в Сирии, и только потом ставить вопрос об отставке Б. Асада. В Москве заявили, что продолжат контакты с правительством САР и со всеми силами сирийской оппозиции. Безрезультатно завершилась 14 ноября в Эр-Рияде встреча главы МИД РФ С. Лаврова с его коллегами из стран-членов ССАГПЗ по сирийскому вопросу. Сблизить позиции сторон не удалось.
На фоне боев курдских ополченцев с боевиками Сирийской свободной армии в северных районах Сирии на юго-востоке Турции активизируют свои действия курдские сепаратисты. Турецкая армия начала 8 ноября масштабную войсковую операцию против баз боевиков сепаратистской Рабочей партии Курдистана в провинциях Хаккяри и Ширнак. В операции задействованы подразделения армейского спецназа и авиация (ударные вертолеты и истребители F-16).
Сложной остается внутриполитическая ситуация в Кувейте. Оппозиция, где наибольшее влияние имеют исламистские партии и племенные политические образования, призывает к проведению серьезных демократических преобразований в стране и решительной борьбе с коррупцией. В ночь на 5 ноября оппозиция провела в столице эмирата многотысячную акцию «Достоинство Родины», в ходе которой ее сторонники в очередной раз высказались против изменений избирательной системы Кувейта и перевыборов в национальный парламент. Для разгона манифестантов силы безопасности применили слезоточивый газ, дымовые и звуковые шашки. Глава государства шейх С. ас-Сабах заявил 6 ноября на встрече с командованием армии, полиции и сил безопасности, что власти не будут проявлять снисходительность к угрозам безопасности. Эмир выразил уверенность в лояльности силовых структур, поблагодарив их «за готовность защищать интересы страны». 11 ноября сторонники оппозиции провели в столице Кувейта очередную демонстрацию протеста, в которой приняли участие несколько тысяч человек.
Усиливается противостояние между шиитской оппозицией, представляющей большинство населения Бахрейна, и суннитской королевской семьей. Причем в последнее время оно все больше принимает формы открытой конфронтации. В этих условиях власти действуют все более жестко, идут на непопулярные меры, вызывая ответные действия противников правящего режима. В столице страны Манаме 5 ноября были совершены теракты. Правительство Бахрейна возложило ответственность за них на поддерживаемую Ираном группировку «Хизбалла». В то же время оппозиция считает, что эскалация насилия напрямую связана с отсутствием прогресса в политическом урегулировании между властью и ее оппонентами. 7 ноября власти распорядилось лишить подданства группу из 31 человека. Их обвинили в антигосударственной деятельности. В Манаме 9 ноября при разгоне демонстрации погиб один человек. 10 ноября силы безопасности разогнали очередную демонстрацию противников режима, протестовавших против убийства полицией подростка 9 ноября. В стране усилена охрана государственных учреждений и «стратегических объектов».
9 ноября на каирской площади Ат-Тахрир состоялась многотысячная демонстрация радикальных египетских исламистов, устроивших т. н. «Шариатскую пятницу». Религиозные радикалы требуют, чтобы исламское право было объявлено в новой конституции страны основным источником законодательства. Отметим, что «Братья-мусульмане», вновь, как и 2 ноября, отказались участвовать в мероприятии радикальных исламистов. Две исламистские группировки «Аль-Гамаа аль-Исламия» и «Исламский джихад» объявили о создании коалиции для участия в предстоящих парламентских выборах и последующего превращения Египта в исламское государство. Ожидается, что к новой «Коалиции исламского права» присоединится ряд других исламистских партий и движений.
Глава МАГАТЭ Ю. Амано сообщил 11 ноября, что Иран начал ликвидацию «атомной» базы в Парчине в 30 км юго-восточнее Тегерана. По мнению руководителя МАГАТЭ, имеются «серьезные основания полагать», что иранская сторона будет сотрудничать с международным агентством на предстоящих в декабре переговорах по ядерной программе ИРИ. Ранее, 9 ноября президент Ирана М Ахмадинежад заявил, что проблемы, связанные с ядерной программой его страны, должны напрямую обсуждаться на переговорах между ИРИ и США.
США 9 ноября приняли новый пакет односторонних санкций против Ирана – с формулировкой «за нарушения прав человека, распространение оружия массового уничтожения и поддержку терроризма». В общей сложности под действие этих карательных мер попали 17 физических и юридических лиц ИРИ.
Командующий пакистанской армией генерал А.П. Кияни выступил 5 ноября с публичным заявлением, в котором предостерег против усилий, направленных на подрыв репутации военных. Заявление генерала последовало после кампании «беспрецедентного давления» на армию со стороны гражданского правительства Пакистана, средств массовой информации и органов юстиции. По словам А.П. Кияни, любая попытка «вбить клин» между народом и вооруженными силами серьезно подрывает национальную безопасность пакистанского государства.
В ноябре 2012 г. власти Пакистана решили освободить из тюрем ряд видных деятелей афганского движения «Талибан». Этот шаг Исламабад сделал в ответ на просьбу официального Кабула и Высшего совета мира Афганистана в интересах облегчения процесса мирных переговоров между афганским правительством и талибами. Среди наиболее известных талибов, подлежащих освобождению, Мулла Барадар – второе лицо в иерархии радикальных исламистов после руководителя движения Муллы Омара. Сообщается, что освобожденные талибы не будут переданы афганским властям. Им гарантирована свобода и безопасность, они могут свободно перемещаться и жить в любой стране вместе с семьями. Движение «Талибан» приветствовало решение пакистанских властей. 5 ноября в Сомали объявлено о формировании нового правительства страны. В кабинет премьер-министра А. Ф. Ширдона Саида вошли всего десять человек. Создание правительства, как подчеркивают региональные наблюдатели, стало еще одним шагом в процессе укрепления властной вертикали в Сомали, на чем настаивает международное сообщество.
В середине ноября обострилась обстановка в Иордании. В ответ на решение правительства о повышении цен на топливо, в столице страны Аммане и ряде других городов прошли массовые акции протеста, зачастую перераставшие в беспорядки. Протестующие требовали отставки правительства А. ан-Нуссура. Часть демонстрантов призывала к отстранению от власти короля Абдаллы II. Полиция применила слезоточивый газ, чтобы разогнать участников беспорядков. Отметим, что наиболее активно призывало население к акциям протеста руководство иорданских «Братьев-мусульман», хотя сами лидеры исламистов в демонстрациях не участвовали. 18 ноября иорданские профсоюзы провели в стране забастовку. Нынешние акции протеста стали крупнейшими в королевстве со времени начала «арабской весны».
Новое правительство Ливии во главе с премьер-министра А. Зейданом принесло 14 ноября присягу перед парламентом страны. Однако присягу приняли лишь 19 из 27 предложенных А. Зейданом министров. Восемь человек не участвовали в церемонии в связи с тем, что их кандидатуры были либо отвергнуты профильной парламентской комиссией, либо все еще ожидают утверждения парламентариями. В частности, это относится к главам МВД и МИД. По мнению экспертов, ситуация вокруг принесения присяги новым ливийским правительством, «подчеркнула беспорядок» в стране.
Несмотря на кажущуюся внезапность современного ближневосточного кризиса, есть основания полагать, что его начало и специфика протекания подготовлены, во-первых, всем ходом мирового развития в послевоенный период, в особенности в начале XXI столетия; во-вторых, все возрастающее влияние изменений в регионе Арабского Востока на глобальную международную систему не представляет собой принципиально нового явления, а лишь подтверждает принцип цикличности в развитии военно-политической обстановки в целом.
Вместе с тем представляется уместным выделить наметившиеся тенденции в развитии региональной военно-политической обстановки:
– процессы, приведшие к падению правящих режимов в ряде стран региона и дестабилизации обстановки в других, носят долгосрочный характер;
– утверждение у власти либерально-демократических режимов, по западной классификации, в результате «революционных» событий в некоторых странах региона маловероятно;
– во всех государствах Арабского Востока, где произошла смена правящих режимов, заметно усилились позиции исламских фундаменталистов, начавших продавливать шариатское законодательство, распространение «исламских ценностей», преследование «иноверцев» и т.п. При этом региональные «отделения» сетецентричной фундаменталистской организации «Аль-Каида» скорее играют роль подстрекателей в «затянувшейся» борьбе с «врагами ислама», а также выступают в качестве ее непосредственных участников, нежели политической силы, способной взять на себя роль организатора и ответственность в становлении «истинно» мусульманской власти в арабских странах;
– отсутствие опыта государственного управления у исламских фундаменталистов, занявших ключевые позиции в органах администрации некоторых государств, с большой вероятностью приведет сначала к «правительственно-парламентскому», а затем, как следствие, внутристрановому политическому кризису и, соответственно, новому витку напряженности;
– политическое доминирование в органах власти данных государств представителей «исламистов» окажет влияние на декларируемый внешнеполитический курс с антизападным уклоном, что на первых порах затруднит, во всяком случае формально, какое-либо официальное взаимодействие с США и ЕС;
– курс США и их союзников на свержение режима Башара Асада в Сирии, подкрепленный усилиями влиятельных суннитских монархий Аравийского полуострова, прежде всего Саудовской Аравии и Катара, а также монархов-потомков Пророка в Иордании и Марокко, имеет своей целью приведение к власти в Дамаске «умеренно-исламистского» (суннитского) режима, ориентированного на аравийские монархии и, соответственно, на Запад;
– аравийские монархии (наряду с США и некоторыми из их западных союзников, прежде всего Великобританией, вовлеченные в осуществление региональных «революций»), скорее всего, сумеют нейтрализовать настроенную на перемены оппозицию в своих странах за счет формальных мер по либерализации режимов, но, главным образом, за счет опоры на широкие массы, все еще приверженные радикальным суннитским школам ислама, а следовательно, поддерживающие местных монархов – «хранителей мусульманских святынь»;
– находящийся в центре ближневосточной проблемы в целом так называемый процесс арабо-израильского мирного урегулирования на неопределенное время будет заморожен вследствие, во-первых, неготовности палестинской стороны, в силу раскола, конструктивно решать сложные процессы урегулирования и, во-вторых, выжидательной позиции израильской стороны в связи с неопределенностью результатов преобразований в объятом кризисом арабском мире;
– патронирующая процесс «арабо-израильского сближения» администрация президента США Барака Обамы, опасаясь очередного провала, не будет выдвигать конструктивных инициатив по урегулированию и поощрять к этому обе стороны до президентских выборов в ноябре этого года, видимо, аналогичную позицию займет и ЕС;
– попытки нынешнего руководства Сирии обострить арабо-израильский конфликт, чтобы отвести внимание от собственного кризиса, будут блокированы целенаправленными усилиями Запада и его региональных союзников;
– руководство Ирана рассматривает события в арабском мире как продолжение начатого Тегераном в 80-е гг. прошлого века курса на «всеобщее исламское возрождение», поощряя смещение внешнеполитических курсов новых режимов в направлении антиамериканизма и укрепления позиций антиизраильских сил. Усилия Тегерана по подчинению своему контролю утвердившегося в Багдаде шиитского большинства, поощрение шиитских волнений в других арабских странах, включая Бахрейн и Йемен, а также попытки поддержать своего регионального союзника, асадовскую Сирию, будут нейтрализованы совместными действиями аравийских монархий и помощью в этом со стороны Запада;
– поддержка Ираном основной антиизраильской силы в регионе – ливанской «Хезболлы» и палестинской ХАМАС – будет затруднена и, возможно, сведена на нет в результате падения либо, что менее вероятно, «либерализации» режима Асада в Сирии;
– Саудовская Аравия, ее арабские союзники в Персидском заливе и новые «суннитски ориентированные» режимы региона усилят политику противодействия влиянию шиитского Ирана, не позволив ему стать «региональной сверхдержавой». Лига арабских государств (роль которой в настоящее время практически сведена к утверждению решений аравийских монархий), формально объединяющая весь арабский мир, сконцентрирует свое внимание скорее не на борьбе с «сионистским врагом», ранее сплачивавшей арабов, а на противодействии «экспансионизму персов»;
– в случае реализации планов США и Израиля по уничтожению ядерного потенциала Ирана обстановка на всем Арабском Востоке будет серьезно дестабилизирована. Судя по всему, арабские государства не смогут остаться в стороне от нового вооруженного конфликта в регионе. Даже при явном неприятии большинством из этих государств режима аятолл они будут вынуждены принять контрмеры: от формального осуждения акции, искусственного взвинчивания цен на углеводороды, объявления выборочного нефтяного эмбарго до нанесения ракетных ударов по израильской территории из Южного Ливана, сектора Газа, Синая (Египет), района Голанских высот (Сирия) и проведения диверсионных операций против израильских объектов, включая гражданские, американских баз и формирований ВС США и их союзников в регионе;
– арабский мир в целом не принимает претензий Турции на роль «региональной сверхдержавы», памятуя об «историческом арабо-турецком антагонизме» и о слишком тесной привязанности Анкары к Западу, но в целом благосклонно относится к турецким инициативам, содействующим росту влияния «исламских наций» на мировой арене, помощи «угнетаемым истинным мусульманам» (в Сирии), поддержке местных «революций» и «сдерживанию» Израиля;
– смена режима в Ливии создала прецедент санкционированного СБ ООН военного вмешательства во внутренние дела суверенного государства региона и успешной реализации концепции «ответственности по защите» («гуманитарной интервенции»), что, с одной стороны, «развязало руки» тем внешним и внутрирегиональным силам, которые отныне могут надеяться на легитимацию своих планов по устранению неугодных режимов, а с другой – насторожило правящие в странах региона элиты (которые либо непосредственно участвовали в акции по свержению Каддафи, либо ее поддержали). Вероятность самим оказаться в аналогичном положении, по всей видимости, будет содействовать «сдерживанию» их курса на привлечение внешних сил для урегулирования кризисов в регионе;
– «посткризисное урегулирование» в Ливии, несмотря на явный сдвиг нового правящего режима в сторону «исламизма» и непредсказуемость последствий возможного расчленения страны, дает определенные надежды тем силам, главным образом на Западе, которые заинтересованы в «реструктуризации нефтяного хозяйства» Ливии и, соответственно, получения «свободного доступа» к ее углеводородным недрам;
– «реконструкция» «Большого Ближнего Востока», начатая по инициативе Вашингтона, реально ведет к фрагментации территорий суверенных государств региона и даже образованию новых субъектов международных отношений, подконтрольных Западу в целом и транснациональным корпорациям в частности. Раздел арабского Судана на северный и южный является примером начала такой «реконструкции». Под угрозой распада целостного государства может оказаться Ливан, дезинтеграция угрожает Ираку, Ливии и др. Реализация данных планов, даже в случае «координации» их проведения с региональными «центрами силы», неминуемо приведет к дальнейшей дестабилизации обстановки и «вынужденному» вмешательству внешних сил для ее «урегулирования»;
– нельзя исключать, что усовершенствованные и апробированные на Арабском Востоке технологии «раскачивания» режимов путем «поощрения» народных волнений могут быть применены и в других регионах мира, в том числе в странах СНГ. Укрепление позиций исламских сил в арабском мире с учетом их воздействия на умонастроения мусульман на постсоветском пространстве в целом и в России в частности несет в себе заряд деструктивизма и чревато негативными последствиями для развития ситуации, прежде всего, в мусульманских анклавах, оказавшихся подверженными издержкам проводимого руководством этих стран курса, особенно в социальной сфере.
Таким образом, арабские государства стоят перед выбором дальнейшего политического развития: 1. Сохранение авторитарных режимов; 2. Турецкая модель умеренной и светской мусульманской демократии; 3. Иранская модель теократической демократии; 4. Утверждение у власти исламистских режимов с местной (арабской) спецификой.
Не исключено, что в арабском мире утвердится форма сосуществования традиционных авторитарных монархий и новых, по ценностям близких Западу (хотя и не обязательно во всем ему дружественных) демократических режимов с местной спецификой. В этом случае регион станет ареной борьбы между двумя тенденциями развития – курсу на секуляризм (с исламским лицом) и исламским «клерикализмом».
Повышение роли исламского фактора является главным вектором влияния событий в арабском мире. Естественно, что это в первую очередь затронет зону традиционного расселения мусульман как в Азии, так и в Африке, особенно Сахаро-Сахельский регион. Не останутся в стороне от грядущих событий и государства Евросоюза, поскольку ожидаемые локальные кризисы еще больше подхлестнут миграцию и вызовут рост националистических, изоляционистских настроений в европейских обществах, в свою очередь чреватых напряженностью по линии Север-Юг в целом.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
Ахмедов В. Современный Ближний Восток // Новая и новейшая история. – 2012. – №2. – С. 23-43.
Васильев А. Египет после выборов // Азия и Африка сегодня. – 2012. – Т.657. – №4. – С. 2-15.
Гучетль Г. Демократизация в арабском мире: Опыт Туниса и Сирии. – М.: ИИИиБВ и ИВ РАН, 1999. – 133 с.
Долгов Б. Развитие «арабской весны»: предварительные итоги // Перспективы. – 05 ноября 2012 г. http://www.perspektivy.info/oykumena/vostok/razvitije_arabskoj_vesny_predvaritelnyje_itogi_2012-11-02.htm
Долгов Б. Сирийский кризис и «арабская весна» // Институт востоковедения РАН, 10.02.2012 http://www.ivran.ru/images/stories/dolgov_syria10.02.12.rar
Желтов В., Желтов М. К вопросу о геополитической ситуации на Ближнем Востоке // Социогуманитарный вестник. – 2012. – №1. – С. 89-93.
Зеленев Е. Смута, анархия, революция: арабская политическая культура на пути в будущее // Азия и Африка сегодня. – 2012. – №1. – С. 8-12.
Иришин Г. События в Северной Африке и на Ближнем Востоке: международные факторы // Мировая экономика и международные отношения. – 2012. – №7. – С. 107-121.
Исаев Л. «Перманентная революция»: арабский мир в поисках стабильности // Актуальные проблемы Европы. – 2012. – №2. – С. 146-155.
Левин З. Реформа в исламе. Быть или не быть? Опыт системного и социокультурного исследования. – М.: Институт востоковедения РАН: Крафт+, 2005. – 240 с.
Мирзаян Г. «Зеленое» будущее Египта // Перспективы. – 04 августа 2012 г. http://www.perspektivy.info/oykumena/vostok/zelenoje_budushheje_jegipta_2012-11-02.htm
Об изменениях в военно-политической обстановке на Ближнем Востоке и в Северной Африке (12-18 ноября 2012 года) // Институт Ближнего Востока. – 19 ноября, 2012 http://www.iimes.ru/?p=16135#more-16135
Печуров С. Причины кризиса на арабском востоке и его последствия // Бюро экономических расследований. 20 июня 2012 г. http://ej.ru/?a=note&id=11883
Родригес А. История стран Азии и Африки в Новейшее время 1918-2005 гг. – М.: Проспект, 2009. – 512 с.
Розалиев Ю. Новая и новейшая история стран Азии и Африки. – М.: Высшая школа, 1987. – 351 с.
Шумов С., Андреев, А. История Ближнего Востока: Бахрейн, Иордания, Ирак, Иран, Йемен, Катар, Кувейт, Ливан, Объединенные Арабские эмираты, Оман, Палестина, Израиль, Саудовская Аравия, Сирия, Судан, I тыс. до н.э. – XX в. – М.: Евролинц и др., 2002. – 511 с.
Шумов С., Андреев, А. История Ближнего Востока: Бахрейн, Иордания, Ирак, Иран, Йемен, Катар, Кувейт, Ливан, Объединенные Арабские эмираты, Оман, Палестина, Израиль, Саудовская Аравия, Сирия, Судан, I тыс. до н.э. – XX в. – М.: Евролинц и др., 2002. – С. 21.
Гучетль Г. Демократизация в арабском мире: Опыт Туниса и Сирии. – М.: ИИИиБВ и ИВ РАН, 1999. – С. 22.
Родригес А. История стран Азии и Африки в Новейшее время 1918-2005 гг. – М.: Проспект, 2009. – С. 180.
Розалиев Ю. Новая и новейшая история стран Азии и Африки. – М.: Высшая школа, 1987. – С. 177.
Там же. – С. 180.
Шумов С., Андреев, А. История Ближнего Востока: Бахрейн, Иордания, Ирак, Иран, Йемен, Катар, Кувейт, Ливан, Объединенные Арабские эмираты, Оман, Палестина, Израиль, Саудовская Аравия, Сирия, Судан, I тыс. до н.э. – XX в. – М.: Евролинц и др., 2002. – С. 198.
Желтов В., Желтов М. К вопросу о геополитической ситуации на Ближнем Востоке // Социогуманитарный вестник. – 2012. – №1. – С. 89.
Левин З. Реформа в исламе. Быть или не быть? Опыт системного и социокультурного исследования. – М.: Институт востоковедения РАН: Крафт+, 2005. – С. 73.
Родригес А. История стран Азии и Африки в Новейшее время 1918-2005 гг. – М.: Проспект, 2009. – С. 188.
Шумов С., Андреев, А. История Ближнего Востока: Бахрейн, Иордания, Ирак, Иран, Йемен, Катар, Кувейт, Ливан, Объединенные Арабские эмираты, Оман, Палестина, Израиль, Саудовская Аравия, Сирия, Судан, I тыс. до н.э. – XX в. – М.: Евролинц и др., 2002. – С. 190.
Родригес А. История стран Азии и Африки в Новейшее время 1918-2005 гг. – М.: Проспект, 2009. – С. 173.
Гучетль Г. Демократизация в арабском мире: Опыт Туниса и Сирии. – М.: ИИИиБВ и ИВ РАН, 1999. – С. 66.
Шумов С., Андреев, А. История Ближнего Востока: Бахрейн, Иордания, Ирак, Иран, Йемен, Катар, Кувейт, Ливан, Объединенные Арабские эмираты, Оман, Палестина, Израиль, Саудовская Аравия, Сирия, Судан, I тыс. до н.э. – XX в. – М.: Евролинц и др., 2002. – С. 218.
Там же. – С. 230.
Левин З. Реформа в исламе. Быть или не быть? Опыт системного и социокультурного исследования. – М.: Институт востоковедения РАН: Крафт+, 2005. – С. 110.
Там же. – С. 115.
Зеленев Е. Смута, анархия, революция: арабская политическая культура на пути в будущее // Азия и Африка сегодня. – 2012. – №1. – С. 8.
Левин З. Реформа в исламе. Быть или не быть? Опыт системного и социокультурного исследования. – М.: Институт востоковедения РАН: Крафт+, 2005. – С. 128.
Желтов В., Желтов М. К вопросу о геополитической ситуации на Ближнем Востоке // Социогуманитарный вестник. – 2012. – №1. – С. 90.
Долгов Б. Развитие «арабской весны»: предварительные итоги // Перспективы. – 05 ноября 2012 г. http://www.perspektivy.info/oykumena/vostok/razvitije_arabskoj_vesny_predvaritelnyje_itogi_2012-11-02.htm
Исаев Л. «Перманентная революция»: арабский мир в поисках стабильности // Актуальные проблемы Европы. – 2012. – №2. – С. 146.
Ахмедов В. Современный Ближний Восток // Новая и новейшая история. – 2012. – №2. – С. 24.
Долгов Б. Развитие «арабской весны»: предварительные итоги // Перспективы. – 05 ноября 2012 г. http://www.perspektivy.info/oykumena/vostok/razvitije_arabskoj_vesny_predvaritelnyje_itogi_2012-11-02.htm
Желтов В., Желтов М. К вопросу о геополитической ситуации на Ближнем Востоке // Социогуманитарный вестник. – 2012. – №1. – С. 91.
Васильев А. Египет после выборов // Азия и Африка сегодня. – 2012. – Т.657. – №4. – С. 4.
Васильев А. Египет после выборов // Азия и Африка сегодня. – 2012. – Т.657. – №4. – С. 5.
Там же. – С. 6.
Долгов Б. Развитие «арабской весны»: предварительные итоги // Перспективы. – 05 ноября 2012 г. http://www.perspektivy.info/oykumena/vostok/razvitije_arabskoj_vesny_predvaritelnyje_itogi_2012-11-02.htm
Ахмедов В. Современный Ближний Восток // Новая и новейшая история. – 2012. – №2. – С. 30.
Васильев А. Египет после выборов // Азия и Африка сегодня. – 2012. – Т.657. – №4. – С. 8.
Васильев А. Египет после выборов // Азия и Африка сегодня. – 2012. – Т.657. – №4. – С. 10.
Желтов В., Желтов М. К вопросу о геополитической ситуации на Ближнем Востоке // Социогуманитарный вестник. – 2012. – №1. – С. 91.
Васильев А. Египет после выборов // Азия и Африка сегодня. – 2012. – Т.657. – №4. – С. 11.
Исаев Л. «Перманентная революция»: арабский мир в поисках стабильности // Актуальные проблемы Европы. – 2012. – №2. – С. 148.
Долгов Б. Развитие «арабской весны»: предварительные итоги // Перспективы. – 05 ноября 2012 г. http://www.perspektivy.info/oykumena/vostok/razvitije_arabskoj_vesny_predvaritelnyje_itogi_2012-11-02.htm
Васильев А. Египет после выборов // Азия и Африка сегодня. – 2012. – Т.657. – №4. – С. 13.
Иришин Г. События в Северной Африке и на Ближнем Востоке: международные факторы // Мировая экономика и международные отношения. – 2012. – №7. – С. 110.
Иришин Г. События в Северной Африке и на Ближнем Востоке: международные факторы // Мировая экономика и международные отношения. – 2012. – №7. – С. 111.
Долгов Б. Развитие «арабской весны»: предварительные итоги // Перспективы. – 05 ноября 2012 г. http://www.perspektivy.info/oykumena/vostok/razvitije_arabskoj_vesny_predvaritelnyje_itogi_2012-11-02.htm
Долгов Б. Развитие «арабской весны»: предварительные итоги // Перспективы. – 05 ноября 2012 г. http://www.perspektivy.info/oykumena/vostok/razvitije_arabskoj_vesny_predvaritelnyje_itogi_2012-11-02.htm
Долгов Б. Сирийский кризис и «арабская весна» // Институт востоковедения РАН, 10.02.2012 http://www.ivran.ru/images/stories/dolgov_syria10.02.12.rar
Долгов Б. Сирийский кризис и «арабская весна» // Институт востоковедения РАН, 10.02.2012 http://www.ivran.ru/images/stories/dolgov_syria10.02.12.rar
Там же.
Шумов С., Андреев, А. История Ближнего Востока: Бахрейн, Иордания, Ирак, Иран, Йемен, Катар, Кувейт, Ливан, Объединенные Арабские эмираты, Оман, Палестина, Израиль, Саудовская Аравия, Сирия, Судан, I тыс. до н.э. – XX в. – М.: Евролинц и др., 2002. – С. 218.
Иришин Г. События в Северной Африке и на Ближнем Востоке: международные факторы // Мировая экономика и международные отношения. – 2012. – №7. – С. 110.
Там же. – С. 11.
Желтов В., Желтов М. К вопросу о геополитической ситуации на Ближнем Востоке // Социогуманитарный вестник. – 2012. – №1. – С. 90.
Иришин Г. События в Северной Африке и на Ближнем Востоке: международные факторы // Мировая экономика и международные отношения. – 2012. – №7. – С. 118.
Об изменениях в военно-политической обстановке на Ближнем Востоке и в Северной Африке (12-18 ноября 2012 года) // Институт Ближнего Востока. – 19 ноября, 2012 http://www.iimes.ru/?p=16135#more-16135
Об изменениях в военно-политической обстановке на Ближнем Востоке и в Северной Африке (12-18 ноября 2012 года) // Институт Ближнего Востока. – 19 ноября, 2012 http://www.iimes.ru/?p=16135#more-16135
Об изменениях в военно-политической обстановке на Ближнем Востоке и в Северной Африке (12-18 ноября 2012 года) // Институт Ближнего Востока. – 19 ноября, 2012 http://www.iimes.ru/?p=16135#more-16135
Желтов В., Желтов М. К вопросу о геополитической ситуации на Ближнем Востоке // Социогуманитарный вестник. – 2012. – №1. – С. 92.
Об изменениях в военно-политической обстановке на Ближнем Востоке и в Северной Африке (12-18 ноября 2012 года) // Институт Ближнего Востока. – 19 ноября, 2012 http://www.iimes.ru/?p=16135#more-16135
Об изменениях в военно-политической обстановке на Ближнем Востоке и в Северной Африке (12-18 ноября 2012 года) // Институт Ближнего Востока. – 19 ноября, 2012 http://www.iimes.ru/?p=16135#more-16135
Там же.
Печуров С. Причины кризиса на Арабском востоке и его последствия // Бюро экономических расследований. 20 июня 2012 г. http://ej.ru/?a=note&id=11883
Исаев Л. «Перманентная революция»: арабский мир в поисках стабильности // Актуальные проблемы Европы. – 2012. – №2. – С. 152.
Печуров С. Причины кризиса на Арабском востоке и его последствия // Бюро экономических расследований. 20 июня 2012 г. http://ej.ru/?a=note&id=11883
Печуров С. Причины кризиса на Арабском востоке и его последствия // Бюро экономических расследований. 20 июня 2012 г. http://ej.ru/?a=note&id=11883
Иришин Г. События в Северной Африке и на Ближнем Востоке: международные факторы // Мировая экономика и международные отношения. – 2012. – №7. – С. 121.
42