Вход

Канцлер-Отто Фон Бисмарк

Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Реферат*
Код 172081
Дата создания 2013
Страниц 26
Источников 12
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 29 марта в 12:00 [мск]
Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
1 420руб.
КУПИТЬ

Содержание

Содержание
Введение
1.Роль Отто фон Бисмарка в становлении Германской империи
2.Черты дипломатии Отто фон Бисмарка
Заключение
Список литературы

Фрагмент работы для ознакомления

Германия была признанна всеми европейскими государствами, победила Францию, которая с той поры была вынуждена считаться со своим соседом, угроз со стороны России не ожидалось. Однако даже в этом случае Бисмарк не мог посчитать себя удовлетворенным, увидев перед молодой империей новые внешнеполитические задачи. По мнению Бисмарка недостаточно было создать новое государство, приходилось укреплять его на мировой арене при помощи многочисленных союзов.Как уже говорилось ранее, Бисмарк всегда был озадачен отношениями с Россией, которая к тому же после создания Германской империи начала сближаться с ее историческим врагом – Австрией. Все силы «железный канцлер» кинул теперь на недопущение союза между Францией, Англией и Россией, который мог бы нести угрозу для вновь образованного государства.Бисмарк сделал попытку сблизиться и с Англией, но английское правительство ответило на эти попытки весьма сдержанно, не поддержав его начинаний. Именно тогда родилось расхожее мнение о том, что Бисмарк уделил особое внимание России, считая отношения с ней наиболее ценными до той поры, пока их не поддержала Англия.В 1873 году железный канцлер приходит к идее общности интересов рорссийской, австро-венгерской и германской монархий. В ходе переговоров был создан союз, основной целью которого стало укрепление позиций Германской империи. Приходится отмечать. Что в это же время Бисмарк начинает вести двойную игру – пользуется осложнением отношений между Англией и Россией в связи с влиянием на Среднюю Азию, и, смотря с надеждой на Британское королевство, продолжает убеждать Россию в самых искренних симпатиях.Это делалось не случайно. Российская империя была нужна Бисмарку для того, чтобы изолировать Францию, занимавшуюся активным укреплением своих военных сил. Франция представляла для Германии не только угрозу, как государство, стремящееся взять реванш, но и рассматривалось империей как государство, способное вывести империю из кризиса. Возможность новой войны Бисмарк вновь связывает с удачным моментом, так как именно от него зависит во многом победа: «Государство, подобное Пруссии или Германии, - утверждал Бисмарк, - может подвергнуться нападению с трех или четырех сторон, и поэтому будет закономерно, если при определенных обстоятельствах это государство в наиболее выгодный для себя момент, упредив противника, само начнет против него военные действия». Как следствие. Германское правительство не собиралось ожидать. Пока Франция соберет свои военные силы, а предпочитало нанести удар первым.Однако приходится отметить, что Бисмарк, надеясь на нейтралитет России во втором походе на Париж, потерпел поражение. Причиной этого, как и следовало ожидать, стал Горчаков. Идеи невмешательства Германии в дела Франции стала пропагандировать и Англия, и вместо изоляции Франции нависла угроза изоляции Германии. К концу 70-х годов начала усиливаться борьба европейских государств за раздел мира и Бисмарку пришлось пойти другим путем – он начал поддерживать колониальные настроения французской буржуазии. Эта поддержка была также настроена на интересы Германии – усиление Франции в азиатском регионе привело бы ее к столкновению с Англией (вопрос влияния на Индокитай и Египет) и с Италией (Тунис). Также он поддерживал Англию с Италией, как соперников Франции. Следует сказать и пару слов о России и Австро-Венгрии. Бисмарк поддерживал их конфронтацию, однако предпочитал не доводить дело до столкновения, так как противостояние этих союзников могло привести к ослаблению самой Германии. Когда перед Бисмарком стал тяжелый вопрос о выборе союзника в нарастающих противоречиях войны, его выбор пал на австро-венгров. В 1879 году был подписан договор между Австро-Венгрией и Германией, целью которого стала помощь в военной кампании против России и соблюдение нейтралитета в случае войны с Францией. Из вышесказанного не следует делать вывод о том, что Бисмарк стремился развязать войну с Россией, наоборот, он всеми силами стремился ее предотвратить, так как война с Российской империей могла привести его к войне на два фронта, что было чревато ослаблением армии и могло привести к поражению. В довершении всего в 1882 году был заключен «Тройственный союз», в который входила Австро-Венгрия, Италия и Германия. Целью этого союза стала помощь в военных кампаниях и защита территории стран при нападении четвертой стороны. Примечательно, что с числа врагов исключалась Англия. В своих мемуарах Бисмарк говорит, что «Тройственный союз - это стратегическая позиция, которая ввиду опасностей, угрожавших нам в момент его заключения, была благоразумной и при тогдашних обстоятельствах достижимой».Последние пять лет пребывания Бисмарка на политической арене могут характеризоваться как период наибольшей дипломатической активности. Главной задачей в эту пору становится колониальная политика, которая чуть было не привела к войне с Англией, ревностно следившей за приобретениями молодой империи. Чтобы исключить эту войну, Бисмарк был вынужден свернуть колониальную политику и обратиться в сторону России. К тому времени Россия находилась в состоянии угрозы войны по двум фронтам – с Англией (сфера влияния Средняя Азия) и с Австро-Венгрией (Балканы). Бисмарк начал раздувать недовольство по обоим направлением. Основное назначение этого – втянуть Россию в войну и тем самым отвлечь от европейских дел. В 1887 г. истек срок Тройственно союза. Возобновив договор на новый срок, Бисмарк тем самым укрепил свои отношения с Австро-Венгрией и Италией. Как и раньше, одно острие этого союза было направлено против России, другое - против Франции. В этом же году разрушился, не выдержав противоречий между Россией и Австро-Венгрией «Союз трех императоров». Царская Россия не пожелала продлевать договор со своим антагонистом и Бисмарк за спиной Австро-Венгрии предложил России заключить двусторонний договор, предполагающий нейтралитет России и Германии в том случае, если одна из них будет вовлечена в военные действия.В целом обстановка выглядела таким образом, что крупнейшие европейские державы страховали Германию в случае военных действий со всех сторон. Однако, политическая ситуация в Европе была очень нестабильной и союзы продержались не более трех лет. В целом, приходится отмечать, что вся паутина союзов, созданных Бисмарком начала разрушатся еще в первую пятилетку после его отставки. Как уже говорилось ранее, Бисмарк неоднократно обращался с предложением о союзе к Англии, но получал отказ. В 1886 году с подобным предложением к железному канцлеру обратился английский министр иностранных дел Розбери. Суть договора сводилась к помощи Англии в войне с Россией, и Бисмарк уклонился от подобного союза, пытаясь все же сблизиться с ней. К этому сближению с Англией его толкали не только требования некоторых влиятельных кругов крупной германской буржуазии, считавших, что это облегчит доступ германским товарам на мировые рынки. К сближению с Англией его толкали не только неприязненные отношения с Францией, - к этому его толкало обострение противоречий между Германией и царской Россией.Обострение противоречий было начато в экономике – идя на поводу у немецкой буржуазии, Бисмарк продолжал повышать тариф на хлеб, установив таможенный барьер для России. Справедливости ради стоит отметить, что то же самое происходило и в России,, фабриканты которой были недовольны засилием немецких товаров и требовали ограничить импорт немецкой продукции. По словам Ерусалимского А.С.- бисмарковская система «перестраховки» была, таким образом, лишь «сложной дипломатической конструкцией, воздвигнутой на взрывающейся почве экономических конфликтов».Тогда Бисмарку пришлось действовать по-другому – в его руках были сосредоточены финансовые займы германской биржи, которые он мог предоставить русскому царскому правительству. Открыв правительству доступ к германскому денежному рынку, Бисмарк приостановил на некоторое время ухудшение отношений с Россией. Однако такое перемирие длилось недолго и в 1882 году Бисмарк закрывает доступ царскому правительству России, надеясь, что это сделает Империю более податливой к требованиям германской стороны. Однако Бисмарк просчитался – имея острую необходимость в деньгах и не получив поддержки от Германии, русское правительство обратилось во французские банки, где и получило кредит. Случилось именно то, чего опасался Бисмарк – началось сближение России и Франции и были сделаны первые шаги к русско-французскому союзу. В этих условиях Бисмарк делает попытку сближения с Англией в 1889 году. Он предлагает английскому премьеру Сольсбери заключить союзмежду Германией и Англией. Формально действие договора было направлено против Франции, но по факту «железный канцлер» стремился воздействовать на Россию и застраховаться союзом в случае неудачи. Его идеям полностью воплотиться не удалось, так как 20 марта 1890 года он вынужден был уйти в отставку. Если давать характеристику дипломатической деятельности послевоенного периода, то приходится отмечать, что она прошла неудачно – на протяжении всего времени Бисмарк пытался укрепить отношения с Англией, потеряв поддержку России. Англия же в свое время пыталась подтолкнуть Германии к войне с Россией. Но, даже ведя двойную игру, Бисмарк никогда не мог допустить мысли о необходимости войны с Россией. Таким образом, бисмарковская политика в конце его жизни претерпевала глубокий кризис. И это было связано не только с внешней стороной вопроса, когда каждое из государств-союзников начало преследовать собственные цели, но и с политикой внутренней, связанной со сменой власти, когда на престол взошел Вильгельм II. Перед тем, как уйти в отставку, Бисмарк напишет в своих мемуарах: « Причины, по которым моя политическая совесть не позволяла мне уйти в отставку, лежали в другой плоскости, а именно – во внешней политике, с точки зрения как империи, так и германской политики Пруссии. Доверие и авторитет, которые я в течение долгой службы приобрел при иностранных и германских дворах, я не в состоянии был передать другим. С моим уходом этот капитал должен был погибнуть для страны и для династии».ЗаключениеОтто фон Бисмарк оказал существенное развитие на становление Германской империи во второй половине XIX века. Основным достижением этой политики стало объединение разрозненных прежде германских территорий и создание нового государства – Германской империи, которая являла собой новую политическую силу на карте Западной Европы.Достижения Бисмарка в этой области – это не только победа политического масштаба, но и победа внутренняя, победа над собой, когда консервативный по своим взглядам юнкер был вынужден осуществить угодную для буржуазии революцию сверху, примирив тем самым разные классы Германии.Бисмарком был сформирован новый, принципиально иной тип политики, который долгое время определял стратегию Германии от времени правления императора Вильгельма до Адольфа Гитлера. К основным характеристикам дипломатии Отто фон Бисмарка можно отнести: жесткость, зачастую сочетавшуюся с беспринципностью; крайний прагматизм; комплексное сочетание дипломатических средств и применение военной силы; использование сложных военно-дипломатических конструкций и т.д.Система милитаризма, заложенная Бисмарком еще в XIXстолетии, оказала значительный вклад на развитие дипломатии и политики в последующий век, во многом определив судьбу мировой политической карты. Список литературыБисмарк О. Мысли и воспоминания. / О. фон Бисмарк. - Тт. 1-3, М., 1940-41. – 383 с. Галкин И.С. Создание Германской империи./ И. С. Галкин. - М., 2006. – 197 с. Галкин Н.С Франко-прусская война/ Н.С.Галкин. -М., 1952.-357 с.Ерусалимский А.С. Бисмарк. Дипломатия и милитаризм. / А. С. Ерусалимский. - М., 1968. – 352 сИстория дипломатии/ под ред. В.П. Потемкина.- М., 1941. - т.1. – 1876 с. История дипломатии. / под ред. В.А. Зорина.- М., 1959. - т.1. - 820 с. Людвиг Э. Бисмарк. / Э. Людовиг. - М., 1999. – 480 с. Нарочницкая Л.И. Россия и войны Пруссии в 60-х годах ХIХ в. за объединение Германии. / Л. И. Нарочницкая. - М., 1960. – 260 с. Оболенская С.В. Политика Бисмарка и борьба партий в Германии. / С. В. Оболенская. - М., 1992. – 245 с. Палмер А. Бисмарк. / А. Палмер. - М., 1997. – 315 с. Сто великих битв / под ред. А.В.Аграшенков, Р.В.Тихомиров. -М., 2001. -636 сЧубинский В.В. Бисмарк. Политическая биография. / В. В. Чубинский. - М., 1988. – 416 с.

Список литературы [ всего 12]

Список литературы
1.Бисмарк О. Мысли и воспоминания. / О. фон Бисмарк. - Тт. 1-3, М., 1940-41. – 383 с.
2.Галкин И.С. Создание Германской империи./ И. С. Галкин. - М., 2006. – 197 с.
3.Галкин Н.С Франко-прусская война/ Н.С.Галкин. - М., 1952.-357 с.
4.Ерусалимский А.С. Бисмарк. Дипломатия и милитаризм. / А. С. Ерусалимский. - М., 1968. – 352 с
5.История дипломатии/ под ред. В.П. Потемкина.- М., 1941. - т.1. – 1876 с.
6.История дипломатии. / под ред. В.А. Зорина.- М., 1959. - т.1. - 820 с.
7.Людвиг Э. Бисмарк. / Э. Людовиг. - М., 1999. – 480 с.
8.Нарочницкая Л.И. Россия и войны Пруссии в 60-х годах ХIХ в. за объединение Германии. / Л. И. Нарочницкая. - М., 1960. – 260 с.
9.Оболенская С.В. Политика Бисмарка и борьба партий в Германии. / С. В. Оболенская. - М., 1992. – 245 с.
10.Палмер А. Бисмарк. / А. Палмер. - М., 1997. – 315 с.
11.Сто великих битв / под ред. А.В.Аграшенков, Р.В.Тихомиров. -М., 2001. -636 с
12.Чубинский В.В. Бисмарк. Политическая биография. / В. В. Чубинский. - М., 1988. – 416 с.

Очень похожие работы
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00459
© Рефератбанк, 2002 - 2024