Значение договоров поручения, агентирования и комиссии в торговом обороте, из отличия.

Оглавление
Введение.
1. Договор поручения. Общая характеристика.
2. Договор агентирования. Общая характеристика ………………….……………….6
3. Договор комиссия. Общая характеристика.
4. Соотношения договоров поручения, комиссии и агентского договора, их различие.
Заключение.
Литература.

Рассматривая общность предметов двух видов договоров - комиссии и агентирования, стоит отметить, что она заключается в том, что, такой предмет, как правило, связан с оказанием посреднических услуг. В рамках договора комиссии предметом является совершение весьма узкого круга юридических действий, как - то заключение сделок, а в случае с агентированием - это осуществление как юридических, так и фактических действий. Агентский договор поэтому позволяет полностью оформить соответствующую посредническую деятельность. Он выступает организационно-правовым средством такой деятельности, то есть способом оформления как юридической, так и фактической стороны посреднических услуг. Вместе с тем, договор комиссии представляет собой ни что иное как инструмент содействия в совершении сделок, в основном отчуждательного характера, то есть, как способ оформления юридической стороны посреднических услуг. Таким образом, сравнение предметов рассматриваемых договора комиссии и договора агентирования выявляют как общие их черты в виде связи с посредническими услугами, так и их различие, проявляющееся в разной степени указанной связи.
 По сделке, совершенной поверенным, права и обязанности возникают непосредственно у доверителя, минуя самого поверенного. По сделкам, совершенным комиссионером в рамках договора комиссии права и обязанности приобретает комиссионер, с уступкой комитенту права требования, при неисполнении третьим лицом договорных обязательств. При этом комиссионер не отвечает перед комитентом за неисполнение третьим лицом договорных обязательств. Вместе с тем, в данном правиле есть исключение предусматривающее ситуации, когда комиссионер не проявил достаточной осмотрительности в выборе третьего лица или принял на себя, за исполнение сделки третьим лицом, ручательство. В зависимости от того, от чьего имени действует агент для договоров агентирования при заключении сделки с третьим лицом, применяются правила характерные для договора поручения, либо договора комиссии.
Рассматривая критерий срочности, стоит отметить, что договор комиссии и агентский договор являются бессрочными и могут заключаться на срок, определенный в самом договоре. Рассматривая этот вопрос относительно договора поручения, стоит отметить, что обычно, он ограничен сроком действия доверенности.
И договор комиссии, и договор агентирования всегда являются возмездными, в то время как договор поручения подразумевает возмездность по умолчанию при условии осуществления предпринимательской деятельности.
Заключение
В ходе предпринимательской деятельности, для оформления взаимоотношений сторон, с использованием механизма посредничества гражданским законодательством Российской Федерации предлагаются варианты использования трех договорных конструкций: договора комиссии, договора поручения и агентского договора.
Характерной особенностью данных видов сделок является оформление представительства одним лицом интересов другого путем заключения договоров с третьими лицами и иных юридических действий.
Вместе с тем, договор агентирования синтезировал в себе договоры комиссии и поручения, и является самостоятельным хозяйственным договором, совершаемые агентом для принципала, и укладывается в рамки договоров комиссии и поручения.
Литература
Конституция Российской Федерации. М., 2012.
Гражданский кодекс Российской Федерации. Части 1 – 3. ФЗ № 14 от 26.01.1996 г.. М. Юристъ, 2012.
Гражданское право Российской Федерации. Учебное пособие / под ред. В.И. Воробъёва. Тамбов. 2007.
Гражданское право. Учебник / Под ред. М.М. Рассолова, П.В. Алексия, А.Н. Кузбагарова. - 4-е изд., перераб. и доп. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2011.
Договорное право. Учебное пособие / под ред. Е.В. Богданова, Н.Д. Эриашвили. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2011 .
Коммерческое право. Учебник / Под ред. М.М. Рассолова, И.В. Петрова, П.В. Алексия. - 4-е изд., перераб. и доп. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2011.
Корпоративное право. Учебное пособие / Под ред. И.А. Еремичева, Е.А. Павлова. - 3-е изд., перераб. и доп. -. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2011 .
Основы предпринимательства. Учебник / В.П. Самарина. - М.: КноРус, 2011.
Гражданское право. Под ред. А.П. Сергеевой, Ю.К. Толстого. М., 2007.
Жилинский С.Э. Предпринимательское право (правовая основа предпринимательской деятельности). М., 2007.
Ст. 971 ГК РФ. Гражданский кодекс Российской Федерации. Части 1 – 3. ФЗ № 14 от 26.01.1996 г.. М., Юристъ, 2012.
п.1 ст.865 ГК РФ. Гражданский кодекс Российской Федерации. Части 1 – 3. ФЗ № 14 от 26.01.1996 г.. М., Юристъ, 2012.
ст. 1005 ГК РФ. Гражданский кодекс Российской Федерации. Части 1 – 3. ФЗ № 14 от 26.01.1996 г.. М., Юристъ, 2012.
ст. 1006 ГК РФ. Гражданский кодекс Российской Федерации. Части 1 – 3. ФЗ № 14 от 26.01.1996 г.. М., Юристъ, 2012
ст. 1010 ГК РФ. Гражданский кодекс Российской Федерации. Части 1 – 3. ФЗ № 14 от 26.01.1996 г.. М., Юристъ, 2012.
Ст. 990 ГК РФ. Гражданский кодекс Российской Федерации. Части 1 – 3. ФЗ № 14 от 26.01.1996 г.. М., Юристъ, 2012.
ст. 992, 993 ГК РФ. Гражданский кодекс Российской Федерации. Части 1 – 3. ФЗ № 14 от 26.01.1996 г.. М., Юристъ, 2012
ст. 1002 ГК РФ. Гражданский кодекс Российской Федерации. Части 1 – 3. ФЗ № 14 от 26.01.1996 г.. М., Юристъ, 2012.
Гражданское право Российской Федерации. Учебное пособие. Под ред. В.И. Воробъёва. Тамбов., 2007. С.56
ст. 971 ГК РФ. Гражданский кодекс Российской Федерации. Части 1 – 3. ФЗ № 14 от 26.01.1996 г.. М., Юристъ, 2012.
14