Вход

Анализ себестоимости продукции

Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Курсовая работа*
Код 171958
Дата создания 2012
Страниц 31
Источников 26
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 1 апреля в 12:00 [мск]
Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
1 580руб.
КУПИТЬ

Содержание

Введение
1. Характеристика ОАО «Приозерские коммунальные системы»
2. Анализ себестоимости по экономическим элементам
3. Анализ затрат на 1 рубль товарной продукции
4. Анализ косвенных затрат
Заключение
Список литературы
Приложения

Фрагмент работы для ознакомления

руб., что выше аналогичного показателя прошлого года на 1702,4 тыс.руб. Расходы на содержание и эксплуатацию оборудования возросли в 2010 году на 193,3 тыс.руб. и составили 1008,9 тыс.руб. Прочие общехозяйственные расходы повысились на 690,4 тыс.руб., что отрицательно характеризует результаты деятельности предприятия, т.к. эти расходы напрямую не связаны с производством продукции. Расходы на оплату труда составили в отчетном году 1462,8 тыс.руб., что больше показателя прошлого года на 798 тыс.руб. по причине повышения среднего размера заработной платы на предприятии. Рост отчислений на амортизацию основных средств в отчетном периоде на 20,7 тыс.руб. вызван только повышением среднегодовой стоимости основных фондов по причине обновления производственного оборудования.Уровень косвенных затрат в себестоимости товарной продукции составил в отчетном году 29,58%, что выше аналогичного показателя прошлого года на 9,87%. Следовательно, менее 50% себестоимости приходится на косвенные затраты. Это вполне оправдано, т.к. с ростом объема производимой продукции повышаются, как правило, прямые затраты, а косвенные не должны расти. Однако здесь происходит повышение доли косвенных затрат, что оценивается отрицательно.Косвенные затраты в расчете на 1 руб. товарной продукции повысились в отчетном году на 9,32 коп. и составили 29,39 коп. Следовательно, каждый рубль товарной продукции стал содержать больше косвенных затрат, т.е. больше косвенных затрат необходимо было предприятию ОАО «Приозерские коммунальные системы», чтобы получить рубль товарной продукции. Это характеризует отрицательно результативность деятельности предприятия, т.к. повышение затратоемкости по косвенным затратам ведет к перерасходу средств. Проанализируем по данным таблицы 9 косвенные расходы предприятия ОАО «Приозерские коммунальные системы» за 2010-2011 годы.По данным таблицы 9 можно сделать вывод, что сумма косвенных затрат составила в 2011 году 4747,1 тыс.руб., что выше аналогичного показателя прошлого года на 958,5 тыс.руб. Расходы на содержание и эксплуатацию оборудования возросли в 2011 году на 230,9 тыс.руб. и составили 1239,8 тыс.руб.Таблица 9Анализ косвенных расходов ОАО «Приозерские коммунальные системы» за 2010-2011 годыВ тысячах рублейВид косвенных расходов2010 год2011 годОтклонение, (+,-)1. Расходы на содержание и эксплуатацию оборудования1008,91239,8+230,92. Прочие общехозяйственныерасходы1111,41562,9451,53. Расходы на оплату труда1462,81708,5+245,74. Амортизация основных средств205,5235,9+30,45. Всего косвенных расходов3788,64747,1+958,56. Полная себестоимостьтоварной продукции12809,415819,6+3010,27. Выручка от продажи продукции, работ, услуг12891,315998,1+3106,88. Уровень косвенных расходовв себестоимости товарнойпродукции, %29,5830,01+0,439. Косвенные расходы в расчетена 1 руб. товарной продукции, коп.29,3929,67+0,28Прочие общехозяйственные расходы повысились на 451,5 тыс.руб., что по--прежнемуотрицательно характеризует результаты деятельности предприятия, т.к. эти расходы напрямую не связаны с производством продукции. Расходы на оплату труда составили в отчетном году 1708,5 тыс.руб., что больше показателя прошлого года на 245,7 тыс.руб. по причине повышения среднего размера заработной платы на предприятии. Рост отчислений на амортизацию основных средств в отчетном периоде на 30,4 тыс.руб. вызван только повышением среднегодовой стоимости основных фондов по причине обновления производственного оборудования.Уровень косвенных затрат в себестоимости товарной продукции составил в отчетном году 29,67%, что выше аналогичного показателя прошлого года на 0,28%. Следовательно, также как и в прошлом периоде по ОАО «Приозерские коммунальные системы»менее 50% себестоимости приходится на косвенные затраты. Это вполне оправдано, т.к. с ростом объема производимой продукции повышаются, как правило, прямые затраты, а косвенные не должны расти. Однако здесь происходит повышение доли косвенных затрат, что оценивается отрицательно.Косвенные затраты в расчете на 1 руб. товарной продукции повысились в отчетном году на 0,28 коп. и составили 29,67 коп. Следовательно, каждый рубль товарной продукции стал содержать больше косвенных затрат, т.е. больше косвенных затрат необходимо было предприятию ОАО «Приозерские коммунальные системы», чтобы получить рубль товарной продукции. Это характеризует отрицательно результативность деятельности предприятия, т.к. повышение затратоемкости по косвенным затратам ведет к перерасходу средств. Проведенный анализ расходов ОАО «Приозерские коммунальные системы» показал их перерасход, особенно по косвенным расходам, который неоправдан в связи с тем, что это расходы непроизводственного характера. Поэтому необходимо наметить пути снижения косвенных затрат, в частности, прочих общехозяйственных расходов в части уменьшения затрат на услуги связи, представительских расходов, командировочных и т.д.ЗаключениеВ современных экономических условиях главный принцип существования предприятий в рыночной экономике - обеспечение их самоокупаемости. Следовательно, все расходы предприятия должны покрываться соответствующими доходами. Затраты – это ресурсы, израсходованные на конкретные цели, в стоимостном выражении. Размер затрат определяется исходя из величины использованных материальных, трудовых и финансовых ресурсов. Для обеспечения соразмерности различных ресурсов величина их должна быть представлена в денежном выражении.Понятие «затраты» становится значимым только относительно определенной цели и задачи, на которые затраты направлены, таких как производство продукции, выполнение работ, оказание услуг, осуществление капитальных вложений, работа структурного подразделения предприятия и пр. Себестоимость является денежным выражением всех затрат на производство и реализацию продукции. Целью анализа себестоимости является определение направлений ее снижения.В работе проведен анализ себестоимости продукции ОАО «Приозерские коммунальные системы».В итоге под влиянием роста всех элементов затрат ОАО «Приозерские коммунальные системы» повысилась и себестоимость продукции (работ, услуг) за 2011 год на 3010,2 тыс.руб. (15819,6-12809,4), а в 2010 году ее увеличение составило 2223,1 тыс.руб. (12809,4-10586,3). Это связано с увеличением объема услуг, работ. Этот фактор был причиной повышения по всем элементам затрат и, прежде всего, материальным затратам. Общая сумма косвенных затрат составила в 2011 году 4747,1 тыс.руб., что выше показателя 2010 года на 958,5 тыс.руб., а в 2010 году произошло ее увеличение на 1702,4 тыс.руб. Данное увеличение косвенных расходов произошло по причине повышения расходов на сырье, материалы. топливо и энергию для общехозяйственных нужд на 833 тыс.руб. за три года, а также расходов на оплату труда на 1043,7 тыс.руб. Повышение расходов на сырье, материалы, топливо и энергию для общехозяйственных нужд связано с ростом расходов на комплектующие материалы для оборудования, удорожанием тарифов на отопление и т.д. Повышение расходов на оплату труда вызвано только увеличением размера средней заработной платы, потому что численность работников на протяжении рассматриваемого периода была неизменной – 22 чел.Больший прирост объема товарной продукции в сравнении с приростом себестоимости в 2011 году повлек за собой снижение затрат на рубль товарной продукции в размере 0,005 руб., или 0,5%. Они составили в отчетном году 0,989 руб. Следовательно, каждый рубль товарной продукции стал содержать 0,989 руб. затрат. Снижение показателя затрат на рубль товарной продукции произошло под влиянием следующих факторов. Увеличение объема товарной продукции на 3106,8 тыс.руб. повлекло за собой снижение затрат на рубль товарной продукции в размере 0,239 руб. Однако прирост полной себестоимости работ, услуг ОАО «Приозерские коммунальные системы» в 2011 году на 3010,2 тыс.руб. привел к росту затрат на рубль товарной продукции в размере 0,234 руб., что и явилось основным фактором их прироста. Основными проблемами в управлении расходами предприятия является отсутствие хорошо организованной аналитической, плановой и контрольной работы, что выразилось в неконтролируемом повышении косвенных расходов, которые являются непроизводственными затратами.Необходимо представить рекомендации по грамотной финансовой политике предприятия, в числе которых: обеспечение формирования необходимого объема финансовых средств по согласованию с задачами развития субъекта хозяйствования в предстоящем периоде; обеспечение наиболее оптимального использования финансовых ресурсов по основным направлениям деятельности; прогнозирование и контроль достигнутых результатов и т.д.Список литературыГражданский кодекс РФ. Части 1-4 по состоянию на 01.06.2011 г. [Текст]: офиц. текст. – М.: Омега-Л, 2011. – 478с.Налоговый кодекс РФ с комментариями / под ред. Г.Ю. Касьяновой [Текст]. – М.: АБАК, 2012. – 928с.Приказ Минфина Российской Федерации «О формах бухгалтерской отчетности организаций» от 02.07.2010 № 66н[Текст] // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. - 2010. - № 35.Федеральный закон «О бухгалтерском учете» от 21.11.96. №129 – ФЗ // Справочно-правовая система «Гарант».25 положений по бухгалтерскому учету (по состоянию на 2012 год) [Текст]. – М.: ЭКСИО, 2012. – 208с.Баскакова О.В. Экономика организаций (предприятий) [Текст]. – М.: Издательский дом Дашков и К, 2009. – 315с.Белотелова Н.П., Шуляк П.Н. Финансы: Учебное пособие [Текст]. – М.: Дашков и К, 2008. – 608с.Бережная Е.В., Бережной В.И., Бигдай О.Б. Управление финансовой деятельностью предприятий (организаций): Учебное пособие [Текст]. – Инфра-М, 2008. – 336с.Бланк И.А. Управление финансовыми ресурсами [Текст]. – М.: Омега-Л, 2011. – 768с.Букина О.А. Азбука бухгалтера: от аванса до баланса. – Ростов-на-Дону: Феникс, 2011. – 315с.Выварец А.Д. Экономика предприятия. Учебник[Текст]. – М.: Юнити-Дана, 2007. – 368с.Гаврилова А.Н. Финансы организаций (предприятия): Учебное пособие[Текст]. - М.: КноРус, 2007. - 576с.Донцова Л.В., Никифорова Н.А. Анализ финансовой отчетности[Текст]. – М.: ДиС, 2009. – 144с.Ермасова Н.Б. Финансовый менеджмент[Текст]. – М.: Юрайт, 2010. – 621с.Колпина Л.Г. Финансы предприятий: Учебник[Текст]. – М.: Вышэйшая школа, 2009. – 336с.Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности / Под ред. Вахрушиной М.А. – М.: Вузовский учебник, 2008. – 464с.Лапуста М.Г., Мазурина Т.Ю., Скамай Л.Г. Финансы организаций (предприятий): Учебник [Текст]. – М.: Инфра-М, 2007. – 575с.Любушин Н.П. Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности [Текст]. – М.: ЮНИТИ, 2010. – 440с.Медведев М.Ю. ПБУ 1-22: Сборник ПБУ. Разъяснения к Положениям по бухгалтерскому учету [Текст]. – М.: Рид Групп, 2011. – 584с.Попов В.М., Млодик С.Г., Зверев А.А. Анализ финансовых решений в бизнесе [Текст]. – М.: КноРус, 2008. – 288с.Раицкий К.А. Экономика предприятия: Учебник для вузов[Текст]. – М.: «Маркетинг», 2010. – 693 с.Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия [Текст]. – Мн.: ООО «Новое знание», 2009 – 435с.Филатова Т.В. Управление издержками [Текст] // Финансы и кредит. – 2007. - №5. - с. 12 - 19.Финансовый менеджмент / Под ред. Проф. Е.И.Шохина [Текст]. – М.: ИД ФБК-ПРЕСС, 2011. – 404с.Экономика предприятия: Учебник для вузов [Текст] / Под ред. О.К.Филатова – М.: Инфра-М, 2009. – 317с.Экономическая стратегия фирмы: Учебное пособие [Текст] / Под редакцией А.П. Градова - Специалист, 2011. - 265 с.Приложения

Список литературы [ всего 26]


1Гражданский кодекс РФ. Части 1-4 по состоянию на 01.06.2011 г. [Текст]: офиц. текст. – М.: Омега-Л, 2011. – 478с.
2Налоговый кодекс РФ с комментариями / под ред. Г.Ю. Касьяно-вой [Текст]. – М.: АБАК, 2012. – 928с.
3Приказ Минфина Российской Федерации «О формах бухгалтер-ской отчетности организаций» от 02.07.2010 № 66н [Текст] // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. - 2010. - № 35.
4Федеральный закон «О бухгалтерском учете» от 21.11.96. №129 – ФЗ // Справочно-правовая система «Гарант».
5 положений по бухгалтерскому учету (по состоянию на 2012 год) [Текст]. – М.: ЭКСИО, 2012. – 208с.
6Баскакова О.В. Экономика организаций (предприятий) [Текст]. – М.: Издательский дом Дашков и К, 2009. – 315с.
7Белотелова Н.П., Шуляк П.Н. Финансы: Учебное пособие [Текст]. – М.: Дашков и К, 2008. – 608с.
8Бережная Е.В., Бережной В.И., Бигдай О.Б. Управление финансо-вой деятельностью предприятий (организаций): Учебное пособие [Текст]. – Инфра-М, 2008. – 336с.
9Бланк И.А. Управление финансовыми ресурсами [Текст]. – М.: Омега-Л, 2011. – 768с.
10Букина О.А. Азбука бухгалтера: от аванса до баланса. – Ростов-на-Дону: Феникс, 2011. – 315с.
11Выварец А.Д. Экономика предприятия. Учебник [Текст]. – М.: Юнити-Дана, 2007. – 368с.
12Гаврилова А.Н. Финансы организаций (предприятия): Учебное пособие [Текст]. - М.: КноРус, 2007. - 576с.
13Донцова Л.В., Никифорова Н.А. Анализ финансовой отчетности [Текст]. – М.: ДиС, 2009. – 144с.
14Ермасова Н.Б. Финансовый менеджмент [Текст]. – М.: Юрайт, 2010. – 621с.
15Колпина Л.Г. Финансы предприятий: Учебник [Текст]. – М.: Вы-шэйшая школа, 2009. – 336с.
16Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельно-сти / Под ред. Вахрушиной М.А. – М.: Вузовский учебник, 2008. – 464с.
17Лапуста М.Г., Мазурина Т.Ю., Скамай Л.Г. Финансы организа-ций (предприятий): Учебник [Текст]. – М.: Инфра-М, 2007. – 575с.
18Любушин Н.П. Комплексный экономический анализ хозяйствен-ной деятельности [Текст]. – М.: ЮНИТИ, 2010. – 440с.
19Медведев М.Ю. ПБУ 1-22: Сборник ПБУ. Разъяснения к Поло-жениям по бухгалтерскому учету [Текст]. – М.: Рид Групп, 2011. – 584с.
20Попов В.М., Млодик С.Г., Зверев А.А. Анализ финансовых реше-ний в бизнесе [Текст]. – М.: КноРус, 2008. – 288с.
21Раицкий К.А. Экономика предприятия: Учебник для вузов [Текст]. – М.: «Маркетинг», 2010. – 693 с.
22Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия [Текст]. – Мн.: ООО «Новое знание», 2009 – 435с.
23Филатова Т.В. Управление издержками [Текст] // Финансы и кре-дит. – 2007. - №5. - с. 12 - 19.
24Финансовый менеджмент / Под ред. Проф. Е.И.Шохина [Текст]. – М.: ИД ФБК-ПРЕСС, 2011. – 404с.
25Экономика предприятия: Учебник для вузов [Текст] / Под ред. О.К.Филатова – М.: Инфра-М, 2009. – 317с.
26Экономическая стратегия фирмы: Учебное пособие [Текст] / Под редакцией А.П. Градова - Специалист, 2011. - 265 с.

Очень похожие работы
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00536
© Рефератбанк, 2002 - 2024