Вход

Особенности принятия судебных решений в гражданском процессе

Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Курсовая работа*
Код 171740
Дата создания 2013
Страниц 37
Источников 21
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 29 марта в 12:00 [мск]
Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
1 580руб.
КУПИТЬ

Содержание

Оглавление
Введение
Глава 1. Принятие решений суда как официального документа и стадия гражданского процесса
1.1. Общая характеристика решений суда. Предмет и объект решений суда
1.2. Принятие судебного решения как стадия гражданского процесса
Глава 2. Требования, предъявляемые к принимаемым решениям суда
2.1. Факторы, влияющие на принятие решения
2.2. Требования, предъявляемые к принимаемым судом решениям
Заключение
Список литературы
Приложение

Фрагмент работы для ознакомления

В нем не должны присутствовать бюрократические обороты речи, словесные штампы. Наконец, культура судебных актов предполагает соблюдение и этических норм. Тон изложения должен быть нейтральным, деловым и при этом корректным, т.е. уважительным и доброжелательным.
Ко второй группе требований, предъявляемых к форме судебных актов, относится наличие определенных частей судебного акта. Как следует из толкования норм в ГПК РФ, обязательное деление судебного акта на определенные части (вводную, описательную, мотивировочную и резолютивную) установлено только в отношении судебных решений (ст.195 ГПК РФ).
Названные части судебного акта, установленные для решения суда, целесообразно закрепить в ГПК РФ применительно ко всем актам суда. Данное предложение оформлено в виде нормы в ГПК РФ: «Судебные акты (решения, определения, судебные приказы) должны состоять из вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной частей».
Если судебный приказ определяется как судебный акт, следовательно, он должен отвечать всем предъявляемым к нему требованиям. Не исключено, что описательная и мотивировочная части судебного приказа могут быть сокращенными, однако утверждается, что введение мотивировочной части в судебный приказ позволит избежать неясностей при его выдаче.
К требованиям, предъявляемым к содержанию постановлений суда
первой инстанции, можно отнести следующие: а) законность, б) обоснованность, в) определенность(категоричность), г) полнота, д) безусловность и ряд других.
Необходимо заметить, что в настоящее время ГПК РФ устанавливает, что решение суда должно быть законным и обоснованным, при этом отсутствуют упоминания о том, что понимается под законностью и обоснованностью.
Таким образом, решение суда является законным, если суд, выполнив все требования гражданского судопроизводства, разрешил дело по существу. Обоснованным является решение, принятое на основе полного и всестороннего установления обстоятельств, на которые стороны ссылаются как на основание своих требований и возражений, подтвержденных исследованными судом доказательствами.
Целесообразно законодательно закрепить, что решение суда должно быть мотивированным и полным, при этом мотивированным считается судебное решение, которое содержит фактическое и юридическое обоснование выводов суда по заявленным требованиям.
Полнота судебного решения означает, что в нем содержатся мотивированные ответы на все заявленные требования материального и процессуального характера лиц, участвующих в деле. Требование полноты носит характер обязательного требования, предъявляемого ко всем без исключения судебным решениям. Что касается полноты судебного приказа, то данное требование к содержанию судебных актов может быть соблюдено односторонне только в отношении заявителя, поскольку противоположная сторона в приказном производстве не участвует фактически до его окончания, следовательно, встречных требований заявлено быть не может.
Определенность как требование, предъявляемое к содержанию постановлений суда первой инстанции, диссертантом рассматривается с двух сторон: 1) определенность структуры судебного постановления; 2) определенность выводов суда.
В соответствии с требованием определенности (категоричности) решением суда не может быть установлено альтернативное право стороны или альтернативное право выбора порядка исполнения судебного решения. Решение должно подтверждать одно конкретное субъективное право или юридическую обязанность и исключать возможность выбора способа и порядка исполнения.
Необходимо выделить требование безусловности, которому в обязательном порядке должно отвечать судебное решение. Данное требование означает, что судебное решение должно быть свободным от каких-либо условий, влияющих на его исполнение.
Каждое принятое судебное решение должно быть написано в ясных и понятных выражениях. В нем недопустимы неточные, двусмысленные формулировки, использование сокращений слов, не принятых в официальных документах.
Обосновывается необходимость выделения в качестве самостоятельного требования, предъявляемого к содержанию любого судебного акта, исполнимости. Это вызвано тем, что полноценная реализация права на судебную защиту может произойти только в случае исполнения постановления суда. Судебный акт только тогда будет считаться справедливым, если его можно будет привести в исполнение. В случае, если из содержания судебного акта не ясен порядок его исполнения, можно сказать, что он является ничтожным. Именно поэтому исполнимость следует относить к требованиям, предъявляемым к содержанию судебных актов.
При принятии решения суды допускают ошибки, которые условно можно разделить на две группы:
1) ошибки, допущенные в результате несоблюдения требований, предъявляемых к форме судебных постановлений;
2) ошибки, допущенные в результате несоблюдения требований к содержанию судебных постановлений.
Устранять указанные ошибки можно несколькими способами в зависимости от вида ошибки.
При обнаружении грамматических, арифметических ошибок, описок и других ошибок, связанных с нарушением требований, предъявляемых к форме судебных постановлений, судам необходимо оценивать качество и количество ошибок, допущенных судами нижестоящих инстанции. Подчеркивается, что при этом нет необходимости отменять судебные постановления, если подобные ошибки не влияют на суть и содержание выводов суда, достаточно внести коррективы(исправления) в порядке самоконтроля суда либо по заявлению заинтересованных лиц.
При выявлении нарушений соблюдения требований, предъявляемых к постановлениям суда первой инстанции, данное постановление может быть отменено только в случае выяснения обстоятельства, в соответствии с которым постановление является незаконным, необоснованным или немотивированным. Если же постановление суда не отвечает требованиям полноты, то возможно вынесение дополнительного решения в случае, если дополнительное решение не повлияет на суть резолютивной части. В иных случаях решение подлежит отмене.
Таким образом, при обнаружении ошибок, допущенных в результате несоблюдения требований, предъявляемых к форме (описки, неточность употребления слов, употребление разговорно-просторечных слов и т.д.), решение суда не подлежит отмене. В случае обнаружения ошибок, допущенных в результате несоблюдения требований, предъявляемых к содержанию (законность, обоснованность, мотивированность и др.), постановление суда подлежит отмене в апелляционном или кассационном порядке.
Заключение
Принятие судом решения по существу спора представляет собой самостоятельную стадию арбитражного процесса, участником которой является только суд. В рамках этой стадии суд оценивает доказательства, признает установленными (или не установленными) соответствующие обстоятельства, определяет применимые в данном конкретном деле нормы права и делает окончательный вывод по существу заявленных требований и возражений.
Принятие решения судом - это самостоятельная стадия гражданского процесса, в которой суд дает ответ по существу заявленных требований и возражений.
Судебное решение - властное постановление суда первой инстанции, принятое в соответствии с нормами ГПК РФ, являющееся результатом состязательного процесса применительно к конкретной жизненной ситуации, основанное на анализе и применении норм материального права; с обязательно мотивированным содержанием, которым ликвидируется спор о праве; устанавливаются факты, имеющие юридическое значение; разрешающее дело по существу; способное быть исполненным обязанными субъектами и обжалованным до момента вступления в законную силу.
Судебное решение отличается от других судебных актов следующим:
1) всегда разрешает дело по существу;
2) является результатом состязательного процесса;
3) касается конкретных правоотношений;
4) оформляется в определенной законом письменной форме;
5) мотивируется;
6) выносится в совещательной комнате;
7) подлежит обязательному приведению в исполнение;
8) подлежит обжалованию до момента вступления в законную силу
в случае инициирования данного действия заинтересованным лицом.
Целесообразно законодательно закрепить, что судебные решения должны быть законными, обоснованными, мотивированными и полными.
Так, в ст. 195 ГПК РФ указано, что решение суда должно быть законным и обоснованным. При этом законодатель не раскрывает понятие законности. Необходимо разъяснить в части2 данной статьи, что решение суда является законным, если суд, выполнив все требования процессуального закона, разрешил дело по существу, применив нормы материального права.
Поскольку ч. 2 ст. 195 не содержит четкого определения понятия «обоснованность», предлагается включить ч. 3 в данную статью, которая бы имела следующее содержание:
«3. Обоснованным является решение, принятое на основе полного и всестороннего установления обстоятельств, на которых стороны ссылаются как на основание своих требований и возражений, подтвержденных исследованными судом доказательствами.»
Часть 4 ст. 195 ГПК РФ должна содержать следующую информацию:
«4. Мотивированным считается судебное решение, которое содержит фактическое и юридическое обоснование выводов суда по заявленным требованиям.»
В части 5 ст. 195 ГПК РФ предлагается установить:
«5. Полнота судебного решения означает, что в нем содержатся мотивированные ответы на все заявленные требования материального и процессуального характера лиц, участвующих в деле.».
Целесообразно внести в проект ГПК РФ норму следующего содержания: «Суд не вправе изменить принятое решение после его оглашения, кроме внесения исправлений в предусмотренных законом случаях».
Список литературы
Конституция, уставы
Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 №7-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ.-2009.-№ 4. Ст. 445.
Законы
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ (ред. от 14.06.2012) (с изм. и доп., вступающими в силу с 01.09.2012) // Собрание законодательства РФ.-2002.-№ 46. Ст. 4532.
О статусе судей в Российской Федерации: Закон РФ от 26.06.1992 № 3132-1 (ред. от 10.07.2012) // Ведомости СНД и ВС РФ.-1992.-№ 30 Ст. 1792.
Кодекс судейской этики (утв. VI Всероссийским съездом судей 02.12.2004) // Вестник ВАС РФ.-2005.-№2.
Судебная практика
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 №23 «О судебном решении» // Бюллетень Верховного Суда РФ.- 2004.-№2.
Статьи из сборника
Пахомова Л.А. Понятие судебного приказа в гражданском судопроизводстве // История, теория, практика российского права/ Сборник научных работ. Выпуск 6. Часть 2. [Текст] / Л.А.Пахомова. - Курск: Издательство Курского государственного университета, 2009. С. 133-139.
Пахомова Л.А. К вопросу о сущности судебного решения// Гражданское судопроизводство в изменяющейся России: Междунар. науч.-практ. конф. (14-15 сентября2007 г.). Под ред. д.ю.н., проф. О.В. Исаенковой. Сборник. [Текст] /Л.А.Пахомова - Саратов: Изд-во «Научная книга», 2007. С. 221-223.
Статьи из журнала
Власенко В.А. К вопросу о понятии судебного решения // Вестник Саратовской государственной академии права [Текст] / В.А.Власенко. – 2009.-№1. С.103-108.
Гудеева Е.В. Свобода усмотрения на стадии принятия судебного решения [Текст] / Е.В.Гудеева // Мировой судья. - 2011. - №12. С. 14 - 16.
Микулин А.И. Судебные постановления или акты судов общей юрисдикции? [Текст] / Микулин А.И. // Вестник Южно-Сахалинского филиала. № 1. Южно-Сахалинск. 2005.- С.13-17.
Мурадьян Э. Ординарное судебное решение [Текст] / Э. Мурадьян // ЭЖ-Юрист.- 2012.-№ 31. С.23-25.
Монографии, учебные пособия
Алексеев С.С. Проблемы теории права. Т. 2. - Свердловск, 1973.
Гордон В. Устав Гражданского Судопроизводства.- С.-Пб,1914.
Гражданское процессуальное право России. Учебник / Под ред. М.С. Шакарян [Текст] / М.С.Шакарян. - М.: Юристь, 2002.
Жилин Г.А. Гражданское дело в суде первой инстанции [Текст] / Г.А.Жилин. - М.:Городец, 2000.
Жилин Г.А. Цели гражданского судопроизводства и их реализация в суде первой инстанции [Текст] / Г.А.Жилин. - М.: Городец, 2000.
Комиссаров К.И. Задачи судебного надзора в сфере гражданского судопроизводства [Текст] / К.И.Комиссаров. - Свердловск, 1971.
Комиссаров К.И. Задачи судебного надзора в сфере гражданского судопроизводства[Текст] / К.И.Комиссаров. – Свердловск, 1971.
Минасян Г.М. Понятие и виды судебных решений в российском и зарубежном процессуальном праве [Текст] / Минасян Г.М.// Учебник кафедры «Международного частного права и гражданского процесса». - Москва. 2010.
Михалкин Н.В., Черкашина И.Л. Процесс принятия судебных решений. Логико-психологические и методологические подходы [Текст] / Н.В.Михалкин. – М.:Питер, 2005.
Треушников М.К. Судебные доказательства. [Текст] / М.К. Треушников - М.: Городец, 1999.
Приложение №1
Отличие судебного решения от других судебных актов
Приложение №2
Особенности принятия решений в гражданском процессе
Приложение №3
Требования, предъявляемые к принятому судебному решению
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ (ред. от 14.06.2012) (с изм. и доп., вступающими в силу с 01.09.2012) // Собрание законодательства РФ.-2002.-№ 46. Ст. 4532.
Пахомова Л.А. К вопросу о сущности судебного решения// Гражданское судопроизводство в изменяющейся России: Междунар. науч.-практ. конф. (14-15 сентября2007 г.). Под ред. д.ю.н., проф. О.В. Исаенковой. Сборник. - Саратов: Изд-во «Научная книга», 2007. С. 221-223.
Судебные постановления или акты судов общей юрисдикции? // Вестник Южно-Сахалинского филиала. № 1. Южно-Сахалинск. 2005.- С.13.
Мурадьян Э. Ординарное судебное решение // ЭЖ-Юрист.- 2012.-№ 31. С.23.
Минасян Г.М. Понятие и виды судебных решений в российском и зарубежном процессуальном праве// Учебник кафедры «Международного частного права и гражданского процесса». Москва. 2010.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 №23 «О судебном решении» // Бюллетень Верховного Суда РФ.- 2004.-№2.
Алексеев С.С. Проблемы теории права. Т. 2. - Свердловск, 1973, С.280. Комиссаров К.И. Задачи судебного надзора в сфере гражданского судопроизводства. - Свердловск, 1971, С.143.
Жилин Г.А. - Цели гражданского судопроизводства и их реализация в суде первой инстанции. - М.: Городец, 2000, С.296; Он же: Гражданское дело в суде первой инстанции. - М., 2000, С. 126.
Треушников М.К. Судебные доказательства. - М.: Городец, 1999, С. 159.
Гордон В. Устав Гражданского Судопроизводства.- С.-Пб,1914. С.525.
Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ.-2009.-№ 4. Ст. 445.
Закон РФ от 26.06.1992 № 3132-1 (ред. от 10.07.2012) «О статусе судей в Российской Федерации» // Ведомости СНД и ВС РФ.-1992.-№ 30 Ст. 1792.
Кодекс судейской этики (утв. VI Всероссийским съездом судей 02.12.2004) // Вестник ВАС РФ.-2005.-№2.
Власенко В.А. К вопросу о понятии судебного решения // Вестник Саратовской государственной академии права. – 2009.-№1. С.103-108.
Комиссаров К.И. Задачи судебного надзора в сфере гражданского судопроизводства. – Свердловск, 1971. С. 28 - 30, 34
Гудеева Е.В. Свобода усмотрения на стадии принятия судебного решения // Мировой судья. - 2011. - №12. С. 14 - 16.
Михалкин Н.В., Черкашина И.Л. Процесс принятия судебных решений. Логико-психологические и методологические подходы. Учебно-методическое пособие. – М.:Питер, 2005.
Пахомова Л.А. Понятие судебного приказа в гражданском судопроизводстве// История, теория, практика российского права/ Сборник научных работ. Выпуск6. Часть2. - Курск: Издательство Курского государственного университета, 2009. С. 133-139.
3
Отличия судебных решений от других судебных актов
Разрешает дело по существу
Выносится в совещательной комнате
Является результатом состязательного процесса
Оформляется в письменной форме
Касается конкретных правоотношений
Подлежит обязательному приведению в исполнение
Мотивируется
подлежит обжалованию до момента вступления в законную силу
устанавливает наличие либо отсутствие факта, имеющего юридическое значение
вырабатывает окончательную оценку доказательств
отсутствуют количественные показателей миропонимания, оценки события или явления
Решение носит ситуативный характер
государственная нормативно-правовая регламентация
Особенности принятия решений
Четкость и ясность
Полнота
Мотивированность
Безусловность
Полнота
Определенность
Обоснованность
Законность
Наличие определенных частей
Этичность
Системность изложения
Логичность
Экономичность
Точность
Уместность
Официальность
Предъявляемые к структуре решения
Применяемые к стилю решения
Требования

Список литературы [ всего 21]

Список литературы
Конституция, уставы
1.Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 №7-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ.-2009.-№ 4. Ст. 445.
Законы
2.Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ (ред. от 14.06.2012) (с изм. и доп., вступающими в силу с 01.09.2012) // Собрание законодательства РФ.-2002.-№ 46. Ст. 4532.
3. О статусе судей в Российской Федерации: Закон РФ от 26.06.1992 № 3132-1 (ред. от 10.07.2012) // Ведомости СНД и ВС РФ.-1992.-№ 30 Ст. 1792.
4.Кодекс судейской этики (утв. VI Всероссийским съездом судей 02.12.2004) // Вестник ВАС РФ.-2005.-№2.
Судебная практика
5.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 №23 «О судебном решении» // Бюллетень Верховного Суда РФ.- 2004.-№2.
Статьи из сборника
6.Пахомова Л.А. Понятие судебного приказа в гражданском судопроизводстве // История, теория, практика российского права/ Сборник научных работ. Выпуск 6. Часть 2. [Текст] / Л.А.Пахомова. - Курск: Издательство Курского государственного университета, 2009. С. 133-139.
7.Пахомова Л.А. К вопросу о сущности судебного решения// Гражданское судопроизводство в изменяющейся России: Междунар. науч.-практ. конф. (14-15 сентября2007 г.). Под ред. д.ю.н., проф. О.В. Исаенковой. Сборник. [Текст] /Л.А.Пахомова - Саратов: Изд-во «Научная книга», 2007. С. 221-223.
Статьи из журнала
8.Власенко В.А. К вопросу о понятии судебного решения // Вестник Саратовской государственной академии права [Текст] / В.А.Власенко. – 2009.-№1. С.103-108.
9.Гудеева Е.В. Свобода усмотрения на стадии принятия судебного решения [Текст] / Е.В.Гудеева // Мировой судья. - 2011. - №12. С. 14 - 16.
10.Микулин А.И. Судебные постановления или акты судов общей юрисдикции? [Текст] / Микулин А.И. // Вестник Южно-Сахалинского филиала. № 1. Южно-Сахалинск. 2005.- С.13-17.
11.Мурадьян Э. Ординарное судебное решение [Текст] / Э. Мурадьян // ЭЖ-Юрист.- 2012.-№ 31. С.23-25.
Монографии, учебные пособия
12.Алексеев С.С. Проблемы теории права. Т. 2. - Свердловск, 1973.
13.Гордон В. Устав Гражданского Судопроизводства.- С.-Пб,1914.
14.Гражданское процессуальное право России. Учебник / Под ред. М.С. Шакарян [Текст] / М.С.Шакарян. - М.: Юристь, 2002.
15.Жилин Г.А. Гражданское дело в суде первой инстанции [Текст] / Г.А.Жилин. - М.:Городец, 2000.
16.Жилин Г.А. Цели гражданского судопроизводства и их реализация в суде первой инстанции [Текст] / Г.А.Жилин. - М.: Городец, 2000.
17.Комиссаров К.И. Задачи судебного надзора в сфере гражданского судопроизводства [Текст] / К.И.Комиссаров. - Свердловск, 1971.
18.Комиссаров К.И. Задачи судебного надзора в сфере гражданского судопроизводства[Текст] / К.И.Комиссаров. – Свердловск, 1971.
19.Минасян Г.М. Понятие и виды судебных решений в российском и зарубежном процессуальном праве [Текст] / Минасян Г.М.// Учебник кафедры «Международного частного права и гражданского процесса». - Москва. 2010.
20.Михалкин Н.В., Черкашина И.Л. Процесс принятия судебных решений. Логико-психологические и методологические подходы [Текст] / Н.В.Михалкин. – М.:Питер, 2005.
21.Треушников М.К. Судебные доказательства. [Текст] / М.К. Треушников - М.: Городец, 1999.
Очень похожие работы
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00531
© Рефератбанк, 2002 - 2024