Вход

Российские транснациональные корпорации в глобальной конкуренции

Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Дипломная работа*
Код 171642
Дата создания 2013
Страниц 81
Источников 59
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 29 марта в 12:00 [мск]
Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
4 060руб.
КУПИТЬ

Содержание

ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИЗУЧЕНИЯ ТРАНСНАЦИОНАЛЬНЫХ КОРПОРАЦИЙ И ИХ РОЛЬ В МЕЖДУНАРОДНОЙ КОНКУРЕНЦИИ
1.1 Сущность транснациональных корпораций и их роль в мировой экономике
1.2 Разноуровневые типы конкуренции транснациональных корпораций
1.3 Гиперконкуренция транснациональных корпораций
ГЛАВА 2. РОЛЬ РОССИЙСКИХ ТРАНСНАЦИОНАЛЬНЫХ КОРПОРАЦИЙ В МИРОВОЙ ЭКОНОМИКЕ
2.1 Особенности и виды российских транснациональных корпораций
2.2 Основные тенденции в функционировании российских транснациональных корпораций
2.3 Эффективность функционирования российских транснациональных корпораций
ГЛАВА 3. ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ РОССИЙСКИХ ТРАНСНАЦИОНАЛЬНЫХ КОРПОРАЦИЙ (НА ПРИМЕРЕ ТНК-ВР)
3.1 Общая характеристика ТНК-ВР
3.2 Перспективы развития компании ТНК-ВР
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

Фрагмент работы для ознакомления

В сценарии №5 эту задачу берут на себя ТНК, но для создания самих ТНК необходимы крупные первичные капиталовложения. Поскольку частный бизнес к ним не готов, вероятность самостоятельного появления российских корпораций в наукоемких отраслях ничтожно мала. Она может увеличиться только при условии, что государство будет активно поддерживать предпринимательские начинания в сфере науки и передовых технологий. Для этих целей в 2007 году была создана госкорпорация «Роснанотехнологии», которая принимает на себя риски, связанные с финансированием многообещающих проектов в области наноиндустрии, развивает соответствующую инфраструктуру, системы подготовки кадров, содействует продвижению российской продукции на мировые рынки [1]. В остальном государство пока ведет себя довольно пассивно и не может достойно обеспечить даже нормативно-правовое регулирование соответствующих вопросов. Ситуация осложняется и тем, что техническое перевооружение, которым неизбежно сопровождается научно-технический прогресс (в том числе в рамках ТНК), потребует кардинальной перестройки производственного процесса и повышения квалификации рабочих на заводском уровне.
На данный момент предприятия, работающие в области высоких технологий, выпускающие сложные машины и оборудование, не могут конкурировать на равных с зарубежными компаниями. Даже в России производитель часто предпочитает иностранную продукцию отечественным разработкам, на мировом же рынке технологий у российского бизнеса нет никаких шансов. Единственное исключение представляет собой военная промышленность, но и она медленно утрачивает свои позиции [45]. По самым оптимистичным оценкам, доля России в мировом наукоемком производстве составляет лишь 0,3-0,5% [27]. В результате, перспективы возникновения в Российской Федерации высокотехнологичных ТНК выглядят довольно утопично. Отсутствует сам исходный материал для конструирования будущих корпораций.
Таким образом, стимулами к реализации сценария №5 служат: 1) растущий спрос на наукоемкую продукцию; 2) долгосрочные выгоды производства высокотехнологичной продукции крупными российскими компаниями; 3) тупиковый характер инерционного развития с участием сырьевых ТНК; 4) большое количество высококвалифицированных кадров и высокий научный потенциал РФ; 5) нефтедоллары как источник инвестиций в наукоемкие отрасли; 6) ужесточение законодательства об охране интеллектуальной собственности; 7) ориентация на инновационное развитие, провозглашенная в официальных документах; 8) деятельность ГК «Роснанотехнологии».
Вместе с тем на пути осуществления сценария №5 стоит ряд препятствий: 1) отсутствие действенного механизма по внедрению инноваций в производство; 2) технологическое отставание РФ; 3) слабая защищенность прав изобретателей и ученых; 4) высокая конкуренция в наукоемких отраслях; 5) отсутствие в наукоемких отраслях крупных компаний – базиса для будущих ТНК; 6) кризис в экономике; 7) спрос на ресурсы как фактор ориентации бизнеса на более прибыльный сырьевой сектор; 8) нынешний курс государства на поддержку сырьевых компаний. Важным фактором является и присоединение России к ВТО, но его влияние на перспективы рассматриваемого сценария неоднозначно, как и в случае со сценарием №4. Для преодоления вышеперечисленных препятствий необходимо модернизировать государственную политику в наукоемкой сфере.
ГЛАВА 3. ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ РОССИЙСКИХ ТРАНСНАЦИОНАЛЬНЫХ КОРПОРАЦИЙ (НА ПРИМЕРЕ ТНК-ВР)
3.1 Общая характеристика ТНК-ВР
Компания «Вritish Рetroleum» (ВР) входит в тройку крупнейших энергетических компаний мира. Ежедневно BP продает более 5,8 млн. баррелей нефтепродуктов, 2,6 млн. баррелей нефти и газового конденсата и более 8,4 млрд. кубических футов газа. Ежегодная выручка компании составляет более 262 млрд. долларов при капитализации компании в 224 млрд. долларов [57].
Компания является владельцем или оператором 42 тыс. км трубопроводов, 19 нефтеперерабатывающих предприятий и 28,5 тыс. автозаправочных станций по всему миру (в США расположены 15,9 тыс. АЗС). Компания имеет представительства более чем в 100 странах мира, в том числе и в России, куда она пришла в 1997 году. Во всем мире на предприятиях компании трудятся около 96 тыс. человек.
Рассмотрим деятельность ВР, ее инвестиции в развивающиеся государства и страны с переходной экономикой. Данная ТНК представлена во всех регионах мира. В Африке основная деятельность ВР по добыче и разведке ресурсов сосредоточена в Алжире, Анголе и Египте. В данном регионе компания представлена преимущественно в форме совместных предприятий с местными компаниями. В других странах Африки компания осуществляет сбыт нефти, газа и смазочных масел, а также переработку нефтепродуктов.
В Азии деятельность по добыче и разведке сконцентрирована в Китае, Индонезии, Вьетнаме и Пакистане. Значительные мощности химических производств имеются в Китае, на Филиппинах, в Южной Корее и Малайзии. Компания удерживает лидирующие позиции по сжиженному природному газу в Китае через ряд совместных предприятий. В Индии расположен завод дочерней компании «BP Solar» по производству солнечных панелей.
Основной деятельностью BP в Колумбии и Венесуэле является разведка и добыча. В Бразилии компания имеет совместное предприятие в области химии и ряд проектов по использованию солнечной энергии. В других странах Южной Америки деятельность компании фокусируется на продаже нефти, смазочных веществ и нефтепродуктов.
ВР активно развивает свою деятельность и на пространстве СНГ. BP участвует в ряде проектов по разведке и добыче нефти в Азербайджане, а также играет ведущую роль в проекте трубопровода «Баку-Тбилиси-Джейхан».
В России компания владеет 50% совместного предприятия «ТНК-BP», которая является одной из ведущих российских нефтяных компаний и входит в десятку крупнейших частных нефтяных компаний в мире по объемам добычи нефти.
Компания ТНК-ВР была образована в 2003 году в результате слияния нефтяных и газовых активов компании ВР в России и нефтегазовых активов консорциума Альфа, Аксесс/Ренова (ААР). ВР и ААР владеют компанией ТНК-ВР на паритетной основе. Акционерам ТНК-ВР также принадлежит около 50% акций компании «Славнефть» [49].
ТНК-ВР является пятой по уровню крупнейшей компанией России, работающей на мировом рынке нефти после таких компаний как Роснефть, Лукойл, Газпром нефть и Сургутнефтегаз.
Она занимантся разведкой, добычей нефти, а также производством нефтепродуктов и продукции нефтехимии.
Географически ТНК-ВР охватывает следующие нефтегазоносные провинции: Западная Сибирь (Ханты-Мансийский и Ямало-Ненецкий автономные округа, Тюменская область), Восточная Сибирь (Иркутская область) и Волго-Уральский регион (Оренбургская область).
Определим долю ТНК-ВР в показателях доказанных запасов нефти по данным за 2008 год. Так, «ТНК-ВР» располагает 75,8 млрд. тоннами нефти [49], что отражено в процентном отношении на рис. 10.
Рисунок 10 - Доля ТНК-ВР в доказанных запасах нефти пяти крупнейших нефтяных компании России. Рассчитано автором по [49].
На рис. 11 представлена доля ТНК-ВР в общероссийской добыче нефти.
Рисунок 11 - Доля ТНК-ВР среди крупнейших нефтяных компаний России в общероссийской добыче нефти, 2008 г. Рассчитано автором по [49].
Доля ТНК-ВР составляет 12% в общероссийской добыче нефти (рис. 10). Основные перерабатывающие активы «ТНК-ВР» расположены в таких российских городах как Рязань, Саратов, Нижневартовск и украинском Лисичанске. Перерабатывающие мощности этой компании составляют 4995 тыс. тонн в сутки [49].
Розничная сеть «ТНК-ВР» включает порядка 1400 заправочных станций в России и Украине, работающих под брендами «ТНК» и «ВР». Компания является ключевым поставщиком на розничный рынок Москвы и лидирует на рынке Украины [49].
На рис. 12 представлены данные о нефтепереработке ТНК-ВР.
Не менее важным показателем является уровень экспорта нефти за рубеж. На рис. 13 представлены данные за 2008 год в млн. тонн.
Рис. 12 - Нефтепереработка пяти крупнейших российских компаний, 2008 г. Рассчитано автором по [49].
Рис. 13 - Экспорт нефти пяти крупнейших российских нефтяных компаний, 2008 год, млн. т. Рассчитано автором по [49].
Таким образом, представленные данные демонстрируют высокие позиции компании ТНК-ВР, которые она заняла с 2003 года. Можно констатировать, что политика крупнейшей мировой ТНК British Petroleum по экспансии на новые рынке очень активна.
Отметим, что иностранные ТНК как ВР являются важными инвестициями для экономического потенциала России. Они формируют новую российскую экономику.
3.2 Перспективы развития компании ТНК-ВР
Перспективы российских ТНК, в том числе «ТНК-ВР» во многом зависят от государственной политики в отношении крупного бизнеса.
Способы взаимодействия государства и частного бизнеса определены в Концепции долгосрочного социально-экономического развития РФ на период до 2020 года. Согласно этому документу, государство обеспечивает:
создание условий для свободы предпринимательства и конкуренции;
снижение административных барьеров в экономике;
формирование условий для массового создания частных компаний во всех отраслях;
устранение избыточного государственного регулирования экономики, сокращение участия государства в управлении собственностью;
поддержание макроэкономической стабильности, снижение уровня инфляции;
развитие частно-государственного партнерства, направленного на снижение рисков (в т. ч. в сфере исследований), поддержку инициатив по развитию человеческого капитала;
активную поддержку российских компаний и их ПИИ на внешних рынках;
участие бизнеса в подготовке властных решений по регулированию экономики.
Из анализа вышеперечисленных принципов очевидно, что государство намерено воздерживаться от прямого вмешательства в экономику и в дела крупных компаний [42]. Предпочтение отдается косвенным методам регулирования экономических процессов. Такая позиция в целом соответствует ожиданиям бизнес-кругов. Как показывают опросы, 61% российских предпринимателей [40] надеются на активизацию экономической политики государства путем применения косвенных методов регулирования (рис. 14).
Рисунок 14 - Идеальная экономическая политика государства с точки зрения бизнеса. Разработка автора. Источник: [40, 41].
На мой взгляд, подобная стратегия могла бы дать хорошие результаты. Однако следует учитывать два фактора. Во-первых, на начальном этапе не обойтись без прямой поддержки государством отечественных компаний. Во-вторых, государственная поддержка должна быть сбалансированной и рассчитанной на долгосрочную перспективу, а не на извлечение сиюминутных выгод. Остановимся подробнее на этих двух моментах.
Концепция декларирует отказ от «избыточного регулирования экономики». Однако для создания ТНК в разных отраслях необходимо активное и непосредственное участие государства [33]. Оно возьмет на себя те риски, которые частный бизнес не готов принять, займется развитием инфраструктуры и отраслей, находящихся в зачаточном состоянии. Уже существующие корпорации имеют здесь немалое преимущество, так как они успели наладить свой производственный цикл и минимизировать затраты. Государство покроет первоначальные издержки новых игроков при вхождении на мировой рынок. За счет его вмешательства компании, зарождающиеся в неосвоенных секторах экономики, будут уравнены в возможностях с иностранными конкурентами. Выход на рынок новых акторов приведет к повышению конкуренции и росту благосостояния потребителей. Наконец, поддерживаемая государством компания может стать основой для формирования нового промышленного кластера.
Такая тактика обеспечивает не только защиту внутреннего рынка страны, но и экспансию на внешние рынки. Она получила название политики «выращивания национальных чемпионов». Власть спонсирует инвестиционные проекты крупных промышленных групп во многих странах Запада [20, c. 35]. Скептики возразят, что в Европе, с которой Россия во многом берет пример, политика направлена скорее на либерализацию экономических процессов и отход от прямого государственного регулирования. Заметим, что переориентация Европы на формирование конкурентной среды произошла лишь в 1980 гг. после того, как встали на ноги крупные промышленные концерны, лелеянные государством на протяжении 30 лет [37]. Несмотря на приватизацию государственных компаний, они сохранили связи с властными структурами и частично контролируются ими [36]. Европа до сих пор не отошла от практики государственной поддержки фирм в растущих секторах экономики, особенно в сфере наукоемких производств. Например, во Франции существует специальное Агентство по инвестициям, которое распределяет средства среди научно-исследовательских проектов крупных корпораций.
На данном этапе участие государства в управлении экономикой заметно и в России. Властные структуры опекают в основном те отрасли, которые имеют стратегическое значение для национальной безопасности: нефтегазовый сектор, транспортный комплекс [47], военная промышленность. Ряд крупных компаний (например, «Газпром», «Роснефть») принадлежат государству, их доходы составляют важную статью бюджета страны. Кроме того, как мы уже упоминали, власти активно формируют государственные корпорации с целью заполнить образовавшиеся провалы рынка. В последнее время все острее ощущается необходимость политического контроля над внешними заимствованиями госконцернов. Так, за период с 1998 г. по 2007 г. внешний корпоративный долг вырос с 35,2 млрд. долларов до 315 млрд. долларов, причем на компании с государственным участием приходится около 2/3 всего долга. В 2007 году корпоративная задолженность в России достигла 90% от объема экспорта, долг корпораций иностранным инвесторам составил 26% ВВП [31]. Приведенные цифры внушают закономерную озабоченность: в случае неспособности госкомпаний расплатиться по кредитам, выплачивать долги придется государству. Сложившаяся ситуация угрожает дестабилизировать российскую экономику. В этом свете не совсем понятно, каким образом государство намерено сокращать свое присутствие в экономике. Подобные планы плохо согласуются с реальными тенденциями.
По моему мнению, не стоит полностью отказываться от государственной опеки крупных концернов и стратегии создания госкорпораций. С этих позиций проще контролировать рост внешней корпоративной задолженности. Однако в целях превращения отечественных компаний в полноценные ТНК требуется серьезно изменить форму опеки.
В частности, вызывает сомнения независимый статус государственных корпораций. Государственное имущество, переданное им безвозмездно или на льготных условиях, становится собственностью госкорпорации. Вместе с тем возможности государственного контроля над деятельностью корпораций, а значит и над использованием переданного имущества, весьма ограничены. В условиях коррумпированности государственных структур это увеличивает риски нецелевого расходования средств [50].
Малоэффективна и нынешняя политика в отношении государственных компаний. В частности, у международного сообщества вызывает негативную реакцию агрессивная тактика продвижения государственных концернов на мировой рынок. Так, все усилия по реализации интересов «Газпрома» в Европе наталкиваются на стойкое противодействие. Россию обвиняют в энергетическом диктате. Портится имидж РФ, хотя теоретически выход российских компаний на внешние рынки должен, напротив, его улучшать. В то же время государство не может игнорировать интересы крупного бизнеса. Например, вступление в ВТО на неблагоприятных условиях способно уничтожить отечественные компании в отдельных отраслях и тем самым дестабилизировать экономику страны. В данном контексте мы считаем целесообразным при решении спорных вопросов перейти от жесткого торга к интегративным переговорам.
Кроме того, необходимо повысить эффективность работы государственных концернов, претендующих на статус ТНК [22]. В настоящее время в руководящие органы компаний назначаются должностные лица (Указ Президента РФ №1392 от 16 ноября 1992 г. «О мерах по реализации промышленной политики при приватизации государственных предприятий», п. 3; Федеральный закон №178-ФЗ от 21 декабря 2001 г. «О приватизации государственного и муниципального имущества», ст. 38-39; Постановление Правительства №44 от 23 января 2003 г. «О порядке управления находящимися в федеральной собственности акциями открытых акционерных обществ и использования специального права РФ на участие в управлении открытыми акционерными обществами («золотой акции»)», п. 8.). При этом они выводятся из-под действия антикоррупционных ограничений (Указ Президента РФ №361 от 4 апреля 1992 г. «О борьбе с коррупцией в системе государственной службы»). В результате, предприятия, по сути, управляются чиновниками, которые вынуждены отстаивать и коммерческие интересы компаний, и стратегические интересы государства. Это порождает конфликт интересов, поскольку цели компаний и государства зачастую не совпадают. Представители власти могут также использовать зависимость концернов от государства в собственных целях, реализуя за их счет свои политические проекты, присваивая себе часть доходов [46]. Формируется система круговой поруки, при которой исполнительная власть закрывает глаза на коррупцию в государственном бизнесе, а его менеджеры позволяют властям использовать средства компаний для реализации политических проектов [54]. Парламентский контроль же над деятельностью концернов отсутствует. Для устранения указанных проблем нам представляется важным пресечь совмещение политической и коммерческой деятельности должностными лицами, повысить прозрачность работы госкомпаний, дать им возможность самим решать вопросы внутреннего управления, ужесточить борьбу с коррупцией, увеличить зарплату и улучшить социальное обеспечение менеджеров госбизнеса. На наш взгляд, перечисленные меры ускорят превращение крупных государственных предприятий в ТНК западного образца.
Мы показали, что государственная опека крупного бизнеса нередко является неэффективной. Ситуация осложняется тем, что инвестиции государства в различные отрасли несоизмеримы между собой. Государство активно защищает интересы нефтегазового сектора, высокотехнологичные же отрасли получают гораздо меньшую поддержку. Власти неоднократно подтверждали приоритет инновационного развития. Однако помощь конкретным компаниям по-прежнему весьма ограниченна. С моей точки зрения, государству следует вкладывать капитал в развитие наукоемких производств. Российские компании нескоро достигнут уровня высокотехнологичных ТНК, но активная государственная политика послужит стимулом для появления таких корпораций. Важно также поддерживать малый и средний бизнес в наукоемких отраслях, поскольку он будет подпитывать крупные концерны свежими идеями.
Таким образом, я рекомендовала бы лицам, принимающим политические решения, следующие меры по стимулированию процесса превращения крупных российских компаний в ТНК: 1) государственная поддержка компаний преимущественно косвенными методами регулирования; 2) сокращение прямого вмешательства в дела крупных концернов при сохранении необходимого минимума контрольных полномочий; 3) усовершенствование правового регулирования вопросов, связанных с деятельностью крупных компаний; 4) реформирование управления государственными компаниями; 5) контроль внешних заимствований госконцернов через создание централизованного органа управления и контроля за внешними заимствованиями, единого реестра корпоративных долгов компаний, установление предельных уровней долговой нагрузки; 6) введение парламентского контроля над деятельностью госкорпораций; 7) выбор стратегии интегративных переговоров при отстаивании интересов российского крупного бизнеса.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Транснациональные компании в современных условиях стали самостоятельными акторами как в системе международных отношений, так и мировой экономике. В первую очередь это связано с развитием процессов глобализации.
Сегодня уже никто не отрицает фактор субъектности ТНК, однако есть расхождения по поводу оценке степени их влияния на национальную экономику государств. Сторонники одной точки зрения утверждают, что мировая политика скоро больше не будет существовать на уровне сотрудничества государств, а переместится на наднациональный уровень, в котором будут действовать только глобальные группы (в т.ч. ТНК). Другие не согласны с таким мнением и верят в ключевую роль государства в процессе выработки стратегий внешней политики и экономики и в дальнейшем.
Так как рост потенциала национальной экономики очень часто определяется мощностями ТНК, работающими на рынке, то сегодня национальные правительства почти всех государств стараются привлекать в свои регионы иностранные транснациональные корпорации, которые являются потенциальными инвесторами.
Наибольшее число мировых транснациональных компаний являются американскими. Европейский Союз находится на втором месте после США, по данным ЮНКТАД. В основном они сосредоточены в Великобритании, Франции и Германии. В данной работе в качестве примера были рассмотрены особенности транснациональных корпораций России, их влияние на российскую экономику и место на мировом рынке.
В России действует целый ряд крупных вертикально-интегрированных компаний. По основным критериям они соответствуют определению транснациональной корпорации. Крупные концерны сформировались в топливно-энергетическом секторе, в металлургической отрасли, в машиностроительном комплексе, в химической и пищевой промышленности, в секторе банковских услуг. Наиболее развитыми являются нефтегазовые корпорации. Однако даже они существенно уступают по эффективности производства, обороту и капитализации западным ТНК.
При сохранении нынешних тенденций наиболее вероятно инерционное развитие сырьевых компаний и их дальнейшее превращение в полноценные ТНК. России не очень выгоден такой сценарий, так как благополучие страны и частного бизнеса будет постоянно зависеть от мировых цен на энергоресурсы. При определенных усилиях со стороны властей и предпринимательских кругов возможна диверсификация производства и в отдаленной перспективе – возникновение ТНК в различных отраслях экономики. Россия заинтересована в реализации такого сценария, но его претворение в жизнь маловероятно, поскольку продвижение государством новых акторов на мировой рынок натолкнется на жесткую конкуренцию со стороны Китая и Индии в трудоемких отраслях и со стороны западных ТНК – в наукоемких отраслях.
Для России наиболее привлекателен вариант развития событий, при котором в стране формируются высокотехнологичные ТНК. Вероятность данного сценария средняя. Государство имеет богатый исходный материал для конструирования будущих корпораций: научный и образовательный потенциал. Однако активность на уровне внедрения инноваций в производство практически отсутствует. Как следствие, многое зависит от государственной политики в отношении бизнеса и стратегии самих компаний.
Принципы государственной политики, зафиксированные в официальных документах, в основном отвечают потребностям российского бизнеса. Тем не менее, следует усилить поддержку компаний в области наукоемких производств и реформировать управление госпредприятиями. Стратегия компаний по проникновению на мировой рынок тоже представляется нам вполне оправданной. Важно только, чтобы концерны в своей деятельности руководствовались не только стремлением к статусу ТНК, но и соображениями экономической целесообразности.
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
Источники:
Документы органов власти:
Федеральный закон №139-ФЗ от 19 июля 2007 г. «О российской корпорации нанотехнологий» // Российская газета. – 2007. – 25 июля.
Послание Президента России Владимира Путина Федеральному Собранию РФ // Российская газета. - 2003. - 17 мая.
Статистические сборники:
Global Competitiveness Report 2008-2009, World Economic Forum. - Geneva, 2008.
OECD Science, Technology and Industry Outlook 2008. - OECD, 2008.
World Investment Report 2005: Transnational Corporations and the Internationalization of R&D. - NY and Geneva: UNCTAD, 2005.
World Investment Report 2007. - NY and Geneva: UNCTAD, 2007.
World Investment Report 2008: Transnational Corporations and the Infrastructure Challenge, Geneva: UNCTAD, 2010.
Научная и учебная литература:
Владимирова, И.Г. Глобализация мировой экономики: проблемы и последствия / И.Г. Владимирова // Менеджмент в России и за рубежом. - 2001. - №3. - С. 32-54.
Владимирова, И.Г. Роль и место транснациональных корпораций в современной экономике / И.Г. Владимирова // Менеджмент в России и за рубежом. - 2009. - №3.
Еремин, А.В. Развитие механизма управления адаптацией транснациональных компаний к российским экономическим условиям (на материалах подотраслей пищевой промышленности России) / А.В. Еремин. – Саратов: СГСЭУ, 2011.
Карпова, С.В. Особенности инновационной маркетинговой политики современных ТНК / С.В. Карпова. - М.: «Палеотип», 2011.
Кастельс, М. Информационная эпоха: экономика, общество и культура / М. Кастельс. - Пер. с англ. под науч. ред. О.И. Шкаратана. - М.: ГУ-ВШЭ, 2000.
Колесов, В. П. Зарубежные и российские компании. Современный этап развития / В.П. Колесов, Е.А. Касаткина. - Сб. работ молодых ученых каф. экономики зарубеж. стран и внешнеэкон. связей экон. фак. МГУ им. М. В. Ломоносова. - М.: МАКС-пресс, 2001.
Костиков, И. Международное движение капитала и формирование российских транснациональных компаний / И. Костиков // РЦБ Компания эмитент. - 2007. - №14(341).
Кох, Р. Менеджмент и финансы от А до Я / Р. Кох. - Пер. с англ. В. Швецова, под общ. ред. Ю.Н. Каптуревского. - СПб.: Питер, 1999.
Кушнарев, А.А. Структурные преобразования экономики как особый объект управления / А.А. Кушнарев // Проблемы современной экономики. - 2010. - №3 (35). Россия в цифрах: краткий статистический сборник. - М.: Росстат, 2009.
Мельвиль, А.Ю. Россия 2020: альтернативные сценарии и общественные предпочтения / А.Ю. Мельвиль, И.Н. Тимофеев // Полис. - 2008. - №4. - С. 66.
Мистюкова, Н.А. Российские транснациональные корпорации в условиях глобализации: проблемы и перспективы / Н.А. Мистюкова. - М.: ЮНИТИ, 2005.
Мовсесян, А. Американские транснациональные корпорации в современной мировой экономики / А. Мовсесян // США и Канада. - 2000. - №12. - С. 103-117.
Национальная промышленная политика конкурентоспособности. Опыт Запада – в интересах России. - Под. ред. А.А. Дынкина, Ю.В. Куренкова. - М.: ИМЭМО РАН, 2002.
Николаева, И.П. Роль ТНК в мировом инвестиционном процессе / И.П. Николаева. - М.: Юнити, 2009.
Об эффективности государственной и частной форм собственности см.: Львов, Д.С. Экономика России, свободная от стереотипов монетаризма // Вопросы экономики. - 2000. - №2.
Перенчук, А.П., Шпак, И.Е. Гиперконкуренция в условиях функционирования глобальной экономической системы / А.П. Перенчук, И.Е. Шпак // Теоретичні і практичні аспекти економіки та інтелектуальної власності. - Маріуполь, 2010. - Т. 2.
Субботина, Т. Россия на распутье: два пути к международной конкурентоспособности / Т. Субботина // Вопросы экономики. - 2006. - №2.
Хусаинов, Ю.Д. Прямые иностранные инвестиции: глобальные и региональные тенденции / Ю.Д. Хусаинов // Известия МОН и НАН РК. - Серия общественных наук. - Алматы, «Гылым». - 2007. - №3.
Научная литература на английском языке:
Aveni, d’ R. Hypercompetition: Managing the Dynamics of Strategic Maneuvering / d’ R. Aveni. - New York: The Free Press, 1994.
Электронные ресурсы:
Антипов, П. Становление корпорации / П. Антипов [Электронный ресурс] // Большой бизнес. - 2008. - №5. – Режим доступа: http://www.bolshoybusiness.ru/archive/23/525/. - Данные на 4.12.2012.
Антонов, Я.В. Транснациональные компании России: типология и потенциал инновационного развития / Я.В. Антонов [Электронный ресурс] // Управление общественными и экономическими системами. - 2010. - №1. – Режим доступа: umc.gu-unpk.ru/umc/arhiv/2010/1/antonov.pdf. – Данные на 30.11.2012 г.
Бортова, М.П. Современные проблемы транснационализации производства и капитала / М.П. Бортова [Электронный ресурс]. // Корпоративный менеджмент. - Режим доступа: http://www.cfin.ru/press/management/2000-3/13.shtml
Виньков, А. Первый с первым станут десятыми / А. Виньков, А. Горбунов [Электронный ресурс] // Эксперт. 2008. - №39(628) от 6 октября. – Режим доступа: http://www.expert.ru/printissues/expert/2008/39/polus_zoloto/. - Данные на 4.12.2012.
Воробьев, М. Мнение В. Миронова о проблемах роста корпоративной задолженности в России: занимательный мониторинг / М. Воробьев [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.dcenter.ru/news/061207_Mironov_018_.htm. - Данные на 4.12.2012.
Вступительное слово В. Путина на встрече с руководителями иностранных компаний от 9 июня 2007 г. [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.kremlin.ru/appears/2007/06/09/2316_type63376_133664.shtml. - Данные на 4.12.2012.
Громакова, С. Импорт нужно замещать / С. Громкова [Электронный ресурс] // Большой бизнес. - 2007. - №11(46). – Режим доступа: http://www.bolshoybusiness.ru/archive/18/398/. - Данные на 4.12.2012.
Зорин, С.Ф. Современные транснациональные корпорации и их роль в мировой экономике / С.Ф. Зорин [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://socrates.ru/pdf/Global.pdf
Ковалева, Н.А. Транснациональные корпорации в принимающей экономике: противоречивость интересов / Н.А. Ковалева [Электронный ресурс]. - Томск, 2009. – С. 18. – Режим доступа: http://sun.tsu.ru/mminfo/000228413/000228413.pdf
Кондратьев, В.Б. Конкурентоспособность российских корпораций на глобальных рынках / В.Б. Кондратьев [Электронный ресурс]// Фонд исторической перспективы. - Режим доступа: http://www.perspektivy.info/rus/ekob/. - Данные на 4.12.2012.
Кондратьев, В.Б. Новый взгляд на государственные предприятия / В.Б. Кондратьев [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.perspektivy.info/rus/ekob/. - Данные на 4.12.2012.
Концепция долгосрочного социально-экономического развития РФ от 18 марта 2008 г. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.economy.gov.ru. - Данные на 4.12.2012.
Кривохижин, С. Трубная промышленность: добавьте газу! / С. Кривохижин [Электронный ресурс] // Большой бизнес. - 2008. - №1-2(48). – Режим доступа: http://www.bolshoybusiness.ru/archive/20/445/. - Данные на 4.12.2012.
Кувалин, Д.Б. Российские предприятия в начале 2007г.: взгляды на роль государства / Д.Б. Кувалин, А.К. Моисеева [Электронный ресурс]. – Режим доступа: // http://www.ecfor.ru/index.php?pid=epub. - Данные на 4.12.2012.
Кувалин, Д.Б. Российские предприятия в начале 2008г.: конкурентная ситуация и уровень конкурентоспособности / Д.Б. Кувалин, А.К. Моисеева [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.ecfor.ru/index.php?pid=epub, дата обращения 4.12.2012.
Кудрин, А. Отсталая структура / А. Кудрин [Электронный ресурс] // Большой бизнес. - 2007. - №7-8(43). – Режим доступа: http://www.bolshoybusiness.ru/archive/14/267/. - Данные на 4.12.2012.
Кузнецов, А. Перспективы российских ТНК / А. Кузнецов [Электронный ресурс] // Русский журнал. – Режим доступа: http://www.russ.ru/pole/Perspektivy-rossijskih-TNK. – Данные на 30.11.2012 г.
Кузнецов, А.В. Инвестиционные рекорды российских ТНК в 2007 году / А.В. Кузнецов [Электронный ресурс] / Исторический фонд перспективы. – Режим доступа: http://www.perspektivy.info/rus/ekob/. - Данные на 4.12.2012.
Литовкин Д. Не нефтью единой [Электронный ресурс] // Большой бизнес. - 2007. - №11. – Режим доступа: http://www.bolshoybusiness.ru/archive/18/388. - Данные на 4.12.2012.
Немцов, Б. Путин и «Газпром» / Б. Немцов [Электронный ресурс] // Большой бизнес. - 2008. - №11(56). – Режим доступа: http://www.bolshoybusiness.ru/archive/28/641/. - Данные на 4.12.2012.
Никольская, В. Стратегия спасения / В. Никольская [Электронный ресурс] // Большой бизнес. - 2008. - №4. – Режим доступа: http://www.bolshoybusiness.ru/archive/22/492/. - Данные на 4.12.2012.
О преимуществах реализации научного потенциала России см.: Сатаров, Г. Сохраниться в вечности / Г. Сатаров [Электронный ресурс] // Большой бизнес. - 2008. - №4(50). – Режим доступа: http://www.bolshoybusiness.ru/archive/22/477/. - Данные на 4.12.2012.
Официальный сайт ТНК-ВР [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.tnk-bp.ru/company/. - Данные на 4.12.2012.
Привалов, А. О госкорпорациях / А. Привалов // Эксперт. 2007. - №36 от 1 октября. – Режим доступа: http://www.expert.ru/columns/2007/10/01/raznoe/. - Данные на 4.12.2012.
Пространственные характеристики трансграничной безопасности: концептуальные контексты [Электронный ресурс] // Безопасность и международное сотрудничество в поясе новых границ России. - Под ред. Л.Б. Вардомского и С.В. Голунова. - М., 2002. - С. 29-36. – Режим доступа: http://www.obraforum.ru/book/chapter1.htm. - Данные на 4.12.2012.
Реальный объем ВВП России – Росстат [Электронный режим] // Информационное агентство Прайм-Тасс. Режим доступа: http://www.prime-tass.ru/news/show.asp?id=880850&ct=news. – Данные на 30.11.2012 г.
Симачев, Ю. Государственные корпорации: проблемы и новые возможности / Ю. Симачев, М. Кузык [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.strf.ru/material.aspx?CatalogId=358&d_no=18384. - Данные на 4.12.2012.
Управление по-русски [Электронный ресурс] // Большой бизнес. - 2007. - №1-2(38). – Режим доступа: http://www.bolshoybusiness.ru/archive/2/41/. - Данные на 4.12.2012.
Фетисов, Г. Будущее российской экономики: экспорт сырья, диверсификация или высокие технологии? / Г. Фетисов [Электронный ресурс] // По материалам сайта 6-й Международной Кондратьевской конференции. – Режим доступа: http://www.glazev.ru/associate/2344/,. - Данные на 4.12.2012.
Шоу, Д. Орудие в конкурентной борьбе / Д. Шоу [Электронный ресурс] // Большой бизнес. - 2007. - №3. – Режим доступа: http://www.bolshoybusiness.ru/archive/6/113/. - Данные на 4.12.2012.
BP ADR Each Representing Six Ord Shs (BP) [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://moneycentral.msn.com/detail/stock_quote?Symbol=BP. - Данные на 4.12.2012.
Global Statistics [Электронный ресурс]. - World Bank. – Режим доступа: http://data.worldbank.org/data-catalog/global-statistics. - Данные на 4.12.2012.
Forbes Global 2000. - Mobile edition 2008. - Forbes Media LLC, 2008. [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.forbes.com/lists/2010/18/global-2000-10_The-Global-2000_Rank.html. - Данные на 4.12.2012.

Индекс глобальной конкурентоспособности рассчитывается на основе 12 показателей: размера национального рынка, макроэкономической стабильности, степени развития институтов, инфраструктуры, систем образования и здравоохранения, эффективности товарного и финансового рынков, рынка труда, готовности к использованию новых технологий, эффективности бизнеса и присутствия инноваций.
Для Всемирного экономического форума эффективность бизнеса выражается в степени эффективности производства товаров и услуг. Эффективность производства определяется, в свою очередь, показателями производительности труда, качеством связей, налаженных внутри бизнес-сообщества страны, и качеством стратегии отдельных компаний.
Интегрированная бизнес-группа – это совокупность компаний, относящихся к разным отраслям экономики, но объединенных общей группой собственников и высших менеджеров.
Например, стремительный расход средств стабилизационного фонда без видимых результатов.
Сырье и топливно-энергетические товары не являются предметом регулирования ВТО, поэтому вступление России в эту организацию не повлияет на реализацию сценариев №1 и №2.
Развитой инфраструктуры, налаженных сетей сбыта и производственных механизмов.
ГК «Банк развития», «Роснанотехнологии», «Фонд содействия реформированию ЖКХ», ГК «Олимпстрой», «Ростехнологии», «Росатом». Государственная корпорация – организационно-правовая форма некоммерческих организаций в России. ГК выведены из-под контроля ряда государственных органов их собственность не является государственной собственностью.
2
Макро уровень
Микро уровень
Мезо уровень
Мега уровень

Список литературы [ всего 59]

Источники:
Документы органов власти:
1.Федеральный закон №139-ФЗ от 19 июля 2007 г. «О российской корпорации нанотехнологий» // Российская газета. – 2007. – 25 июля.
2.Послание Президента России Владимира Путина Федеральному Собранию РФ // Российская газета. - 2003. - 17 мая.
Статистические сборники:
3.Global Competitiveness Report 2008-2009, World Economic Forum. - Geneva, 2008.
4.OECD Science, Technology and Industry Outlook 2008. - OECD, 2008.
5.World Investment Report 2005: Transnational Corporations and the Internationalization of R&D. - NY and Geneva: UNCTAD, 2005.
6.World Investment Report 2007. - NY and Geneva: UNCTAD, 2007.
7.World Investment Report 2008: Transnational Corporations and the Infrastructure Challenge, Geneva: UNCTAD, 2010.
Научная и учебная литература:
8.Владимирова, И.Г. Глобализация мировой экономики: проблемы и последствия / И.Г. Владимирова // Менеджмент в России и за рубежом. - 2001. - №3. - С. 32-54.
9.Владимирова, И.Г. Роль и место транснациональных корпораций в современной экономике / И.Г. Владимирова // Менеджмент в России и за рубежом. - 2009. - №3.
10.Еремин, А.В. Развитие механизма управления адаптацией транснациональных компаний к российским экономическим условиям (на материалах подотраслей пищевой промышленности России) / А.В. Еремин. – Саратов: СГСЭУ, 2011.
11.Карпова, С.В. Особенности инновационной маркетинговой политики современных ТНК / С.В. Карпова. - М.: «Палеотип», 2011.
12.Кастельс, М. Информационная эпоха: экономика, общество и культура / М. Кастельс. - Пер. с англ. под науч. ред. О.И. Шкаратана. - М.: ГУ-ВШЭ, 2000.
13.Колесов, В. П. Зарубежные и российские компании. Современный этап развития / В.П. Колесов, Е.А. Касаткина. - Сб. работ молодых ученых каф. экономики зарубеж. стран и внешнеэкон. связей экон. фак. МГУ им. М. В. Ломоносова. - М.: МАКС-пресс, 2001.
14.Костиков, И. Международное движение капитала и формирование российских транснациональных компаний / И. Костиков // РЦБ Компания эмитент. - 2007. - №14(341).
15.Кох, Р. Менеджмент и финансы от А до Я / Р. Кох. - Пер. с англ. В. Швецова, под общ. ред. Ю.Н. Каптуревского. - СПб.: Питер, 1999.
16.Кушнарев, А.А. Структурные преобразования экономики как особый объект управления / А.А. Кушнарев // Проблемы современной экономики. - 2010. - №3 (35). Россия в цифрах: краткий статистический сборник. - М.: Росстат, 2009.
17.Мельвиль, А.Ю. Россия 2020: альтернативные сценарии и общественные предпочтения / А.Ю. Мельвиль, И.Н. Тимофеев // Полис. - 2008. - №4. - С. 66.
18.Мистюкова, Н.А. Российские транснациональные корпорации в условиях глобализации: проблемы и перспективы / Н.А. Мистюкова. - М.: ЮНИТИ, 2005.
19.Мовсесян, А. Американские транснациональные корпорации в современной мировой экономики / А. Мовсесян // США и Канада. - 2000. - №12. - С. 103-117.
20.Национальная промышленная политика конкурентоспособности. Опыт Запада – в интересах России. - Под. ред. А.А. Дынкина, Ю.В. Куренкова. - М.: ИМЭМО РАН, 2002.
21.Николаева, И.П. Роль ТНК в мировом инвестиционном процессе / И.П. Николаева. - М.: Юнити, 2009.
22.Об эффективности государственной и частной форм собственности см.: Львов, Д.С. Экономика России, свободная от стереотипов монетаризма // Вопросы экономики. - 2000. - №2.
23.Перенчук, А.П., Шпак, И.Е. Гиперконкуренция в условиях функционирования глобальной экономической системы / А.П. Перенчук, И.Е. Шпак // Теоретичні і практичні аспекти економіки та інтелектуальної власності. - Маріуполь, 2010. - Т. 2.
24.Субботина, Т. Россия на распутье: два пути к международной конкурентоспособности / Т. Субботина // Вопросы экономики. - 2006. - №2.
25.Хусаинов, Ю.Д. Прямые иностранные инвестиции: глобальные и региональные тенденции / Ю.Д. Хусаинов // Известия МОН и НАН РК. - Серия общественных наук. - Алматы, «Гылым». - 2007. - №3.
Научная литература на английском языке:
26.Aveni, d’ R. Hypercompetition: Managing the Dynamics of Strategic Maneuvering / d’ R. Aveni. - New York: The Free Press, 1994.
Электронные ресурсы:
27.Антипов, П. Становление корпорации / П. Антипов [Электронный ресурс] // Большой бизнес. - 2008. - №5. – Режим доступа: http://www.bolshoybusiness.ru/archive/23/525/. - Данные на 4.12.2012.
28.Антонов, Я.В. Транснациональные компании России: типология и потенциал инновационного развития / Я.В. Антонов [Электронный ресурс] // Управление общественными и экономическими системами. - 2010. - №1. – Режим доступа: umc.gu-unpk.ru/umc/arhiv/2010/1/antonov.pdf. – Данные на 30.11.2012 г.
29.Бортова, М.П. Современные проблемы транснационализации производства и капитала / М.П. Бортова [Электронный ресурс]. // Корпоративный менеджмент. - Режим доступа: http://www.cfin.ru/press/management/2000-3/13.shtml
30.Виньков, А. Первый с первым станут десятыми / А. Виньков, А. Горбунов [Электронный ресурс] // Эксперт. 2008. - №39(628) от 6 октября. – Режим доступа: http://www.expert.ru/printissues/expert/2008/39/polus_zoloto/. - Данные на 4.12.2012.
31.Воробьев, М. Мнение В. Миронова о проблемах роста корпоративной задолженности в России: занимательный мониторинг / М. Воробьев [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.dcenter.ru/news/061207_Mironov_018_.htm. - Данные на 4.12.2012.
32.Вступительное слово В. Путина на встрече с руководителями иностранных компаний от 9 июня 2007 г. [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.kremlin.ru/appears/2007/06/09/2316_type63376_133664.shtml. - Данные на 4.12.2012.
33.Громакова, С. Импорт нужно замещать / С. Громкова [Электронный ресурс] // Большой бизнес. - 2007. - №11(46). – Режим доступа: http://www.bolshoybusiness.ru/archive/18/398/. - Данные на 4.12.2012.
34.Зорин, С.Ф. Современные транснациональные корпорации и их роль в мировой экономике / С.Ф. Зорин [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://socrates.ru/pdf/Global.pdf
35.Ковалева, Н.А. Транснациональные корпорации в принимающей экономике: противоречивость интересов / Н.А. Ковалева [Электронный ресурс]. - Томск, 2009. – С. 18. – Режим доступа: http://sun.tsu.ru/mminfo/000228413/000228413.pdf
36.Кондратьев, В.Б. Конкурентоспособность российских корпораций на глобальных рынках / В.Б. Кондратьев [Электронный ресурс]// Фонд исторической перспективы. - Режим доступа: http://www.perspektivy.info/rus/ekob/. - Данные на 4.12.2012.
37.Кондратьев, В.Б. Новый взгляд на государственные предприятия / В.Б. Кондратьев [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.perspektivy.info/rus/ekob/. - Данные на 4.12.2012.
38.Концепция долгосрочного социально-экономического развития РФ от 18 марта 2008 г. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.economy.gov.ru. - Данные на 4.12.2012.
39.Кривохижин, С. Трубная промышленность: добавьте газу! / С. Кривохижин [Электронный ресурс] // Большой бизнес. - 2008. - №1-2(48). – Режим доступа: http://www.bolshoybusiness.ru/archive/20/445/. - Данные на 4.12.2012.
40.Кувалин, Д.Б. Российские предприятия в начале 2007г.: взгляды на роль государства / Д.Б. Кувалин, А.К. Моисеева [Электронный ресурс]. – Режим доступа: // http://www.ecfor.ru/index.php?pid=epub. - Данные на 4.12.2012.
41.Кувалин, Д.Б. Российские предприятия в начале 2008г.: конкурентная ситуация и уровень конкурентоспособности / Д.Б. Кувалин, А.К. Моисеева [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.ecfor.ru/index.php?pid=epub, дата обращения 4.12.2012.
42.Кудрин, А. Отсталая структура / А. Кудрин [Электронный ресурс] // Большой бизнес. - 2007. - №7-8(43). – Режим доступа: http://www.bolshoybusiness.ru/archive/14/267/. - Данные на 4.12.2012.
43.Кузнецов, А. Перспективы российских ТНК / А. Кузнецов [Электронный ресурс] // Русский журнал. – Режим доступа: http://www.russ.ru/pole/Perspektivy-rossijskih-TNK. – Данные на 30.11.2012 г.
44.Кузнецов, А.В. Инвестиционные рекорды российских ТНК в 2007 году / А.В. Кузнецов [Электронный ресурс] / Исторический фонд перспективы. – Режим доступа: http://www.perspektivy.info/rus/ekob/. - Данные на 4.12.2012.
45.Литовкин Д. Не нефтью единой [Электронный ресурс] // Большой бизнес. - 2007. - №11. – Режим доступа: http://www.bolshoybusiness.ru/archive/18/388. - Данные на 4.12.2012.
46.Немцов, Б. Путин и «Газпром» / Б. Немцов [Электронный ресурс] // Большой бизнес. - 2008. - №11(56). – Режим доступа: http://www.bolshoybusiness.ru/archive/28/641/. - Данные на 4.12.2012.
47.Никольская, В. Стратегия спасения / В. Никольская [Электронный ресурс] // Большой бизнес. - 2008. - №4. – Режим доступа: http://www.bolshoybusiness.ru/archive/22/492/. - Данные на 4.12.2012.
48.О преимуществах реализации научного потенциала России см.: Сатаров, Г. Сохраниться в вечности / Г. Сатаров [Электронный ресурс] // Большой бизнес. - 2008. - №4(50). – Режим доступа: http://www.bolshoybusiness.ru/archive/22/477/. - Данные на 4.12.2012.
49.Официальный сайт ТНК-ВР [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.tnk-bp.ru/company/. - Данные на 4.12.2012.
50.Привалов, А. О госкорпорациях / А. Привалов // Эксперт. 2007. - №36 от 1 октября. – Режим доступа: http://www.expert.ru/columns/2007/10/01/raznoe/. - Данные на 4.12.2012.
51.Пространственные характеристики трансграничной безопасности: концептуальные контексты [Электронный ресурс] // Безопасность и международное сотрудничество в поясе новых границ России. - Под ред. Л.Б. Вардомского и С.В. Голунова. - М., 2002. - С. 29-36. – Режим доступа: http://www.obraforum.ru/book/chapter1.htm. - Данные на 4.12.2012.
52.Реальный объем ВВП России – Росстат [Электронный режим] // Информационное агентство Прайм-Тасс. Режим доступа: http://www.prime-tass.ru/news/show.asp?id=880850&ct=news. – Данные на 30.11.2012 г.
53.Симачев, Ю. Государственные корпорации: проблемы и новые возможности / Ю. Симачев, М. Кузык [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.strf.ru/material.aspx?CatalogId=358&d_no=18384. - Данные на 4.12.2012.
54.Управление по-русски [Электронный ресурс] // Большой бизнес. - 2007. - №1-2(38). – Режим доступа: http://www.bolshoybusiness.ru/archive/2/41/. - Данные на 4.12.2012.
55.Фетисов, Г. Будущее российской экономики: экспорт сырья, диверсификация или высокие технологии? / Г. Фетисов [Электронный ресурс] // По материалам сайта 6-й Международной Кондратьевской конференции. – Режим доступа: http://www.glazev.ru/associate/2344/,. - Данные на 4.12.2012.
56.Шоу, Д. Орудие в конкурентной борьбе / Д. Шоу [Электронный ресурс] // Большой бизнес. - 2007. - №3. – Режим доступа: http://www.bolshoybusiness.ru/archive/6/113/. - Данные на 4.12.2012.
57.BP ADR Each Representing Six Ord Shs (BP) [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://moneycentral.msn.com/detail/stock_quote?Symbol=BP. - Данные на 4.12.2012.
58.Global Statistics [Электронный ресурс]. - World Bank. – Режим доступа: http://data.worldbank.org/data-catalog/global-statistics. - Данные на 4.12.2012.
59.Forbes Global 2000. - Mobile edition 2008. - Forbes Media LLC, 2008. [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.forbes.com/lists/2010/18/global-2000-10_The-Global-2000_Rank.html. - Данные на 4.12.2012.
Очень похожие работы
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00513
© Рефератбанк, 2002 - 2024