Брачный договор как способ регулирования супружеских отношений

Содержание
Введение
Глава 1. История становления института применения брачного договора и его основные черты
§1. История возникновения и становления института брачного договора в праве России и за рубежом
§2. Понятие и содержание брачного договора
Глава 2. Общие положения и порядок применения брачного договора
§1. Требования и порядок заключения брачного договора
§2. Изменение и расторжение брачного договора. Недействительность брачного договора
§3. Проблемы применения института брачного договора в России
Заключение
Список литературы

Предметом брачного договора могут быть исключительно имущество, приобретенное в браке или добрачное имущество, имущественные права или обязанности супругов по взаимному содержанию , способы участия в доходах друг друга , порядок несения каждым из них семейных расходов, а также имущество супругов, как уже имеющееся так и которое появится в будущем.
Своим возникновением институт брачного договора обязан прежде всего переходом России к рыночным отношениям. С распадом Советского Союза постепенно реформируется российское частное право, большинство императивных норм заменяются диспозитивными, предоставляя участникам правоотношений большую, по сравнению с ранее действующим законодательстом, свободу, в реализации своих прав, возможность самоопределения и самоорганизации. Принцип диспозитивности находит свое воплощение и в семейном праве, обоим супругам предоставляется возможность самим изменять установленный законом режим совместной собственности посредством заключения соглашения и устанавливать режим имущества супругов отличный от режима совместной собственности.
Но как сами российские граждане, так и российская правовая система оказались не совсем готовы к восприятию нового. Если за границей брачный контракт является обычным делом, то населением нашей страны этот правовой институт был воспринят не сразу. Молодожены считали, что заключая брачный контракт, они ставят под сомнение искренность своих чувств по отношению друг к другу.
Однако в настоящее время наблюдается постоянно возрастающий интерес российских граждан к брачному договору, особенно среди обеспеченных слоев населения.
Как показала практика, данный институт современного права имеет ряд несовершенств и неудобств. Отсутствие четкого механизма правового регулирования порождает множество споров между юристами относительно толкования и применения тех или иных положений данной подотрасли права.
Целый ряд споров между юристами возникает в отношении того, кого следует понимать под «лицами вступающими в брак». Так, в соответствии со ст.40, пунктом 1 ст.41 СК РФ: брачным договором признается соглашение лиц, вступающих в брак, или соглашение супругов. Брачный договор может быть заключен как до государственной регистрации заключения брака, так и в любое время в период брака.
Среди юристов получило распространение мнение о том, что под «лицами, вступающими в брак» следует понимать лишь лиц, подавших заявление в органы ЗАГС. Но, как верно отмечает Б.М. Гонгало, данная точка зрения является ошибочной, поскольку СК РФ не содержит требования о том, что до заключения брачного договора надо подавать заявление о регистрации брака.
По мнению А.Н. Головистикова, Л.Ю. Грудцына, В.А. Малышева, в случае если брачный договор заключается до регистрации брака, такой брачный договор является условной сделкой с отлагательным условием, т.е. он вступает в силу только с момента заключения брака. Если брак не будет заключен, отмечает М.Г. Масевич договор аннулируется.
Е.А. Чефранова полагает, что право на заключение брачного договора до брака должно признаваться за лицами, которые подали заявление на государственную регистрацию заключения брака в ЗАГС. Она совершенно справедливо обращает внимание на положения ст. 26 Федерального закона «Об актах гражданского состояния», в соответствии с которыми, одновременно с подачей совместного заявления о заключении брака необходимо предъявить документ, подтверждающий прекращение предыдущего брака. При подаче заявления граждане подтверждают отсутствие иных обстоятельств, препятствующих заключению брака. Основываясь на мнении Е.А. Чефрановой, полагаем, что для уточнения положений ст.40 СК РФ, считаю, что эту статью следует изложить в следующей редакции: «Брачным договором признается соглашение лиц, вступающих в брак и подавших заявление на государственную регистрацию брака в ЗАГС, или соглашение супругов, определяющее имущественные права и обязанности супругов в браке и (или) в случае его расторжения». Думаю, что внесение данных изменений не только устранит неточность в понимании данной нормы права, но и в некоторой степени внесет определенность в отношения субъектов договора, подчеркнув серьезность их намерений.
Недостаточно ясно законодателем сформулированы положения СК РФ относительно последствий прекращения брачного договора. Так, согласно пункта 3 ст.43 действие брачного договора прекращается с момента прекращения брака по основаниям ст.25 СК РФ т.е со дня вступления решения суда в законную силу - при расторжении брака в суде после 1 мая 1996 г., или со дня государственной регистрации расторжения брака - при расторжении брака в суде до 1 мая 1996 г. или в органах загса, за исключением тех обязательств, которые предусмотрены брачным договором на случай прекращения брака.
Однако, исходя из положений ст.16 СК РФ прекращение брака происходит также вследствие смерти гражданина или объявления судом одного из супругов умершим. Вместе с тем, не совсем понятно, как состав имущества, указанный в брачном договоре будет переходить по наследству, в случае прекращения брака по данным основаниям. Е.А. Чефранова отмечает : при буквальном толковании нормы пункта 3 ст.43 СК РФ можно заключить, что коль скоро брачный договор регулирует имущественные отношения супругов только на период брака и (или) в случае его расторжения и в такой договор не могут быть включены положения об изменении порядка наследования и иные подобные условия на период после прекращения брака смертью одного из супругов, то передачу имущества умершего супруга по наследству можно производить так, как если бы супруги не изменили бы брачным договором законный режим. Подобное толкование противоречит цели и смыслу брачного договора.
Для устранения неточностей в пункте 3 ст.43 СК РФ А.В. Слепакова предлагает свою формулировку положений данного пункта 3 ст.43 СК РФ: «Действие брачного договора прекращается с момента прекращения брака (ст.16 Кодекса), за исключением тех прав и обязанностей, которые предусмотрены брачным договором на случай расторжения брака а также тех положений брачного договора применение которых к имущественным правам и обязанностям связанным с прекращением брака, разумно вытекает из содержания брачного договора (положений о режиме имущества супругов и других)».
Неоднозначно сложилась позиция ученых относительно вопроса обеспечения гарантий прав кредиторов при заключении, изменении и расторжении брачного договора.
В соответствии со ст.46 СК РФ, регламентирующей данные правоотношения, супруг обязан уведомлять своего кредитора (кредиторов) о заключении, об изменении или о расторжении брачного договора. При невыполнении этой обязанности супруг отвечает по своим обязательствам независимо от содержания брачного договора. Кредитор (кредиторы) супруга-должника вправе требовать изменения условий или расторжения заключенного между ними договора в связи с существенно изменившимися обстоятельствами в порядке, установленном ст. 451 - 453 Гражданского кодекса РФ.
Между тем, по мнению Л.Б. Максимович - позиция законодателя, просматривающаяся в п.1 ст.46 СК РФ, вряд ли справедлива. Например возможна ситуация, при которой один из супругов, которому по каким-то причинам стали не выгодны условия брачного договора и который почему-то не хочет обращаться в суд с требованием о его расторжении, вступает в сговор со своим кредитором или с тем, кто возьмет на себя эту роль, не являясь таковым на деле. За этим последует требование лжекредитора к супругу-лжедолжнику исполнить обязательство независимо от содержания брачного договора, что, в конечном счете приведет к незаконному обогащению одного супруга и к нарушению прав другого. Думается, отмечает Л.Б. Максимович, что кредитор не должен обладать приорететным по сравнению со вторым супругом правом на охрану своих имущественных прав.
Если мы обратимся к опыту стран континентальной Европы, по образцу которых построено регулирование семейных отношений в России, то в большинстве этих стран защита интересов кредиторов регулируется следующим образом. Текст брачного договора публикуется в специальном государственном органе или публичном реестре, в таком же порядке вносятся сведения о его заключении, изменении и расторжении в некоторых странах предусмотрен судебный порядок.
Так, во Франции, если один из супругов является коммерсантом на момент заключения брака или становится им, то брачный договор должен быть заключен на условиях и под страхом применения санкций, предусмотренных регламентом, относящимся к торговому реестру. После заключения брака внесение изменений в брачный договор допускается по решению суда.
В Италии брачный контракт подлежит регистрации в местном органе власти, а если предметом брачного договора является недвижимое имущество, то в органе, регистрирующим сделки с недвижимым имуществом.
В странах континентальной Европы супруги, как правило пользуются при заключении брачного договора меньшей свободой, чем в России. Например в Нидерландах, заключение брачного договора в принципе допускается лишь до заключения брака. Заключение или изменение брачного договора после заключения брака возможно только при получении специального разрешения суда.
В нашей стране регистрация брачного договора не требуется. В соответствии со ст.4 Федерального закона от 21 июля 1997 г. 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» регистрируются сами права на недвижимое имущество, а не брачные договоры. Хотелось бы обратить внимание на то, что отсутствие государственной регистрации брачного договора, предметом которого является недвижимое имущество противоречит положениям п.1 ст.164 ГК РФ, согласно которым сделки с недвижимым имуществом подлежат государственной регистрации и взывает неудобства при обращении взыскания на имущество супруга должника. Так, Ленинский районный суд удовлетворил иск Владимировой к Владимирову и к ОАО «Альфа-Банк» об освобождении имущества от ареста и исключил все недвижимое имущество из описи, составленной во исполнение решения суда о взыскании с Владимирова в пользу ОАО «Альфа-Банка» задолженности по кредитному договору.
Суд признал, что недвижимость отошла истице по брачному договору,заключенному супругами Владимировыми до ареста имущества, а государственная регистрация перехода права собственности по этому договору не требуется, так как не предусмотрена семейным законодательством. С таким выводом суда согласился и суд кассационной инстанции.
В надзорном порядке судебные постановления были отменены по тем основаниям, что в силу п. 1 ст. 164 ГК РФ сделки с недвижимым имуществом подлежат государственной регистрации. Согласно ч. 2 ст. 251 ГК РФ момент перехода доли в праве общей собственности по договору, подлежащему государственной регистрации, определяется в соответствии с п. 2 ст. 223 ГК РФ, в силу которого в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации. Поскольку представленное истицей в суд брачное соглашение о разделе недвижимого имущества не содержало сведений о его государственной регистрации, такое соглашение не могло являться для суда достаточным основанием для освобождения имущества от ареста как не принадлежащего супругу-должнику. Спор подлежал разрешению с учетом всего объема совместно нажитого имущества, которое суду следовало разделить между супругами по правилам главы 7 СК РФ, и удовлетворить заявленный иск в пределах имущества, отошедшего истице.
Брачный договор является сделкой, таким образом, если предметом брачного договора является недвижимое имущество, то целесообразна и регистрация данного договора в органах, осуществляющих регистрацию сделок с недвижимым имуществом. Если же , предметом брачного договора является движимое имущество (денежные вклады, транспортные средства и т.д.), то обращаясь к опыту стран Европы например Италии , возможна регистрация таких договоров в местном государственном органе.
Среди ученых также существует мнение о необходимости расширения брачного договора. Согласно ст.40 СК РФ предметом брачного договора может быть только имущество супругов (как уже имеющееся, так и имущество, которое будет приобретено в будущем) и имущественные права супругов, в частности права и обязанности по взаимному содержанию, способы участия в доходах друг друга, порядок несения каждым из них семейных расходов. К сожалению, в России в брачном договоре нельзя урегулировать личные отношения супругов или каким-либо образом обеспечить интересы детей. Это вызывает разочарование у многих граждан, желающих заключить брачный контракт.
В других странах, содержание брачного договора значительно шире. Им могут регулироваться, в том числе и личные отношения супругов, обеспечиваться интересы детей. Думаю, что такой подход наиболее правильный. Достаточно удобно, когда вместо того, чтобы заключать отдельные соглашения, все права и обязанности, вытекающие из отношений супругов, можно урегулировать в одном документе. Тем самым обеспечивается как экономия времени, так и учитывается больший круг разнообразных интересов субъектов семейных правоотношений.
Например, в Белоруссии, помимо имущественных отношений супругов брачным договором могут быть урегулированы: «формы, методы, средства воспитания детей, место проживания детей, размер алиментов на них» (ст.13 Кодекса о браке и семье).
В нашей стране, если супруги желают документально закрепить на бумаге свои права и обязанности по вопросу содержания детей, то они не могут урегулировать отношения по поводу содержания детей в брачном договоре, а должны заключить соглашение об оплате алиментов. Порядок заключения, исполнения, изменения, расторжения и признания недействительным соглашения об уплате алиментов, способы и порядок уплаты алиментов по соглашению об уплате алиментов подробно регламентирован главой 16 СК РФ.
Не предусмотрено законодателем заключение соглашений между совместно проживающими родителями относительно форм, методов, и средств воспитания детей. Согласно ст.66 СК РФ родители вправе заключить в письменной форме соглашение о порядке осуществления родительских прав родителем, только если один из родителей проживает отдельно от ребенка. Если родители не могут прийти к соглашению, спор разрешается судом с участием органа опеки и попечительства по требованию родителей (одного из них). Такое соглашение именуется соглашением о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка, и заключается между родителями несовершеннолетнего ребенка.
Не могут быть предметом брачного договора и личные отношения супругов (п.3 ст.42 СК РФ), но в то же время возникновение, изменение, прекращение прав и обязанностей сторон брачного договора может быть поставлено в зависимость от наступления определенных событий (условий), в том числе неимущественного характера.
В этой связи приведем пример одного из положений брачного договора, предложенного Л.Б. Максимович в качестве примерного образца: «В случае расторжения брака по инициативе гр-на Петрова С.И. либо в результате его недостойного поведения (супружеской измены, пьянства, хулиганских действий и т.п.) имущество, нажитое во время брака и относящееся к общей совместной собственности супругов, считается с момента расторжения брака общей долевой собственностью супругов. При этом гр-ну Петрову С.И. принадлежит одна четвертая доля названного имущества, а гр-ке Селезневой В.Н. принадлежит три четвертых доли названного имущества».
В приведенном примере, данное условие брачного договора вполне согласуется с требованиями п.2 ст.39 СК РФ, которым суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.
Однако, внося такие условия в брачный договор, надо быть особенно внимательным. Необходимо помнить, что по требованию одного из супругов, суд может признать брачный договор недействительным полностью или частично, в виду не соответствия его требованиям ГК, а также если условия договора ставят этого супруга в крайне неблагоприятное положение, и если брачный договор содержит условия, нарушающие требования пункта 3 ст.42 СК РФ согласно которому условия брачного договора, регулирующие личные неимущественные отношения между супругами являются ничтожными.
В сущности, российские семьи пока еще морально не созрели до этого важного пункта складывания отношений.
Проблемы брачного договора в России состоят в том, что финансово-имущественный вопрос вызывает противоречивые чувства. С одной стороны - это заложенные воспитанием морально-этические представления наивно-романтического характера и излюбленная русским народом надежда на «авось». С другой - рациональное влияние Запада и требования цивилизованного общества защитить свои права в случае необходимости.
За рубежом уже более 500 лет практикуется составление брачного контракта между супругами, а мы все еще пытаемся настоять на ложных ценностях, причем себе же в ущерб.
Разумеется, отечественная надежда на «светлое будущее», в особенности, за пределами столицы, еще долгое время будет мешать супружеским парам трезво оценивать ситуацию и стремиться оградить себя от изматывающих судебных волокит деления имущества в случае развода.
К тому же, не так часто встречаются молодожены, финансово независимые от родителей, а, следовательно, умеющие и желающие мыслить рационально.
Объясняется это, во-первых, экономическими проблемами жителей России в целом, а во-вторых, ранним возрастом вступления в брак. В этом и есть дно из отличий российского менталитета от западного.
Если за рубежом основным критерием создания семьи служит финансовая независимость и наличие определенного капитала, то у нас до сих пор этим критерием считается наступление брачного возраста. Кстати, 90% российских граждан твердо убеждены, что чем старше человек становится, тем меньше шансов у него создать семью.
Но вернемся к теме проблемы брачного договора. Зарубежная семья - это слияние двух капиталов. Российская семья - слияние двух сердец. Само собой, если кроме сердец ничего нет, то и делить нечего. Так зачем нам этот пресловутый контракт?
Жизнь - весьма коварная штука, а потому нужно всегда иметь надежно защищенный тыл, если не хочешь оказаться в бедственном положении.
Информация для размышления - в соответствии с брачным контрактом, бывшая супруга Романа Абрамовича ежегодно получает от 300млн до 1 млрд. долларов отступных, не считая той части имущества, которая осталась ей также, благодаря, договору. Попытаемся представить, как все это происходило бы в соответствии с семейным кодексом, сколько времени отняли бы судебные процессы и чем бы они закончились…
Брачный договор можно заключить как до свадьбы, и в этом случае он начинает действовать с момента заключения брака, так и в процессе семейной жизни. Как правило, контракт в самом начале семейных отношений заключается сторонами, являющимися владельцами ценного имущества.
В нашей стране, в основном, брачные договоры заключаются уже во время супружеской жизни. Независимо от момента заключения договора, для него необходимо в первую очередь все обговорить с партнером. Лучше, если контракт будет составлен юристом, который грамотно учтет все тонкости.
Далее, подписанный контракт заверяется нотариусом, у которого один экземпляр остается на хранении. Хорошо, когда все суммы будут прописаны в процентном составе. В течение дальнейшей жизни можно менять условия контракта, разумеется, в согласовании с супружеской стороной.
Брачный договор касается только имущественных отношений и никак не отражается на частной стороне супружеской жизни. Можно, к примеру, прописать в контракте условия, при которых за три неприготовленных завтрака жена обязуется выплатить мужу 50% своей зарплаты, а муж, появившийся домой в нетрезвом виде, обязан купить жене кольцо с бриллиантом. Только кто будет контролировать подобные условия?
В заключение хочется заметить, что проблемы брачного договора все же являются надуманными нашим же сознанием. И если есть необходимость в составлении такого соглашения, не стоит полагаться на фортуну, которая, как известно, весьма непостоянная особа.
Заключение
Вступая в брак, люди, как правило, не задумываются о том, что их семейный союз может не сложиться. Но чтобы оградить себя от возможных осложнений при разводе, можно заключить брачный контракт, или договор. Собираясь под венец и готовясь разделить друг с другом и радость, и горе, молодые не желают думать о составлении брачного контракта. Это кажется им жесткой и не совсем уместной мерой. С одной стороны - предложение руки и сердца, а с другой - условия раздела имущества. Как это может быть совместимо? Брачный договор или, как его еще называют, брачный контракт – сравнительно новое для наших граждан явление. Заключение брачного договора предусмотрено пунктом 1 статьи 256 Гражданского кодекса РФ, а составление брачного договора – главой 8 Семейного кодекса РФ.
Президент Федеральной нотариальной палаты Мария Сазонова заявляет, что практика оформления брачных контрактов в России за пределами немногочисленной прослойки состоятельных людей пока не прижилась. В качестве причин она называет менталитет (надежду на «авось») и ложную гордость. На российский консерватизм указывает и гештальт-психолог Елена Павлюченко: «Наше отношение к браку сформировалось в XX веке. Оно эдакое возвышенное, романтическое. Серебряный век объявил поход за чувствами - и мы с тех пор всё ещё под его знамёнами. Комсомольская романтика закрепила результат. Любовь искупает всё. Говорить о земном — по́шло».
Из морально-этических соображений осуждают институт брачного контракта и иерархи Русской православной церкви (РПЦ). Так, архиепископ Екатеринбургский и Верхотурский Викентий (Морарь) сказал, что сам этот институт возник вследствие происходящей в нашем обществе постепенной утраты истинных ценностей. Он считает, что брак - это серьёзный шаг, и всё должно быть продумано, но не согласен с тем, что для этого нужен брачный контракт. Для начала необходимо обоюдно с супругом принять решение о заключении Брачного контракта. Затем супругам необходимо с помощью юриста составить список основополагающих договоренностей и текст самого контракта. Обязательно необходимо определить в договоре вид собственности, как во время брака, так и в случае его расторжения.
После письменного составления контракта его необходимо нотариально заверить. Однако перед этим нужно хорошенько прочитать договор, убедиться в том, что это именно тот документ, который вы хотели, что пункты отражают суть ваших условий. Помните, не стоит устанавливать конкретные суммы содержания, поскольку они могут оказаться непосильными для вас или вашего супруга. Лучше установить доли или процентное соотношение от дохода. Если вы регистрируйте брак с гражданином другой страны, узнайте, будет ли данный контракт иметь силу на территории этой страны, а также, не будут ли какие-либо пункты договора идти вразрез с установленными там законами.
Согласно статье 41 Семейного кодекса РФ брачный контракт заключается в письменной форме и подлежит обязательному нотариальному удостоверению. Если в соответствии с условиями брачного контракта предусматривается определение долей в недвижимом имуществе, то право на долю в таком имуществе возникает лишь с момента его государственной регистрации. Это нужно учитывать при составлении брачного договора, поскольку регистрационные органы требуют обязательное включение определенных реквизитов в правоустанавливающие документы, к каким в данном случае будет относится и брачный договор.
Примерное содержание брачного контракта дается в статье 42 Семейного кодекса РФ, согласно которой супруги вправе изменить установленный режим совместной собственности. Это означает, что супруги вправе установить как на все имущество, так и на отдельные вещи общую долевую или раздельную собственность. Это крайне важно, поскольку при расторжении брака супругам довольно сложно определить, кому и какое именно имущество будет принадлежать, вследствие чего бракоразводные процессы и процессы по разделу имущества затягиваются на довольно продолжительные сроки. Заключить соглашение о разделе имущества в условиях конфликта при расторжении брака практически невозможно, и чтобы не осложнять себе жизнь в дальнейшем супруги могут договориться обо всем заранее посредством составление брачного договора. Этим значение брачного договора не ограничивается. Установив, например, режим общей долевой собственности на недвижимое имущество, одному супругу для распоряжения своей долей уже не придется получать нотариально удостоверенное согласие другого супруга для совершения соответствующей сделки (п. 3 ст. 35 Семейного кодекса РФ).
В содержание брачного договора могут включаться и другие условия. Так, супруги вправе включить в брачный договор условие о взаимном содержании, о способах участия в доходах друг друга и иные условия, регулирующие имущественные отношения супругов. Возникновение, изменение и прекращение имущественных прав и обязанностей, предусмотренных брачным договором, может ставится в зависимость от наступления или ненаступления определенных условий (например, супружеская измена), а также ограничиваться определенными сроками.
Брачный договор не может регулировать личные неимущественные отношения между супругами, ограничивать их право- и дееспособность, право на обращение в суд, устанавливать права и обязанности в отношении детей (нельзя ограничить право супруга на алименты на содержание детей или лишить права на алименты нетрудоспособного супруга), предусматривать условия, ставящие одного супруга в крайне неблагоприятное положение или противоречащие основным началам семейного законодательства (например, условие об исполнении супружеских обязанностей на возмездной основе).
Брачный договор (контракт) может быть изменен или расторгнут в любое время по соглашению супругов. При этом соглашение об изменении или расторжении брачного договора должно быть заключено в письменной форме и нотариально удостоверено. Возможно изменение или расторжение брачного контракта по требованию одного из супругов в судебном порядке.
Основания изменения или расторжения брачного договора в суде содержатся в статье 450 Гражданского кодекса РФ.
По соглашению супругов брачный договор может быть изменен или расторгнут в любое время, как любой другой гражданско-правовой договор. Соглашение об изменении или расторжении должно быть нотариально удостоверено. Необходимо уточнить, что согласно п. 1 ст. 43 СК РФ субъектами соглашения об изменении и расторжении брачного договора могут быть только супруги, а не лица, вступающие в брак. Как отмечает А.М. Эрделевский, это объясняется тем, что изменению или расторжению может подлежать лишь вступивший в силу, т.е. порождающий права и обязанности, договор, а он становится таковым лишь с момента государственной регистрации. Не менее значимым условием также является тот факт, что ни один из супругов не вправе отказаться от исполнения условий брачного договора в одностороннем порядке. Отсюда следует, что при отсутствии взаимного согласия супругов брачный договор может быть изменен или расторгнут по требованию одного из них в судебном порядке. 
Существенным основанием для изменения или расторжения договора могут являться предусмотренные ст. 451 ГК РФ изменения обстоятельств, из которых стороны исходили при его заключении. Так, например, изменение материального положения может являться основанием признания того, что обстоятельства, из которых исходили супруги в момент заключения брака, определенно изменились. Также нужно отметить, что при взаимном согласии супругов брачный договор прекращает свое действие с момента удостоверения этого факта нотариусом, а при рассмотрении дела судом - с момента вступления решения суда в законную силу. Далее необходимо уточнить, что согласно п. 3 ст. 43 СК РФ брачный договор прекращает свое действие с момента прекращения брака, за исключением тех обстоятельств, которые предусмотрены данным договором на период после его прекращения, например обязательство по содержанию бывшего супруга. 
Заслуживает пристального внимания то положение, что брачный договор является двусторонней сделкой и закон распространяет на него правила гражданского законодательства о признании сделок недействительными (п. 1 ст. 44 СК РФ). Суд может также признать брачный договор недействительным полностью или частично по требованию одного из супругов, если условия договора ставят этого супруга в крайне неблагоприятное положение. Последствия признания брачного договора недействительным определяют для сторон обязанность возврата всего полученного имущества по договору. Кроме того, при нарушении ограничений по определению условий в содержании брачного договора, предусмотренных п. 3 ст. 42 СК РФ, применяется гражданско-правовое законодательство в части недействительности сделок. 
В заключение можно сказать, что по своей природе брачный договор является определенного рода гарантией супругам раздела имущества на случай расторжения брака. С.И. Реутов, к примеру, определяет брачный договор как весьма удобный инструмент урегулирования имущественных отношений супругов. С учетом сказанного можно предположить, что невозможно предусмотреть все возможные варианты брачного договора, так как он всегда является индивидуальным по своему содержанию. На наш взгляд, чтобы договор был надежным механизмом защиты интересов сторон, прежде всего в нем нужно предусмотреть условия, определяющие имущественную ответственность сторон в случае неисполнения обязательств. Брачный договор может быть признан судом недействительным полностью или частично (в отношении определенных условий брачного контракта) по основаниям предусмотренным Гражданского кодекса РФ для недействительных сделок (статьи 166-181 Гражданского кодекса РФ), а также при включении в брачный договор условий, нарушающих требования п. 3 ст. 42 Семейного кодекса РФ.
Список литературы
Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993г.). М., 2008
Семейный кодекс Российской Федерации от 29 декабря 1995 г. № 223-ФЗот (с изм. и доп. от12 ноября 2012 г. № 183-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации от 1 января 1996 г. № 1 ст. 16
Абашин Э.А. Семейное право: Учебное пособие. – М.: ФОРУМ: ИНФРА-М, 2007.- 128 с.
Антокольская М.В. Семейное право: Учебник. – Изд. 2-е, перераб. и доп.- М.: Юристъ, 2004. – 336 с.
Белопольский Э.А. Раздел имущества или любовь с расчетом // Домашний адвокат, 2011, №16.
Брачно-семейные споры: Сборник документов / Под ред. М.Ю. Тихомирова./2-е изд. с измен. и доп.. М.: ИНФРА-М Изд.дом ООО,2007.- 89с.
Вершинина Е. Правовое регулирование заключения брака в Российской Федерации // Юрист. 2007. № 9.
Гонашвили Г.Л. Права на жилое помещение при расторжении брака // Законодательство. №2. 2009 г.
Гражданское право. Том 3. Учебник. / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. М.: 2008. 308 с.
Гришаев С.П. Семейное право. Учебник. М.: Юристъ, 2011.
Гришин И. П. Семейное право: Вопросы и ответы. М.: ООО «Юриспруденция», 2003. -125 с.
Гришин А.П., Мыскин А.В. К вопросу о регулировании личных неимущественных отношений в брачном договоре // Человек и закон. 2009. № 11.
Данилин В.И., Реутов С.И. Юридические факты в советском семейном праве. Свердловск, 1989.
Данилов Е.П. Семейные споры: Комментарии. Адвокатская и судебная практика. Образцы документов. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.:ТК Велби, 2006.
Дерюга Н. Расторжение брака лиц, осужденных к лишению свободы // Российская юстиция. 2009. №2.
Зайцева Т.И. Семейное право в нотариальной практике // Настольная книга нотариуса. Том II. Учебно-методическое пособие. 2-е изд., испр. и доп. М.: Издательство «БЕК», 2008. С. 138 - 139.
Звенигородская Н.Ф. Действие брачного договора во времени // Нотариус. 2007. № 2. С. 41 - 42.
Звенигородская Н.Ф. Недействительность брачного договора: теория и практика // Российская юстиция. 2009. № 5. С. 25.
Иванова Е.И. Трансформация брачности в России в XX веке: основные этапы // Население и общество. - №4. – 2004.
Игнатенко А., Скрыпников Н. Брачный договор. Законный режим имущества супругов. М.: Филинъ, 1997.
Ильичева М.Ю. Семья и брак. – М.: Издательство РИОР, 2006. — 188 с.
Князев А.Г., Николаев Ю.И. Развод. Раздел имущества. М.: Эксмо, 2010. С. 293.
Комментарий к Семейному кодексу / Под ред. Кузнецовой И.М., М.: Юристъ, 2002.
Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации / Под ред. П.В. Крашенинникова, П.И. Седугина. М.: Статут, 1997.
Коржаков И.В. Доказывание по делам о расторжении брака // Российская юстиция, 1997, №10, с. 46-47.
Корнеева И.Л. Семейное право. Практикум. М.: Юристъ, 2002.
Королев Ю.А. Оценка эффективности норм в сфере семейных отношений. // Журнал российского права. 2000. №8.
Косова О.Ю. Фактические браки и семейное право // Правоведение. 2011. №3.
Кузнецова И.М. Семейное право: Учебник. М.: Юристъ, 2007. – 118 с.
Левин Ю.В. Брачный договор: актуальные проблемы и пути их решения. // Гражданин и право, №1, 2011 г.
Левин Ю.В. Актуальные вопросы брачного договора в Российской Федерации // Право и политика, № 7, 2009 г.
Левушкин А.Н. Проблемы применения и пути совершенствования законодательного регулирования института брачного договора // Нотариус. 2011. № 4.
Максимович Л.Б. Брачный договор в российском праве. М.: Ось-89, 2003.
Максимович Л. Брачный договор (контракт). М: Ось-89, 2005.
Муратова С.А., Тарсамаева Н.Ю. Семейное право. - М.: Новый юрист, 2010.
Мыскин А.В. Брачный договор: гражданско-правовой договор или договор особого рода? // Гражданское право. 2010. № 2. С. 33 - 37.
Мыскин А.В. Правовые проблемы заключения брачного договора до государственной регистрации заключения брака // Семейное и жилищное право. 2009. № 1. С. 34 - 36.
Мыскин А.В. Договорный режим имущества супругов как элемент содержания брачного договора // Юрист. 2006. № 3. С. 47 - 51.
Нечаева А.М. Семейное право. Курс лекций. – 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Юристъ, 2004. – 320 с.
Полянский П.Л. Развитие понятия брака в истории советского семейного права. // Вестник Московского университета. Право. 2000. №2.
Постатейный научно-практический комментарий Семейного кодекса Российской Федерации (с изменениями и дополнениями на 1 мая 2003 года) / Под ред. Эрдлевского А.М. – М.: Библиотечка РГ. - 2006.
Пчелинцева Л.М. Семейное право России: Учебник для вузов. - М.: Норма, 2006. – 688 с.
Семейное законодательство / Под ред. С.А. Подзорова, М.: Экзамен, 2005.
Семейное право. Учебник / Под ред. П.В. КрашенинниковаМ.: Статут, 2008. - 302 с.
Семейный кодекс Российской Федерации с постатейными материалами / Сост. П.В. Крашенинников, И.В. Аксенова, И.В. Иванова., 3-е изд., доп. - М.: Спарк, 2004.
Сосипатрова Н.Е. Брачный договор: правовая природа, содержание, прекращение // Государство и право. 2009. № 3. С. 76.
Фандрова О. И. Брачный договор в России: сущность и проблемы применения // Юридические науки: проблемы и перспективы: материалы междунар. заоч. науч. конф. (г. Пермь, март 2012 г.).  - Пермь: Меркурий, 2012. - С. 109-110.
Функ Я.И. Брачный договор. Имущественные отношения супругов, их участие в хозяйственных обществах и товариществах: (По законодательству Российской Федерации и Республики Беларусь) – Мн.: Амалфея, 2002. – 160 с.
Шабалина О.В. Ограничение свободы брачного договора // Нотариус. 2009. № 3. С. 14 - 17.
Чашин А.Н. Актуальные проблемы субъектов брачного договора // Нотариус. 2010. № 2. С. 37 - 39.
Эрделевский А.М. Брачная сделка // Домашний адвокат. 2001. № 13. С. 2. 
Яхновец С. Брачный договор // Судебный вестник. 2006. №2.
Сосипатрова Н.Е. Брачный договор: правовая природа, содержание, прекращение // Государство и право. 2009. № 3. С. 76.
Сосипатрова Н.Е. Брачный договор: