Вход

Государственно-частное партнёрство при реализации инновационного проекта

Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Дипломная работа*
Код 171442
Дата создания 2013
Страниц 69
Источников 14
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 29 марта в 12:00 [мск]
Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
4 060руб.
КУПИТЬ

Содержание

Содержание
Введение
Глава 1. Государственное частное партнерство как механизм реформирования финансирования инвестиционных проектов
1.1Модели, формы и механизмы ГЧП
1.2Государственное регулирование проектов ГЧП: границы полномочий и организация
1.3 Области применения государственно-частного партнёрства
Глава 2. Государственно-частное партнерство при реализации инновационных проектов Нижегородской области
2.1 Социально-экономическое положение Нижегородской области
2.2 Государственно-частное партнерство и инновационный потенциал Нижегородской области
2.3 Проблемы механизма при реализации инновационных проектов
Глава 3. Развитие инфраструктуры поддержки инноваций Нижегородской области при государственно-частном партнерстве
3.1 Стимулирование инновационной деятельности
3.2Экономическая эффективность от предложенныхъ мероприятий………………………………………………………….61
Заключение
Список использованной литературы

Фрагмент работы для ознакомления

4) по налоговому стимулированию инвестиций:
разработка комплекса дополнительных налоговых стимулов для привлечения иностранных и российских инвестиций;
создание системы регулярной оценки экономической оправданности предоставления налоговых льгот, обеспечивающих определение интегрального эффекта (бюджетной стоимости) для экономики области от предоставления налоговых льгот; использование результатов такой оценки при установлении налоговых льгот;
осуществление мониторинга эффективности мер, стимулирующих выполнение программ энергоэффективности, внедрение использования энергосберегающего оборудования и технологий;
5) по кадровому обеспечению инвестиционного процесса:
организация регулярного обучения и повышения квалификации (прежде всего в ведущих зарубежных университетах и бизнес-школах) руководителей органов исполнительной власти Нижегородской области, органов местного самоуправления и организаций, участвующих в инвестиционном процессе; включение в программу обучения изучение лучшего опыта привлечения инвесторов, совершенствования инвестиционных условий и административных процедур;
организация процесса постоянного совершенствования квалификации и обмена опытом с лучшими зарубежными регионами, субъектами Российской Федерации, специализированными организациями, ассоциациями и объединениями;
упрощение в пределах полномочий субъекта Российской Федерации миграционных процедур для иностранных инвесторов и высококвалифицированной рабочей силы;
организация профессионального ориентирования и совершенствования образовательного комплекса Нижегородской области с целью своевременного изменения состава и численности выпускаемых специалистов соответствующих специальностей и квалификаций в зависимости от потребности инвесторов и реализуемых инвестиций; организация взаимодействия между инвесторами, органами исполнительной власти Нижегородской области, образовательными учреждениями по содействию своевременному подбору квалифицированного персонала и руководителей;
организация и проведение на базе ресурсных центров, созданных в Нижегородской области, профессиональной подготовки, переподготовки и повышения квалификации специалистов рабочих профессий, ориентированных на реальные потребности инвесторов;
организация обучения и изучения лучшего опыта по эффективному обеспечению инвесторов персоналом.
Глава 3. Развитие инфраструктуры поддержки инноваций Нижегородской области при государственно-частном партнерстве
3.1 Стимулирование инновационной деятельности
В настоящее время все более актуальной проблемой становится рационализация влияния институциональных преобразований на взаимоотношения государства и частного бизнеса. В функции государства входит формирование институционального механизма взаимодействия экономических субъектов, которые, в свою очередь, должны способствовать формированию не только правового поля деятельности субъектов бизнеса, но и осуществления контроля со стороны властных структур. В результате чего рождается проблема создания эффективной институциональной среды, которая включает в себя всю совокупность формальных и неформальных институтов. Любая система может быть представлена в форме пирамиды (Рис. 2).
Рис. 4. Основные уровни институциональной системы
Современная модель взаимоотношений государства и бизнеса характеризуется переплетением формальных и неформальных норм поведения при преобладающей роли именно неформальных норм. Данное явление объясняется тем, что, во-первых, большинство бизнесменов не воспринимают закон как гарантию выполнения партнерами своих обязательств; во-вторых, отсутствует четкая фиксация будущих обязательств всех сторон, что существенно увеличивает риски долгосрочных проектов.
На несовершенство институциональной среды ГЧП указывает тот факт, что многие формальные институты еще не развиты надлежащим образом, а некоторые вообще отсутствуют. Так, например, до сих пор в России не принят закон о ГЧП на федеральном уровне, а закон №115-ФЗ от 21.07.2005 г. «О концессионных соглашениях» требует серьезной доработки.
Кроме того, для успешного функционирования ГЧП необходимо наличие административного аппарата, который предполагает согласованность действий государственных органов при реализации проектов. В России как раз такой согласованности пока не существует, так как каждое министерство пытается курировать свои проекты и создавать собственные программы.
В связи с этим, существует острая необходимость создания единого органа управления проектами ГЧП. Автором предлагаются две схемы управления механизмом ГЧП. В качестве первого варианта выступает создание либо федерального органа исполнительной власти типа Центрального управления проектами ГЧП, в составе которого предполагается функционирование департаментов анализа входящей информации, мониторинга инновационной деятельности предприятий и департамента в зависимости от отрасли реализации проекта, либо специального органа при Правительстве РФ, например, федерального фонда ГЧП ответственного за реализацию проектов ГЧП.
Второй вариант предусматривает приспособление существующей системы управления объектами производственной инфраструктуры, придав ей дополнительные полномочия, например, за счет организации в составе соответствующих министерств специальных комитетов по вопросам ГЧП. Таким специальным органом может быть Комитет по контролю за реализацией проектов ГЧП, который должен находиться в составе Министерства регионального развития.
Таким образом, без учета действия институциональной среды невозможно определить важнейшие направления развития государственно-частного партнерства, а также те ориентиры, на основе которых происходит формирование и отбор наиболее эффективных экономических и социальных институтов.
В регионе создана законодательная база, направленная на стимулирование инновационной деятельности. Действуют такие меры государственной поддержки инновационно-активных организаций, как налоговые льготы, государственные гарантии Нижегородской области, субсидии на компенсацию процентной ставки по коммерческим кредитам, освобождение от арендной платы за земельные участки, гранты и премии в сфере науки и техники.
Привлекаются средства таких институтов развития, как Российский фонд фундаментальных исследований, Фонд содействия развитию малых форм предприятий в научно-технической сфере.
Нижегородская область принимает участие в федеральных программах по созданию на территории России сети технопарков:
технопарка в сфере высоких технологий "ИТ-парк Анкудиновка" в г. Нижний Новгород;
технопарка федерального значения в п. Сатис Дивеевского района на базе технологий РФЯЦ-ВНИИЭФ.
В 2011 году принят Закон Нижегородской области от 4 марта 2011 года № 34-З "О государственной поддержке технопарков в Нижегородской области", которым предусмотрено предоставление мер государственной поддержки управляющим компаниям технопарков. Его принятие направлено, прежде всего, на создание благоприятных условий для развития новейших разработок и их внедрения в производство.
В Концепции долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации на период до 2020 года, утвержденной распоряжением Правительства Российской Федерации от 17 ноября 2008 года № 1662-р, поставлена задача выйти по этому показателю на уровень 25-35 процентов.
В связи с этим Правительством области будут усилены меры государственной поддержки развития инновационной экономики, при этом будут поддерживаться организации базовых секторов (прежде всего тех, где требуется ускорение модернизации и технического перевооружения), осуществляющие технологические инновации по внедрению новых производственных процессов и продуктов с использованием последних научно-технических достижений, в том числе в сфере энерго- и ресурсосбережения.
Региональная инвестиционная политика будет направлена на дальнейшее стимулирование инвестиционной активности посредством создания благоприятных инвестиционных условий, поддержки приоритетных инвестиционных проектов и развития инструментов государственно-частного партнерства.
Рост инвестиций будет обусловлен, в частности, реализацией таких крупнейших инвестиционных проектов, как:
строительство комплекса по производству ПВХ - ООО "РусВинил" (объем инвестиций - 57 млрд. руб., планируемый пуск в эксплуатацию - 2013 год);
строительство парогазовой ТЭЦ в Кстовском районе (40,9 млрд. руб., 2014 год);
реконструкция пивоваренного завода – ООО "Объединенные Пивоварни Хейнекен" (5,6 млрд. руб., 2013 год);
строительство завода по производству стеклянной посуды (1-я и 2-я очереди) – ООО "Посуда" (3,8 млрд. руб., 2016 год) и др.
В среднесрочном периоде прогнозируются достаточно существенные темпы роста объемов инвестиций в основной капитал: на 2012 год - 108,9 процента, на 2013 - 107,8 процента, на 2014 – 109,7 процента, на 2015 – 110 процентов. В целом за четыре года объем капитальных вложений возрастет в 1,7 раза (в текущих ценах) и достигнет 370,9 млрд. руб.
Однако на современном этапе бизнес неохотно берется за финансирование инновационных проектов, поскольку здесь существует ряд нерешенных проблем:
– несовершенство законодательной базы для осуществления инновационной деятельности, а также отсутствие мер ее государственной поддержки;
– низкая информационная прозрачность инновационной сферы, а именно отсутствие информации о новых разработках и объектах вложения капитала, приносящие высокую прибыль;
– низкий спрос на научно-техническую продукцию, что вызвано высокой стоимостью нововведений, разного рода рисками и длительным сроком окупаемости;
– низкий уровень защиты прав интеллектуальной собственности;
– неэффективность механизмов трансфера знаний и новых технологий на внутренний и мировой рынки;
– существование коррупции, которая ложится тяжелым финансовым бременем на многие инновационные фирмы;
– высокий уровень инфляции, в результате чего новые инновационные проекты подвергаются высокому риску;
– сложности получения доступных кредитов и иных оборотных средств и др.
На наш взгляд, для решения вышеперечисленных проблем, в первую очередь, необходимо создание законодательных инициатив, в частности, принятие федерального закона об инновационной деятельности, который будет содержать основные понятия, права и обязанности каждого участника сделки; институты управления и контроля; критерии оценки эффективности реализуемых проектов.
Кроме того, для эффективного функционирования ГЧП в инновационной сфере требуются институциональные преобразования и в системе управления инновационной политикой. В настоящее время управление инновационным процессом разбросано по различным отраслям и ведомствам: Министерство образования и науки (фундаментальная наука, ряд прикладных исследований, частично коммерциализация знаний), Минэкономразвития (коммерциализация технологий, создание инфраструктуры инноваций) и др. В результате чего может возникнуть дублирование функций, возможность избежать ответственности за конечный результат, как следствие, рождается коррупция. Вместе с тем, отсутствие координации приводит к потере синергетического эффекта.
Поэтому целесообразным считаем создание единого органа управления инновационной сферой, в составе которого будут представители государства и бизнеса, которые пользуются уважением в обществе и в деловой среде. К примеру, в Израиле научно-исследовательская деятельность университетов, научных центров, разных ведомств, отраслей промышленности и малых предприятий скоординирована на общенациональном уровне. В России же в качестве данного органа может выступить специальная служба при Министерстве экономического развития.
Помимо решения вопросов нормативно-правового и институционального характера, важно создать экономические стимулы для привлечения инвесторов в сферу научных разработок и исследований. В финансовой сфере одним из главных методов привлечения частного сектора в инновационную сферу является разработка и принятие сбалансированных мер налогового стимулирования инновационной деятельности. В таблице 2 приведен размер налоговых льгот на НИОКР, предоставляемых государством частному бизнесу в развитых странах.
Таблица 4
Налоговые льготы на НИОКР в основных развитых странах
Страна Отношение налоговых вычетов к расходам на НИОКР Максимальный размер налоговых вычетов Япония Крупные компании – 8-10%;
малые и средние – 12% Крупные компании – 30% от суммы налоговых платежей; малые и средние – до 100% налоговых платежей США 3-5% от общей суммы, 20% - на расходы, превышающие норму 25% от суммы налоговых платежей Канада 20% от общей суммы отсутствует Великобритания 8,4% от общей суммы отсутствует Франция 10% от общей суммы 16 млн евро КНР 15% от общей суммы отсутствует
Лидерами в размере налоговых вычетов являются Япония (30% от суммы налоговых платежей) и США (25% от суммы налоговых платежей), а в отношении налоговых вычетов к расходам на НИОКР первенство принадлежит Канаде (20% от общей суммы) и КНР (15% от общей суммы). Таким образом, государство в развитых странах стимулирует инновационную активность частного бизнеса (особенно при освоении наукоемкой продукции) различными льготами и преференциями в виде отсрочек, налоговых кредитов, ускоренной амортизации.
В России же предполагается провести мероприятия по налоговому стимулированию научно-технической деятельности в рамках «Стратегии Российской Федерации в области развития науки и инноваций на период до 2015 г.». Для решения данной проблемы предполагается внесение изменений в Налоговый кодекс Российской Федерации, предусматривающих введение льгот по уплате налога на прибыль, на имущество, налога на добавленную стоимость (НДС), и распространяющихся на организации, занимающиеся освоением в производстве новой техники и технологий, содержащих объекты интеллектуальной собственности, в том числе созданные за счет федерального бюджета.
В России для развития инновационной сферы имеются все возможности и условия, однако имеет место дифференциация интересов государства и бизнеса, что выражается в разном видении направлений развития инновационной инфраструктуры. Кроме того, необходимо обеспечить поддержку развития инновационных проектов от самой разработки до завершения реализации, причем за осуществление каждой стадии должна быть ответственна та сторона, которая более компетентна и эффективна в той или иной области.
Экономическая эффективность от предложенныхъ мероприятий
Необходимость развития ГЧП объясняется, прежде всего, увеличением социальных обязательств органов власти и отсутствием средств на развитие стратегических отраслей экономики (жилищно-коммунальное хозяйство, социальная сфера, транспорт, благоустройство населенных пунктов, объекты культурного наследия и др.), которые не могут быть приватизированы. В рамках партнерских отношений происходит перераспределение полномочий между государством и бизнесом, при этом важными условиями эффективности ГЧП являются степень участия бизнеса в реализуемом проекте и сохранение за государством существенной степени хозяйственной активности и некоторых правомочий собственности. В противном случае реализация механизмов ГЧП может привести к частичной или полной приватизации бизнесом объектов партнерства. Основанием для такого понимания партнерства государства и бизнеса стал опыт стран с развитой экономикой, где частным компаниям, реализующим совместные с государством проекты, передавались широкие полномочия: владение, эксплуатация, строительство, финансирование и др.
Акценты же государства постепенно смещаются с хозяйственных задач по строительству и эксплуатации объектов инфраструктуры на административно контрольные функции.
В настоящее время существует множество форм и моделей взаимодействия государства и бизнеса. Одна из возможных классификаций партнерств по формам, каждая из которых может состоять из нескольких видов или типов представлена в таблице 5.
Таблица 5
Классификация форм и видов ГЧП
Формы Виды Концессии - классическая концессия
- «теневая» концессия Контракты - на выполнение работ
- на управление
- на оказание общественных услуг
- на поставку продукции для государственных нужд
- на оказание технической помощи Соглашение о разделе продукции Аренда - традиционная аренда
- лизинг Партнерства типа «Build - …- Transfer» множество видов: BOT, BOOT, BOO… BBO и т.д Смешанные предприятия - акционирование (корпоратизация)
- партнерства с долевым участием в капитале государственных и муниципальных органов власти
В процессе реформирования российской экономики, формы ГЧП, указанные в данной таблице, в качестве альтернативы приватизации оказались недооцененными. Однако они затрагивают базисные отношения общества и обеспечивают гармоничное сочетание личных, коллективных и общественных интересов.
В настоящее время нельзя однозначно утверждать, что та или иная форма ГЧП является оптимальной. Выбирать форму партнерства следует в зависимости от конкретной решаемой задачи и отрасли экономики, региона, в котором будет в дальнейшем реализовываться проект ГЧП; условий проекта, его участников, объема участия государства в проекте и многих других критериев. Кроме того, непосредственный механизм реализации партнерства, виды и формы партнерства должны меняться в зависимости от конкретных обстоятельств.
К примеру, в дорожной инфраструктуре считаем рациональным применение контрактов жизненного цикла (КЖЦ). Здесь доля риска для государства минимальная, поскольку оплачивать сервис он начнет лишь тогда, когда дорога с требуемыми параметрами станет доступна для использования.
В нефтегазовой области, как в России, так и на мировом рынке активно применяются соглашения о разделе продукции, при котором стороны достигают искомого результата и могут распоряжаться активом по собственному усмотрению.
Приемлемой формой договора в сфере ЖКХ услуг считаем концессии. Экономическая целесообразность данного договора обуславливается во-первых, возможностью привлечения заемных средств под меньшие проценты, во-вторых, достижением снижения эксплуатационных затрат, что влечет экономию, которая превышает норму прибыли концессионера. Это позволит установить тарифы на более низком уровне, чем это было бы без концессии.
Другими словами, независимо от того, идет речь о реализации концессионного соглашения или иного контракта в рамках ГЧП, залогом выбора оптимальной модели взаимодействия государства и бизнеса является детальная проработка проекта, в том числе его правовой, финансовой, инвестиционной составляющих на раннем этапе его реализации.
Под сценариями развития Нижегородской области в рамках проекта подразумеваются следующие два сценария:
- при условии реализации всех мероприятий КИП;
- без реализации КИП региона
Перспектива развития для этих двух вариантов оценивалась по динамике интегрального показателя - Капитала региона с учетом степени влияния на его прирост от реализации проектов.
На рисунке 3 представлен прогноз изменений данного показателя по двум сценариям развития.
Рис.3. Прогноз изменения капитала Нижегородской области
В случае реализации КИП региона темп роста капитала региона в 2015 году к уровню 2011 года составит 35,4% и превысит динамику данного показателя по второму сценарию (без КИП) на 12,8 п.п.
Значительное отличие динамики Капитала региона при двух рассматриваемых сценариях развития свидетельствуют об эффективности КИП региона как инструмента повышения инвестиционной привлекательности региона и обеспечения его динамичного развития в соответствии со стратегическими целевыми установками.
Главная цель КИП региона - повышение инвестиционной привлекательности Нижегородской области, которое достигается через реализацию двух задач:
- активизация точек роста региональной экономики,
- снижение ограничений и устранение критических рисков развития,
Эффективность КИП региона оценивается по степени достижения целей и задач КИП региона и Программы области, поскольку КИП региона является основным инструментом реализации Программы области.
Для определения степени достижения целей и задач КИП региона и Программы области используется система целевых индикаторов Стратегии развития Нижегородской области.
Так, в результате реализации КИП региона в 2015 году (к 2010 году):
- объем инвестиций в основной капитал вырастет в 2,2 раза,
- объем иностранных инвестиций вырастет в 1,5 раза,
- объем валового регионального продукта на душу населения вырастет в 2,2 раза,
- будет создано не менее 20 000 новых рабочих мест.
Заключение
В современной России, когда постепенно формируются новые экономические отношения, а ее экономика становится все более интегрированной в мировое сообщество, возникает острая необходимость в структурных изменениях и более тесном взаимодействии государства и частного сектора. Появилась и начинает играть все более значимую роль такая эффективная структура, как государственно-частное партнерство (ГЧП). Повышенный интерес к данному взаимодействию государства и частного бизнеса объясняется тем, что во многих странах оно позволяет эффективно решать крупные социальные и экономические проблемы путем объединения ресурсов государственного и частного секторов.
Совершенствование механизма ГЧП и формирование новых структур в экономической системе России в условиях ее модернизации обеспечивает привлечение в экономику частных инвестиций, повышение качества товаров и услуг, предоставляемых потребителям, будет способствовать росту конкурентоспособности российского бизнеса. Все это, в конечном счете, окажет благоприятное влияние на процесс формирования инновационной экономики.
Нельзя не отметить и тот факт, что в условиях функционирования партнерских отношений появляются новые эффективные базовые модели финансирования, претерпевают существенные изменения отношения собственности, появляются более прогрессивные методы управления. Формирование инновационных отношений в ГЧП непосредственно связано с преобразованиями институциональной среды.
В условиях глобализации рыночных отношений возрастает роль научно-технического прогресса в обеспечении конкурентоспособности национальных экономик, поэтому ускоренное развитие и поддержка инновационной сферы деятельности приобретает стратегическое значение. Только своевременное финансирование в сочетании с эффективным менеджментом, сопровождаемым качественным консультированием и необходимой информацией обеспечивают возможности для осуществления наиболее перспективных инновационных проектов. Успех инновационной деятельности зависит от общей экономической ситуации в стране и государственной научно-технической стратегии, от полноценного ресурсного обеспечения, конъюнктуры рынка, профессионализма специалистов и эффективного менеджмента. Только наличие развитой инновационной инфраструктуры обеспечивает эффективную реализацию всех этапов инновационного процесса вплоть до успешной коммерциализации разработок.
Инновационную инфраструктуру, основной целью которой является поддержка создания и развития малых инновационных предприятий (МИП), можно разделить на несколько видов:
Правовая поддержка инновационной и инвестиционной деятельности;
Финансовая инфраструктура;
Организационно-производственная инфраструктура;
Образовательная и консалтинговая инфраструктура;
Информационная инфраструктура.
Список использованной литературы
Постановление Правительства Москвы от 24.06.2008 N 567-ПП (ред. от 27.07.2010) "О Плане действий по развитию частно-государственного партнерства в городе Москве на 2008-2011 годы"
Постановление правительства Москвы от 30 сентября 2003 г. N 814-ПП "О порядке привлечения инвестиций для реконструкции спецзавода N 3"; распоряжение правительства Москвы от 29 сентября 2004 г. N 1915-РП "О реализации проекта реконструкции мусоросжигательного завода N 3 по адресу: ул. Подольских курсантов, вл. 22А (Южный административный округ города Москвы)".
Об основах государственно-частного партнерства в Республике Алтай: Закон Республики Алтай от 5 марта 2008 г. N 15-РЗ, ст. 6 // Сборник законодательства Республики Алтай. 2008. N 47(53). С. 34.
Федеральный закон от 30 июня 2008 г. N 108-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О концессионных соглашениях" и отдельные законодательные акты Российской Федерации"; Федеральный закон от 2 июля 2010 г. N 152-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О концессионных соглашениях" и отдельные законодательные акты Российской Федерации".
Федеральный закон от 26 июля 2006 г. N 135-ФЗ "О защите конкуренции" был дополнен ст. 17.1 согласно Федеральному закону от 30 июня 2008 г. N 108-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О концессионных соглашениях" и отдельные законодательные акты Российской Федерации".
Бюджетное послание Президента РФ Федеральному собранию от 29.06.2011 "О бюджетной политике в 2012 - 2014 годах"
Бизнес-путеводитель по Москве: экономика, инвестиции, бизнес, право. Информационно-аналитический альманах. – Мосвнешинформ, 2008. – 288 полос
База проектов // Государственно-частное партнерство в России [Электронный ресурс] URL: http://www.pppinrussia.ru (6 декабря, 2011)
В России отсутствуют единые критерии ГЧП//Российская газета [Электронный ресурс] URL: http://www.rg.ru/ (25 апреля, 2011)
Модельный закон "Об участии субъекта Российской Федерации, муниципального образования в проектах ГЧП" [Электронный ресурс] URL: http://www.ppp-lawrussia.ru/ (7 декабря, 2011)
Балашов Е.Б., Наумов Е.А. О корпоративных моделях государственно-частного партнерства в сфере науки и инновационной деятельности // Государственно-частное партнерство в инновационных системах / Под общ. ред. С.Н. Сильвестрова. М., 2008. С. 4 - 49.
Варнавский В.Г. Государственно-частное партнерство. Том 1 / В.Г. Варнавский. – М.: ИМЭМО РАН, 2009. – С. 32.
Хатаева М.А., Цирин А.М. Законодательство о государственно-частном партнерстве в Российской Федерации: проблемы, тенденции, перспективы // Журнал российского права. 2008. N 10.
Концессионные соглашения и их влияние на возможности реализации проектов государственно-частного партнерства в сфере коммунальной инфраструктуры: последние изменения законодательства РФ // Право и экономика. 2010. N 10.
Хатаева М.А., Цирин А.М. Законодательство о государственно-частном партнерстве в Российской Федерации: проблемы, тенденции, перспективы // Журнал российского права. 2008. N 10.
Постановление правительства Москвы от 30 сентября 2003 г. N 814-ПП "О порядке привлечения инвестиций для реконструкции спецзавода N 3"; распоряжение правительства Москвы от 29 сентября 2004 г. N 1915-РП "О реализации проекта реконструкции мусоросжигательного завода N 3 по адресу: ул. Подольских курсантов, вл. 22А (Южный административный округ города Москвы)".
Федеральный закон от 30 июня 2008 г. N 108-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О концессионных соглашениях" и отдельные законодательные акты Российской Федерации"; Федеральный закон от 2 июля 2010 г. N 152-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О концессионных соглашениях" и отдельные законодательные акты Российской Федерации".
Федеральный закон от 26 июля 2006 г. N 135-ФЗ "О защите конкуренции" был дополнен ст. 17.1 согласно Федеральному закону от 30 июня 2008 г. N 108-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О концессионных соглашениях" и отдельные законодательные акты Российской Федерации".
Концессионные соглашения и их влияние на возможности реализации проектов государственно-частного партнерства в сфере коммунальной инфраструктуры: последние изменения законодательства РФ // Право и экономика. 2010. N 10.
Постановление Правительства Москвы от 24.06.2008 N 567-ПП (ред. от 27.07.2010) "О Плане действий по развитию частно-государственного партнерства в городе Москве на 2008-2011 годы"
Бюджетное послание Президента РФ Федеральному собранию от 29.06.2011 "О бюджетной политике в 2012 - 2014 годах"
Бизнес-путеводитель по Москве: экономика, инвестиции, бизнес, право. Информационно-аналитический альманах. – Мосвнешинформ, 2008. – 288 полос
В России отсутствуют единые критерии ГЧП//Российская газета [Электронный ресурс] URL: http://www.rg.ru/ (25 апреля, 2011)
Модельный закон "Об участии субъекта Российской Федерации, муниципального образования в проектах ГЧП" [Электронный ресурс] URL: http://www.ppp-lawrussia.ru/ (7 декабря, 2011)
Стратегия развития науки и инноваций в Российской Федерации на период до 2015г. (утверждена Межведомственной комиссией по научно-инновационной политике, протокол от 15.02.2006г., №1).
Варнавский В.Г. Государственно-частное партнерство. Том 1 / В.Г. Варнавский. – М.: ИМЭМО РАН, 2009. – С. 32.
4
Формальные правила
Неформальные правила

Список литературы [ всего 14]

Список использованной литературы
1.Постановление Правительства Москвы от 24.06.2008 N 567-ПП (ред. от 27.07.2010) "О Плане действий по развитию частно-государственного партнерства в городе Москве на 2008-2011 годы"
2.Постановление правительства Москвы от 30 сентября 2003 г. N 814-ПП "О порядке привлечения инвестиций для реконструкции спецзавода N 3"; распоряжение правительства Москвы от 29 сентября 2004 г. N 1915-РП "О реализации проекта реконструкции мусоросжигательного завода N 3 по адресу: ул. Подольских курсантов, вл. 22А (Южный административный округ города Москвы)".
3.Об основах государственно-частного партнерства в Республике Алтай: Закон Республики Алтай от 5 марта 2008 г. N 15-РЗ, ст. 6 // Сборник законодательства Республики Алтай. 2008. N 47(53). С. 34.
4.Федеральный закон от 30 июня 2008 г. N 108-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О концессионных соглашениях" и отдельные законодательные акты Российской Федерации"; Федеральный закон от 2 июля 2010 г. N 152-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О концессионных соглашениях" и отдельные законодательные акты Российской Федерации".
5.Федеральный закон от 26 июля 2006 г. N 135-ФЗ "О защите конкуренции" был дополнен ст. 17.1 согласно Федеральному закону от 30 июня 2008 г. N 108-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О концессионных соглашениях" и отдельные законодательные акты Российской Федерации".
6.Бюджетное послание Президента РФ Федеральному собранию от 29.06.2011 "О бюджетной политике в 2012 - 2014 годах"
7.Бизнес-путеводитель по Москве: экономика, инвестиции, бизнес, право. Информационно-аналитический альманах. – Мосвнешинформ, 2008. – 288 полос
8.База проектов // Государственно-частное партнерство в России [Электронный ресурс] URL: http://www.pppinrussia.ru (6 декабря, 2011)
9.В России отсутствуют единые критерии ГЧП//Российская газета [Электронный ресурс] URL: http://www.rg.ru/ (25 апреля, 2011)
10.Модельный закон "Об участии субъекта Российской Федерации, муниципального образования в проектах ГЧП" [Электронный ресурс] URL: http://www.ppp-lawrussia.ru/ (7 декабря, 2011)
11.Балашов Е.Б., Наумов Е.А. О корпоративных моделях государственно-частного партнерства в сфере науки и инновационной деятельности // Государственно-частное партнерство в инновационных системах / Под общ. ред. С.Н. Сильвестрова. М., 2008. С. 4 - 49.
12.Варнавский В.Г. Государственно-частное партнерство. Том 1 / В.Г. Варнавский. – М.: ИМЭМО РАН, 2009. – С. 32.
13.Хатаева М.А., Цирин А.М. Законодательство о государственно-частном партнерстве в Российской Федерации: проблемы, тенденции, перспективы // Журнал российского права. 2008. N 10.
14.Концессионные соглашения и их влияние на возможности реализации проектов государственно-частного партнерства в сфере коммунальной инфраструктуры: последние изменения законодательства РФ // Право и экономика. 2010. N 10.
Очень похожие работы
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.005
© Рефератбанк, 2002 - 2024