Техника применения экспертных оценок в политических исследованиях

Оглавление
Введение
Глава 1. Методы экспертных оценок
Глава 2. Сбор экспертных материалов
Глава 3. Применение методики экспертных оценок в политических исследованиях
Заключение
Список литературы

Глава 3. Применение методики экспертных оценок в политических исследованиях
Рядом безусловных достоинств, в практике отечественной и зарубежной аналитики, обладает метод одновременного получения оценок значительного числа специалистов. В число плюсов этого метода входят возможность оперативной организации обсуждения острых проблем, в котором могут принимать участие как лица, традиционно связанные с их изучением, так и представители других исследовательских направлений. Такой подход позволяет смягчать издержки рутинного ведомственного восприятия новых вызовов и облегчает разработку инновационных решений в условиях значительной неопределённости политической обстановки.
При компетентной организации ситуационный анализ может превзойти по своим результатам привычное производственное совещание, поскольку условия формулирования экспертных заключений дают эффект «мозгового штурма» даже в ситуациях, когда техника проведения ситуационного анализа не ориентируется непосредственно на такой вариант методики экспертных оценок.
Методика реализуется в три этапа:
Разработка сценария ситуации. Происходит установление основных системных связей между ними и связей, выделяющих конкретную проблемную ситуацию из всей совокупности политических отношений. Определяется круг вопросов, который будет предложен для обсуждения экспертам, а также списочный состав участников совещания;
Получение большого объёма разноплановых мнений. Может быть представлено как в вербальной, так и в тестовой форме. При этом экспертам задаётся по одному специальному вопросу, на который должен быть дан один ответ и его аргументация. Ответ рассматривается как личная позиция специалиста, которая выражается абсолютно свободно. Эксперт является единственным докладчиком, но может участвовать как критик в обсуждении других вопросов. Время выступления жестко ограничивается;
Подготовка итогового документа.
Особая роль в этих этапах принадлежит руководителю ситуационного анализа и так называемой, сценарной группе, состоящей из 3-5 участников совещания, которые не только разрабатывают программу обсуждения, но и помогают экспертам вести диалог, задают уточняющие вопросы, а затем берут на себя обязанности по редактированию текстовой документации проекта.
Наряду с методикой ситуационного анализа, существует ещё один вариант получения экспертных заключений. Он связан с работами отечественного исследователя Тихомирова В.Б. и интересен в силу доступности техники, сочетающей качественные и количественные оценки. Вот некоторые общие характеристики методической процедуры, которая заключается в поэтапной фиксации количественных показателей интенсивности распределения важнейших характерных признаков составных элементов системного объекта.
Применение методики предполагает следующие процедуры:
Построение общего проблемного графа ситуации;
Оценку соотношения политических сил акторов;
Формулирование гипотетических вариантов развития ситуации;
Оценку вероятности отдельных вариантов развития событий с учётом интересов различных акторов и их возможностей влияния на события в желаемом направлении.
Простейшим переходом от качественных к количественным показателям, который применяется экспертами в рамках приведённой методики, является определение относительной значимости того или иного фактора в комплексе взаимосвязанных переменных.
Подведем итоги. Применение всякого метода связано с выполнением определенных процедур и требований, необходимых для получения наиболее достоверных результатов. Так, при использовании методики экспертных оценок, необходимо провести следующие процедуры:
построение общего проблемного графа ситуации;
оценку соотношения политических сил акторов;
формулирование гипотетических вариантов развития ситуации;
оценку вероятности отдельных вариантов развития событий с учётом интересов различных акторов и их возможностей влияния на события в желаемом направлении.

Заключение
Таким образом, экспертные оценки представляют собой вид прикладной аналитической методики. Достоинством методики является оперативность и результативность. Данные методики являются междисциплинарными, при этом они стимулируют творческий процесс и с энтузиазмом воспринимаются молодыми специалистами.
Поэтому использование вариантов данной методики представляется перспективным направлением в прикладном анализе проблем при высокой доле неопределенности.
Однако данный метод не лишен недостатков. Так, при использовании данного метода отмечаются:
элементы субъективизма;
недостатки адекватности выводов;
невозможность проведения полноценной верификации данных;
проводить долгосрочное прогнозирование.
Поэтому даже при соблюдении достаточной корректности применения того или иного варианта экспертных оценок материалы, полученные на их основе, необходимо рассматривать с учётом заключений, подготовленных другими способами.
Но самым важным качеством методики является дисциплинирование мышления и акцентирование проблемы человеческого фактора как информационного ресурса особого рода.

Список литературы
Введение в регионоведение. Методы регионоведческих исследований: учебное пособие/М. В. Иванова, М. А. Штанько. – Томск: Изд-во Томского политехнического университета, 2007. – 98 с.
Методы политических исследований: Учеб. пособие для студентов вузов/К. П. Боришполец. – М: Аспект Пресс, 2005. – 221 с.
Политический словарь. Режим доступа: http://mirslovarei.com/content_pol/metod-intervju-1603.html.
Политология: Учебник для студентов вузов / под ред. Лавриненко Н.В. – 2006. – 591 с.
Райзберг Б.А., Лозовский Л.Ш., Стародубцева Е.Б. Современный экономический словарь. - 5-е изд., перераб. и доп. – М.: ИНФРА-М, 2006. – 495 с.
Шейнов В.П. Психология лидерства, влияния, власти. Харвест. – 2008. - 656 с.
Введение в регионоведение. Методы регионоведческих исследований: учебное пособие/М. В. Иванова, М. А. Штанько. – Томск: Изд-во Томского политехнического университета, 2007. – 98 с.
Политический словарь. Режим доступа: http://mirslovarei.com/content_pol/metod-intervju-1603.html.
Методы политических исследований: Учеб. пособие для студентов вузов/К. П. Боришполец. – М: Аспект Пресс, 2005. – С. 117.
Райзберг Б.А., Лозовский Л.Ш., Стародубцева Е.Б. Современный экономический словарь. - 5-е изд., перераб. и доп. – М.: ИНФРА-М, 2006. – 495 с.
Методы политических исследований: Учеб. пособие для студентов вузов/К. П. Боришполец. – М: Аспект Пресс, 2005. – С. 123.
Методы политических исследований: Учеб. пособие для студентов вузов/К. П. Боришполец. – М: Аспект Пресс, 2005. – С. 124.
Методы политических исследований: Учеб. пособие для студентов вузов/К. П. Боришполец. – М: Аспект Пресс, 2005. – С. 131.
Граф – конечная совокупность множества точек (вершин). Графы используют для логических проблем, включающих задачи перебора экспертных решений.
18