Вход

Компетенция счетной палаты Российской Федерации по осуществлению финансового контроля

Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Курсовая работа*
Код 171148
Дата создания 2013
Страниц 32
Источников 12
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 29 марта в 12:00 [мск]
Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
1 580руб.
КУПИТЬ

Содержание


Введение
1. Правовая роль Счетной палаты Российской Федерации
1.1 Юридический статус Счетной палаты Российской Федерации
1.2 Функции и задачи Счетной палаты Российской Федерации
1.3 Структура Счетной палаты Российской Федерации
2. Положение Счетной палаты Российской Федерации в системе органов финансового контроля
2.1 Современное состояние системы финансового контроля в Российской Федерации
2.2 Перспективы развития финансового контроля
2.3. Судебная практика Счетной палаты Российской Федерации
Заключение
Список используемой литературы

Фрагмент работы для ознакомления

При этом проводится анализ целесообразности их функционирования.Одним из наиболее перспективныхобластей и направлений деятельности в сфере финансового контроля выступаетобразование единой системы финансового контроля. Необходимость создания такой системы обусловлено следующими причинами:- развития российской рыночной экономики,- наличие зон вне финансового котроля. Под единой системой государственного финансового контроля понимается «система, которая строится по единым правилам, базируется на единых законодательных нормах и основана на единых принципах и процедурах осуществления контрольно-ревизионной и экспертно-аналитической деятельности и которая в одно целое объединяет внешний и внутренний государственный финансовый контроль».В существовании системы финансового контроля заинтересованы и общество в целом (и государство, как выразитель интересов этого общества) и все законопослушные хозяйствующие субъекты, поскольку такая система позволит эффективно защитить финансовые интересы общества, государства, частных собственников и потенциальных инвесторов и сделать бизнес в России цивилизованным, избавит его от криминализации, поможет привлечь для его развития средства частных инвесторов, в том числе и иностранных. Только с помощью единой методологии контроля, согласованного законодательства, качественной финансово-экономической экспертизы можно совместными усилиями всех заинтересованных органов перекрыть все поле, благоприятствующее хищениям. 2.3. Судебная практика Счетной палаты Российской ФедерацииВ процессе своей деятельности Счетная палата сталкивается с рядом спорных ситуаций, в том числе, судебной практикой. Приведем примеры судебных разбирательств с участием Счетной палаты (табл. 3).Таблица 3.Примеры судебных дел с участием контрольно-счетных палат№ п/пСуть проблемыСодержание делаРешение по делу12341Оспаривание отдельных функций Счетной палатыПрокурор Усть-Ордынского Бурятского автономного округа обратился в суд с заявлением о признании недействующим абз. 4 ст. 1 Закона округа от 10 ноября 2003 г. N 136-ОЗ «О контрольно-счетной палате Усть-Ордынского Бурятского автономного округа», ссылаясь на то, что контрольно-счетная палата как орган, образованный Думой названного автономного округа, не может обладать правами юридического лицаРешением Суда Усть-Ордынского Бурятского автономного округа от 7 сентября 2004 г. заявление удовлетворено.Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ 15 декабря 2004 г. решение отменила и вынесла новое решение, которым в удовлетворении заявления прокурора Усть-Ордынского Бурятского автономного округа о признании недействующим абз. 4 ст. 1 Закона округа от 10 ноября 2003 г. N 136-ОЗ «О контрольно-счетной палате Усть-Ордынского Бурятского автономного округа» отказалаПродолжение табл. 312342Оспаривание решения Контрольно-счетной палаты по итогам аудиторской проверки Гражданское дело по заявлению главного редактора газеты «Ангарские ведомости» Южакова А.В.об оспаривании решения (представления от 13.11.2007 № 01/10 по результатам аудиторской проверки регистрации и финансирования газеты «Ангарские ведомости») Контрольно-счетной палаты АМОСуд производство по гражданскому делу по заявлению Южакова А.В. об оспаривании Представления Контрольно-счетной палаты Ангарского муниципального образования от 13.11.2007 № 01/10 по результатам аудиторской проверки регистрации и финансирования газеты «Ангарские ведомости» в виде возложения обязанности на КСП АМО об отмене Представления прекратил, на основании ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, указав, что дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ, указанным представлением не затрагиваются права, свободы или законные интересы Южакова А.В. как директора муниципального бюджетного учреждения «Редакция газеты «Ангарские ведомости».Окончание табл. 312343Оспаривание действий Председателя контрольно-счетной палаты в области бюджетного законодательстваЕлизовский городской прокурор обратился в суд с заявлением о признании незаконным бездействия председателя Контрольно-счетной палаты Елизовского муниципального района Тарасика Э.П., выразившегося в неисполнении требований прокурора, изложенных в представлении Елизовской городской прокуратуры от 17.09.2010 года № 15/07-03-2010 об устранении нарушений бюджетного законодательства, по принятию конкретных мер по устранению выявленных нарушений действующего законодательства (а также причин и условий, им способствующих), установленных Елизовской городской прокуратурой.Решением Елизовского районного суда Камчатского края от 15 декабря 2010 года, которым постановлено:Заявление Елизовского городского прокурора удовлетворить.Судебная коллегия по гражданским делам Камчатского краевого суда постановила Решение Елизовского районного суда Камчатского края от 15 декабря 2010 года отменить.В удовлетворении требований Елизовского городского прокурора отказать.ЗаключениеТема настоящей работы обладает большой актуальностью и целесообразностью ее рассмотрения и изучения. В процессе проведенного исследования были достигнуты следующие результаты и сделаны следующие выводы.1. Счетная палата Российской Федерации была создана в 1995 году. В настоящее время это основной орган финансового контроля в Российской Федерации, осуществляющий множество функций. Имеющий развернутую структуру, представляющий Россию на международном уровне.2. Деятельность Счетной палаты РФ строится на принципах гласности, законности и объективности. Орган наделен рядом функций и выполняет важные задачи в области контроля финансовой деятельности субъектов российской экономической системы.3. Структура Счетной палаты представлена ее Председателем, заместителем Председателя, аудиторами и аппаратом. В работе подробно рассмотрены задачи и должностные обязанности каждой группы. 4. Проведен анализ современного состояния финансовой системы Российской Федерации, вследствие чего можно сделать вывод о множестве противоречий в распределении функций и компетенции между ведущими финансовыми и контролирующими органами, а также отсутствии ряда необходимых регулирующих нормативно-правовых актов.5. В работе исследованы перспективы развития финансовой системы в РФ с учетом современных тенденций западных стран.6. Настоящая работа содержит практический раздел, представленный примерами судебной практики с участием контрольно-счетных палат, показывающий как правоту, так и недостатки в работе данных органов.В целом можно сделать вывод о важной роли Счетной палаты в российской системе финансового контроля, но также и необходимости дальнейшего совершенствования ее работы.Список используемой литературыНормативно-правовые актыКодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 г. № 195-ФЗ. М.: Проспект, 2006. – 224 с.Конституция Российской Федерации. Официальный текст. М.: Кодекс, 2008. – 46 с.Постановление Правительства Российской Федерации от 06.03.1998 (ред. От 18.06.1999) «Об Утверждении Положения о Министерстве Финансов Российской Федерации». СПС Гарант. 2005. № 12.Постановление Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации от 11 марта 2005 года № 67-СФ «О докладе Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации 2004 года» «О состоянии законодательства в Российской Федерации». СПС Гарант. 2006. - № 4.Постановление Совета Федерации Федерального Собрания РФ от 11 марта 2005 г. N 67-СФ "О докладе Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации 2004 года "О состоянии законодательства в Российской Федерацию. СПС Гарант. 2006. № 4. Сборник постановлений арбитражных судов.- М.: БЕК, 2011. – 276 с.Соглашение о порядке взаимодействия между Счетной палатой РФ и Министерством РФ по налогам и сборам. Письмо МНС РФ от 12 июля 2001 г. N ВГ-6-06/538. – СПС Гарант. 2005. № 12.Соглашение о порядке взаимодействия между Счетной палатой РФ и Министерством РФ по налогам и сборам. Письмо МНС РФ от 12 июля 2001 г. N ВГ-6-06/538. – СПС Гарант. 2005. № 12.Уголовный Кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 года № 63-ФЗ. М.: Проспект, 2006. – 192 с.Указ Президента Российской Федерации от16.03.1996 № 383 (ред. От 27.06.2000) «О Главном Контрольном Управлении Президента Российской Федерации». СПС Гарант. 2006. № 4.Указ Президента РФ от 8 июня 2004 г. N 729 "Об утверждении Положения о Контрольном управлении Президента Российской Федерации". ПСП Гарант. 2006. № 1. Указ Президента РФ от 9 марта 2004 г. N 314 "О системе и структуре федеральных органов исполнительной власти" ПСП Гарант. 2006. № 1.Федеральный закон от 10 июля 2002 г. № 86-ФЗ «О Центральном Банке РФ (Банке России)». М.: Кодекс, 2005. – 47 с.Федеральный Закон от 11 января 1995 г. №4-ФЗ «О счетной палате Российской Федерации», с последними изменениями от 21 июля 2007 года №190-ФЗ. М.: Кодекс, 2005. – 62 с.Дополнительная литератураБелолипецкий В.Г. О совершенствовании государственного финансового контроля в России. М.: Финансы, 2000. – 362 с.Бобкова О.В., Борисов М.С. Комментарий к Бюджетному кодексу Российской Федерации. – СПС Гарант, 2005.Волеводз А.Г., Горелик В.Я. О совершенствовании законодательства о Счетной палате как органе, осуществляющем высший финансовый контроль в Российской Федерации // Юрист. 2005. N 7. Сс. 42 – 55.Вострикова Л.Г. Финансовое право: Учебник для вузов. – Екатеринбург: ЗАО Юстицинформ, 2007. – 371 с.Грачева Е.Ю., Толстопятенко Г.П., Финансовое право. М.: Проспект, 2007. – 406 с.Еналеева И.Д., Сальникова Л.В. Налоговое право России: Учебник. - Екатеринбург: ЗАО Юстицинформ, 2005. – 294 с.Лушин И.С. Финансы: Учебник / под ред. д-ра экон. наук, проф. В.А. Слепова. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Экономистъ, 2005. – 414 с.Миляков Н.В. Финансы: Курс лекций – М.: ИНФРА-М, 2002. – 269 с.Петрова Г.В., Финансовое право, учебник. М.: Велби, 2008. – 325 с.Погосян Н.Д. Правовой статус Счетной палаты Российской Федерации // Юрист. 2005. N 10. Сс. 87 – 93.Рассолов М.М. Финансовое право. М.: Юнити, 2010. – 346 с.Соменков А.Д. Правовое положение Счетной палаты Российской Федерации // Журнал российского права. 2005. №3. Сс. 68 – 76.

Список литературы [ всего 12]

Список используемой литературы
Нормативно-правовые акты
1.Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 г. № 195-ФЗ. М.: Проспект, 2006. – 224 с.
2.Конституция Российской Федерации. Официальный текст. М.: Кодекс, 2008. – 46 с.
3.Постановление Правительства Российской Федерации от 06.03.1998 (ред. От 18.06.1999) «Об Утверждении Положения о Министерстве Финансов Российской Федерации». СПС Гарант. 2005. № 12.
4.Постановление Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации от 11 марта 2005 года № 67-СФ «О докладе Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации 2004 года» «О состоянии законодательства в Российской Федерации». СПС Гарант. 2006. - № 4.
5.Постановление Совета Федерации Федерального Собрания РФ от 11 марта 2005 г. N 67-СФ "О докладе Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации 2004 года "О состоянии законодательства в Российской Федерацию. СПС Гарант. 2006. № 4.
6.Сборник постановлений арбитражных судов.- М.: БЕК, 2011. – 276 с.
7.Соглашение о порядке взаимодействия между Счетной палатой РФ и Министерством РФ по налогам и сборам. Письмо МНС РФ от 12 июля 2001 г. N ВГ-6-06/538. – СПС Гарант. 2005. № 12.
8.Соглашение о порядке взаимодействия между Счетной палатой РФ и Министерством РФ по налогам и сборам. Письмо МНС РФ от 12 июля 2001 г. N ВГ-6-06/538. – СПС Гарант. 2005. № 12.
9.Уголовный Кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 года № 63-ФЗ. М.: Проспект, 2006. – 192 с.
10.Указ Президента Российской Федерации от16.03.1996 № 383 (ред. От 27.06.2000) «О Главном Контрольном Управлении Президента Российской Федерации». СПС Гарант. 2006. № 4.
11.Указ Президента РФ от 8 июня 2004 г. N 729 "Об утверждении Положения о Контрольном управлении Президента Российской Федерации". ПСП Гарант. 2006. № 1.
12.Указ Президента РФ от 9 марта 2004 г. N 314 "О системе и структуре федеральных органов исполнительной власти" ПСП Гарант. 2006. № 1.
13.Федеральный закон от 10 июля 2002 г. № 86-ФЗ «О Центральном Банке РФ (Банке России)». М.: Кодекс, 2005. – 47 с.
14.Федеральный Закон от 11 января 1995 г. №4-ФЗ «О счетной палате Российской Федерации», с последними изменениями от 21 июля 2007 года №190-ФЗ. М.: Кодекс, 2005. – 62 с.
Дополнительная литература
1.Белолипецкий В.Г. О совершенствовании государственного финансового контроля в России. М.: Финансы, 2000. – 362 с.
2.Бобкова О.В., Борисов М.С. Комментарий к Бюджетному кодексу Российской Федерации. – СПС Гарант, 2005.
3.Волеводз А.Г., Горелик В.Я. О совершенствовании законодательства о Счетной палате как органе, осуществляющем высший финансовый контроль в Российской Федерации // Юрист. 2005. N 7. Сс. 42 – 55.
4.Вострикова Л.Г. Финансовое право: Учебник для вузов. – Екатеринбург: ЗАО Юстицинформ, 2007. – 371 с.
5.Грачева Е.Ю., Толстопятенко Г.П., Финансовое право. М.: Проспект, 2007. – 406 с.
6.Еналеева И.Д., Сальникова Л.В. Налоговое право России: Учебник. - Екатеринбург: ЗАО Юстицинформ, 2005. – 294 с.
7.Лушин И.С. Финансы: Учебник / под ред. д-ра экон. наук, проф. В.А. Слепова. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Экономистъ, 2005. – 414 с.
8.Миляков Н.В. Финансы: Курс лекций – М.: ИНФРА-М, 2002. – 269 с.
9.Петрова Г.В., Финансовое право, учебник. М.: Велби, 2008. – 325 с.
10.Погосян Н.Д. Правовой статус Счетной палаты Российской Федерации // Юрист. 2005. N 10. Сс. 87 – 93.
11.Рассолов М.М. Финансовое право. М.: Юнити, 2010. – 346 с.
12.Соменков А.Д. Правовое положение Счетной палаты Российской Федерации // Журнал российского права. 2005. №3. Сс. 68 – 76.
Очень похожие работы
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00481
© Рефератбанк, 2002 - 2024