Вход

Порядок заключения, изменения и расторжения договора поставки

Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Курсовая работа*
Код 171143
Дата создания 2012
Страниц 58
Источников 23
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 29 марта в 12:00 [мск]
Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
1 580руб.
КУПИТЬ

Содержание

Оглавление
Введение
Глава 1. Содержание договора поставки и особенности его заключения
1.1. Предмет договора
1.2. Качество товара
1.3. Срок поставки товара и срок действия договора
1.4. Срок действия договора
1.5. Цена товара
1.6. Доставка товара покупателю
1.5. Особенности заключения договора поставки
Глава 2. Ответственность сторон и порядок изменения и расторжения договора поставки
2.1. Ответственность сторон по договору поставки
2.2. Порядок изменения и расторжения договора
2.3. Основания одностороннего изменения или отказа от исполнения договора
Заключение
Список источников и литературы

Фрагмент работы для ознакомления

В договор можно включить условие об ограничении возмещения убытков (п. 1 ст. 15 ГК РФ). Ограничить возмещение можно по составу убытков, например указать, что не подлежит возмещению упущенная выгода.Неустойка (штраф, пеня) представляет собой денежную сумму, установленную договором или законом и выплачиваемую стороной, не исполнившей или ненадлежащим образом исполнившей обязательства по договору (ст. 330 ГК РФ). При ее истребовании доказывается факт нарушения обязательства.Соглашение о неустойке должно быть заключено в письменной форме (ч. 1 ст. 331 ГК РФ). Письменная форма такого соглашения будет считаться соблюденной, если стороны включат условие о неустойке непосредственно в договор поставки. Для этого в договоре необходимо предусмотреть:- случаи и размер уплаты штрафа;- случаи и размер уплаты пени;- уплату неустойки за неисполнение части обязательства.Также стороны могут предусмотреть условие об удержании покупателем неустойки за нарушение поставщиком условий договора из суммы, подлежащей уплате за товар.При отсутствии в договоре соглашения о неустойке за просрочку исполнения денежного обязательства пострадавшая сторона может требовать уплаты ей процентов по ст. 395 ГК РФ, а также взыскания причиненных убытков, предварительно доказав их.При отсутствии в договоре соглашения о неустойке за просрочку исполнения неденежного обязательства (просрочки поставки товара, просрочки передачи документов на товар и пр.) пострадавшая сторона не вправе требовать уплаты ей процентов по ст. 395 ГК РФ, а может требовать только возмещения причиненных убытков, предварительно доказав их.Требовать уплаты неустойки стороны будут не вправе, если только такая неустойка не установлена законом (например, за неисполнение обязательств по договору поставки для государственных и муниципальных нужд см. п. 9 ст. 9 Федерального закона от 21.07.2005 N 94-ФЗ "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд").Так, если договором не установлена неустойка за просрочку поставки либо норма закона, устанавливающая эту неустойку, отсутствует или утратила силу, покупатель не сможет потребовать уплаты неустойки, а вправе только отказаться от договора и потребовать возмещения убытков. При просрочке оплаты покупателем поставщик также не сможет требовать уплаты неустойки, не предусмотренной договором или законом.Штраф - это единовременная денежная выплата за допущенное нарушение. Его выгодно установить, если пострадавшей стороне важен сам факт допущенного нарушения или неисполнения обязательства, а не нарушение срока его исполнения. При установлении штрафа необходимо определить его размер и основание выплаты.Штраф можно установить, например, в следующих случаях:- за нарушение условия о предпродажной подготовке товара;- за поставку некачественного или некомплектного товара;- за неисполнение обязательства по поставке товара к строго определенному сроку;- за поставку товара, срок годности которого не указан в нарушение закона либо истек к моменту передачи покупателю, либо если срок менее согласованного договором;- за другие нарушения по усмотрению сторон.Пример формулировки условия:"Поставщик несет перед покупателем ответственность за ненадлежащее качество и упаковку товаров в виде штрафа в размере (указывается сумма) рублей".Пеня - это определенная денежная сумма, подлежащая уплате должником за каждый день (час, месяц или иной период) просрочки исполнения обязательства. При установлении пени необходимо определить ее размер и период просрочки исполнения (день, неделя, месяц), за который она устанавливается.Пеню можно установить в следующих случаях:- за нарушение срока поставки партии товара;- за нарушение срока оплаты товара (в том числе предоплаты и внесения кредитных взносов). Поставщик в таком случае с помощью неустойки сможет обеспечить своевременное внесение предоплаты или частично компенсировать убытки в связи с ее невнесением. Однако позиция судов по данному вопросу неоднозначна. Некоторые суды указывают, что поставщик не может требовать уплаты неустойки, если он не передал товар;- за нарушение сроков на устранение выявленных недостатков товара или на возмещение затрат покупателя, самостоятельно устранившего недостатки;- за нарушение сроков возврата денежных средств за товар в случае отказа поставщика от товара по установленным в законе или договоре причинам;- за недопоставку товара;- за простой под погрузкой или разгрузкой сверх установленного срока вагонов или контейнеров, в которых был поставлен товар;- за неисполнение любого иного обязательства в срок.Пример формулировки условия:"При несвоевременной оплате поставленного товара покупатель уплачивает поставщику неустойку (пеню) в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки".При взыскании неустойки за просрочку оплаты товара, в цену которого включен НДС, неустойка начисляется в том числе на сумму налога (Постановление ФАС Московского округа от 15.02.2011 N КА-А40/48-11, Постановление ФАС Уральского округа от 04.07.2011 N Ф09-3967/11). Данный вывод основан на правовой позиции, сформулированной в Постановлении Президиума ВАС РФ от 22.09.2009 N 5451/09 при разрешении вопроса о правомерности начисления процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, на сумму НДС. Согласно этой позиции НДС в силу п. 1 ст. 168 НК РФ является частью цены товаров (работ, услуг), подлежащей уплате по договору, поэтому обязанность по его уплате в составе цены не является публично-правовой. При просрочке оплаты должник применительно к НДС пользуется не суммой, подлежащей перечислению в бюджет, а денежными средствами кредитора. Соответственно, проценты должны начисляться и на ту часть долга, которая приходится на сумму налога.Неустойка начисляется на сумму НДС, включенную в цену товара, и в случае взыскания ее с поставщика (Постановление ФАС Поволжского округа от 12.05.2010 по делу N А12-14278/2009).Начисление неустойки на сумму НДС признается правомерным также в случае, когда поставщик является плательщиком НДС, но по условиям договора налог не включен в цену товара (Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.01.2011 по делу N А56-3564/2010).Вместе с тем если поставщик освобожден от уплаты НДС, то пеня будет начисляться только на сумму основного долга (см. судебный акт, в котором был сделан аналогичный вывод при рассмотрении спора по договору подряда: Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2009 по делу N А08-3540/2009-28).Договором рекомендуется предусмотреть уплату неустойки за нарушение как обязательства в целом, так и каждой части этого обязательства в отдельности, например:- неустойку за просрочку оплаты всего объема полученного товара или за просрочку оплаты каждой партии переданного товара (Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 10.04.2008 по делу N А28-5497/2007-147/4);- неустойку за просрочку поставки всего объема товара или за просрочку поставки каждой партии товара или даже части партии (Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 28.06.2001 по делу N А79-4716/2000-СК2-4173).Проценты за пользование чужими денежными средствами являются еще одним видом ответственности, помимо убытков, и могут быть взысканы за просрочку в исполнении исключительно денежного обязательства на основании ст. 395 ГК РФ.Такие проценты взимаются независимо от того, установлены они договором или нет.Поставщик вправе взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, если покупатель своевременно не оплачивает полученный товар (п. 3 ст. 486, п. 4 ст. 488, ст. 489 ГК РФ).Покупатель же вправе взыскать такие проценты в следующих случаях:- если поставщик не передает предварительно оплаченный товар (п. 4 ст. 487 ГК РФ);- если поставщик не возвращает покупателю предоплату в порядке п. 3 ст. 487, п. 1 ст. 466, п. п. 1, 3 ст. 468, п. 2 ст. 475, п. 2 ст. 480 ГК РФ, а также в иных случаях, когда покупатель вправе требовать возврата уплаченных денежных средств.Закон допускает возможность изменить договором некоторые его положения, касающиеся уплаты процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, а именно:- размер процентов за пользование чужими денежными средствами;- период взимания процентов за пользование чужими денежными средствами.2.2. Порядок изменения и расторжения договораПорядок изменения и расторжения договора поставки по большей части урегулирован императивными нормами закона (гл. 29, ст. 523 ГК РФ). Тем не менее, стороны могут выбрать и заранее согласовать наиболее подходящий для них способ изменения и прекращения своих отношений.В договоре рекомендуется согласовать следующие положения, касающиеся изменения и расторжения договора:- порядок изменения и расторжения договора по соглашению сторон;- основания изменения и расторжения договора в судебном порядке;- основания одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично;- порядок одностороннего отказа от исполнения договора;- момент изменения и расторжения договора.Если условие об изменении и расторжении договора не согласовано, то в этом случае сторона вправе обратиться в суд с требованием о расторжении или изменении договора только при существенном нарушении его другой стороной (пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ), а также в иных случаях, установленных законом (пп. 2 п. 2 ст. 450 ГК РФ). Также стороны могут изменить договор или отказаться от его исполнения в одностороннем порядке в случаях, установленных законом (п. 3 ст. 450 ГК РФ). Для договора поставки такие случаи установлены ст. 523 ГК РФ, а также нормами § 1 и § 3 гл. 30 ГК РФ. Подробнее о порядке и основаниях для одностороннего изменения или отказа см. п. 12.3 настоящих Рекомендаций.Договор может быть изменен или расторгнут по соглашению сторон (п. 1 ст. 450 ГК РФ).При изменении или расторжении договора таким способом в соглашении (или в договоре) рекомендуется предусмотреть условие о том, что если к моменту изменения или расторжения договора только одна из сторон исполнила свои обязательства, то другая сторона должна вернуть все полученное по договору по требованию стороны, исполнившей договор (Постановление ФАС Уральского округа от 14.05.2004 N Ф09-1362/04-ГК, Постановление ФАС Дальневосточного округа от 26.06.2001 N Ф03-А73/01-1/1114).Соглашение об изменении или расторжении договора поставки совершается в той же форме, что и заключение договора (п. 1 ст. 452 ГК РФ), т.е. в простой письменной форме.Пример формулировки условия:"Все изменения и дополнения к настоящему договору действительны при условии, что они оформлены в виде единого документа, заключенного в письменной форме".Если в соглашении о расторжении или договоре не указано право требовать возврата исполненного, то в этом случае стороны не вправе требовать друг от друга вернуть то, что было исполнено до расторжения или изменения договора, если иное не предусмотрено законом (п. 4 ст. 453 ГК РФ).Как разъяснено в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" и в п. 1 информационного письма Президиума ВАС РФ от 11.01.2000 N 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении" в случае расторжения договора требование о возврате исполненного может быть предъявлено на основании ст. ст. 1102, 1103 ГК РФ о неосновательном обогащении, если встречное исполнение не было предоставлено.Так, покупатель может истребовать уплаченные по расторгнутому договору денежные средства в качестве неосновательного обогащения.Также существует судебная практика, согласно которой при расторжении договора с условием об оплате в кредит положения п. 4 ст. 453 ГК РФ не применяются, поскольку п. 3 ст. 488 ГК РФ предусмотрено право поставщика на возврат неоплаченного товара (Определение ВАС РФ от 04.12.2008 N ВАС-12545/08, Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 31.10.2006 по делу N А79-1267/2006 (Определением ВАС РФ от 11.01.2007 N 16108/06 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ для пересмотра в порядке надзора), Постановление ФАС Дальневосточного округа от 02.10.2007 N Ф03-А37/07-1/3647).В соответствии с пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ договор может быть изменен или расторгнут по требованию одной из сторон в судебном порядке в случае существенного нарушения его условий другой стороной. Существенным является нарушение стороной договора, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (абз. 4 п. 2 ст. 450 ГК РФ). Суды к существенным нарушениям договора поставки относят, в частности:- нарушение условий договора в части количества и комплектности товара (Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 10.02.2010 по делу N А33-5678/2009 (Определением ВАС РФ от 12.08.2010 N ВАС-7488/10 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ для пересмотра в порядке надзора));- нарушение поставщиком срока поставки товара (Постановление ФАС Дальневосточного округа от 02.08.2011 N Ф03-3267/2011, Постановление ФАС Московского округа от 20.01.2010 N КГ-А40/14281-09);- недопоставку поставщиком товара, поставку товара в большем количестве, чем согласовано договором, а также досрочную поставку без согласия покупателя (Постановление ФАС Дальневосточного округа от 20.07.2010 N Ф03-4049/2010 (Определением ВАС РФ от 25.10.2010 N ВАС-13808/10 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ для пересмотра в порядке надзора));- нарушения, установленные в ст. 523 ГК РФ. Так, например, в качестве существенного нарушения условий договора суды признают поставку товаров с недостатками, которые не могут быть устранены поставщиком в срок, приемлемый для покупателя.Некоторые суды к существенным нарушениям условий договора относят также неисполнение покупателем обязанности по внесению предоплаты за товар. Однако существует и другая позиция, согласно которой нарушение сроков внесения предоплаты не признается существенным и не дает права расторгнуть договор.Для согласования условия об изменении или расторжении договора в судебном порядке необходимо установить в договоре, в каких случаях стороны могут обратиться в суд с таким требованием.Пример формулировки условий:"В случае существенного нарушения условий договора поставщиком покупатель вправе обратиться в суд с иском о его расторжении. Под существенным нарушением договора стороны понимают:- нарушение поставщиком условий договора о количестве и комплектности товара;- досрочную поставку товара;Стороны вправе установить в договоре иные случаи для расторжения или изменения договора в судебном порядке (пп. 2 п. 2 ст. 450 ГК РФ). В качестве таких случаев могут быть указаны не только существенные нарушения сторонами договора, но и иные ситуации, вытекающие из его исполнения. Например, покупатель вправе обратиться в суд с иском о расторжении договора при выявлении факта несоответствия товара требованиям покупателя (Постановление ФАС Московского округа от 31.08.2010 N КГ-А40/9320-10) или в случае наступления обстоятельств непреодолимой силы ("форс-мажор"), длящихся более трех месяцев (Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.12.2009 по делу N А32-13958/2009).Если в договоре не установлены основания для расторжения или изменения договора в судебном порядке, В этом случае сторона, намеренная расторгнуть или изменить договор, вправе обратиться в суд при существенном нарушении договора другой стороной (пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ). Стороне необходимо будет доказать факт нарушения и его существенность, при этом только сослаться на факт нарушения недостаточно, необходимо также доказать причинение таким нарушением ущерба. Во всех случаях решение о степени существенности нарушения будет принимать суд. Если нарушение не будет признано существенным, в расторжении или изменении договора может быть отказано (Постановление ФАС Уральского округа от 28.04.2004 N Ф09-1116/04-ГК).Сторона также вправе обратиться в суд с иском о расторжении или изменении договора в случаях, предусмотренных Гражданским кодексом РФ или иными законами (пп. 2 п. 2 ст. 450 ГК РФ). Так, покупатель вправе требовать расторжения договора в случае, если ему передан товар, обремененный правами третьих лиц (ст. 460, п. 5 ст. 454 ГК РФ).Кроме того, сторона может воспользоваться правом на односторонний отказ от исполнения договора поставки или одностороннее его изменение по основаниям, установленным ст. 523 ГК РФ, а также в других случаях, предусмотренных ГК РФ, иными законами или договором. Подробнее об этом см. п. 12.3 "Основания одностороннего изменения или отказа от исполнения договора" настоящих Рекомендаций.2.3. Основания одностороннего изменения или отказаот исполнения договораДоговор может быть расторгнут или изменен путем отказа одной из сторон от его исполнения полностью или частично, если такое право предусмотрено договором или законом (п. 3 ст. 450 ГК РФ).Основания для одностороннего отказа от исполнения договора поставки предусмотрены § 3 гл. 30 ГК РФ. Также к отношениям, связанным с односторонним отказом от исполнения договора поставки, применяются нормы § 1 гл. 30 ГК РФ о договоре купли-продажи в силу п. 5 ст. 454 ГК РФ.Так, поставщик может воспользоваться правом на односторонний отказ от исполнения договора в случаях, если:- ассортимент товаров или порядок его определения в договоре не установлен, но из существа обязательства вытекает, что товары должны быть переданы покупателю в ассортименте (п. 2 ст. 467 ГК РФ);- покупатель не принимает товар или отказывается его принять (п. 3 ст. 484 ГК РФ);- покупатель отказывается принять и оплатить товар (п. 4 ст. 486 ГК РФ);- покупатель не производит в установленный срок очередной платеж за проданный в рассрочку и переданный ему товар (п. 2 ст. 489 ГК РФ);- покупатель, обязанный застраховать товар в соответствии с условиями договора, не выполнил этой обязанности (ч. 2 ст. 490 ГК РФ);- покупатель не представил в установленный срок отгрузочную разнарядку (п. 3 ст. 509 ГК РФ);- покупатель не осуществляет выборку товаров в установленный срок (п. 2 ст. 515 ГК РФ);- покупатель неоднократно нарушает срок оплаты или выборки товара (п. 3 ст. 523 ГК РФ).Покупатель вправе отказаться от договора в следующих случаях, предусмотренных законом:- поставщик отказывается передать покупателю проданный товар (п. 1 ст. 463 ГК РФ);- поставщик существенно нарушил требования к качеству товара (п. 2 ст. 475 ГК РФ);- поставщик в разумный срок не выполнил требования покупателя о доукомплектовании товара (п. 2 ст. 480 ГК РФ);- поставщик, обязанный застраховать товар в соответствии с условиями договора, не выполнил этой обязанности (ч. 2 ст. 490 ГК РФ);- поставщик поставил товар ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок, а также в случае неоднократного нарушения сроков поставки товара (п. 2 ст. 523 ГК РФ).Стороны вправе предусмотреть в договоре иные основания для одностороннего отказа от его исполнения или изменения. Пункт 3 ст. 450 ГК РФ не устанавливает ограничений в отношении таких оснований. Однако сторонам следует учитывать, что в связи с наличием специальной нормы ст. 523 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки или его одностороннее изменение возможны в случае существенного нарушения его одной из сторон.В судебной практике отсутствует единый подход к тому, является ли перечень существенных нарушений, установленных ст. 523 ГК РФ, исчерпывающим.Так, некоторые суды считают, что сторона не сможет воспользоваться основанием для одностороннего отказа от договора или его изменения, не определенным в ст. 523 ГК РФ, даже если другая сторона фактически нарушит договор.Согласно другой судебной позиции односторонний отказ или изменение договора поставки возможны в связи с иными существенными нарушениями стороной договора, кроме установленных ст. 523 ГК РФ, которые стороны вправе определить в договоре самостоятельно. Некоторые суды считают, что в силу свободы договора (ст. 421 ГК РФ) стороны могут изменить перечень обстоятельств, отнесенных к существенным нарушениям договора и дающих право на одностороннее изменение его условий или отказ от него.Кроме того, существует позиция в судебной практике, согласно которой стороны вправе предусмотреть в договоре безусловное право стороны, например покупателя, отказаться от договора поставки в одностороннем порядке в любое время с предварительным уведомлением другой стороны.В то же время некоторые суды считают такое условие ничтожным, поскольку оно противоречит п. 2 ст. 450 ГК РФ. Также в договоре необходимо четко определить порядок одностороннего отказа от него или его изменения. Для этого нужно указать, что сторона, имеющая основание отказаться от исполнения договора или изменить его, должна направить второй стороне письменное уведомление об этом.Если сторонам важно, чтобы уведомления и иная корреспонденция были направлены контрагенту строго определенным образом (например, ценным письмом с описью вложения, телеграфным сообщением, курьером), либо по определенному адресу, отличному от адреса регистрации контрагента (адрес склада, абонентский ящик и др.), в договоре необходимо закрепить обязательность такого порядка и подробно его описать (Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2009 по делу N А56-44829/2008).Пример формулировки условия:"В случае одностороннего отказа от исполнения договора или его изменения одна сторона обязана уведомить другую о своем намерении путем направления ей соответствующего уведомления по указанному в договоре почтовому адресу".В соответствии с п. 3 ст. 453 ГК РФ стороны могут установить, что обязательства по договору изменяются или прекращаются не с момента заключения соглашения об этом, а с определенной в соглашении даты или со дня наступления указанного в нем события. Такое условие целесообразно предусмотреть в случае, когда стороны решили изменить свои отношения на будущее, но с определенного момента.При изменении или расторжении договора в судебном порядке обязательства сторон считаются измененными или прекращенными с момента вступления в законную силу соответствующего решения суда. Другой момент стороны установить не вправе (п. 3 ст. 453 ГК РФ).Если иной момент изменения и расторжения договора по соглашению сторон не установлен, то в этом случае обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из характера изменения договора (п. 3 ст. 453 ГК РФ). При изменении срока оплаты поставщик не вправе будет начислить проценты по ст. 395 ГК РФ за просрочку прежнего срока оплаты за период с момента заключения соглашения, если только покупатель не нарушит новый срок оплаты.ЗаключениеДоговор поставки - правовой институт, предусмотренный уже более двух веков только российским законодателем как вид договора купли-продажи, используемый в целях закупки товаров для государственных, прежде всего -стратегических нужд, которые носят, как правило, крупномасштабный и долговременный характер, с регулярно повторяющимися операциями по передаче товара и оплате его стоимости.Сохранение, уже можно сказать, традиционного для законодательства России договора поставки в качестве особого вида договора купли-продажи обусловлено спецификой указанных правоотношений, требующих более жесткого и детального регулирования. В итоге сложилась следующая схема применения общих и специальных норм:- в первую очередь применяются специальные нормы о поставке;- при их отсутствии - отношения строятся на общих положениях о купле-продаже;- далее, используются разделы общей части ГК о гражданско-правовом договоре;- наконец, отдельные условия договора строятся с учетом требований о сделках и обязательствах.В настоящее время высказана теоретическая позиция о квалификации договора поставки как вида предпринимательских договоров, признавая практическую значимость данной классификации, отметим, что основой такой концепции является главное условие: договоры опосредуют предпринимательскую деятельность обеих сторон.Список источников и литературыНормативные правовые актыКонституция Российской Федерации (в ред. от 30.12.2008) // Собрание законодательства РФ. 2009. № 4. Ст. 445.Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (в ред. от 06.12.2011)// Собрание законодательства РФ. 1994. № 32. Ст. 3301 // Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 N 14-ФЗ (ред. от 30.11.2011) (с изм. и доп., вступающими в силу с 01.01.2012) // Собрание законодательства РФ. 1996.№ 5. ст. 410.Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ (в ред. от 23.04.2012)// Собрание законодательства РФ. 2002. № 46. Ст. 4532.Материалы судебной практикиПостановление Пленума ВАС РФ от 22 октября 1997 г. N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки" // Вестник ВАС РФ. 1998. N 3.ЛитератураДоговоры в предпринимательской деятельности / О.А. Беляева, В.В. Витрянский, К.Д. Гасников и др.; отв. ред. Е.А. Павлодский, Т.Л. Левшина. М.: Статут, 2008. 509 с.Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Договоры о передаче имущества. 4-е изд., стереотипное. М.: Статут, 2002. Кн. 2. 800 с.Яровой А.В. Поставка товаров для государственных нужд: Дис. ... к.ю.н. Екатеринбург, 2005. С. 52.Жуков Ф.Ф. Происхождение договора поставки в российском гражданском праве // Гражданское право. 2010. N 3. С. 38 - 40.Пугинский Б.И. Коммерческое право России. М.: Юрайт, 2001. С. 23.Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части второй (постатейный) / Отв. ред. О.Н. Садиков. М.: КОНТРАКТ; ИНФРА-М-НОРМА, 1996. С. 78.Утка В. Поставка товаров ненадлежащего качества // Хозяйство и право. 2000. N 7 (электронный вариант).Вахнин И. Формирование условий и заключение договоров поставки продукции // Хозяйство и право. 1996. N 12. С. 152.Богданов Е.В. Специфика и социальное значение предпринимательских договоров // Журнал российского права. 2002. N 1 (электронный вариант).Фролова Н.К. Договор поставки товаров нуждается в совершенствовании // Внешнеторговое право. 2009. N 1. С.15-23.Гражданское право России: Обязательственное право: Курс лекций / Отв. ред. О.Н. Садиков. М., 2004. С. 112.Гражданское право. Общая и Особенная части: Учебник / Отв. ред. А.П. Фоков. М., 2006. С. 366.Сидорова В.Н., Шарафилова Е.В. Общие и проблемные аспекты правового регулирования договора поставки // Внешнеторговое право. 2008. N 1.Семенихин В.В. Договор поставки // Налоги. 2007. NN 20, 21.Дружинина Л. Поставка: трудности квалификации // ЭЖ-Юрист. 2006. N 14. С.32-48.Сухинин С.С. Некоторые концептуальные и утилитарные проблемы места и роли договора поставки в современном праве // Юрист. 2006. N 5. С. 39-42.Жуков А.В., Скворцов А.В. Договор поставки и ответственность по нему // Судебно-арбитражная практика Московского региона. Вопросы правоприменения. N 3. 2002. С.24-32.Кукина Т.Е. Предмет договора поставки // Право и экономика. N 1. 2001. С.40-47.

Список литературы [ всего 23]

Список источников и литературы
Нормативные правовые акты
1.Конституция Российской Федерации (в ред. от 30.12.2008) // Собрание законодательства РФ. 2009. № 4. Ст. 445.
2.Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (в ред. от 06.12.2011)// Собрание законодательства РФ. 1994. № 32. Ст. 3301 //
3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 N 14-ФЗ (ред. от 30.11.2011) (с изм. и доп., вступающими в силу с 01.01.2012) // Собрание законодательства РФ. 1996. № 5. ст. 410.
4.Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ (в ред. от 23.04.2012)// Собрание законодательства РФ. 2002. № 46. Ст. 4532.
Материалы судебной практики
5.Постановление Пленума ВАС РФ от 22 октября 1997 г. N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки" // Вестник ВАС РФ. 1998. N 3.
Литература
6.Договоры в предпринимательской деятельности / О.А. Беляева, В.В. Витрянский, К.Д. Гасников и др.; отв. ред. Е.А. Павлодский, Т.Л. Левшина. М.: Статут, 2008. 509 с.
7.Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Договоры о передаче имущества. 4-е изд., стереотипное. М.: Статут, 2002. Кн. 2. 800 с.
8.Яровой А.В. Поставка товаров для государственных нужд: Дис. ... к.ю.н. Екатеринбург, 2005. С. 52.
9.Жуков Ф.Ф. Происхождение договора поставки в российском гражданском праве // Гражданское право. 2010. N 3. С. 38 - 40.
10.Пугинский Б.И. Коммерческое право России. М.: Юрайт, 2001. С. 23.
11.Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части второй (постатейный) / Отв. ред. О.Н. Садиков. М.: КОНТРАКТ; ИНФРА-М-НОРМА, 1996. С. 78.
12.Утка В. Поставка товаров ненадлежащего качества // Хозяйство и право. 2000. N 7 (электронный вариант).
13.Вахнин И. Формирование условий и заключение договоров поставки продукции // Хозяйство и право. 1996. N 12. С. 152.
14.Богданов Е.В. Специфика и социальное значение предпринимательских договоров // Журнал российского права. 2002. N 1 (электронный вариант).
15.Фролова Н.К. Договор поставки товаров нуждается в совершенствовании // Внешнеторговое право. 2009. N 1. С.15-23.
16.Гражданское право России: Обязательственное право: Курс лекций / Отв. ред. О.Н. Садиков. М., 2004. С. 112.
17.Гражданское право. Общая и Особенная части: Учебник / Отв. ред. А.П. Фоков. М., 2006. С. 366.
18.Сидорова В.Н., Шарафилова Е.В. Общие и проблемные аспекты правового регулирования договора поставки // Внешнеторговое право. 2008. N 1.
19.Семенихин В.В. Договор поставки // Налоги. 2007. NN 20, 21.
20.Дружинина Л. Поставка: трудности квалификации // ЭЖ-Юрист. 2006. N 14. С.32-48.
21.Сухинин С.С. Некоторые концептуальные и утилитарные проблемы места и роли договора поставки в современном праве // Юрист. 2006. N 5. С. 39-42.
22.Жуков А.В., Скворцов А.В. Договор поставки и ответственность по нему // Судебно-арбитражная практика Московского региона. Вопросы правоприменения. N 3. 2002. С.24-32.
23.Кукина Т.Е. Предмет договора поставки // Право и экономика. N 1. 2001. С.40-47.
?
Очень похожие работы
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00518
© Рефератбанк, 2002 - 2024