Война на Кавказе. Кто прав, кто виноват?

Содержание

Основная часть
Список литературы

Другое дело, что избранная Ермоловым тактика могла бы быть иной, более продуманной и менее агрессивной. Однако сторонники политики Ермолова, скорее всего, выскажут мысль о том, что жесткая военная сила в тех условиях являлась необходимостью.
Итак, что же заставило Российскую империю усилить свое присутствие на Кавказе в первой половине XIX столетия?
Военно-стратегическое преобладание на Кавказе было для России принципиально важным, поскольку ее южные равнинные границы находились под серьезной угрозой, остались практически без защиты. Существовала реальная угроза набегов, вторжений, препятствий в осуществлении торговли с Востоком, а это, в свою очередь, могло нанести удар по экономике России, а не просто угрожало территориальной безопасности. Вне всякого сомнения, российскому правительству решение о проведении активной политики на Кавказе также не далось легко. Внутренние проблемы, постоянные военные действия создавали негативный имидж Российской империи на мировой арене. С другой стороны, народы Кавказа, многочисленные горские племена, имеющие сугубо захватнические цели, нельзя было считать надежными союзниками в решении восточного вопроса. Более того, не могло быть речи и об экономическом сотрудничестве с этими народами (1).
Важно заметить, что кавказская сторона могла бы при желании пойти на мирное урегулирование конфликта с Россией, предотвратить обострение отношений и противоречий. Однако никаких эффективных действий в данном направлении не было совершено. Справедливости ради скажем и о том, что Россия могла бы проявить волю, разум, терпение в сложившейся ситуации, попытаться отыскать мирный путь урегулирования конфликта. Однако ни одна из сторон не смогла по тем или иным причинам реализовать имеющиеся возможности мирного урегулирования. С этой позиции в начавшихся военных действиях на Кавказе можно считать виноватыми как российскую, так и кавказскую стороны. Наконец, иностранные державы постоянно вмешивались в данный конфликт, разжигая религиозную и национальную вражду. Конечно, в таких условиях этот конфликт с легкостью перерос в длительное военное противостояние.
Список литературы
Ильин В.В. Философия и методология истории: Гуманитарные основания истории как процесса //Международный исторический журнал. № 1, 1999.// http://history.mahaon.ru.
Цимбаев Н.И. История России XIX – начала XX вв. – М., 2004.
2