Отношение молодежи к добрачному сожительству

В ходе проведенного опроса было опрошено 50 человек на предмет их отношения к сожительству до брака. Мужчины и женщины составили ровно по половине общего объема выборки (50% мужчин и 50% женщин). Большинство опрошенных (96%) являются студентами 3 курса, также 94% не состояли на момент проведения опроса в браке.
Таблица 1
Представление о счастливой жизни
ЧастотапроцентНакопительный процент
Затруднилось с ответом,0,0
взаимопонимание,0,0
доверие,0,0
достаток,0,0
здоровье,0,0
любовь,0,0
секс,0,0
семья,0,0
счастье,0,0
Итого,0
Как мы видим большинство опрошенных в качестве идеала счастливой жизни выбрали семью. В целом подобное представление о счастье является достаточно типичным, как представляется, этот факт оказал существенное влияние на результаты исследования в целом. Отдельно отметим, что существенной разницы в ответах по этому пункту между мужчинами и женщинам не наблюдалось.

Рисунок 10Отношение к добрачному сожительству Понятно, что большинство респондентов положительно относятся к добрачному сожительству (52,9%), 35,3% нейтральных также вполне согласуется с предыдущими данными анализа. Отметим, что среди мужчин 70,6% относятся положительно к сожительству, а среди женщин только 35,3%. Среди тех, кто уже живет подобной формой семьи, 72,7% воспринимают ее положительно.Примерно такие же данные демонстрирует и признак по отношению к добрачному сожительству друзей.Рисунок 11Отношение к добрачному сожительству друзейТакже 80% респондентов отвечают, что мнение близких не повлияло на их мнение о добрачном сожительстве, что в русле общей тенденции.Рисунок 12Совмещение учебы и работыПриблизительно паритетное распределение долей голосов респондентов достаточно типично для студенчества. Как раз примерно на 3 курсе многие студенты начинают заниматься подработкой. Стоит отметить, что на ключевой параметр данного исследования, а именно, отношение к добрачному сожительству, данный признак практически не влияет. Рисунок 13Материальное положениеРаспределение по материальному достатку также довольно типично. 94% не относят себя к состоятельному классу. Основную группу респондентов можно отнести к так называемому среднему классу по уровню дохода. Однако, отметим, что данный параметр слабо влияет на отношение к сожительству. Таблица 10Жилищные условияЧастотапроцентНакопительныйпроцентснимаю квартиру2244,044,0живу в общежитии612,056,0живу в собственном доме24,060,0живу в собственной квартире2040,0100,0Итого50100,0Равное количество респондентов живет в собственном жилье и снимает квартиру, по 44% соответственно. Для студентов подобная ситуация весьма типична, так как именно в этом возрасте некоторые из них съезжают на квартиру. Отметим, что 56,3% из тех, кто живет в сожительстве, снимают жилье.74% из опрошенных имеют обоих родителей, 24% имеют только мать, 2% сироты. Рассмотрим корреляционные зависимости между некоторыми параметрами по коэффициенту Спирмана.Таблица 11Корреляционная матрица взаимосвязи уровня значимости отношения к добрачному сожительству по различным признакам и социальных характеристик респондента. ПолМатериальное положениеСемейное положениеЖилищные условияЖивете ли в неофициальном бракеПланируете жить в неофициальном браке1,000,109,071-,191-,180.,282,485,068,0761001001009298Плюсы добрачного сожительства,1091,000-,106,129-,121,282.,294,221,2361001001009298Минусы добрачного сожительства,071-,1061,000,182-,138,485,294.,083,1761001001009298Гражданский брак - приемлемая форма отношений-,191,129,1821,000,005,068,221,083.,9599292929290Как видно из приведенной таблицы, существенных корреляционных зависимостей по коэффициенту Спирмана между казанами переменными нет, что, в принципе, и стоило ожидать, исходя из предыдущего анализа признаков. Не смотря на то, что некоторые зависимости все же проявили себя в ходе анализа, они пока еще не оформились в четкие закономерности, что и проявляется на уровне статистических коэффициентов зависимости. В заключении сделаем ряд общих выводов. Общее отношение к институту добрачного сожительства со стороны респондентов положительное. Они вполне рассматривают его как приемлемую форму семейных отношений. Однако в настоящий момент данная форма понимается ими как переходная на стадии будущего формирования уже официального брака и не имеет самостоятельного значения.Существенной разницы между двумя крупными группами респондентов, мужчинами и женщинами, нет. В некоторых аспектах, таких как оптимальный возраст брака, опыт в добрачных отношениях и других, разница имеет место быть, тем не менее, в ключевых моментах оба полу демонстрируют одинаковые установки. Отношения респондентов к добрачному сожительству в целом слабо зависят от их социальных характеристик, что позволяет говорить, что это скорее общесистемное явление, свойственное всему обществу в целом, а не отдельной социальной группе. В целом же единственное, что уверенно знают респонденты о добрачном сожительстве, это то, что оно не требует официального оформления отношений. В остальном же их представления весьма смутны, что касается плюсов и минусов такой формы брака, его последствий и общего быта. Отметим, наконец, что общий фон мнения респондентов говорит о том, что данная форма брака еще только развивается в России, традиционные представления о браке и семье все еще крайне сильны даже в молодежи. В данный момент общественное мнение как бы находится на перепутье: с одной стороны сильны и традиционные установки, с другой новые формы брака воспринимаются с большим интересом.