Гражданско-правовое положение акционерного общества

Оглавление
Введение
Глава 1. Теоретические основы акционерного общества
1.1. Правовое регулирование деятельности акционерных обществ
1.2. Общая характеристика акционерного общества
Глава 2. Особенности создания акционерных обществ
2.1. Создание акционерного общества
2.2. Управление в акционерном обществе
Глава 3. Особенности реорганизации и ликвидации акционерного общества
3.1. Реорганизация акционерного общества
3.2. Ликвидация акционерного общества
Заключение
Список использованной литературы

В части условия о банкротстве необходимо отметить, что согласно ст.65 ГК РФ юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, может быть признано несостоятельным (банкротом) по решению суда, если оно не в состоянии удовлетворить требования кредиторов, за исключением ряда структур, например казенных предприятий. Признание каждого юридического лица, в том числе акционерного общества, судом банкротом влечет, как правило, его ликвидацию. Само акционерное общество, являясь коммерческой организацией, может совместно с кредиторами принять решение об объявлении о своем банкротстве либо объявить в установленном порядке о добровольной ликвидации. В таких случаях судам следует тщательно проанализировать основания признания юридического лица банкротом либо об объявлении каждым обществом о своем банкротстве, исходя из порядка ликвидации такого юридического лица, что установлено Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».
Необходимо отметить также проблемы, возникающие при ликвидации акционерного общества как и любого другого юридического лица.
Главной проблемой в юридической литературе является вопрос разграничения ликвидации юридического лица от реорганизации.
Законодательство весьма небрежно определяло и определяет отличия реорганизации от ликвидации.
Долгое время ст. 61 ГК РФ содержала формулировку о том, что ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам. Таким образом, в законодательстве как бы подчеркивалось отсутствие в последнем случае правопреемства. Между тем такого отличия на самом деле просто никогда не было, поскольку правопреемство в том или ином виде существовало и при реорганизации, и при ликвидации. Просто при ликвидации оно всегда носило сингулярный характер, в отличие от реорганизации, где правопреемство наблюдается только при способах реорганизации (выделение). Этот предрассудок был довольно расхожим и неоднократно тиражировался в юридической литературе. В действующей в настоящее время редакции ст. 61 ГК РФ (с 1 января 2011 г.) этот предрассудок частично преодолен и указано, что «ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам, за исключением случаев, предусмотренных федеральным законом». Таким образом, уже действующий закон признал вещь очевидную: разделение реорганизации и ликвидации по основанию наличия (отсутствия) правопреемства невозможно и неправильно.
Действующее законодательство использует понятие «универсальное правопреемство» применительно к организационным изменениям, только говоря о реорганизации юридического лица (ст.129 ГК РФ). Его объяснение отчасти дает ст. 1110 ГК РФ применительно к наследованию: при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент. Очевидно, что ничего похожего при ликвидации быть не может. Однако может быть иное - частичное, сингулярное преемство в правах. К примеру, ст. 419 ГК РФ устанавливает, что обязательство прекращается ликвидацией юридического лица (должника или кредитора), кроме случаев, когда законом или иными правовыми актами исполнение обязательства ликвидированного юридического лица возлагается на другое лицо (по требованиям о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и др.). Указанная статья открывает теоретическую возможность переложить любое обязательство и в любом объеме ликвидированного юридического лица на других лиц (преемство в правах). Применительно к ликвидации речь идет, прежде всего, о так называемой капитализации повременных платежей. И она же дает почву для сомнения в том, можно ли данное возложение рассматривать в качестве примера преемства в правах.
Институт возложения исполнения обязательства на третье лицо в основном урегулирован двумя статьями действующего ГК: 313 и 403. Существенного развития этот институт в нашем праве не получил не только применительно к ликвидации, но и к иным случаям возложения.
Вообще, рассматриваемый институт требует своего более детального регулирования в законе. То, что называется капитализацией повременных платежей, напоминает на самом деле очень много институтов. Помимо возложения исполнения здесь можно говорить об институте правопреемства, страховании и даже проводить аналогии с завещательным отказом и завещательным возложением.
Исходя из действующего законодательства, даже если и рассматривать капитализацию платежей через возложение исполнения, то необходимо внести изменения в ст. 313 ГК РФ, часть которой могла бы специально регулировать случаи возложения исполнения при ликвидации (однако в любом случае надо говорить о преемстве как переходе прав и обязанностей ликвидируемого юридического лица к третьим лицам в соответствии с указаниями закона). Между тем проект ГК РФ в части ст. 313 выявленную проблему не поднимает.
ГК РФ указывает на возможность перехода обязательств, возникших из деликта: ст. 1093 указывает, что в случае ликвидации юридического лица, признанного в установленном порядке ответственным за вред, причиненный жизни или здоровью, соответствующие платежи должны быть капитализированы для выплаты их потерпевшему по правилам, установленным законом или иными правовыми актами. Этой же статьей указывается также, что законом или иными правовыми актами могут быть установлены и другие случаи, при которых может быть произведена капитализация платежей.
Капитализация регулирует различные ситуации:
1) ст.1093 ГК РФ предполагает капитализацию платежей за вред, причиненный жизни или здоровью (обязательства, возникшие из деликта) во всех случаях, кроме тех, которые предусмотрены специальным законодательством;
2) ст. 23 Федерального закона «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» регулирует капитализацию платежей в рамках обязательного социального страхования;
3) ст. 135 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» не разграничивает отношения социального страхования и гражданско-правовые отношения по возмещению вреда между причинителем и потерпевшим, по сути указывая только на регулирование последних.
Отметим, что в части регулирования механизма капитализации проект ГК РФ существенных нововведений не сделал.
Еще одна существенная проблема, требующая обсуждения при анализе правопреемства при ликвидации, - субсидиарная ответственность. Возложение таковой, как известно, может выступать изначальным условием участия гражданина или юридического лица в другом юридическом лице (ст. 63 ГК РФ); также она может представлять собой и ответственность за определенные действия, санкцию (ответственность в прямом смысле этого слова). Как и в случае с капитализацией повременных платежей, относительно субсидиарной ответственности возникает вопрос о правомерности рассмотрения ее с точки зрения преемства по обязательствам ликвидированного юридического лица. Конечно, говоря о субсидиарной ответственности третьего лица (участника, собственника и т.д.), самым простым было бы сказать, что перед нами, скорее, его собственное изначальное обязательство, которое трансформируется в обязанность при определенных условиях. Участники, которые обязаны субсидиарно отвечать по долгам юридического лица в соответствии с законом и учредительными документами, и лица, которые вынуждены нести отрицательные последствия своего поведения в виде субсидиарной ответственности по долгам, вынуждены расплачиваться по долгам ликвидированного лица, которые при отсутствии соответствующих положений закон просто считал бы погашенными. Одно не исключает другое, и можно говорить о преемстве по долгам ликвидируемого юридического лица.
Главной проблемой субсидиарной ответственности является порядок (механизм) ее реализации. Как и в случае с капитализацией повременных платежей, общих норм законодательства в этой области не существует. То есть неясно, какой порядок - внутренний (когда ответственность исполняется при деятельности юридического лица) или внешний (когда ответственность реализуется после прекращения его существования) - закон имеет в виду. Действующее законодательство закладывает обе модели.
Так, в отношении ответственности участников, которые субсидиарно отвечают по долгам в соответствии с законом и учредительными документами, в одних случаях применяется внутренний порядок, в других - внешний. Такая же картина наблюдается и в отношении порядка реализации субсидиарной ответственности как санкции: некоторые нормы прямо закрепляют внешний порядок, другие оставляют пространство для выбора решения.
Таким образом, законодателю надо определиться с тем, какие права и обязанности подлежат погашению еще в период существования юридического лица (период деятельности ликвидаторов), а какие права и обязанности «переживают» юридическое лицо и переходят к правопреемникам. Внутренний порядок реализации субсидиарной ответственности был бы логичен с той точки зрения, что имущество, которое поступает от ответственных лиц, поступало бы для удовлетворения требований кредиторов в соответствии с установленной очередностью. В этом смысле, наверное, логично было бы вывести субсидиарную ответственность за рамки возможного правопреемства.
Вывод:
Реорганизация акционерного общества представляет собой процедуру, которая является механизмом трансформации юридической привязки прав и обязанностей на участвующие в обороте объекты, опосредующую переход в порядке правопреемства прав и обязанностей от одного или нескольких обществ к другому, возникающим и/или остающимся юридическим лицам (правопреемникам), влекущую за собой изменение организационно-правовой формы и/или изменения в составе или структуре имущества реорганизуемого общества (обществ).
Реорганизация может происходит в различных формах, закрепленных в законодательстве. Однако необходимо отметить, что не все формы четко и полно регламентированы в законе.
По поводу ликвидации акционерного общества следует отметить, что выделяют добровольную и принудительную ликвидацию.
Основными этапами ликвидации акционерного общества являются следующие:
- принятие решения о ликвидации общества;
- регистрация промежуточного ликвидационного баланса общества;
- регистрация ликвидационного баланса общества.
Рассматривая институт ликвидации можно выделить несколько проблем, требуется более четкое разграничение института ликвидации юридического лица и института его реорганизации, необходимо совершенствование механизм регулирования капитализации платежей при ликвидации акционерного общества.
Заключение
1. Правовой статус акционерных обществ регламентируется достаточно большим количеством нормативных актов, которые можно разделить на несколько блоков:
а) акты, которые непосредственно регламентируют статус акционерного общества;
б) акты, относящиеся преимущественно к сфере деятельности акционерного общества, например, рынка ценных бумаг;
в) акты антимонопольного регулирования;
г) акты, связанные с отчетностью бухгалтерской и налоговой.
Эти блоки сформированы по зависимости от предмета и объекта правового регулирования, группе акционерных отношений, сфере регулирования. Они в основном касаются имущественных и статутных отношений, причем специальные акты, посвященные правовому статусу акционеров, практически отсутствуют.
2. Учреждение акционерного общества состоит из нескольких этапов, на каждом из которых последовательно осуществляются необходимые юридические и организационные действия. Закон определяет круг лиц, которые могут являться учредителями акционерных обществ, их основные обязанности, порядок принятия решений о создании общества, об утверждении его устава и т.д.
3. Согласно ст. 51 ГК РФ и ст. 8 Закона «Об акционерных обществах» акционерное общество считается созданным с момента его государственной регистрации. С этого момента оно приобретает статус юридического лица, субъекта права. Но актом государственной регистрации не завершается процесс его учреждения. Для участия в гражданском обороте необходимо формирование уставного капитала общества с реальной (хотя бы частичной на начальном этапе) оплатой акций, распределенных среди учредителей, совершение ряда других действий. До государственной регистрации общества они осуществляются учредителями; после ее проведения - самим обществом.
4. Общее собрание акционеров – это единственный орган акционерного общества, к которому не предусмотрена специальная процедура образования, поскольку статус органа общего собрания акционеров приобретается с момента государственной регистрации акционерного общества. Общее собрание акционеров в пределах своей компетенции и санкционированного законом локальной деятельности создает правовую основу как своей деятельности, так и деятельности других органов.
5. Реорганизация акционерного общества по своей сути означает регистрацию в учредительных документах любых изменений, связанных со структурной и правовой организацией, и во многих случаях может считаться условной ликвидацией юридического лица. Реорганизация акционерных обществ происходит в пяти формах: слияние, присоединение, разделение, выделение и преобразование.
6. Ликвидация организации представляет собой прекращение деятельности юридического лица без правопреемства независимо от организационно-правовой формы.
Необходимо отметить, что законодательство требует дальнейшего совершенствования.
Необходима законодательная регламентация отношений, связанных с управлением акционерного общества с участием государства: регулирование должно осуществляться не на уровне многочисленных подзаконных нормативных правовых актов, а на уровне специального федерального закона.
Закон должен содержать нормы о порядке и требования к ведению реестра для акционерного общества с участием государства, а также о порядке формирования дивидендной политики.
Целесообразно усиливать роль и значение корпоративного нормотворчества (уставов, регламентов, положений), совершенствование правовой регламентации прав акционеров, порядка их осуществления и защиты; обеспечение прав кредиторов акционерного общества, активизацию участия государства в деятельности акционерных обществ, в уставных капиталах которых имеется государственный пакет акций.
Оценивая развитие российского акционерного законодательства после перехода к рыночной экономике, можно сделать вывод, что оно идет по пути использования опыта акционерного законодательства в основном американской системы права, что проявляется, прежде всего, в тенденции к снижению роли общих собраний акционеров и расширению компетенции совета директоров в управлении акционерным обществом. С таким подходом российского законодателя нельзя согласиться, поскольку высшим органом управления акционерного общества является общее собрание акционеров, а потому можно утверждать, что именно оно вправе решать любые вопросы, касающиеся деятельности общества, без каких-либо ограничений, в том числе и относящиеся к компетенции других органов управления.
Необходимо внести изменения в Федеральный закон «Об акционерных обществах»:
1) исключить из ст. 8, с одновременным внесением изменений в п. 1 ст. 9, который предлагается изложить в следующей редакции:
«1. Общество учреждается по решению учредителей (учредителя). Решение об учреждении общества принимается учредительным собранием. В случае учреждения общества одним лицом решение о его учреждении принимается этим лицом единолично. Общество считается созданным с момента его государственной регистрации»;
2) п. 3 ст. 7 изложить в следующей редакции: «Акционер акционерного общества имеет право любым способом отчуждать принадлежащие ему акции, согласие других акционеров или самого общества на совершение такой сделки не требуется».
Внести изменения в п. 1 ст. 129 ГК РФ, изложив его в следующей редакции: «1. Объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование), реорганизации юридического лица либо иным способом, если они не изъяты из оборота или не ограничены в обороте».
На основании изложенного ст. 40 Федерального закона от 21.12.2001 №178-ФЗ «О приватизации государственного и муниципального имущества» следует дополнить п. п. 6, 7 в следующей редакции:
«6. При наличии в государственной или муниципальной собственности акций созданного в процессе приватизации открытого акционерного общества, предоставляющих на момент принятия соответствующего решения более чем 25% голосов на общем собрании акционеров, реорганизация указанного акционерного общества в форме слияния или присоединения может осуществляться с уменьшением доли государства или муниципального образования.
В случае принятия положительного решения Правительством Российской Федерации, органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации или органом местного самоуправления после завершения реорганизации государство или муниципальное образование обязано у каждого акционера - владельца голосующих акций общества, созданного в результате реорганизации или продолжающего существовать, выкупить акции в количестве, пропорциональном количеству принадлежащих им акций, необходимом для сохранения государством или муниципальным образованием своей доли в размере не менее чем 25% голосов плюс одна голосующая акция.
7. При наличии в государственной собственности акций входящего в перечень стратегических предприятий и акционерных обществ открытого акционерного общества, предоставляющих на момент принятия соответствующего решения более чем 25% голосов на общем собрании акционеров, реорганизация указанного акционерного общества в форме слияния или присоединения может осуществляться с уменьшением доли государства или муниципального образования.
В случае принятия положительного решения Президентом Российской Федерации после завершения реорганизации государство или муниципальное образование обязано у каждого акционера - владельца голосующих акций общества, созданного в результате реорганизации или продолжающего существовать, выкупить акции в количестве, пропорциональном количеству принадлежащих им акций, необходимом для сохранения государством или муниципальным образованием своей доли в размере не менее чем 25 процентов голосов плюс одна голосующая акция».
В целях защиты прав и законных интересов собственников предлагается законодательно закрепить механизм, предполагающий возможность регистрирующему органу приостанавливать государственную регистрацию на основании ранее направленного заявления заинтересованного лица (крупного акционера, учредителя и др.) по ряду наиболее важных регистрационных процедур: внесение изменений в учредительные документы, реорганизация и ликвидация, внесение изменений в единый государственный реестр юридических лиц в части смены единоличного исполнительного органа. При этом исчерпывающий перечень оснований и максимальный срок, на который может осуществляться приостановка, должны быть описаны в законе.
Закрепить механизм, препятствующий злоупотреблениям учредителей, волоките в подаче заявления о регистрации. Например, можно предложить следующую формулировку: «Заявка на регистрацию составляется учредителями и представляется в регистрирующие органы не позднее чем через 30 дней после проведения учредительного собрания.
При пропуске этого срока на учредителей налагается штраф в пользу государства в размере _______________________.
Если в следующие семь дней заявка на регистрацию не будет подана, акционерное общество признается несостоявшимся».
Предложенные изменения позволят совершенствовать законодательство, регламентирующее правовой статус акционерных обществ.
Список использованной литературы
Нормативно-правовые акты
1.Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 №51-ФЗ (ред. от 06.12.2011, с изм. от 27.06.2012) (с изм. и доп., вступающими в силу с 01.07.2012) // Собрание законодательства РФ.-1994.-№ 32. Ст. 3301.
Федеральный закон от 02.12.1990 №395-1 (ред. от 28.07.2012) «О банках и банковской деятельности» // Собрание законодательства РФ.-1996.-№ 6. Ст. 492.
Федеральный закон от 26.12.1995 №208-ФЗ (ред. от 28.07.2012) «Об акционерных обществах» // Собрание законодательства РФ.-1996.-№ 1. Ст. 1.
Федеральный закон от 24.07.1998 №125-ФЗ (ред. от 29.02.2012) «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» // Собрание законодательства РФ.-1998.-№31. Ст. 3803.
Федеральный закон от 07.08.2001 № 120-ФЗ (ред. от 19.07.2009) «О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон «Об акционерных обществах» // Собрание законодательства РФ от 13.08.2001г. -№33 (часть I).-Ст. 3423.
Федеральный закон от 21.12.2001 №178-ФЗ (ред. от 06.12.2011) «О приватизации государственного и муниципального имущества» // Собрание законодательства РФ.-2002.-№ 4. Ст. 251.
Федеральный закон от 29.11.2001 №156-ФЗ (ред. от 28.07.2012) «Об инвестиционных фондах» // Собрание законодательства РФ.- 2001.-№ 49. Ст. 4562.
Федеральный закон от 26.10.2002 №127-ФЗ (ред. от 28.07.2012, с изм. от 16.10.2012) «О несостоятельности (банкротстве)» // Собрание законодательства РФ.-2002.-№43. Ст. 4190.
Федеральный закон от 05.02.2007 №13-ФЗ (ред. от 30.11.2011) «Об особенностях управления и распоряжения имуществом и акциями организаций, осуществляющих деятельность в области использования атомной энергии, и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ-.2007.-№ 7 Ст. 834.
Федеральный закон от 27.10.2008 №175-ФЗ (ред. от 03.12.2011) «О дополнительных мерах для укрепления стабильности банковской системы в период до 31 декабря 2014 года» // Собрание законодательства РФ от 03.11.2008г. - № 44.- Ст. 4981.
Указ Президента РФ № 1108 от 18.07.2008 «О совершенствовании Гражданского кодекса Российской Федерации»// Собрание законодательства РФ.-2008.-№ 29 (ч. 1). Ст. 3482.
Указ Президента РФ от 04.03.2011 № 270 (ред. от 21.05.2012) «О мерах по совершенствованию государственного регулирования в сфере финансового рынка Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ от 07.03.2011г. - №10. -Ст. 1341.
Постановление Правительства РФ от 03.12.2004 №738 (ред. от 26.12.2011) «Об управлении находящимися в федеральной собственности акциями акционерных обществ и использовании специального права на участие Российской Федерации в управлении акционерными обществами («Золотой акции»)» // Собрание законодательства РФ.-2004.-№ 50. Ст. 5073.
Приказ Минфина России от 22.06.2012 №87н «Об утверждении Административного регламента предоставления Федеральной налоговой службой государственной услуги по государственной регистрации юридических лиц, физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей и крестьянских (фермерских) хозяйств» // Российская газета.- № 206, 07.09.2012.
Приказ Минфина РФ №7н, ФСФР РФ №07-10/пз-н от 01.02.2007 «Об утверждении Порядка оценки стоимости чистых активов страховых организаций, созданных в форме акционерных обществ» // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти.-2007.-№18.
II. Научная и специальная литература
Агеев А.Б. Создание современной системы корпоративного управления в акционерных обществах. Вопросы теории и практики. – М.: Волтерс Клувер, 2010.
Андреева Л.В. Коммерческое право России: учебник.-2-е изд.,перераб.-М:Волтер-Кувер,2009.
Городилов А.А. Правоведение. Учеб. пособие. – М.: КНОРУС ,2010.
Грибкова Т.В. Акционерные соглашения как средство правового регулирования корпоративных отношений: Автореф. ..дисс.канд.юрид.наук. – М.,2011.
Диордиева Н. Реформа нормативно-правового регулирования акционерных обществ: новый стандарт корпоративного управления // Консультант. -2011.-№ 13. С. 30 - 33.
Долинская В.В. Договоры в акционерном праве // Юрист. - 2006. - №8. С. 31 – 32.
Задунайский В. С. Акционерный капитал и акционерные общества - М.: Лаборатория, 2010.
Кухаренко Т.А., Николаева Е.А., Карташова Ю.А., Гусева Т.А. Комментарий к Федеральному закону от 8 августа 2001 г. N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (постатейный) / под ред. Т.А. Гусевой - М.: Ай Пи Эр Медиа, 2012.
Концепция развития гражданского законодательства Российской Федерации (одобрена решением Совета при Президенте РФ по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства от 07.10.2009) // Вестник ВАС РФ.-2009.-№11.
Корнев И., Арутенян В. Акционерное соглашение: заключение, содержание и исполнение // Корпоративный юрист. - 2010. - №1.
Круглова Н.Ю. Хозяйственное право :учеб.пособие.-3-е изд.,испр. и доп. – М.:КНОРУС, 2011.
Лукина П. Д. Акции и акционерные общества в рыночной модели хозяйствования - М.: Лаборатория книги, 2010.
Мутовина Е.В. Управляющая организация (управляющий) как единоличный исполнительный орган хозяйственного общества: правовой статус и объем полномочий // Юрист. -2009.- № 1.
Оленева А.Н. Некоторые правовые проблемы создания, деятельности и ликвидации акционерных обществ // Предпринимательское право. -2010. -№ 4. С. 42 - 45.
Пирогов К. Т. Акционерное общество как правовой институт - М.: Лаборатория книги, 2010.
Поваров Ю.С. Акционерное право России. – М.: Лабиринт, 2010.
Поваров Ю. С. Акционерное право России. Учебник для бакалавров 2-е изд., перераб. и доп. - М.: ЮРАЙТ, 2012.
Правоведение / под ред. А.Малько.- М.:КНОРУС, 2010.
Предпринимательское право: учебник для вузов / под ред. Н.Коршунова .-5-е изд.перераб.и доп. ЮНИТИ-ДАНА, 2010.
Применение акционерного законодательства / Шапкина Г.С. - М.: Статут, 2009.
Проект изменений Гражданского Кодекса РФ, размещенный на сайте Высшего Арбитражного суда РФ. www.arbitr.ru [электронный ресурс].
Рубеко Г.Л. Акционерное право: Учебное пособие. – М.: Статут, 2012.
Тихомиров М.Ю. Акционерное общество. Основы правового положения. – М.: Издательство Тихомирова М.Ю., 2010.
Хозяйственное право. Учебное пособие для бакалавров 5-е изд., перераб. и доп./ М.Н.Зуев. - М.: ЮРАЙТ, 2012.
Цепов Г.В. Акционерное общество: теория и практика: Учеб. пособие. - М.: ТК «Велби»; Изд-во «Проспект», 2009.
III. Юридическая практика
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 13.01.2000 №50 Обзор практики разрешения споров, связанных с ликвидацией юридических лиц (коммерческих организаций)» // Вестник ВАС РФ.- 2000.-№3.
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 21.04.1998 № 33 // Вестник ВАС РФ. -1998. -№ 6.
Постановление Пленума ВАС РФ от 18.11.2003 № 19 «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об акционерных обществах» // Вестник ВАС РФ.- 2004.-№1.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 6, Пленума ВАС РФ № 8 от 01.07.1999 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» // Бюллетень Верховного Суда РФ.-1996.-№9; 1997.- №5.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ №6 и Пленума ВАС РФ № 8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» // Вестник ВАС РФ.-1996.-№9.
Постановления Президиума ВАС РФ от 01.11.2005 №9467/05 (документ опубликован не был) // СПС «КонсультантПлюс».
Постановления Президиума ВАС РФ от 09.02.1999 №6164/98 (документ опубликован не был) // СПС «КонсультантПлюс».
Постановления Президиума ВАС РФ от 11.04. 2006 № 10327/05 (документ опубликован не был) // СПС «КонсультантПлюс».
Постановления Президиума ВАС РФ от 21.09.2005 №6773/05 (документ опубликован не был) // СПС «КонсультантПлюс».
Определение ВАС РФ от 22.10.2007 № 10665/07 (документ опубликован не был) // СПС «КонсультантПлюс».
Определение ВАС РФ от 31.01.2011 № ВАС-211/11 (документ опубликован не был) // СПС «КонсультантПлюс».
Определения ВАС РФ от 03.09.2008 №11092/08 (документ опубликован не был) // СПС «КонсультантПлюс».
Определения ВАС РФ от 19.12.2007 №14573/07 (документ опубликован не был) // СПС «КонсультантПлюс».
Постановление Президиума ВАС РФ от 01.06.2010 №18170/09 // Вестник ВАС РФ.- 2010.-№9.
Постановление ФАС Дальневосточного округа от 08.09.2004 по делу №Ф03-А73/04-2/2181 (документ опубликован не был) // СПС «КонсультантПлюс».
Постановление ФАС Поволжского округа от 10.08.2011 по делу №А55-21675/2010 (документ опубликован не был) // СПС «КонсультантПлюс».
Постановление ФАС Уральского округа от 01.09.2011 № Ф09-5068/11 по делу № А76-24950/2010 2010 (документ опубликован не был) // СПС «КонсультантПлюс».
Постановление ФАС Центрального округа от 18.04.2005 по делу № А36-242/11-03 (документ опубликован не был) // СПС «КонсультантПлюс».
Указ Президента РФ № 1108 от 18.07.2008 «О совершенствовании Гражданского кодекса Российской Федерации»// Собрание законодательства РФ.-2008.-№ 29 (ч. 1). Ст. 3482.
Концепция развития гражданского законодательства Российской Федерации (одобрена решением Совета при Президенте РФ по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства от 07.10.2009) // Вестник ВАС РФ.-2009.-№11.
Проект изменений Гражданского Кодекса РФ, размещенный на сайте Высшего Арбитражного суда РФ. www.arbitr.ru [электронный ресурс].
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 №51-ФЗ (ред. от 06.12.2011, с изм. от 27.06.2012) (с изм. и доп., вступающими в силу с 01.07.2012) // Собрание законодательства РФ.-1994.-№ 32. Ст. 3301.
Федеральный закон от 26.12.1995 №208-ФЗ (ред. от 28.07.2012) «Об акционерных обществах» // Собрание законодательства РФ.-1996.-№ 1. Ст. 1.
Федеральный закон от 02.12.1990 №395-1 (ред. от 28.07.2012) «О банках и банковской деятельности» // Собрание законодательства РФ.-1996.-№ 6. Ст. 492; Федеральный закон от 10.07.2002 №86-ФЗ (ред. от 19.10.2011) «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)» (с изм. и доп., вступающими в силу с 01.07.2012) // Собрание законодательства РФ.-2002.-№ 28. Ст. 2790; Федеральный закон от 29.11.2001 №156-ФЗ (ред. от 28.07.2012) «Об инвестиционных фондах» // Собрание законодательства РФ.- 2001.-№ 49. Ст. 4562 и др.
Федеральный закон от 02.12.1990 № 395-1 (ред. от 29.06.2012) «О банках и банковской деятельности» // Собрание законодательства РФ от 05.02.1996 г. - № 6. -Ст. 492.
Федеральный закон от 10.07.2002 № 86-ФЗ (ред. от 19.10.2011) « О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)» // Собрание законодательства РФ от 15.07.2002.- № 28. - Ст. 2790.
Федеральный закон от 27.10.2008 №175-ФЗ (ред. от 03.12.2011) «О дополнительных мерах для укрепления стабильности банковской системы в период до 31 декабря 2014 года» // Собрание законодательства РФ от 03.11.2008г. - № 44.- Ст. 4981.
Федеральный закон от 29.11.2001№ 156-ФЗ (ред. от 03.12.2011) «Об инвестиционных фондах» // Собрание законодательства РФ от 03.12.2001 г. -№ 49.- Ст. 4562.
Федеральный закон от 05.02.2007 №13-ФЗ (ред. от 30.11.2011) «Об особенностях управления и распоряжения имуществом и акциями организаций, осуществляющих деятельность в области использования атомной энергии, и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ-.2007.-№ 7. Ст. 834.
Федеральный закон от 21.12.2001 №178-ФЗ (ред. от 06.12.2011) «О приватизации государственного и муниципального имущества» // Собрание законодательства РФ.-2002.-№ 4. Ст. 251.
Например, Постановление Правительства РФ от 03.12.2004 №738 (ред. от 26.12.2011) «Об управлении находящимися в федеральной собственности акциями акционерных обществ и использовании специального права на участие Российской Федерации в управлении акционерными обществами («Золотой акции»)» // Собрание законодательства РФ.-2004.-№ 50. Ст. 5073; Приказ Минфина России от 22.06.2012 N 87н «Об утверждении Административного регламента предоставления Федеральной налоговой службой государственной услуги по государственной регистрации юридических лиц, физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей и крестьянских (фермерских) хозяйств» // Российская газета.- № 206, 07.09.2012; Приказ Минфина РФ N 7н, ФСФР РФ №07-10/пз-н от 01.02.2007 «Об утверждении Порядка оценки стоимости чистых активов страховых организаций, созданных в форме акционерных обществ» // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти.-2007.-№18.
Молотников А.Е. Соглашения акционеров // Акционерное общество: вопросы корпоративного управления.- 2006. - №9. С. 44 – 53; Грибкова Т.В. Акционерные соглашения как средство правового регулирования корпоративных отношений: Автореф. ..дисс.канд.юрид.наук. – М.,2011. Корнев И., Арутенян В. Акционерное соглашение: заключение, содержание и исполнение // Корпоративный юрист. - 2010. - №1.
Степанов Дмитрий. Соглашения акционеров и участников ООО. О чем можно договориться и чем грозит нарушение условий // Юрист компании. -2010. -№ 2. С. 48.
Городилов А.А. Правоведение. Учеб. пособие. – М.: КНОРУС ,2010
Диордиева Н. Реформа нормативно-правового регулирования акционерных обществ: новый стандарт корпоративного управления // Консультант. -2011.-№ 13. С. 30 - 33.
Тихомиров М.Ю. Акционерное общество. Основы правового положения. – М.: Издательство Тихомирова М.Ю., 2010. С.76.
Пирогов К. Т. Акционерное общество как правовой институт - М.: Лаборатория книги, 2010. С.35.
Определение ВАС РФ от 31.01.2011 № ВАС-211/11 (документ опубликован не был) // СПС «КонсультантПлюс».
URL: http://www.finansmag.ru/95965/
Договор о создании акционерного общества [Электронный ресурс]- Режим доступа : http://www.naloglib.net/009/dogovor-o-sozdanii-aktsionernogo-obshchestva?page=0,1
Там же.
Там же.
Цепов Г.В. Акционерное общество: теория и практика: Учеб. пособие. - М.: ТК «Велби»; Изд-во «Проспект», 2007. С. 69, 74.
Долинская В.В. Договоры в акционерном праве // Юрист. - 2006. - №8. С. 31 – 32.
Постановление Пленума ВАС РФ от 18.11.2003 № 19 «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об акционерных обществах» // Вестник ВАС РФ.- 2004.-№1.
Новоселова Л.А., Ерш А. В «О признании недействительным договора о создании акционерного общества» // Хозяйство и право. - 2005. - № 1. С. 122
Рубеко Г.Л. Акционерное право: Учебное пособие. – М.: Статут, 2012. С.243.
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 13.01.2000 №50 Обзор практики разрешения споров, связанных с ликвидацией юридических лиц (коммерческих организаций)» // Вестник ВАС РФ.- 2000.-№3.
Постановление ФАС Поволжского округа от 10.08.2011 по делу №А55-21675/2010 (документ опубликован не был) // СПС «КонсультантПлюс», Постановление ФАС Уральского округа от 01.09.2011 № Ф09-5068/11 по делу № А76-24950/2010 2010 (документ опубликован не был) // СПС «КонсультантПлюс».
Федеральный закон от 07.08.2001 № 120-ФЗ (ред. от 19.07.2009) «О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон «Об акционерных обществах» // Собрание законодательства РФ от 13.08.2001г. -№33 (часть I).-Ст. 3423.
Применение акционерного законодательства / Шапкина Г.С. - М.: Статут, 2009. С. 43.
Кухаренко Т.А., Николаева Е.А., Карташова Ю.А., Гусева Т.А. Комментарий к Федеральному закону от 8 августа 2001 г. N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (постатейный) / под ред. Т.А. Гусевой - М.: Ай Пи Эр Медиа, 2012.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 6, Пленума ВАС РФ № 8 от 01.07.1999 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» // Бюллетень Верховного Суда РФ.-1996.-№9; 1997.- №5.
Федеральный закон от 29.11.2001 № 156-ФЗ (ред. от 03.12.2011) «Об инвестиционных фондах» // Собрание законодательства РФ от 03.12.2001г. - №49.- Ст. 4562.
Кухаренко Т.А., Николаева Е.А., Карташова Ю.А., Гусева Т.А. Комментарий к Федеральному закону от 8 августа 2001 г. N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (постатейный) / под ред. Т.А. Гусевой - М.: Ай Пи Эр Медиа, 2012.
Постановление ФАС Дальневосточного округа от 08.09.2004 по делу №Ф03-А73/04-2/2181 (документ опубликован не был) // СПС «КонсультантПлюс», Постановление ФАС Центрального округа от 18.04.2005 по делу № А36-242/11-03 (документ опубликован не был) // СПС «КонсультантПлюс».
Тихомиров Ю.А., Талапина Э.В. Административные процедуры и право // Журнал российского права. - 2002. - № 4.
Ломакин Д.В. Очерки теории акционерного права и практики применения акционерного законодательства. -М.: Статут, 2005. С. 95.
Мутовина Е.В. Управляющая организация (управляющий) как единоличный