Статья 194 УК РФ: уклонение от уплаты таможенных пошлин с физических лиц и с организаций

ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИКО-ИСТОРИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ УКЛОНЕНИЯ ОТ УПЛАТЫ ТАМОЖЕННЫХ ПЛАТЕЖЕЙ
1.1. Понятие и способы уклонения от уплаты таможенных платежей, взимаемых с организации или физического лица
1.2. Историко-правовой анализ уклонения от уплаты таможенных платежей
1.3. Опыт борьбы в зарубежных странах с уклонением от уплаты таможенных платежей
ГЛАВА 2. УГОЛОВНО-КРИМИНОЛОГИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПРЕСТУПЛЕНИЯ, ПРЕДУСМОТРЕННОГО СТ. 194 УК РФ, И ПРОБЛЕМЫ ЕЕ ПРИМЕНЕНИЯ
2.1. Уголовно-правовой и криминологический анализ уклонения от уплаты таможенных платежей
2.2. Теоретические и практические проблемы применения законодательства, регулирующего уклонение от уплаты таможенных платежей
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
Приложение 1

К.А. Плясов же вовсе пишет, что ст. 194 УК РФ является лишней, так как ее полностью охватывают ст.ст. 198 и 199 УК РФ. Он прогнозируетуменьшение роли таможенных платежей для формирования доходной части российского бюджета и считает, что ст. 194 УК РФ будет логично убрать из УК РФ.В определении предмета уклонения от уплаты таможенных платежей, обладающего качественными и количественными признаками, также существуют некоторые сложности. Качественные признаки предмета преступления, предусмотренного ст. 194 УК РФ,состоят в том, что его предметом являются таможенные платежи, которые в соответствии с ТК ТС включают в себя таможенную пошлину, налог и таможенный сбор.Однако законодательного определения термина «таможенные платежи» в контексте ст. 194 УК РФ, нет. На наш взгляд этот термин должен быть включен в примечание к самой статье. О.В Грачев предлагает следующее определение таможенных платежей – это денежные средства, взимаемые таможенными органами с лиц, участвующих в процессе перемещения товаров и транспортных средств через таможенную границу Таможенного Союза.Как отмечалось ранее, сложность квалификации уклонения от уплаты таможенных платежей связана с бланкетностью диспозиции ст. 194 УК РФ, в следствие чего при применении данной статьи требуется обращение к мало кодифицированному таможенному законодательству и судебной практике. Важным является замечание О.Г. Соловьева, который подчеркивает, что региональные нормативные акты в сфере административного права не являются нормами, раскрывающими бланкетные признаки ст. 194 УК РФ, так как это нарушает принцип равенства граждан, независимо от их места жительства, закрепленный в Конституции РФ и в УК РФ. В противном случае содержание ст. 194 УК РФ, а значит и понятие уголовно-наказуемого уклонения от уплаты таможенных платежей, будет меняться на территории разных субъектов РФ.Предлагаем дифференцировать ответственность за уклонение от уплаты таможенных платежей для физических и юридических лиц, аналогично с другими налоговыми преступлениями, связанными с уклонением, так как у юридического лица гораздо больше возможностей для совершения преступления, предусмотренного ст. 194 УК РФ. Кроме того, степень общественной опасности уклонения от уплаты таможенных платежей, совершенного юридическим лицом, значительно выше, чем совершенного физическим лицом.Говоря о крупном и особо крупном размерах, предусмотренных примечанием к ст. 194 УК РФ, В.М. Андреева считает, что они необоснованно завышены. Так, она отметила, чтов 75 % случаев уклонения от уплаты таможенных платежей организацией размер предмета преступления был выше10 млн. руб., тогда как выше 2 млн. руб. он был в 100 % случаев. Также В.М. Андреева предлагает ввести вдвое более тяжелые наказания по сравнению со ст.ст. 198, 199 УК РФ в ст. 194 УК РФ, так как общественная опасность в этом случае гораздо выше.П.П Пирогов и А.А. Туманов отмечают, что 92 % преступлений, предусмотренных ст. 194 УК РФ были совершены группой лиц по предварительному сговору или организованной группой. Вследствие чегоуказывать совершение уклонения от уплаты таможенных платежей группой лиц по предварительному сговору либо организованной группой как квалифицирующие признаки нецелесообразно, так как получается, что эти составы на деле подменяют основной состав ст. 194 УК РФ, что в свою очередь нарушает принцип типичности построения составов. Таким образом, следует исключить из ст. 194 УК РФ п. «а» ч. 2 и ч. 4: «совершенное группой лиц по предварительному сговору» и «совершенные организованной группой». Безусловно, при назначении наказания суд может и должен учитывать, что указанное преступление было совершено в групповой форме.Предупреждениеуклонения от уплаты таможенных платежей должно выражаться в комплексекак мер общей направленности, так и специальных мер.Во-первых, в целях общесоциальной направленностидолжна произойти переориентация СМИ на освещение событий, связанных с общечеловеческими ценностями (справедливостью, гуманизмом, толерантностью, бескорыстностью, уважением к социально-правовым институтам). Во-вторых, действующее уголовное, налоговое и таможенное законодательство должно быть усовершенствовано. В-третьих, правоохранительные органы и судебная система должны получать полноценное материально-техническое обеспечение. В четвертых, меры по борьбе с организованной преступностью, а такжес экономическими преступлениями должны осуществляться в полном объеме.Специальными мерами должны стать: разработка специализированных программ по борьбе с уклонением от уплаты таможенных платежей, особенно рекомендаций для обнаруженияпреступления; усиление таможенного контроля при декларировании и предъявлении груза, введение ответственности за несоблюдение таможенной процедуры; социально-экономическое оздоровление криминогенных слоев населения, поддержка со стороны государства бизнеса, совершенствованиеэкономически-правовой грамотности населения.На наш взгляд, является недостаточным установление уголовной ответственности, начиная с уклонения от уплаты таможенных платежей в крупном размере. Мы считаем, что следует внести изменения в ч. 1 ст. 194 УК РФ и установить более низкий предел для возникновения уголовной ответственности за неуплату таможенных платежей – значительны размер. В этом вопросе стоит внимательно отнестись к установлению значительного размера, чтобы он не был занижен. На наш взгляд, сумма, не занижающая и не завышающая порог уголовной ответственности, равна 300 тыс. руб. при взимании с физических лиц и 500 тыс. руб. – с юридических.Эта идея не нова, а основана на анализе уголовного законодательства Азербайджанской Республики (ч. 1 ст. 209 УК АР) и Республики Узбекистан (ч. 1 ст. 184 УК РУ), проведенного О.В. Грачевым.Исходя из этого, текст примечания к статье 194 УК РФ предлагается изложить в следующей редакции:«Уклонение от уплаты таможенных платежейпризнаетсясовершенным в значительном размере, если сумма неуплаченных таможенных платежей, взимаемых с физического лица превышает триста тысяч рублей, с организации – пятьсот тысяч рублей,совершенным в крупном размере, если сумма неуплаченных таможенных платежей, взимаемых с физического лица, превышает один миллион рублей, с организации - два миллиона рублей, а в особо крупном размере - если сумма неуплаченных таможенных платежей, взимаемых с физического лица, превышает три миллиона рублей, с организации - пять миллионов рублей».При изменениидиспозициич. 1 ст. 194 УК РФ необходимо изменить и ее санкцию, которая, безусловно, должна быть мягче, санкции ч. 1 ст. 194, действующей сегодня. М.А. Чаплыгин считает целесообразным включить вдиспозициюновой ч. 1 ст. 194 УК следующие видынаказаний:штрафв размере от семисот до ста тыс. руб. или заработной платы либо иного доходаосужденногоза период от шести мес. до одного года;привлечение к обязательным работам на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов;исправительныеработы на срок от одного года;ограничениесвободына срок до одного года;арестна срок до четырех месяцев;лишениесвободы на срок до одного года.Таким образом, предлагаем внести соответствующие изменения в ст. 194 УК РФ.Кроме того, еще раз обращаем внимание на необходимость проведенияпленумаВерховного Суда РФ, посвященного вопросам, связанным с квалификацией и назначениемнаказанияпо ст. 194 УК РФ.Подводя итоги Главы 2, можно сделать следующие выводы.Статья 194 УК РФ является бланкетной и отсылает к таможенному законодательству.Общественная опасность преступления заключается в том, что при его совершении в бюджет не поступают обязательные платежи, чем причиняется ему ущерб.Непосредственным объектом преступления являются общественные отношения, обеспечивающие поступление в бюджет обязательных к уплате таможенных платежей.Предметом преступления являются денежные средства в виде таможенных платежей.Объективная сторона уклонения от уплаты таможенных платежей состоит в деянии в форме уклонения от уплаты таможенных платежей.Субъективная сторона преступления характеризуется прямым умыслом, т.е. лицо осознает общественную опасность и незаконность своего деяния в форме смешанного бездействия, связанного с неуплатой таможенных платежей, и желает его совершить.Субъект преступления – вменяемое физическое лицо, достигшее возраста 16 лет.В связи с отменой ст. 188 УК РФ в том же августе 2012 года возник вопрос о возможности привлечения к ответственности лиц, которые могли бы быть обвинены в контрабанде, по ст. 194 УК РФ. Однако анализ состава преступления, предусмотренного ст. 194 УК РФ и ст. 188 УК РФ, позволяет сделать однозначный вывод о том, что привлечение лица, совершившего деяние, содержащее признаки контрабанды, к ответственности по ст. 194 УК РФ имеет определенные трудности.Указание в ст. 70 ТК ТС на такие виды таможенных платежей как налог на добавленную стоимость и акцизы вносит рассогласование в практику правоприменения ст.ст. 199, 198 и 194 УК РФ. Законодателю следует конкретизировать состав ст. 194 УК РФ, ограничив предмет преступления только таможенной пошлиной.С точки зрения криминологической характеристики уклонение от уплаты таможенных платежей может быть отнесено к категории «беловоротничковых».Преодоление негативных тенденций преступного проявления в таможенной сфере требует масштабных мероприятий со стороны государства, таких как: гармонизация законодательно-правовой базы, принципов и мер таможенной политики, товарной номенклатуры, унификация всего таможенного инструментария; оптимизация фискальной функции таможенной службы; сохранение административных методов регулирования определенных сфер внешнеэкономической деятельности; модернизация уголовного законодательства, охраняющего правовые отношения в таможенной сфере с учетом социально-экономических изменений в обществе; разработка и проведение эффективной уголовно-правовой политики, направленной на предупреждение и локализацию преступных проявлений в таможенной сфере.В вопросе назначения наказания за уклонение от уплаты таможенных платежей следует отметить, что штраф является наиболее справедливым и действенным, а лишений свободы – необходимым для назначения за особо тяжкие формы уклонения.В целом, можно сделать вывод о том, что такой состав преступления как уклонение от уплаты таможенных платежей, взимаемых с организации или физического лица, недостаточно урегулирован в уголовном законодательстве Российской Федерации. Наибольшие сложности при применении ст. 194 УК РФ вызывает ее бланкетный характер.ЗАКЛЮЧЕНИЕУклонение от уплаты таможенных платежей – это уголовно-наказуемое, общественно опасное умышленное деяние, состоящее в неуплате (полной или частичной) в установленный срок, в соответствии с действующим законодательством таможенных платежей, а также неправомерный возврат ранее уплаченных таможенных платежей.Статья 194 УК РФ является бланкетной и отсылает к таможенному законодательству.Общественная опасность преступления заключается в том, что при его совершении в бюджет не поступают обязательные платежи, чем причиняется ему ущерб.Непосредственным объектом преступления являются общественные отношения, обеспечивающие поступление в бюджет обязательных к уплате таможенных платежей.Предметом преступления являются денежные средства в виде таможенных платежей.Объективная сторона уклонения от уплаты таможенных платежей состоит в деянии в форме уклонения от уплаты таможенных платежей.Субъективная сторона преступления характеризуется прямым умыслом, т.е. лицо осознает общественную опасность и незаконность своего деяния в форме смешанного бездействия, связанного с неуплатой таможенных платежей, и желает его совершить.Субъект преступления – вменяемое физическое лицо, достигшее возраста 16 лет.На сегодняшний день уголовно-правовое регулирование уклонения от уплаты таможенных платежей является далеко не совершенным. В проведенном исследовании нами выявлены проблемы правоприменения ст. 194 УК РФ. На основании сделанных выводов предлагаем изложить ст. 194 УК РФ в следующей редакции: «Уклонение от уплаты таможенных платежей, взимаемых с организации или физического лица, совершенное в значительном размере, -наказывается штрафом в размере от семидесяти до ста тыс. рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от шести мес. до одного года; либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов; либо принудительными работами на срок до одного года; либо ограничением свободы на срок до одного года; либо лишением свободы на срок до одного года2. То же деяние, совершенное в крупном размере, -наказывается штрафом в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо лишением свободы на тот же срок.3. То же деяние, совершенное в особо крупном размере, - наказываются лишением свободы на срок от пяти до десяти лет со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до пяти лет или без такового и с ограничением свободы на срок до полутора лет или без такового.4. Деяния, предусмотренные частями первой, второй и третьей настоящей статьи, совершенные:а) должностным лицом с использованием своего служебного положения;б) с применением насилия к лицу, осуществляющему таможенный или пограничный контроль, -наказывается штрафом в размере от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от двух до трех лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо лишением свободы на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.Примечание 1. Таможенные платежи – это денежные средства, взимаемые таможенными органами с лиц, участвующих в процессе перемещения товаров и транспортных средств через таможенную границу Российской Федерации.Примечание 2. Уклонение от уплаты таможенных платежей признается совершенным в значительном размере, если сумма неуплаченных таможенных платежей, взимаемых с физического лица превышает триста тысяч рублей, с организации – пятьсот тысяч рублей, совершенным в крупном размере, если сумма неуплаченных таможенных платежей, взимаемых с физического лица, превышает один миллион рублей, с организации - два миллиона рублей, а в особо крупном размере - если сумма неуплаченных таможенных платежей, взимаемых с физического лица, превышает три миллиона рублей, с организации - пять миллионов рублей».Кроме того, предлагаем:провести пленум Верховного Суда РФ, посвященный вопросам квалификации и назначения наказания при применении ст. 194 УК РФ;сформировать практику проведения профилактических мероприятий, направленных на предупреждение уклонения от уплаты таможенных платежей;ввести новый метод познания экономической преступности – криминальный «маркетинг».СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВНормативные актыКонституция Российской Федерации, принята всенародным голосованием 12.12.1993 (с учетом поправок, внесенных 30.12.2008) // Российская газета. – № 7. – 21.01.2009.Налоговый кодекс Российской Федерации (часть первая) от 31.07.1998 № 146-ФЗ (ред. от 29.06.2012) // Российская газета. – № 148-149. – 06.08.1998.Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 05.08.2000 № 117-ФЗ (ред. от 02.10.2012) // Собрание законодательства РФ. – 07.08.2000. – № 32. – ст. 3340.Таможенный кодекс Таможенного союза (приложение к Договору о Таможенном кодексе Таможенного союза, принятому Решением Межгосударственного Совета ЕврАзЭС на уровне глав государств от 27.11.2009 № 17) (ред. от 16.04.2010) // Собрание законодательства РФ. – 13.12.2010. – № 50. – ст. 6615.Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 28.07.2012) // Собрание законодательства РФ. – 17.06.1996. – № 25. – ст. 2954.О таможенном тарифе: Закон РФ от 21.05.1993 № 5003-1 (ред. от 06.12.2011) // Российская газета. – № 107. – 05.06.1993.О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс РСФСР и Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР: Федеральный закон от 01.07.1994 № 10-ФЗ (ред. от 18.12.2001) (утратил силу) // Собрание законодательства РФ. – 04.07.1994. – № 10. – ст. 1109.Учебная и научная литератураАбдурахманов З.М. Уголовная ответственность за неуплату таможенных платежей, взимаемых с организации или физического лица: монография. – М., 2002. – 107 с.Андреева В.М. Понятие объекта уклонения от уплаты таможенных платежей // Вестник Владимирского юридического института. – № 3 (16). – 2010. – С. 44-48.Берзинь О.А. Использование криминалистических средств в таможенной деятельности: монография. – Н. Новгород, 2002. – 158 с.Болотин B.C. Основные следственные ситуации, складывающиеся при расследовании преступлений, связанных с уклонением от уплаты таможенных платежей // Права и свободы человека и гражданина: Актуальные проблемы науки и практики: Материалы III Международной научно-практической конференции. – Орел: ОРАГС, 2012. – С. 108-109.Борзов А.А. Государственное управление структурными преобразованиями сферой таможенного регулирования в условиях активизации российской внешнеэкономической деятельности: монография. – М., 2005. – 102 с.Воротников Р.Э. Развитие теории и методики налогового контроля участников внешнеэкономической деятельности: монография. – Воронеж, 2002. – 112 с.Гильмутдинова Н.С. Уголовная ответственность за уклонение от уплаты таможенных платежей: монография. – М., 1998. – 139 с.Голотин Р.С. Уголовно-правовая и криминологическая характеристика состава преступления, предусмотренного ст. 188 УК РФ (контрабанда): монография. – Ростов-на-Дону, 2004. – 135 с.Гордиенков А.Д. Теория и практика доказывания по делам об уклонении от уплаты таможенных платежей в стадии предварительного расследования: монография. – М., 2003. – 137 с.Грачев О.В. Уголовная ответственность за уклонение от уплаты таможенных платежей: уголовно-правовой анализ, проблемы квалификации: монография. – М., 2007. – 115 с.Грачев О.В. Уголовная ответственность за уклонение от уплаты таможенных платежей как фактор обеспечения интеграционных процессов России // Международное публичное и частное право. – № 4 (55). – 2010. – С. 32-33.Грачев О.В. Уклонение от уплаты таможенных платежей по зарубежному уголовному законодательству // Международная и внутригосударственная правовая политика в условиях глобализации: проблемы теории и практики: сборник статей по материалам III ежегодной международной научной конференции (13-15 октября 2011 г.). – Тамбов: Изд-во ТРОО Бизнес-Наука-Общество, 2011. – С. 158-160.Грибов А.С. Дифференциация ответственности за экономические преступления в России, ФРГ и США: монография. – Ярославль, 2011. – 150 с.Диканова Т.А. Актуальные проблемы борьбы с таможенными преступлениями: монография. – М., 2000. – 242 с.Дмитриенко И.В. Уголовная ответственность за преступления в сфере внешнеэкономической деятельности: монография. – Краснодар, 2008. – 127 с.Егоршин В.М. Экономическая преступность и безопасность современной России :Теоретико-криминологический анализ: монография. – СПб, 2000. – 275 с.Жданов С.П. Использование специальных познаний при выявлении, раскрытии и расследовании преступлений, совершаемых в сфере внешнеэкономической деятельности: монография. – М., 2011. – 130 с.Жегалов Е.А. Расследование уклонений от уплаты таможенных платежей, взимаемых с организации или физического лица: монография. – Барнаул, 2001. – 144 с.Жукова А.С., Макаров А.В. К вопросу об уклонении от уплаты таможенных платежей. Особенности разграничения преступлений, предусмотренных ст.ст. 188, 194 УК России // Таможенное дело. – № 2. – 2010. – С. 20-25.Журавлев А.А. Таможенные платежи в системе экономических отношений на современном этапе: монография. – М., 2007. – 103 с.Иванова С.Ю. Уголовно-правовое обеспечение деятельности таможенных органов России: монография. – Ульяновск, 1999. – 136 с.Качкина Г.П. Контрабанда как таможенное преступление: монография. – Владивосток, 2003. – 180 с.Козодаев В.Н. Ответственность за уклонение от уплаты таможенных платежей по УК РФ: монография. – М, 2007. – 223 с.Кольцов Д.В. Предупреждение, раскрытие и оперативное сопровождение расследования преступлений в сфере внешнеэкономической деятельности: монография. – СПб, 2006. – 149 с.Коробеев А.И. Полный курс уголовного права в 5 т. Т. 3. Преступления в сфере экономики. – СПб.: Юрид. центр Пресс, 2008. – 786 с.Коротенко О.Н. Структура законодательства о преступлениях в сфере экономики: монография. – Н. Новгород, 2007. – 171 с.Костромина Е.Г. Научные основы расследования экономических преступлений, совершенных организованными группами: монография. – Заполрожье, 2006. – 144 с.Кочубей М.А. Уголовная ответственность за преступления в сфере таможенной деятельности: монография. – Ростов-на-Дону, 1998. – 135 с.Краснов А.Д. Противодействие таможенным преступлениям: монография. – Н. Новгород, 2011. – 123 с.Кулида С.С. Особенности расследования преступлений, связанных с внешнеэкономической деятельностью: монография. – Новороссийск, 2006. – 128 с.Лавринов В.В. Уголовная ответственность за уклонение от уплаты таможенных платежей: монография. – Ростов-на-Дону, 2003. – 137 с.Ларичев В.Д. Преступность экономической направленности. – М.: Юрлитинформ, 2011. – 160 с.Михайлов А.В. Тактика следственного осмотра по делам о преступлениях, отнесенных к компетенции таможенных органов РФ: монография. – М., 2002. – 127 с.Михайлов В.И., Федоров А. Таможенные преступления. – СПб: Юрид. центр Пресс, 2004. – 336 с.Нарышкин В.Л. Уголовно-правовая охрана внешнеэкономической деятельности: монография. – Ижевск, 2004. – 125 с.Павлов Д.С. Контрабанда и уклонение от уплаты таможенных платежей: трудности в разграничении // Государство и право: материалы научно-практической конференции. – Владивосток: Изд-во ДВГТУ, 2011. – С. 140-109.Павлычев М.М. Расследование уклонения от уплаты таможенных платежей с транспортных средств: монография, 2004. – 127 с.Пирогов П.П., Туманов А.А. Правовые аспекты уклонения от уплаты таможенных платежей // Сборник научных трудов преподавателей и аспирантов юридического факультета. Т. 2. – Мурманск: Изд-во МГТУ, 2012. – С. 97-99.Плясов К.А. Социально-демографические и уголовно-правовые признаки структуры личности преступников, совершающих уклонения от уплаты таможенных платежей, взимаемых с организации или физического лица // Вестник Калининградского юридического института МВД России. – № 3 (25). – 2011. – С. 34-37.Плясов К.А. Уклонение от уплаты таможенных платежей, взимаемых с организации или физического лица: уголовно-правовые и криминологические аспекты: афтореф. дис. … канд. юрид. наук. – М., 2011. – 28 с.Пронин Н.В. Особенности возбуждения уголовных дел таможенными органами Российской Федерации: монография. – Самара, 2009. – 133 с.Рогатых Л.Ф. Субъект уклонения от уплаты таможенных платежей по УК РФ // Криминалистъ. – № 1 (6). – 2010. – С. 24-29.Розовская Т.И. Уголовно-правовые аспекты незаконного возмещения НДС при осуществлении внешнеэкономической деятельности: монография. – Ростов-на-Дону, 2009. – 145 с.Рубцов И.В. Статистический анализ экономической преступности в России: монография. – М., 2007. – 115 с.Русов С.В. Проблемные вопросы уголовной ответственности за уклонение от уплаты таможенных платежей, взимаемых с организации или физического лица: монография. – Краснодар, 2004. – 198 с.Савлук А.О. Методика расследования преступлений, связанных с уклонением от уплаты таможенных платежей, взимаемых с организации или физического лица: монография. – М., 2002. – 147 с.Сахариленко А.В. Правовой режим взыскания таможенных платежей с юридических лиц (законодательная модель и правоприменительная практика): монография. – СПб, 2006. – 157 с.Сирма С.А. Борьба с организованной преступной деятельностью в сфере таможенного контроля :Уголовно-правовой и криминологический аспекты: монография. – М., 1999. – 147 с.Сокольникова О.Б. Совершенствование механизма взимания таможенных платежей как инструмента формирования доходной части федерального бюджета: монография. – М., 2000. – 128 с.Соловьев О.Г. Преступления в сфере налогообложения (ст. 194,198,199 УК РФ). Проблемы юридической техники и дифференциации ответственности: монография. – Ярославль, 2002. – 148 с.Соловьев О.Г. Техника законодательной регламентации уголовной ответственности за уклонение от уплаты налогов и таможенных платежей: монография. – М.: Юрлитинформ, 2010. – 217 с.Степанов К.С. Уголовно-правовая характеристика уклонения от уплаты таможенных платежей, взимаемых с организации или физического лица: монография. – М., 2007. – 140 с.Султанова Б.А. Уголовно-правовая и криминологическая характеристика преступлений в таможенной сфере: монография. – Махачкала, 2006. – 133 с.Сучков Ю.И. Защита внешнеэкономической деятельности Российской Федерации по уголовному и таможенному законодательству. Проблемные аспекты теории и законодательства: монография. – Калининград, 1998. – 235 с.Тагиров А.Б. Криминологический анализ налоговой преступности и проблемы ее предупреждения: монография. – Махачкала, 2002. – 127 с.Талан М.В. Преступления в сфере экономической деятельности :Вопросы теории, законодательного регулирования и судебной практики: монография. – Казань, 2002. – 319 с.Тюнин В.И Преступления в сфере экономической деятельности. – М.: Юрлитинформ, 2012. – 384 с.Фатхутдинова А.М. Юридическая ответственность по таможенному праву: монография. – М., 2000. – 119 с.Филиппенко С.В. Таможенное регулирование в системе государственного управления внешнеэкономической деятельностью: монография. – М., 1999. – 96 с.Фисенко Н.П. Использование специальных знаний в производстве о таможенных правонарушениях и преступлениях: монография. – Воронеж, 2008. – 189 с.Хастинов Э.М. Уголовное преследование по делам о контрабанде вооружения и военной техники :по материалам таможенных органов РФ: монография. – М., 2009. – 131 с.Худякова Н.И. Проблемы разграничения уклонения от уплаты таможенных платежей (ст. 194 УК РФ) от смежных составов преступлений // Юридическая мысль. – № 6 (68). – 2011. – С. 109-113.Чагунаева Н.Э. Таможенное регулирование внешнеэкономической деятельности Российской Федерации: монография. – М., 2003. – 132 с.Чаплыгин М.А. Механизм предотвращения уклонения от уплаты налогов в сфере внешнеэкономической деятельности: монография. – М, 2003. – 141 с.Шишко И.В. Экономические правонарушения. Вопросы юридической оценки и ответственности. – СПб.: Юрид. центр Пресс, 2004. – 307 с.Юдинцев А.А Криминалистическая диагностика преступлений в сфере внешнеэкономической деятельности на основе экономической информации: монография. – Н. Новгород, 2007. – 135 с.Яни П.С. Товарная контрабанда и уклонение от уплаты таможенных платежей // Российская юстиция. – № 5. – 2012. – С. 23-26.Электронные ресурсыСостояние преступности, связанной с уклонением от уплаты таможенных платежей, взимаемых с организации или физического лица // Доступ из официального сайта ФТС России. – Режим доступа: http://www.customs.ru.ПРИЛОЖЕНИЕ 1Состояние преступности, связанной с уклонением от уплатытаможенных платежей, взимаемых с организацииили физического лица, в 2007-2012 гг.ГодыКоличество преступленийВ % ко всем зарегистрированным посягательствамв сфере экономической деятельностиВ % к 2007 г.20071262,82008 3036,07240,482009 2574,46203,972010 1373,32108,732011 791,7462,7I полугодие 201212515,06