Вход

Управление хозяйственными обществами и товариществами (АО) с государственным участием

Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Курсовая работа*
Код 171035
Дата создания 2013
Страниц 62
Источников 20
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 29 марта в 18:00 [мск]
Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
1 580руб.
КУПИТЬ

Содержание

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ УПРАВЛЕНИЯ ТОВАРИЩЕСТВАМИ И ОБЩЕСТВАМИ С ГОСУДАРСТВЕННЫМ УЧАСТИЕМ
1.1. Государство как собственник капитала
1.2. Зарубежный опыт государства в акционерных обществах
1.3. Государственная политика в отрасли управления акционерным капиталом
2. АНАЛИЗ СИСТЕМЫ УПРАВЛЕНИЯ ХОЗЯЙСТВЕННЫМ ОБЩЕСТВОМ С ГОСУДАРСТВЕННЫМ УЧАСТИЕМ
2.1. Анализ механизма назначения представителей государства в Совет директоров
2.2. Доверительное управление как перспективный способ управления государственными акциями
2.3. Современные методы управления государственными акциями
3. РАЗРАБОТКА ПРЕДЛОЖЕНИЙ ПО СОВЕРШЕНСТВОВАНИЮ УПРАВЛЕНИЯ ХОЗЯЙСТВЕННЫМИ ТОВАРИЩЕСТВАМИ И ОБЩЕСТВАМИ С ГОСУДАРСТВЕННЫМ УЧАСТИЕМ
3.1. Предложения по усовершенствованию структуры управления
3.2. Оптимизация государственных пакетов акций через оценку эффективности их использования
ВЫВОДЫ
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
Приложение А – Схема механизма разработки и реализации инвестиционной стратегии в ОАО с государственным участием ………………………………...........60
Приложение Б – Цели и задачи управления государственными пакетами акций………………………………………………………………………………………………61
Приложение В – Ключевые показатели эффективности для электроэнергетических ОАО с государственным участием………………………..62

Фрагмент работы для ознакомления

Данная информация должна быть доступна публике, например, через соответствующие публикации на сайтах компаний в Интернете и в годовых отчетах.
На Интернет сайтах и в годовых отчетах компаний с государственным участием должна публиковаться информация об организационной структуре, включая структуру управления и структуру владения любыми по размеру долями в других компаниях. Данная информация должна сопровождаться публикацией соответствующих внутренних документов, в частности решений исполнительных органов компаний (со ссылкой на соответствующие решения правительства) о приобретении долей в других компаниях (учреждении дочерних компаний), содержащих обоснования таких решений.
В годовых отчетах компаний с государственным участием должна в обязательном порядке публиковаться информация о совокупных объемах вознаграждений правления и (отдельно) совета директоров, включая бонусные и прочие нерегулярные выплаты.
Вопросы совершенствования корпоративного управления в компаниях с государственным участием выходят за рамки узко-хозяйственных отношений, не сводятся к только повышению эффективности контролируемого государством бизнеса. Государство должно показывать пример надлежащей организации корпоративного управления, соответствовать хотя бы выработанным им самим принципам и стандартам. Пренебрежение ими снижает стимулы к совершенствованию корпоративного управления в частных компаниях, негативно влияет на развитие экономики в целом. Кроме того, чрезмерная закрытость и непрозрачность организации государственного бизнеса ведет к росту общественного недоверия, а ведь именно исчезновение веры в государство являлось, по мнению ряда историков, причиной всех политических потрясений в России в 20-м веке.
С учетом генезиса форм и отношений собственности в России в начале 21 века, предлагаемый методический подход к формированию стратегии управления государственными пакетами акций основан на стратегических целях и задачах управления на уровне государства и ОАО (Приложение – Б, [14]).
Для расчета основных показателей, без которых оценить эффективность использования каждого конкретного пакета акций не представляется возможным, в качестве базового момента приведения разновременных платежей, как правило, берется начальная дата формирования инвестиционного портфеля (это может быть дата начала приватизации или другая).
Для оценки эффективности использования федеральных пакетов акций используются следующие показатели: доходность к погашению, дивидендная ставка, ликвидность, динамика курсовой стоимости.
Расчет доходности к погашению состоит в исчислении суммы дохода, приходящегося на рубль вложенных средств. Это позволяет оценить эффективность инвестиций и сравнить различные бумаги между собой.
Дивидендная ставка используется для оценки привлекательности акций корпораций на финансовом рынке, обычно рассматривается в динамике и позволяет судить об объемах получаемой корпорацией-эмитентом прибыли.
Каждая ценная бумага имеет определенную цену в каждый момент времени, то есть текущую стоимость. Эта стоимость зависит от многих параметров, но практически всегда она опосредовано отражает ситуацию в организации - эмитенте. В такой ситуации в связи с понятием стоимости и текущей цены бумаг возникло понятие ликвидности. Ликвидность ценной бумаги отражает уровень потерь при реализации ценной бумаги немедленно. Поэтому ликвидность может быть измерена как соотношение цены спроса и цены предложения, причем чем меньше эта разница, тем ликвиднее бумага и наоборот.
Каждая ценная бумага имеет определенную курсовую стоимость на биржевом или внебиржевом рынке. Курсовая стоимость отражает реальную стоимость ценной бумаги, поэтому она может отличаться от номинальной во много раз. Динамика курсовой стоимости показывает как меняются предпочтения участников рынка ценных бумаг по отношению к конкретной бумаге. Если курсовая стоимость колеблется вместе с колебаниями фондовых индексов, то бумага имеет среднюю надежность. Понижательная тенденция в изменении курсовой стоимости является следствием неблагоприятных известий. В случае, если курсовая стоимость бумаги растет, то можно сделать вывод о ее инвестиционной привлекательности.
Существуют различные модели прогноза курсовой стоимости, в соответствии с которыми можно с определенной степенью уверенности прогнозировать ее изменения. Однако как и любой прогноз, результаты прогноза курсовой стоимости могут быть недостоверными, потому что на рынок оказывает влияние большое количество факторов.
Помимо формализованных критериев при принятии решения об эффективности использования пакета акций учитываются различные ограничения и неформальные критерии. Например, в качестве ограничений могут выступать предельный срок использования оборудования, требования по охране окружающей среды, безопасности персонала и др.
Сбалансированная система показателей позволит связать стратегию управления активами государства с набором взаимосвязанных индикаторов индивидуально разработанных для различных уровней управления компании (на примере энергокомпаний) на основе ключевых показателей эффективности (КПЭ) и причинно-следственных связей между ними.
3.2. Оптимизация государственных пакетов акций через оценку эффективности их использования
Неэффективность административно-командной системы управления в ОАО проявляется также в отношениях между собственником и менеджером. В связи с тем, что собрание акционеров и совет директоров могут вмешиваться в оперативно-хозяйственную деятельность менеджера, необходимо четкое, юридически закрепленное, разграничение между управлением оперативно-хозяйственной деятельностью, предпринимательством и управлением государственной собственностью. В АО, в уставном капитале которых доля государства не составляет контрольного пакета акций и не введено специальное право "золотой акции", представитель государства может оказать определяющее влияние на принятие решений общим собранием путем создания блока с другими инвесторами. В целом же правовой статус, права и обязанности государственного представителя в таких АО в соответствии с действующим законодательством практически не отличаются от прав и обязанностей государственных представителей в АО с контрольным государственным пакетом.
Таким образом, система управления государственной собственностью, в которой институт представителей государства использовался бы эффективно, еще не сложилась. У государственных представителей недостаточно прав и возможностей для проявления инициативы. Кроме того, вследствие ощутимых стимулов в виде вознаграждения за результаты деятельности многие государственные представители рассматривают свою работу как дополнительную нагрузку. Отсутствие четкой системы отбора, подготовки и оценки деятельности, отчетности, контроля, обоснованных подходов к определению полномочий государственных представителей позволяет сделать вывод о том, что необходима разработка научно обоснованной концепции формирования и деятельности государственных представителей в хозяйственных обществах и товариществах с государственным капиталом.
Эффективность механизма управления государственными пакетами акций во многом определяется соответствием правового регулирования отношений собственности. Что касается норм, которые затрагивают акции (доли, паи) хозяйственных обществ, находящиеся в государственной собственности, то здесь, как и в вопросах управления государственной собственностью в целом, предпринимались лишь попытки регламентации. Так, например, смысл Федерального закона "О защите экономических интересов Российской Федерации при распоряжении акциями акционерных обществ, производящих продукцию (товары, услуги), имеющую стратегическое значение для обеспечения безопасности государства", принятого Федеральным Собранием, состоял в сохранении контроля государства над стратегически значимыми предприятиями. В окончательном варианте Закон устанавливал порядок распоряжения пакетами акций стратегически значимых акционерных обществ, контроль над которыми государство еще сохраняло на момент его принятия. В приложении к законопроекту был приведен перечень АО, операции с акциями которых им регулируются, сформированный на основе ранее утвержденного Правительством перечня АО, выпускающих продукцию, имеющую стратегическое значение для обеспечения национальной безопасности. Наряду с инфраструктурными объектами в этот список оказались включены, например, комбинаты хлебопродуктов практически всех регионов России. При этом предприятий оборонного комплекса в документе было явно недостаточно. Совершенно очевидно, что список составлялся исходя из отраслевых соображений, т.е. выделялись предприятия, значимые в технологическом смысле и важные с позиций региональных властей для обеспечения потребностей в определенном товаре. Определение Правительством уникальности перечня объектов, представленных в тексте закона, означает признание невозможности распоряжения ими путем издания подзаконных актов. Низкую активность государственных органов в решении вопросов повышения эффективности управления государственной собственностью можно объяснить как политическими соображениями, так и нежеланием решать подобные вопросы в условиях незаконченного передела собственности. Все основные решения, реализованные на практике, касались лишь общего регулирования или оперативного распоряжения определенной категорией имущества.
Разработка концепции управления государственной собственностью в АО с государственным капиталом требует решения и ряда других проблем. Так, например, в настоящее время отсутствует классификация хозяйственных товариществ и обществ, акционером которых является Российская Федерация, исходя из размера доли в уставных капиталах этих организаций, обеспечивающей возможность влияния на принятие определенных решений органами управления этих организаций. В связи с этим нет возможности составить перечень тех хозяйственных товариществ и обществ, в которых цель государства не может быть достигнута усилиями управляющего вследствие незначительности влияния. Отсутствует порядок получения, систематизации и обобщения информации о состоянии дел в хозяйственных обществах и товариществах, в которых участвует Российская Федерация. Действующий в настоящее время порядок передачи акций, принадлежащих РФ, в доверительное управление, предусматривая конкурсную процедуру привлечения доверительных управляющих, не определяет необходимость подготовки участниками конкурсов предложений о наилучшем способе достижения цели, а также порядок отчетности, контроля, оснований для применения мер ответственности в отношении доверительного управляющего. Фактически государственные пакеты акций в акционерных обществах с государственным капиталом не имеют реального управляющего. Нередко голосование крупными пакетами государственных акций доверяется менеджерам государственных предприятий или субъектам, которые связаны с ними и имеют в их отношении корыстный интерес.
Отсутствие системы мониторинга эффективности использования государственных пакетов акций, реального экономического контроля и соответствующей экономической ответственности за эффективное использование государственной акционерной собственности приводит к потере государством возможности управлять своей собственностью в ключевых отраслях экономики в интересах общества и развития национальной экономики в целом.
К примеру, в условиях реформирования электроэнергетики, реорганизации Холдинга РАО ЕЭС России» с выделением компаний, специализирующихся на отдельных видах деятельности, таких как генерация электроэнергии, передача, сбыт, на первый план выходят задачи, связанные с обеспечением прав и интересов энергокомпаний, их акционеров и кредиторов. Учитывая инфраструктурную роль энергокомпаний с государственным участием, выручка которых регулируется государством (установление тарифов), использование для них показателей выручки, чистой прибыли и дивидендов не оправдано, показатели эффективности для этих компаний должны носить более широкий характер. Вместе с тем, установление государством КПЭ для конкретной энергокомпании имеет смысл в случае, если государство обладает в ней контрольным пакетом и может непосредственно обеспечить принятие данного решения (Приложение – В, [14]). В целях реализации предложенной системы и повышения эффективности производственной, финансовой и экономической деятельности ОАО с государственным участием разработан механизм повышения заинтересованности и ответственности менеджмента ОАО за достижение установленных показателей. Данный механизм основан на установлении советом директоров ОАО ключевых показателей эффективности для генерального директора и каждой из категорий высших менеджеров и премировании по результатам их достижения.
В программе российского Правительства по управлению государственными пакетами акций предлагается оптимизировать структуру собственности путем сокращения количества пакетов акций, находящихся в собственности государства. Однако необходимость обеспечить максимизацию бюджетных доходов за счет продажи государственного имущества в виде пакетов акций и целых предприятий может столкнуться с отсутствием адекватного платежеспособного спроса, а также угрозой краха фондового рынка. Кроме того, может возникнуть противоречие между теоретической возможностью продажи пакетов акций наиболее привлекательных предприятий и практической неэффективностью продаж ввиду недооценки активов.
Осуществление основных положений Программы Правительства в отношении хозяйственных обществ с участием государства, подавляющее большинство которых составляют акционерные общества, потенциально способно содействовать лучшей реализации интересов государства в сфере корпоративного управления, однако на практике очень многое зависит от фактически применяемого инструментария и конкретных механизмов. В этом плане необходимо проведение целого комплекса мероприятий краткосрочного (срок реализации - до 1 года), среднесрочного (со сроком реализации 2-3 года) и долгосрочного характера.
В краткосрочном плане целесообразно проводить переаттестацию государственных представителей и выявление тех АО, где они голосовали за размывание федерального пакета с анализом ситуации на этих предприятиях на предмет соблюдения законодательства.
В рамках среднесрочного временного горизонта основным вопросом является спецификация правомочий собственности государства в различных АО в зависимости от ряда критериев, важнейшим из которых следует считать размер доли государства в уставном капитале АО. Для осуществления функций управления государству, как стратегическому собственнику мажоритарных пакетов акций (от 38% уставного капитала) и функций контроля над деятельностью предприятия, как одному из многих собственников для миноритарных пакетов акций (25% и менее), необходимы соответствующие нормы и процедуры. Исходя из этого, специфика правомочий собственности государства в различных АО требует решения ряда задач.
Принятая российским Правительством в качестве перспективного документа по реформированию отношений собственности Концепция управления государственным имуществом и приватизации при совершенствовании управления акционерными обществами с государственным участием обоснованно исходит из необходимости заключения с управленцами жестких контрактов с ответственностью за результаты деятельности, введения постоянного экономического мониторинга, реестра экономической эффективности с указанием будущих результатов функционирования предприятия. Значительное влияние на эти процессы оказали следующие решения: введение типовых форм отчетности представителей РФ в ОАО, создание реестра показателей экономической эффективности деятельности ОАО, акции которых находятся в федеральной собственности (январь 2000), переход к ежегодному утверждению для ОАО с долей федеральной собственности более 50% показателей экономической эффективности деятельности, контролю за их достижением и использованием имущества, определению рекомендуемого размера дивидендов для голосования представителями РФ в органах управления ОАО, регламентация порядка назначения представителей государства и их взаимодействия с Министерством имущественных отношений и органами отраслевого управления в зависимости от размера государственного пакета акций, включая временные сроки уведомлений, подачи предложений, согласований, выдачи письменных директив, отчетов об участии в работе органов управления предприятий.
Дальнейшее совершенствование процесса управления государственными пакетами акций (паями), остающимися в собственности государства, требует придания еще большей четкости и регламентированности деятельности представителей государства в АО. Прежде всего, необходимо обеспечить представление интересов государства в наиболее крупных и важных АО сотрудниками органов государственного управления, для которых эта работа станет основной с утверждением программы их ежегодной деятельности Правительством, и привести в соответствие с вышеупомянутыми документами действующий Примерный договор на представление интересов государства, утвержденный еще в мае 1996 года. В отношении предприятий, не имеющих стратегического значения, требует постепенного расширения практика применения механизма доверительного управления находящимися в федеральной собственности пакетами акций в направлении определения пределов вознаграждения и возмещения издержек доверительного управляющего, решения вопроса об осуществлении лицензирования деятельности по доверительному управлению, исходя из закона "О рынке ценных бумаг", с организацией и ведением реестра доверительных управляющих.
Требует совершенствования и механизм непосредственного стимулирования работы представителей государства путем направления им в определенных размерах некоторой части дивидендных поступлений от государственных пакетов акций. Необходимо отметить, что Концепция управления государственным имуществом и приватизации предполагает направление не менее 10% дивидендов, поступивших в бюджет по акциям, находящимся в федеральной собственности, на финансирование расходов, связанных с управлением этими акциями, но не содержит конкретных схем их распределения. В целях селекции кадрового потенциала и пресечения злоупотреблений целесообразно создание информационной базы с содержанием полной информации обо всех лицах, представлявших когда-либо интересы государства в АО, а также введение нормы об исключении в будущем из числа представителей государства лиц, отстранявшихся от исполнения своих функций по причине недобросовестности. Реализация этих мероприятий требует внесения корректив в уже действующие нормативные акты по вопросам, касающимся работы государственных представителей в АО, а также разработки элементарных механизмов контроля над финансовыми потоками и процессом хотя бы простого воспроизводства капитала в смешанных компаниях с участием государства в капитале, с учетом встраивания этих механизмов в схемы деятельности лиц, представляющих интересы государства в АО.
Проведение назревших институциональных реформ и активной структурно-промышленной политики невозможно без инвентаризации и ранжирования имеющихся в собственности государства пакетов акций в регионально-отраслевом разрезе с точки зрения исполнения доходной части бюджетов всех уровней. Ключевым пунктом Концепции в этом отношении является передача пакетов акций в собственность субъектов Федерации в зачет обязательств федерального бюджета при условии предоставления им программы развития данного предприятия. Этому должно предшествовать тщательное изучение ситуации на предприятиях, акции которых были переданы властям регионов ранее. Необходимо увязать возможность передачи федеральных пакетов акций в собственность субъектов Федерации с количеством уже закрепленных пакетов акций по региональной собственности, сроками ее раскрепления, эффективностью предыдущих продаж с включением этих вопросов в официальные документы по межбюджетным отношениям.
В долгосрочном плане реально постепенное выстраивание логичной системы управления принадлежащими государству акциями, долями, паями в акционерных обществах и иных предприятиях смешанной формы собственности на основе индивидуального подхода к каждому объекту управления и программно-целевого принципа. Это предполагает определение целей участия государства в капитале конкретного предприятия, четкую формулировку стоящих в связи с этим задач и документальную фиксацию путей воздействия на объект управления при наличии эффективных инструментов контроля.
Помимо основных для среднесрочного этапа целей - качественное выполнение предприятиями с участием государства в капитале своих функций, определенных при закреплении в государственной собственности пакетов акций, рост неналоговых поступлений в бюджеты всех уровней - государство могло бы преследовать и другие цели, связанные с обеспечением устойчивых предпосылок для экономического роста. В Концепции управления государственным имуществом и приватизации в качестве самостоятельных целей управления государственными активами в АО рассматриваются стимулирование производства и его диверсификация, улучшение финансово-экономических показателей хозяйственной деятельности таких предприятий, привлечение инвестиций, оптимизация управленческих затрат, осуществление институциональных преобразований в экономике. Основные способы достижения этих целей должны быть направлены на использование пакетов акций, находящихся в собственности государства, для обеспечения кредитов и инвестиций, капитализации долгов предприятий бюджету и внесения земельных участков в уставный капитал АО с последующей продажей или передачей в доверительное управление вновь выпущенных акций, создания вертикально-интегрированных корпоративных структур, реструктуризации предприятий с выделением имущественного комплекса, необходимого для решения общегосударственных задач.
В целом, вопросы совершенствования управления государственными пакетами акций неразрывно связаны с самыми актуальными для дальнейшего социально-экономического развития России проблемами, среди которых можно выделить следующие: формирование эффективного собственника, взаимодействие приватизированных предприятий с органами государственного управления и привлечение инвестиций в реальный сектор экономики.
ВЫВОДЫ
В настоящее время все более актуальными становятся вопросы повышения инвестиционной привлекательности российских акционерных обществ с государственным участием и формирования оптимальной системы управления государственными пакетами акций. Взаимное проникновение и унификация различных теорий корпоративного управления коренным образом меняет конъюнктуру рынка, усиливает конкуренцию среди участников рыночных отношений, в том числе и компаний с государственным участием. Отсутствие стратегического видения и стратегических установок не позволяет выстроить действенную систему управления государственными пакетами акций, в которой, в силу частого противоречия интересов государства и акционерного общества, необходимо принимать компромиссные решения в тех случаях, когда достижение социальных и политических приоритетов может повлечь снижение доходности.
Система управления государственными пакетами акций должна включать в себя подсистему стратегического управления, которая позволит достичь поставленных целей управления государственными активами. Стратегический подход к управлению государственными пакетами акций создаст предпосылки для привлечения инвестиций в реальный сектор экономики, повышения конкурентоспособности акционерных обществ с участием государства, достижения баланса налоговых и неналоговых доходов федерального бюджета и обеспечения выполнения акционерными обществами с государственным участием общегосударственных функций. В рамках стратегического подхода формируется экономически целесообразная дивидендная стратегия государства, одновременно позволяющая акционерным обществам с государственным участием развиваться с учетом стратегических приоритетов в финансировании инвестиционных проектов и, тем самым, увеличивать свою стоимость, способствует привлечению инвестиций.
В рамках стратегического подхода эффективность деятельности акционерных обществ с государственным участием может быть увязана с достижением как финансовых, так и нефинансовых показателей. Наряду с получением прибыли и повышением капитализации в настоящее время первостепенное значение получают цели завоевания рынка и приобретения конкурентных преимуществ, поэтому в условиях быстро развивающихся рынков и острейшей конкуренции нефинансовая информация, базирующаяся на оценке нематериальных активов акционерного общества, приобретает все большее значение. Выбор системы целевых показателей в акционерном обществе с государственным участием зависит от целей деятельности общества и выполнения ключевых функций, по которым государство оценивает результативность его деятельности, а также доли участия государства в данном обществе. В условиях, когда осуществляется реформирование такого сектора топливно-энергетического комплекса как электроэнергетика на первый план вышли задачи, связанные с обеспечением прав и интересов энергокомпаний, их акционеров, кредиторов при их масштабной реорганизации. В связи с этим нами разработаны ключевые показатели эффективности деятельности энергокомпаний с государственным участием с использованием системы сбалансированных показателей.
Разработан стратегический подход к формированию направлений дивидендной политики государства в отношении акционерных обществ с государственным участием, отражающий баланс долгосрочных и краткосрочных интересов государства. Критериями нахождения такого баланса являются: реализация социально-экономических функций государства; обеспечение доходов бюджета, исходя из условий соответствующего финансового года; повышение капитализации ОАО в целях последующей приватизации государственных пакетов акций и обеспечение дохода на капитал, инвестированный в ОАО Российской Федерацией и частными акционерами. [16, стр.8].
К целям, связанным с эффективным развитием и укреплением рыночных позиций акционерного общества с государственным участием, относится обеспечение экономической эффективности результатов инвестиционной деятельности и увеличения активов открытого акционерного общества за счет эффективного использования собственного капитала и заемных средств; повышение эффективности и ликвидности активов, рост капитализации общества в интересах его акционеров, реализация стратегических задач общества по участию во внутрироссийских и, при наличии, международных проектах, обеспечивающих укрепление стратегических позиций общества на рынке. Поэтому при планировании инвестиционной деятельности акционерного общества с государственным участием, необходимо учитывать результаты реализуемых инвестиционных проектов, организацию системы мониторинга и контроля за результатами инвестиционной деятельности и оценку их влияния на экономические показатели деятельности общества и экономики страны.
Список ЛИТЕРАТУРЫ

Автономов, В.С. Государственные и частные предприятия. Мир и Россия: материалы для размышлений и дискуссий / В.С. Автономов, Т.П. Субботина - С.-Пб.: Экономическая школа.- 1999. - №29. – С.56-61.
Алехин, Б. Государственные корпорации: облеченные властью и гибкие. Экономика России: XXI век. / Б. Алехин, А. Захаров. - 2008. - №20.
Винслав, Ю. Финансовый менеджмент в крупных корпоративных структурах: Материалы к лекциям и семинарам. Российский экономический журнал. - 1998. - №3
Волков, В. Госкорпорации: институциональный эксперимент. Pro et Contro. - М., 2008. - сентябрь-декабрь. - С.75-88.
Гибало, Н.П. Сущность и содержание корпоративного капитала Вестник Костромского государственного университета им. Н.А. Некрасова. / Н.П. Гибало, П.И. Курицын. - Кострома, 2006. - №1. - С.108-115.
Глазкова, Л. Госкорпорации: новый каркас экономики или пучина для исчезновения бюджетных средств. Газета Трибуна- М., 2008. - сентябрь.
Госкорпорации: плюс на минус. Газета Трибуна. - М., 2008. - сентябрь.
Кочетков Г. Б. и В. Б. Супян. Корпорация: американская модель. Спб. Издательство Питер, 2005.
Лифман, Роберт. Фондовый капитализм. Общества для участия и финансирования. Пер. с нем. М. - Л., Госиздат, 1930.
Окумура Хироси. Корпоративный капитализм в Японии. Пер. с японск. М., Наука, 2006.
Пигулевская Е. А. Монополии и финансовая олигархия в современной Наука, Главная редакция восточной литературы, 1966
Седых С.А. Дивидендная политика в открытых акционерных обществах, акции которых находятся в собственности Российской Федерации // Материалы 19-ой Всероссийской научной конференции молодых ученых и студентов Реформы в России и проблемы управления под ред. В.С. Румянцева, Секция Государственное и муниципальное управление. – Выпуск 2. – М., 2009. – 0,25 п.л.
Седых С.А. Особенности распределения чистой прибыли акционерного общества с государственным участием // Актуальные проблемы управления – 2004: Материалы международной научно-практической конференции: Выпуск 3 / ГУУ. – М., 2008. – 0,25 п.л.
Седых С.А. Инвестиционное планирование как фактор конкурентоспособности акционерных обществ с государственным участием // Вестник университета. Серия Государственное и муниципальное управление. – М. – 2010. – №1 (7). – 0,25 п.л.
Федоровский А. Н. Феномен чэболь. Государство и крупный бизнес в Республике Корея. М., Издательский дом “Стратегия”, 2008.
Эдвардс, Корвин, и др. (1950 г.) Японские концерны. Пер. с англ. М., ИЛ.
http://www.sidorovich.com/particle5.html
Государственная корпорация - Википедия [Электронный ресурс] - Режим доступа: http://ru.wikipedia.org/wiki/Госкорпорация/ свободный - Загл. с экрана.
Глоссарий.ru: Капитал [Электронный ресурс] - Режим доступа: http://www.glossary.ru/cgi-bin/gl_sch2.cgi?RKgvoygr свободный. - Загл. с экрана.
Корпорация - Википедия [Электронный ресурс] - Режим доступа: http://ru.wikipedia.org/wiki/
Приложение А – Схема механизма разработки и реализации инвестиционной стратегии в ОАО с государственным участием
Приложение Б – Цели и задачи управления государственными пакетами акций
Приложение В – Ключевые показатели эффективности для электроэнергетических ОАО с государственным участием
2

Список литературы [ всего 20]

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1.Автономов, В.С. Государственные и частные предприятия. Мир и Россия: материалы для размышлений и дискуссий / В.С. Автономов, Т.П. Субботина - С.-Пб.: Экономическая школа.- 1999. - №29. – С.56-61.
2.Алехин, Б. Государственные корпорации: облеченные властью и гибкие. Экономика России: XXI век. / Б. Алехин, А. Захаров. - 2008. - №20.
3.Винслав, Ю. Финансовый менеджмент в крупных корпоративных структурах: Материалы к лекциям и семинарам. Российский экономический журнал. - 1998. - №3
4.Волков, В. Госкорпорации: институциональный эксперимент. Pro et Contro. - М., 2008. - сентябрь-декабрь. - С.75-88.
5.Гибало, Н.П. Сущность и содержание корпоративного капитала Вестник Костромского государственного университета им. Н.А. Некрасова. / Н.П. Гибало, П.И. Курицын. - Кострома, 2006. - №1. - С.108-115.
6.Глазкова, Л. Госкорпорации: новый каркас экономики или пучина для исчезновения бюджетных средств. Газета Трибуна- М., 2008. - сентябрь.
7.Госкорпорации: плюс на минус. Газета Трибуна. - М., 2008. - сентябрь.
8.Кочетков Г. Б. и В. Б. Супян. Корпорация: американская модель. Спб. Издательство Питер, 2005.
9.Лифман, Роберт. Фондовый капитализм. Общества для участия и финансирования. Пер. с нем. М. - Л., Госиздат, 1930.
10.Окумура Хироси. Корпоративный капитализм в Японии. Пер. с японск. М., Наука, 2006.
11.Пигулевская Е. А. Монополии и финансовая олигархия в современной Наука, Главная редакция восточной литературы, 1966
12.Седых С.А. Дивидендная политика в открытых акционерных обществах, акции которых находятся в собственности Российской Федерации // Материалы 19-ой Всероссийской научной конференции молодых ученых и студентов Реформы в России и проблемы управления под ред. В.С. Румянцева, Секция Государственное и муниципальное управление. – Выпуск 2. – М., 2009. – 0,25 п.л.
13.Седых С.А. Особенности распределения чистой прибыли акционерного общества с государственным участием // Актуальные проблемы управления – 2004: Материалы международной научно-практической конференции: Выпуск 3 / ГУУ. – М., 2008. – 0,25 п.л.
14.Седых С.А. Инвестиционное планирование как фактор конкурентоспособности акционерных обществ с государственным участием // Вестник университета. Серия Государственное и муниципальное управление. – М. – 2010. – №1 (7). – 0,25 п.л.
15.Федоровский А. Н. Феномен чэболь. Государство и крупный бизнес в Республике Корея. М., Издательский дом “Стратегия”, 2008.
16.Эдвардс, Корвин, и др. (1950 г.) Японские концерны. Пер. с англ. М., ИЛ.
17.http://www.sidorovich.com/particle5.html
18.Государственная корпорация - Википедия [Электронный ресурс] - Режим доступа: http://ru.wikipedia.org/wiki/Госкорпорация/ свободный - Загл. с экрана.
19.Глоссарий.ru: Капитал [Электронный ресурс] - Режим доступа: http://www.glossary.ru/cgi-bin/gl_sch2.cgi?RKgvoygr свободный. - Загл. с экрана.
20.Корпорация - Википедия [Электронный ресурс] - Режим доступа: http://ru.wikipedia.org/wiki/
Очень похожие работы
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00776
© Рефератбанк, 2002 - 2024