Перспективы развития ядерного конфликта на Корейском полуострове.

Оглавление
Введение
Глава 1. Нераспространение ядерного оружия: теоретические аспекты
Глава 2. Ядерный потенциал КНДР
Глава 3. Противоракетная оборона России как фактор защиты российской территории от ядерного потенциала стран АТР
Глава 4. Конфликт на Корейском полуострове: перспективы урегулирования с точки зрения внешних акторов
Заключение
Список использованных источников и литературы

Кроме того, для КНР важно сохранить Северную Корею как «буфер» между своей территорией и зоной размещения американских сухопутных сил: для Китая неприемлемо усиление американского политического и военного влияния в регионе, особенно вблизи своих границ. Руководители Китая, планируя действия на случай обострения обстановки в зоне Тайваньского пролива, хотели бы ограничить свободу маневра американских войск, развернутых на Корейском полуострове. Между тем, если КНДР пойдет когда-либо на подлинный отказ от ядерного оружия, это будет сделано только при условии многомиллиардных капиталовложений из США, Японии и Южной Кореи, что, в свою очередь, приведет к нежелательной для Китая внешнеполитической переориентации Северной Кореи.
Китай является единственным политическим союзником Северной Кореи, ее главным торговым партнером и источником экономической помощи. Считается, что торговля с Китаем и поступающая оттуда экономическая помощь обеспечивают до 80% потребностей населения КНДР в предметах первой необходимости и большую часть потребительских товаров.
По сути дела, у Китая имеется только один рычаг «материального» воздействия на КНДР – прекращение помощи и свертывание экономических отношений. Однако это может подтолкнуть крах режима с трудно предсказуемыми последствиями. Хаотическое развитие событий в КНДР повлечет за собой, скорее всего, вооруженное вмешательство Юга и США, что никак не соответствует интересам Китая. В этих условиях линия Пекина, скорее всего, направлена на то, чтобы не допустить обострения корейского ядерного кризиса и предотвратить возможное усиление позиций США и Японии в регионе. Равнодействующая этих стратегий в том, чтобы поддерживать статус-кво.
Теперь обратимся к позиции России. Сохранение корейского ядерного кризиса в его нынешнем состоянии все более приходит в противоречие с интересами России в регионе. Россия заинтересована не столько в том, чтобы заморозить кризис, сколько в том, чтобы его разрешить, прежде чем он породит нежелательные последствия.
Вооруженный конфликт на Корейском полуострове тяжело скажется на экономическом и социально-политическом положении на российском Дальнем Востоке. Он, в частности, приведет к потоку беженцев из Северной Кореи. Будут окончательно перекрыты перспективы реализации экономических проектов, обещающих крупные выгоды для России. Наконец, обострение военно-политической ситуации на Корейском полуострове заблокирует иностранные инвестиции в разработку восточносибирских нефтегазовых месторождений.
Болезненным будет для России ослабление режима ядерного нераспространения, если три постоянных члена Совета Безопасности ООН окажутся не в состоянии урегулировать корейский ядерный кризис. Это покажет всем государствам и группировкам, пытающимся получить ядерное оружие, что такого рода попытки оказываются безнаказанными, если распространитель удачно выбрал время и успешно шантажирует международное сообщество. Северокорейское руководство может пойти на тайные поставки ядерного оружия, материалов и технологий в том числе и исламским террористическим организациям.
В этих условиях России необходимо активно добиваться скорейшего урегулирования корейского ядерного кризиса. Чем дольше он остается неразрешенным, тем больше вероятность реализации последствий, негативно скажущихся на российских национальных интересах. Для России малоприемлема стратегия выжидания, нацеленная на предотвращение дальнейшего обострения кризиса в надежде на то, что с течением времени произойдет перерождение северокорейского режима и к власти в Пхеньяне придут конструктивно мыслящие деятели.
В целом позиция МИД России далеко не полностью соответствует подлинным интересам страны. Во-первых, принципиальный отказ рассматривать корейскую ядерную проблему в Совете Безопасности ООН по той причине, что это вызовет жесткую реакцию Пхеньяна, подрывает российскую линию на укрепление роли ООН и ее Совета Безопасности в качестве ключевого звена международной безопасности. При этом чем весомей роль Совета Безопасности в мировой политике, тем сильнее влияние России, как постоянного члена Совета, на эту политику. Кроме того, вызывает сомнения целесообразность политической поддержки обструкционистской линии Пхеньяна.
Во-вторых, поддержка северокорейского требования о праве КНДР на мирное использование атомной энергии в том виде, в каком это право интерпретируется сегодня, может предполагать согласие с правом на обогащение урана якобы для мирных нужд. Это весьма опасно, так как технологии обогащения урана для мирных целей ничем практически не отличаются от технологий его обогащения для военных целей.
В-третьих, негативное отношение к применению жестких санкций против КНДР стимулирует опасные элементы в политике КНДР. Разумеется, санкции должны быть выбраны таким образом, чтобы они в минимальной степени ухудшили и без того трагическое положение северокорейского населения и в максимальной степени затронули интересы северокорейской верхушки.
В-четвертых, эффективность линии на посредничество снижается по мере того как устанавливаются прямые контакты северокорейских и американских представителей.
Итак, проблема, связанная с ядерной программой КНДР носит перманентный характер. Переговоры попеременно то заходят в тупик, что характеризуется кризисом (так как КНДР каждый раз заявляет об отказе от ДНЯО и выходе из МАГАТЭ), то возобновляются, и все участвующие стороны выражают свою готовность продолжать разрешение этого серьезного вопроса. Россия и Китай заинтересованы в мирном разрешении проблемы на Корейском полуострове. Важной точкой российско-китайского соприкосновения является стремление добиваться такого урегулирования корейского ядерного кризиса, которое не будет усиливать влияние США на полуострове (РФ и КНР выступают против военной операции Америки против Пхеньяна).
Заключение
Проблема нераспространения ядерного оружия стоит на первом месте среди глобальных проблем человечества. В 1968 году был подписан Договор о нераспространении ядерных вооружений, который является одним из первых и без сомнения самых главных элементов создания системы глобальной безопасности. Многие государства мира уже осознали необходимость существования подобных механизмов для их национальной безопасности, поэтому с 1968 года появились новые различные конвенции, соглашения и договоры в данной связи.
В азиатско-тихоокеанском регионе наибольшие опасения у мирового сообщества вызывает ядерная программа Северной Кореи, именно она рассматривается многими исследователями в качестве основополагающего ядерного фактора региона.
В АТР представлены такие государства, как Китай, которые уже обладают ядерным оружием, но следуют всем санкциям соответствующих международных программ и организаций.
Ядерную программу Северной Кореи принято делить на два этапа: 1950-70-е годы и с конца 1970-х по настоящее время. В данной работе большее внимание уделено второму этапу и, в частности, кризисам 1994, 2003 и 2005 годов.
Первый кризис разразился в 1993-94 годы, когда Пхеньян отказался пустить инспекторов МАГАТЭ на дополнительные объекты, не оговоренные заранее, заявив, что это просто военные объекты. В итоге КНДР даже заявила о выходе из МАГАТЭ и ДНЯО. Позже проблема была урегулирована путем переговоров. Следующий кризис имел место в 2003 году. Он также был связан с выполнением обязательств КНДР по ДНЯО и соглашению об осуществлении гарантий МАГАТЭ. Последний кризис, 2005 года, до сих пор не разрешен. Пхеньян на этот раз заявил о приостановке переговоров на неопределенный срок. Речь о выходе из ДНЯО и т.д. пока не заходила. КНДР не довольна тем фактом, что США отнесли ее к странам «оси зла» и в целом проводит враждебную КНДР политику.
В целом, государства, обладающие сегодня ядерным оружием, можно разделить на три группы: США и члены НАТО; Китай; страны, имеющие весьма ограниченный потенциал ракетного оружия, в том числе и с ядерным снаряжением (например, Израиль, Индия, Пакистан), и страны, стремящиеся этот потенциал приобрести (Северная Корея, Иран и др.).
Если оценивать эти ядерные потенциалы с точки зрения угрозы России, чья территория также относится к региону АТР, то важно отметить роль ее противоракетного обороны.
Ракетно-ядерные возможности Китая достаточно ограничены, он вряд ли сможет использовать их для поражения высокозащищенных командных пунктов управления, для существенного ослабления СЯС России наземного и морского базирования. Правда нужно учитывать, что этот потенциал все же способен существенно ослабить группировку ВС России на Дальневосточном ТВД, а также нанести серьезные потери населению и экономике не только Дальневосточного и Уральского регионов, но даже Центрального района Европейской части России.
Что касается ракетного потенциала третьих стран, то здесь необходимо отметить следующие моменты: эффективность их ракетного оружия при его обычном оснащении такова, что оно практически не может решать значимых боевых задач.
Для системы боевого управления СЯС России реальную угрозу в случае отсутствия абсолютной (естественной) защиты представляет только ракетно-ядерный потенциал США и других членов НАТО, который может быть усилен применением других средств воздушно-космического нападения.
В целом, проблема распространения ядерного оружия является одной из глобальных проблем человечества, поэтому государства, обладающие значительным ядерным потенциалом (члены СБ ООН), должны стараться контролировать возможности его распространения и развития в мире, но при этом не пользуясь своими преимуществами, чтобы развивать в дальнейшем ядерные системы своих государств.
Список использованных источников и литературы
Договор о всеобъемлющем запрещении ядерных испытаний (ДВЗЯИ) // URL: http://www.iss.niiit.ru/docs/doc-06.htm
Договор о нераспространении ядерного оружия 1968 г. // Тимербаева Р.М. Россия и ядерное распространение 1945-1968 гг., М., 1999. С. 354-359.
Исследование значения мер по контролю и инспекционной деятельности применительно к международным соглашениям в области ограничения вооружений и укрепления режима нераспространения // URL: http://npc.sarov.ru/projects/reportaccess.html
Конвенция о запрещении разработки, производства и накопления запасов бактериологического (биологического) и токсинного оружия и об их уничтожении // URL: http://www.munition.ru/rus/conv_bo.asp
Конвенция о запрещении разработки, производства, накопления и применения химического оружия и о его уничтожении |// URL: http://www.munition.ru/rus/conv.asp
Кортунов С.В. Контроль за вооружениями и интересы России. М., 1997.
Малов А.Ю. Режим нераспространения и сокращения оружия массового поражения и национальная безопасность // URL: http://www.armscontrol.ru/course/lectures03b/aym031022.htm
Меньшиков А. Проблемы противоракетной обороны России // Воздушно-космическая оборона. 2004. №4 (17).
Михеев В. Взрыв по-корейски // http://www.carnegie.ru/ru/print/72549-print.htm
Михеев В. Корейская проблема и возможности ее решения // http://www.carnegie.ru/ru/pubs/workpapers/69178.htm
Протокол о запрещении применения на войне удушающих, ядовитых или других подобных газов и бактериологических средств // URL: http://www.memo.ru/prawo/hum/zhen1925.htm
Рожков О. Ядерная программа КНДР // URL: http://www.armscontrol.ru/course/lectures05a/ovr050303.htm
Рыбаченков В.И. Нераспространение ядерного оружия и запрет на ядерные испытания // URL: http://www.armscontrol.ru/course/lectures03a/vir30325a.htm
Рыбаченков В.И. Режим нераспространения ядерного оружия // URL: http://www.armscontrol.ru/course/lectures/rybachenkov5.htm
Слипченко В.С. Договор о нераспространении ядерного оружия // URL: http://www.armscontrol.ru/course/lectures04b/vss040923.htm
Толорая Г. Ядерный покер в Корее // URL: http://world.lib.ru/k/kim_o_i/a9628-1.shtml
Федоров Ю. Корейский ядерный кризис и Россия // Ядерный контроль. 2009. №4 (78). Том 11.
Ядерное распространение в Северо-Восточной Азии. Под ред. А.Арбатова, В. Михееваю М., 2005.
Протокол о запрещении применения на войне удушающих, ядовитых или других подобных газов и бактериологических средств // URL: http://www.memo.ru/prawo/hum/zhen1925.htm
Конвенция о запрещении разработки, производства, накопления и применения химического оружия и о его уничтожении |// URL: http://www.munition.ru/rus/conv.asp
Конвенция о запрещении разработки, производства и накопления запасов бактериологического (биологического) и токсинного оружия и об их уничтожении // URL: http://www.munition.ru/rus/conv_bo.asp
Рыбаченков В.И. Нераспространение ядерного оружия и запрет на ядерные испытания // URL: http://www.armscontrol.ru/course/lectures03a/vir30325a.htm
Кортунов С.В. Контроль за вооружениями и интересы России. М., 1997. С. 118.
Слипченко В.С. Договор о нераспространении ядерного оружия // URL: http://www.armscontrol.ru/course/lectures04b/vss040923.htm
Там же.
Договор о нераспространении ядерного оружия 1968 г. // Тимербаева Р.М. Россия и ядерное распространение 1945-1968 гг., М., 1999. С. 354-359.
Там же.
Договор о нераспространении ядерного оружия 1968 г. // Тимербаева Р.М. Россия и ядерное распространение 1945-1968 гг., М., 1999. С. 354-359.
Там же.
Слипченко В.С. Договор о нераспространении ядерного оружия // URL: http://www.armscontrol.ru/course/lectures04b/vss040923.htm
Договор о нераспространении ядерного оружия 1968 г. // Тимербаева Р.М. Россия и ядерное распространение 1945-1968 гг., М., 1999. С. 354-359.
Малов А.Ю. Режим нераспространения и сокращения оружия массового поражения и национальная безопасность // URL: http://www.armscontrol.ru/course/lectures03b/aym031022.htm
Договор о нераспространении ядерного оружия 1968 г. // Тимербаева Р.М. Россия и ядерное распространение 1945-1968 гг., М., 1999. С. 354-359.
Слипченко В.С. Договор о нераспространении ядерного оружия // URL: http://www.armscontrol.ru/course/lectures04b/vss040923.htm
Договор о всеобъемлющем запрещении ядерных испытаний (ДВЗЯИ) // URL: http://www.iss.niiit.ru/docs/doc-06.htm
Рыбаченков В.И. Режим нераспространения ядерного оружия // URL: http://www.armscontrol.ru/course/lectures/rybachenkov5.htm
Михеев В. Корейская проблема и возможности ее решения // http://www.carnegie.ru/ru/pubs/workpapers/69178.htm
Рожков О. Ядерная программа КНДР // URL: http://www.armscontrol.ru/course/lectures05a/ovr050303.htm
Михеев В. Корейская проблема и возможности ее решения // http://www.carnegie.ru/ru/pubs/workpapers/69178.htm
Рожков О. Ядерная программа КНДР // URL: http://www.armscontrol.ru/course/lectures05a/ovr050303.htm
Ядерное распространение в Северо-Восточной Азии. Под ред. А.Арбатова, В. Михееваю М., 2005. С. 11.
Ядерное распространение в Северо-Восточной Азии. Под ред. А.Арбатова, В. Михееваю М., 2005. С. 12.
Рожков О. Ядерная программа КНДР // URL: http://www.armscontrol.ru/course/lectures05a/ovr050303.htm
Там же.
Рожков О. Ядерная программа КНДР // URL: http://www.armscontrol.ru/course/lectures05a/ovr050303.htm
Михеев В. Взрыв по-корейски // http://www.carnegie.ru/ru/print/72549-print.htm
Ядерное распространение в Северо-Восточной Азии. Под ред. А.Арбатова, В. Михееваю М., 2005. С. 5.
Рожков О. Ядерная программа КНДР // URL: http://www.armscontrol.ru/course/lectures05a/ovr050303.htm
Толорая Г. Ядерный покер в Корее // URL: http://world.lib.ru/k/kim_o_i/a9628-1.shtml
Там же.
Рожков О. Ядерная программа КНДР // URL: http://www.armscontrol.ru/course/lectures05a/ovr050303.htm
Там же.
Михеев В. Корейская проблема и возможности ее решения // http://www.carnegie.ru/ru/pubs/workpapers/69178.htm
Рожков О. Ядерная программа КНДР // URL: http://www.armscontrol.ru/course/lectures05a/ovr050303.htm
Рожков О. Ядерная программа КНДР // URL: http://www.armscontrol.ru/course/lectures05a/ovr050303.htm
Там же.
Михеев В. Корейская проблема и возможности ее решения // http://www.carnegie.ru/ru/pubs/workpapers/69178.htm
Михеев В. Взрыв по-корейски // http://www.carnegie.ru/ru/print/72549-print.htm
Меньшиков А. Проблемы противоракетной обороны России // Воздушно-космическая оборона. 2004. №4 (17).
Меньшиков А. Проблемы противоракетной обороны России // Воздушно-космическая оборона. 2004. №4 (17). С. 62.
Меньшиков А. Проблемы противоракетной обороны России // Воздушно-космическая оборона. 2004. №4 (17). С. 62.
Исследование значения мер по контролю и инспекционной деятельности применительно к международным соглашениям в области ограничения вооружений и укрепления режима нераспространения // URL: http://npc.sarov.ru/projects/reportaccess.html
Исследование значения мер по контролю и инспекционной деятельности применительно к международным соглашениям в области ограничения вооружений и укрепления режима нераспространения // URL: http://npc.sarov.ru/projects/reportaccess.html
Меньшиков А. Проблемы противоракетной обороны России // Воздушно-космическая оборона. 2004. №4 (17). С. 65.
Там же.
Исследование значения мер по контролю и инспекционной деятельности применительно к международным соглашениям в области ограничения вооружений и укрепления режима нераспространения // URL: http://npc.sarov.ru/projects/reportaccess.html
Меньшиков А. Проблемы противоракетной обороны России // Воздушно-космическая оборона. 2004. №4 (17). С. 66.
Там же. С. 68.
Меньшиков А. Проблемы противоракетной обороны России // Воздушно-космическая оборона. 2004. №4 (17). С. 68.
Там же.
Меньшиков А. Проблемы противоракетной обороны России // Воздушно-космическая оборона. 2004. №4 (17). С. 70.
Там же.
Меньшиков А. Проблемы противоракетной обороны России // Воздушно-космическая оборона. 2004. №4 (17). С. 70.
Федоров Ю. Корейский ядерный кризис и Россия // Ядерный контроль. 2009. №4 (78). Том 11. С. 51.
Федоров Ю. Корейский ядерный кризис и Россия // Ядерный контроль. 2009. №4 (78). Том 11. С. 51.
Федоров Ю. Корейский ядерный кризис и Россия // Ядерный контроль. 2009. №4 (78). Том 11. С. 55.
4