Вход

Оценка взаимодействия медицинской сестры и пациента

Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Курсовая работа*
Код 170800
Дата создания 2013
Страниц 25
Источников 7
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 26 апреля в 16:00 [мск]
Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
1 400руб.
КУПИТЬ

Содержание

Содержание
Введение
Глава 1 Современное состояние сестринского дела в России
1.1 Сестринское дело
1.2 Анализ востребованности специалистов с ВСО
1.3 Факторы внешней и внутренней среды, влияющие на деятельность медицинских организаций
1.4 Проблемы несоответствия организационной структуры сестринской службы масштабам управляемости и пути их решения
1.5 Необходимость расширения номенклатуры должностей специалистов с ВСО
Глава 2 Анализ взаимодействия медицинской сестры и пациента
Выводы
Литература

Фрагмент работы для ознакомления

от- делением дневного пребывания Центра социального обслуживания населения); специалист (менеджер) отделения службы крови; заведующий и специалист отделения восстановительного лечения и реабилитации АПУ; менеджер медицинского страхования; заведующий отделением неотложной помощи; заведующий отделением организации медицинской помощи в детских дошкольных учреждениях и школах; заведующий ФАП, здравпунктом; заведующий (менеджер) кабинетом диабетической стопы; заведующий (менеджер) школой для пациентов (с сахарным диабетом, астма-школой и др.); менеджер единой наркотической службы ЛПУ; руководитель оперативного отдела. По мнению С.В. Лапик (2009), для эффективного управления отраслью необходимо, чтобы соотношение управленческого и рядового медсестринского персонала составляло 1:10. На наш взгляд, расширение спектра должностей выпускников фа-культетовВСО позволит полнее реализовать полученный в высшей школе потенциал, обеспечит более высокий уровень организации и качества оказания медико-социальной помощи в различных сегментах здравоохранения. Глава 2 Анализ взаимодействия медицинской сестры и пациентаИсследование взаимодействия медицинской сестры и пациента проводилось методом анкетирования по таким следующим блокам [7]: Гуманизм: формирование гуманитарно-альтруистических систем ценностейНадежда: внушение надежду на будущееСочувствие: сочувствие к ближнему и другим людямВзаимоотношения при оказании помощи. Установление отношений доверия и взаимопониманияВыражение эмоций. Восприятие и поощрение положительных и отрицательных эмоцийРешение проблемных вопросов. Системный подход к решению проблемных вопросов в процессе обслуживания пациентовОбучение: поощрение обучения межличностному общениюОкружающая среда: Обеспечение поддерживающего, оградительного и/или коррекционного психического, физического, социального и духовного окруженияПотребности: Оказание помощи в удовлетворенииДуховностьОценивалось самооценка медсестер по знаниям и умениям в выстраивании следующих взаимоотношений с пациентом. Оценки ставились по пяти бальной шкале. Исследовалась группа молодых медицинских сестер возрастом 27-30 лет, работающих в поликлинике.Результаты анкетирования показали, что все оценки в блоках варьировались в области значений 3-4. В блоке «Гуманизм: формирование гуманитарно-альтруистических систем ценностей» доминирующая доля сестер оценили свою работу на 4 балла (рис. 2.1)Рис. 2.1В блоке «Надежда: внушение надежду на будущее» большинство сестер также оценили свою работу на 4 балла (рис. 2.2).Рис. 2.2Результаты в блоках «Сочувствие: сочувствие к ближнему и другим людям» и «Взаимоотношения при оказании помощи. Установление отношений доверия и взаимопонимания» указывают, что порядка 40% сестер оценивают свою работу удовлетворительной (рис. 2.3-2.4)Рис. 2.3Рис. 2.4Исследования анкет в блоке «Выражение эмоций. Восприятие и поощрение положительных и отрицательных эмоций» показало, что более 90 % медсестер видит свою работу хорошей (рис. 2.5) Рис. 2.5Далее следуют четыре блока – «Решение проблемных вопросов. Системный подход к решению проблемных вопросов в процессе обслуживания пациентов», «Обучение: поощрение обучения межличностному общению», «Окружающая среда: Обеспечение поддерживающего, оградительного и/или коррекционного психического, физического, социального и духовного окружения» и «Потребности: Оказание помощи в удовлетворении» в которых практически все сестры оценивают уровень своего отклика на удовлетворительный (рис. 2.6-рис. 2.9)Рис .2.6Рис. 2.7Рис. 2.8 Рис. 2.9Последний блок анкеты продемонстрировал, что более 80 % медицинских сестер видит свой труд хорошим – рис .10.Рис. 2.10Также было проведено параллельная оценка взгляда на возможность реализации вышеуказанных отношений в современной российской сестринской практике. Все медстестры выставили оценки 4 по всем блокам анкеты, что говорит о хорошей дальнейшей перспективе внедрения реформационных изменений в медицинской сфере. ВыводыКак и в обычной жизни, так и в лечебной деятельности, существует общение. В обоих случаях оно имеет определенное значение и психологические особенности. В лечебной деятельности различают несколько видов общения между  медработником и больным. И только от медработника зависит то, какой вид общения будет у него с пациентом. Но в любом случае врач или медсестра должны соблюдать определённую тактику по отношению к больному и, главное, медработник, как личность, должен обладать определёнными особенностями во всех отношениях, чтобы заслужить доверие пациента к себе. Ведь без доверия невозможны нормальные взаимоотношения между медработником и больным. Т.к. в прямом контакте с больным большее время проводит медсестра, её роль при общении с пациентом приобретает важное значение. Следовательно,  личность медицинской сестры, стиль и методы её работы, умение воздействовать на пациентов и обращаться с ними важный элемент не только лечебного процесса, но и психологического общения медицинского работника и больного.В работе проведен анализ в системе «медицинская сестра - пациент»Приведенные в работе цифры должны насторожить организаторов здравоохранения и побуждать их отнестись более внимательно к управлению медсестринской деятельностью и ее организации, к разработке и внедрению научных принципов в менеджмент сестринского дела. Литература1. Гройсман А.Л. Медицинская психология: Лекции для врачей. М.: Магистр, 1998. 360с. 2. Константинова Т.В. Коммуникативное взаимодействие в диаде «врач-больной». // Вестник Самарского государственного университета. 2006. - №6-2. с. 240-249. 3. Кудрявая Н.В., Уколова Е.М., Смирнова Н.Б. и др. Педагогика в медицине. / под ред. Кудрявой Н.В. М.: Академия, 2006. 320с. 4. Кулешова Л.И. Основы сестринского дела: теория и практика. В 2 ч. Ч.1. / под ред. Л.И.Кулешова, Е.В.Пустоветова. Ростов н/Д.: Феникс, 2008. 477с. 5. Линденбратен А.Л. Некоторые рассуждения о качестве медицинской помощи. // Проблемы стандартизации в здравоохранении. 2007. - №10. с.3-5. 6. Шухов В., Рюмина И. Отношения «врач пациент». // Медицинская газета. 2008. - №76. 7. Щепин О.П., Стародубов В.И., Линденбратен А.Л., Галанова Г.И. Методологические основы и механизмы обеспечения качества медицинской помощи. М.: Медицина, 2002.

Список литературы [ всего 7]

Литература
1. Гройсман А.Л. Медицинская психология: Лекции для врачей. М.: Магистр, 1998. 360с.
2. Константинова Т.В. Коммуникативное взаимодействие в диаде «врач-больной». // Вестник Самарского государственного университета. 2006. - №6-2. с. 240-249.
3. Кудрявая Н.В., Уколова Е.М., Смирнова Н.Б. и др. Педагогика в медицине. / под ред. Кудрявой Н.В. М.: Академия, 2006. 320с.
4. Кулешова Л.И. Основы сестринского дела: теория и практика. В 2 ч. Ч.1. / под ред. Л.И.Кулешова, Е.В.Пустоветова. Ростов н/Д.: Феникс, 2008. 477с.
5. Линденбратен А.Л. Некоторые рассуждения о качестве медицинской помощи. // Проблемы стандартизации в здравоохранении. 2007. - №10. с.3-5.
6. Шухов В., Рюмина И. Отношения «врач пациент». // Медицинская газета. 2008. - №76.
7. Щепин О.П., Стародубов В.И., Линденбратен А.Л., Галанова Г.И. Методологические основы и механизмы обеспечения качества медицинской помощи. М.: Медицина, 2002.
Очень похожие работы
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00423
© Рефератбанк, 2002 - 2024