Изменение, расторжение брачного договора, признание его недействительным

Введение
1. Правовая природа брачного договора
1.1. Понятие и основные характеристики брачного договора
1.2. Сравнительная характеристика положений о брачном договоре в России и зарубежных странах
2. Основания изменения и расторжение брачного договора, признание его недействительным
2.1. Основания и особенности изменения и расторжения брачного договора
2.2.Основания и особенности признания брачного договора недействительным
3. Проблемы применения и пути совершенствования законодательства в сфере регулирования вопросов о брачном договоре
Заключение
Библиографический список

Несомненно, каждый случай индивидуален. Для защиты интересов одной из сторон необходимо изучить все условия брачного договора и фактические обстоятельства имущественных отношений между супругами. Выстраивание правовой позиции, собирание доказательств и прочие действия должны производить специалисты по семейному праву, имеющие богатый опыт в разрешении брачно-семейных споров.
В заключении хочется порекомендовать всем людям, вступающим в брак или живущих в браке, уделять пристальное внимание своим имущественным отношениям в семье  и искренне пожелать долгих лет крепкого и счастливого брака.
Для того чтобы признать брачный договор недействительным в судебном порядке, необходимо подать соответствующее исковое заявление.
Таким образом, суд может признать брачное соглашение недействительным в следующих случаях:
- условия договора ставят одну из сторон с неблагоприятное положение;
- сам брак признается недействительным;
- имеются основания, предусмотренные в статьях 165-181 ГК РФ.
Если первые два случая понятны, то, что касается норм Гражданского кодекса, на них следует остановиться более подробно.
На признание брачного договора недействительным распространяются специальные положения, которые регулируют действительность и недействительность сделок.
1. Так брачный договор, содержание которого противоречит закону (гражданскому или семейному законодательству), можно считать недействительным.
2. Также договор считается недействительным, если он заключался с целью, противоречащей основам нравственности и правопорядка, является притворной или мнимой сделкой. Главное – найти соответствующие доказательства, подтверждающие данные обстоятельства, и он может быть признан судом ничтожным.
Так, брачное соглашение может квалифицироваться как мнимая сделка, если он заключается без цели породить правовые последствия, то есть только для создания видимости сделки, для предотвращения обращения взыскания на имущество, например.
Нередко брачные договоры квалифицируют как притворную сделку, если они заключаются для прикрытия других сделок. Например, супруги облекают в форму брачного договора сделку купли-продажи для того чтобы избежать уплаты налога.
3. Недействительный брачный договор является таковым, если в результате рассмотрения в суде иска супруга, чьи законные права и интересы были нарушены заключением договора, будет установлено, что супруг в результате болезненного (нервного) состояния, алкогольного опьянения, в других случаях, не понимал значение свои действий или не мог руководить ими.
4. Если супруг в момент заключения договора являлся недееспособным. Если после заключения брачного договора недееспособность супруга будет установлена решением суда, то представлять его интересы в суде по иску о признании брачного договора недействительным может опекун.
5. Кроме того, в качестве основания для признания недействительным брачного договора может служить заблуждение одного из супругов относительно существа сделки, которое имеет существенное значение для подписания такого соглашения. Например, это неправильное мнение, сложившееся у одной стороны под влиянием второго участника сделки, в результате чего лицо решилось на заключение брачного контракта, что привело к нарушению его прав и интересов.
6. Недействительным брачный договор становится в том случае, если он заключался под влиянием угрозы, обмана, насилия, стечения тяжких обстоятельств. Кстати, совсем необязательно, что в этом принимала участие вторая сторона – если подобные действия исходят от третьего лица, действующее в интересах последней стороны, то в данном случае суд также может признать брачный договор недействительным.
Таким образом, в судебной практике встречаются исковые требования о признании недействительным брачного договора, при этом в суде первой инстанции суд отказывает в удовлетворении данных требований. Следовательно, при разрешении таких спорных ситуаций необходимо руководствоваться основами семейного законодательства.
3. Проблемы применения и пути совершенствования законодательства в сфере регулирования вопросов о брачном договоре
Проблемы, связанные с брачным договором, можно разделить на два аспекта - правовые и неправовые.
Исследуя правовые аспекты, регулирующие институт брачного договора, можно сделать вывод о целесообразности включения в законодательство некоторых положений.
Брачный договор имеет двойственную правовую природу и находится под регулирующим воздействием норм гражданского и семейного права, что влечет некоторые проблемы. Брачный договор является кон-сенсуальным, взаимным, двусторонним. Что касается мнения относительно возмездности брачного договора, то, на наш взгляд, брачный договор не может признаваться ни возмездным, ни безвозмездным, и по своей структуре больше тяготеет к договору простого товарищества.
Брачный договор представляет собой согласованную модель поведения супругов в сфере имущественных отношений и связанных с ними личных неимущественных отношений, как в период зарегистрированного брака, так и после его расторжения.
Данное определение имеет принципиальные отличия от диспозиции ст. 40 СК РФ, содержащей законодательную дефиницию брачного договора. Новизна авторского определения состоит в следующем:
- субъектами договора являются только супруги, поскольку договор вступает в силу после заключения брака, т.е. когда лица, вступающие в брак, приобретают статус супругов;
-регулирует имущественные отношения, которые возникают между супругами (бывшими супругами) в связи с использованием принадлежащих им имущественных прав. Обращение именно к отношениям обусловлено тем, что права предоставлены законом и отказ от них или умаление ничтожны, т.е. супруги не могут отказаться от тех прав, которые гарантированы им законом, однако они могут согласовать свои отношения и/или личное поведение;
- регулирует личные неимущественные отношения, связанные с имущественными. Включение в брачный договор указанных отношений обусловлено тем, что их согласование, координация на всех стадиях брачных отношений должны учитывать в полном объеме интересы семьи, в том числе детей. Оно способно устранить многие конфликтные ситуации между супругами как в браке, так и после его расторжения.
В соответствии с законом (ст.41 СК РФ) брачный договор заключается в письменной форме и подлежит нотариальному удостоверению. Однако поскольку законодатель не предусматривает требования к форме в случае заключения соглашения об изменении или расторжении брачного договора, то оно также должно быть нотариально удостоверено.
Так, для изменения или расторжения договора в судебном порядке необходимо руководствоваться статьей 451 ГК РФ, как для любой гражданско-правовой сделки. Но эти положения главным образом регулируют коммерческие договоры, а брачный договор имеет несколько иную природу. При таком недостатке в правовом регулировании считаем необходимым ввести в Семейный кодекс РФ норму, которая предусматривала бы условия для изменения или расторжения брачного договора.
Поскольку брачный договор является личным договором, и его отличает высокая степень доверительности, необходимо включить в статью 41 Семейного кодекса РФ условие об обязательном личном участии супругов в заключении брачного договора, так как в нашем законодательстве нет прямого запрета на заключение брачного договора через представителя.
Заключение брачного договора, как и любая иная гражданско-правовая сделка, содержит в себе потенциальный риск признания его судом недействительным. Основания недействительности брачного договора перечислены в статье 44 Семейного кодекса Российской Федерации (в дальнейшем - СК РФ). Согласно данной статье брачный договор может быть признан судом недействительным полностью или в части по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации (в дальнейшем - ГК РФ) для недействительных сделок, а также по требованию одного из супругов, если условия брачного договора ставят этого супруга в крайне неблагоприятное положение.
По общему правилу, признание сделки недействительной влечет возвращение сторон в первоначальное положение, т.е. в положение, существовавшее до заключения сделки. Это означает, что стороны недействительной сделки лишаются того экономического и юридического эффекта, на который они рассчитывали при ее заключении. Именно поэтому для участников сделки крайне важно, чтобы суд не признал заключенную ими сделку недействительной.
Применительно к брачному договору наибольшая опасность для признания его недействительным в основном исходит от кредиторов супруга, а равно от супруга, посчитавшего свои права нарушенными данной сделкой. Для того, чтобы минимизировать вероятность признания судом заключенного супругами брачного договора недействительным, считаю, кране важным учитывать при его заключении сложившуюся судебную практику.
Целесообразно в интересах кредиторов сделать брачный договор открытым и доступным. Это также значительно облегчит и позволит более полно и всесторонне исследовать юридическую природу брачного договора.
Анализируя правоприменительную практику, прежде всего предлагаемые варианты типовых брачных договоров, необходимо отметить следующее.
По иску супруга брачный договор был признан судом недействительным, поскольку он ставит супруга «в крайне неблагоприятное положение, поскольку все имущество, приобретенное сторонами в период брака, стало собственностью» ответчика, тогда как истец «не является собственником какого-либо иного имущества, что существенно нарушает его права, как супруга, что в силу п. 2 ст. 44 СК РФ является основанием к признанию оспариваемого договора недействительным» (определение Санкт-Петербургского городского суда от 05.02.2009 года № 1418).
В другом деле супруг, оспаривал заключенный брачный договор по п. 2 ст. 44 СК РФ в связи с включением в него условий, по которым все приобретенное до брака имущество, а равно приобретенное после заключения брачного договора имущество, является личной собственностью того супруга, на чье имя оно было приобретено. Суд отказал в удовлетворении иска, поскольку «брачный договор не нарушает права истца А.С., поскольку положения оспариваемого договора не предоставляют каких-либо конкретных преимуществ ответчику А.Л., договор не содержит условий о признании права собственности на совместно нажитое в браке имущество именно за А.Л., положения указанного договора не препятствуют А.С. зарегистрировать право собственности или внести денежные средства в оплату имущества, на которое не оформляются документы, на любое совместно нажитое имущество» (определение Московского городского суда от 18.11.2010 года № 33-35858).
Один из выводов из судебной практики: при составлении брачного договора следует соблюдать принцип равенства долей супругов при определении режима совместно нажитого имущества. В противном случае, брачный договор может быть признан судом недействительным.
Банк обратился с иском в суд о признании заключенного супругами брачного договора недействительным в части и применившим последствия недействительности ничтожной сделки при следующих обстоятельствах. Организация заключила кредитный договор с банком. Поручителем по данному кредиту выступил его учредитель, являющийся также директором организации-заемщика. Кредит вовремя возвращен не был и банк обратился с иском о взыскании долга к заемщику и поручителю. В рамках рассмотрения данного дела судом был наложен арест на помещение магазина, принадлежащее на праве собственности поручителю. Кроме того, судебным приставом-исполнителем выло вынесено постановление о наложении запрета на распоряжение данным объектом, и запрета на проведение регистрационных действий по его отчуждению. С целью избежать обращения взыскания на данное имущество поручитель заключил со своей супругой брачный договор, по условиям которого помещение магазина признавалось личной собственностью супруги поручителя. Суд удовлетворил заявленный иск банка в полном объеме, поскольку отчуждение помещения магазина было произведено поручителем в период действия запрета на такое распоряжение, что не соответствует закону - статье 209 Гражданского кодекса РФ, статье 13 Гражданского процессуального кодекса РФ и статье 6 Федерального Закона РФ «Об исполнительном производстве» (определение Нижегородского областного суда от 16.03.2010 года № 33-2069).
В другом случае (кассационное определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Еврейской Автономной области от 01.02.2006 года) заемщик взял кредит в банке и в установленный срок его не возвратил. Все свое имущество, принадлежащее ему на праве собственности, он передал своей супруге посредством заключения двух брачных договоров. О заключении брачных договоров банк, как кредитор, уведомлен не был, хотя это условие было предусмотрено кредитным договором. Банк обратился с иском в суд признании обоих брачных договоров недействительными, поскольку они являются мнимой сделкой, т.к. они совершены для вида, без намерения создать соответствующие правовые последствия. Банк считает, что цель заключения брачных договоров - уйти от ответственности по возврату полученного в банке кредита.
По мнению заемщика (ответчика) права банка как кредитора брачными договорами не были нарушены, поскольку в обеспечение кредита им был заключен договор залога торгового оборудования на сумму, превышающую требования банка. Данное оборудование им не продано и в брачные договоры не было включено. Он предлагал банку обратить взыскание на это оборудование, но банк этого не сделал. По брачному договору квартира с его согласия признана собственностью супруги, т.к. она при ее покупке вложила большую часть денежных средств. Он же свою часть денежных средств вложил в покупку торгового оборудования, заложенного банку. Брачный договор был заключен после наступления срока возврата кредита. В настоящий момент брак между ним и супругой расторгнут.
Суд удовлетворил требования банка в полном объеме и признал заключенные супругами брачные договоры недействительными по следующим основаниям:
Во-первых, брачные договоры заключены супругами в нарушение предусмотренного семейным законодательством принципа равенства долей супругов при определении режима совместно нажитого имущества. Суд установил, что оспариваемые договоры фактически представляют собой не раздел совместно нажитого имущества, а его передачу в собственность одному из супругов.
Во-вторых, с учетом обстоятельств, при которых заключались брачные договоры, а именно: наличия на момент их заключения существенных денежных обязательств перед банком, а также отсутствия какой-либо необходимости в подобном разделе имущества - суд пришел к выводу, что целью указанных брачных договоров являлось намерение ответчиков скрыть имущество, принадлежащее им на праве совместной собственности, от взыскания по требованию банка.
В-третьих, заинтересованность заемщика в заключении брачных договоров также подтверждается и тем, что все расходы по заключению брачных договоров нес заемщик, который при этом ничего от брачных договоров не получал.
В-четвертых, мнимость одного из заключенных брачных договоров, по условиям которого в собственность супруги заемщика передана квартира, а заемщику предоставлено в период брака право пользования указанным жилым помещением, в случае расторжения брака право пользования прекращается и заемщик обязан его освободить, подтверждается тем, что после расторжения брака заемщик продолжает проживать в указанной квартире. Согласно имеющемуся в деле акту судебного пристава-исполнителя заемщик изменил место регистрации, но по указанному адресу не проживает. Согласно справке УВД заемщик проживает по месту жительства своей бывшей супруги.
В-пятых, невозможно взыскать долг с заемщика посредством реализации заложенного торгового оборудования по причине его нахождения в другом судебном споре.
Здесь следует особо отметить, что само по себе неуведомление должником своего кредитора о заключении брачного договора не влечет признание данного договора недействительным, а предполагает наступление иных правовых последствий, а именно - выдел доли супруга-должника, которая причиталась бы ему при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания независимо от содержания брачного договора (Обзор кассационной и надзорной практики Пермского краевого суда по гражданским делам за первое полугодие 2009 года, определение № 33-2357 от 14.04.2009).
Вывод: для обеспечения максимальной защиты своих интересов, супругам в обязательном порядке следует детально информировать своих юристов, адвокатов, нотариусов о наличии имущественных обязательств перед кредиторами. Только в этом случае можно будет спрогнозировать возможные действия кредиторов супругов, а также вероятность признания судом заключенного брачного договора недействительным.
В брачном договоре необходимо определять — на какое имущество, виды имущества или вещи устанавливается соответствующий режим собственности. В случае, если в отношении имущества не будет брачном договором определен режим собственности, то тогда применительно к данному имуществу будет установлен режим совместной собственности.
Исходя из ст. 42 СК РФ, брачный договор может содержать положения, касающиеся имущественных отношений супругов. Пункт 3 дает перечень условий, когда не допускается заключение брачного договора. Так, невозможно регулировать личные неимущественные отношения между супругами. Однако следует полагать, что закон может допустить регулирование брачным договором некоторых личных неимущественных отношений (ст. 31 СК).
Определить, как будут распределяться полученные доходы от пользования имуществом, и распределяться расходы, которые могут возникнуть при пользовании имуществом.
Следует указать имущество, которое будет передано каждому из супругов в случае расторжения брака. А также, если супруги предусмотрели режим долевой или совместной собственности, то необходимо определить в брачном договоре, кому из супругов будет передано имущество (в случае невозможности раздела имущества в натуре), а кому компенсация.
Решить вопрос, кому будут принадлежать улучшения, сделанные в отношении имущества, принадлежащего одному из супругов на праве раздельной собственности.
Также целесообразно при заключении брачного договора указать такие нарушения договора и изменения обстоятельств, которые признаются существенными и могут быть основанием изменения или расторжения договора.
Необходима возможность для супругов предусмотреть в брачном договоре ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение брачного договора.
Нельзя не остановиться на неправовых аспектах брачного договора, тем более что, несмотря на заметный интерес к этому новому для современной России правовому институту, отношение к нему в обществе неоднозначно.
Во-первых, следует выделить психологический аспект данного вопроса. Российские граждане в своем понимании брачного договора просто «зациклены» на том, что брачный договор — это любовь с расчетом, что с заключением его теряется весь романтизм отношений. А некоторые не обсуждают данный вопрос, боясь «оскорбить» вторую половину. Небезосновательны и рассуждения Л. Максимович о том, что поскольку в брачном договоре супруги вправе определить имущество, которое будет передано каждому из них в случае расторжения брака, то есть прогнозируется возможность такого результата, возникает опасение, не станет ли развод ожидаемым результатом брака, а брачный договор - своеобразным катализатором разводов.
Во-вторых, та же Л. Максимович выделяет этический аспект брачного договора, предполагающий наличие у каждого из супругов внутреннего запрета на извлечение из заключенного договора исключительных выгод для себя путем изменения прав и интересов второго супруга.
Кроме того, этический аспект брачного договора состоит в невозможности рассмотрения самого брака лишь как средства для заключения брачного договора. Желание заключить брачный договор не должно быть единственной и доминирующей причиной вступления в брак.
Оба эти аспекта важны, и имеют взаимосвязь.
Но, несмотря на все проблемы, брачный договор необходимо «внедрить в массы». Возможность данного института определяется хотя бы тем, что он выступит если не «панацеей», то, во всяком случае, «сильнодействующим лекарством» при расторжении брака между супругами.
Мы выделяем особенности договоров в семейном праве как одного из оснований возникновения договорных обязательств:
1. Договоры в семейном праве, как правило, не являются самостоятельным основанием возникновения семейных правоотношений, а приводят к изменению, прекращению имеющихся семейных правоотношений, а также не выступают в качестве самостоятельных юридических фактов, являясь одним из элементов фактического состава.
2. Специфические функции договоров. Основной функцией договоров в семейном праве наряду с регулятивной является превентивная функция. Договор служит средством предупреждения возможных конфликтов при наличии коллидирующих интересов, пока не утрачена доверительность в отношениях. Заключая семейно-правовой договор, субъекты изменяют порядок осуществления своих семейных прав и обязанностей с тем, чтобы устранить коллизии законных интересов сторон в рамках конкретного правоотношения.
3. Принцип свободы договора в семейном договорном праве имеет значительные ограничения, что вызвано наличием публичного интереса в регулировании семейных отношений. Во-первых, четко указаны субъекты договора, что связано с ролевой функцией, выполняемой каждым субъектом в семейных отношениях; во-вторых, невозможно заключение непоименованных соглашений; в-третьих, существенно ограничена свобода усмотрений участников при формировании условий договора.
4. В семейно – правовом договоре как средстве индивидуального регулирования реализуется уникальное осуществление установленных семейных прав и обязанностей.
5. Договоры как основания возникновения обязательств можно классифицировать по характеру регулируемых ими отношений:
- договоры имущественного характера между участниками семейных отношений, которые в свою очередь делятся на соглашения, заключаемые между супругами (брачный договор, договор о разделе супружеского имущества), а также алиментные соглашения (между супругами, родителями и детьми, другими членами семьи) и соглашения об участии в дополнительных расходах (между родителями и детьми – совершеннолетними и несовершеннолетними); соглашения, заключаемые с целью применения репродуктивных технологий.
- договоры неимущественного характера между участниками семейных отношений, которые представлены договорами, заключаемыми между родителями о порядке осуществления ими своих родительских прав и определению места жительства ребенка;
- договоры смешанного характера, регулирующие имущественные и неимущественные отношения: договор о приемной семье, а также договор на создание детского дома семейного типа, представляющие собой особый вид договоров, предметом которых является установление условий устройства на воспитание детей, оставшихся без попечения родителей. Такие договоры характеризуются особым субъектным составом: одной из сторон выступают органы опеки и попечительства, не являющиеся членами семьи;
5. Под семейно-правовыми обязательствами, можно понимать правоотношение, в силу которого определенный участник семейных отношений (обязанное лицо) обязан совершить в установленных законом случаях определенное действие (имущественного или неимущественного характера) в пользу указанного в законе другого участника семейных отношений (управомоченное лицо) либо воздержаться от совершения такого действия, а управомоченное лицо имеет право требовать от обязанного лица исполнение этой обязанности.
Таким образом, можно сделать вывод, что брачный договор это договор, регулируемый семейным законодательством, имеющий как схожие так и различные черты с гражданским правовым договором.
Брачный договор - это документ, определяющий имущественные интересы супругов в случае расторжения брака между ними. Данный документы должен составляться в письменной форме, заверяться нотариусом и регулировать исключительно имущественные вопросы. Несоответствие этих требований приводит к тому, что указанный документ может быть признан не обладающим юридической силой.
Таким образом, следует отметить, что судебная практика, связанная с заключением брачных договоров, на сегодняшний день является скудной, нотариальная практика является закрытой и ознакомиться с ней практически невозможно; тем не менее, можно сделать следующий вывод: брачные договоры заключаются, и число желающих их заключить растет, сегодня тенденция такова, что все больше людей среднего достатка, вступая в брак, заключают брачный договор.
Заключение
В результате исследования изменения, расторжения и недействительности брачного договора были сделаны следующие выводы.
Брачный договор - это документ, определяющий имущественные интересы супругов в случае расторжения брака между ними. Данный документы должен составляться в письменной форме, заверяться нотариусом и регулировать исключительно имущественные вопросы. Несоответствие этих требований приводит к тому, что указанный документ может быть признан не обладающим юридической силой.
В настоящее время современные молодожены при вступлении в брак все чаще стали заключать брачные договоры. Популярность брачного договора объясняется тем, что заключается большое количество так называемых неравных браков, например, одна сторона вполне обеспечена, имеет доходный бизнес, вторая сторона не имеет работы. При заключении брачного контракта вам понадобится помощь адвоката.  Вы спросите, как его найти? Очень просто! Откройте газету и среди объявлений «рефераты по аудиту», «ремонт бытовой техники», вы обязательно найдете объявление следующего содержания: «услуги юриста». Если вам быстрее поискать в Интернете, то там тоже вы найдете достаточно информации. Потому что сегодня на многих сайтах можно встретить разного рода объявления, например, «рефераты и курсовые работы скачать без регистрации», продажа элитной бытовой техники и «услуги профессионального адвоката».  
Брачный договор для нашей страны относительно новое явление, которое вызывает массу вопросов. Например, для чего нужен этот документ? Что такое брачный договор и к чему он обяжет стороны в случае его подписания?
Брачный договор был известен еще с XVII века, тогда он оговаривал права женщины, вышедшей замуж, а также ее кровных родственников на права владения фамильным имуществом. Современный брачный договор имеет гораздо больше полномочий. Во-первых, еслу будет развод, он может избавить бывших супругов от множества споров. Например, в случае отсутствия заключенного брачного договора, на основании семейного законодательства Российской Федерации, раздел имущества между супругами должен быть осуществлен в равных долях. Во-вторых, в случае, если в брачном договоре будет определен  на недвижимое имущество режим общей долевой собственности, то супругам для того, чтобы распорядиться свое долей, не потребуется от другого супруга нотариально удостоверенное согласие для совершения сделки (на основании п. 3 ст. 35 СК РФ).
Обратите внимание, что при заключении брачного договора вы можете оговорить все необходимые нюансы. Например, вы можете оставить за собой право владения в случае развода любым имуществом, которое указано в брачном контракте.
Регулирование семейных отношений, как и других общественных отношений в России, за последние годы существенно изменилось, что обусловлено экономическими и политическими факторами.
Для того чтобы признать брачный договор недействительным в судебном порядке, необходимо подать соответствующее исковое заявление.
Суд может признать брачное соглашение недействительным в следующих случаях:
- условия договора ставят одну из сторон с неблагоприятное положение;
- сам брак признается недействительным;
- имеются основания, предусмотренные в статьях 165-181 ГК РФ.
Если первые два случая понятны, то, что касается норм Гражданского кодекса, на них следует остановиться более подробно.
На признание брачного договора недействительным распространяются специальные положения, которые регулируют действительность и недействительность сделок.
1. Так брачный договор, содержание которого противоречит закону (гражданскому или семейному законодательству), можно считать недействительным.
2. Также договор считается недействительным, если он заключался с целью, противоречащей основам нравственности и правопорядка, является притворной или мнимой сделкой. Главное – найти соответствующие доказательства, подтверждающие данные обстоятельства, и он может быть признан судом ничтожным.
Так, брачное соглашение может квалифицироваться как мнимая сделка, если он заключается без цели породить правовые последствия, то есть только для создания видимости сделки, для предотвращения обращения взыскания на имущество, например.
Нередко брачные договоры квалифицируют как притворную сделку, если они заключаются для прикрытия других сделок. Например, супруги облекают в форму брачного договора сделку купли-продажи для того чтобы избежать уплаты налога.
3. Недействительный брачный договор является таковым, если в результате рассмотрения в суде иска супруга, чьи законные права и интересы были нарушены заключением договора, будет установлено, что супруг в результате болезненного (нервного) состояния, алкогольного опьянения, в других случаях, не понимал значение свои действий или не мог руководить ими.
4. Если супруг в момент заключения договора являлся недееспособным. Если после заключения брачного договора недееспособность супруга будет установлена решением суда, то представлять его интересы в суде по иску о признании брачного договора недействительным может опекун.
5. Кроме того, в качестве основания для признания недействительным брачного договора может служить заблуждение одного из супругов относительно существа сделки, которое имеет существенное значение для подписания такого соглашения. Например, это неправильное мнение, сложившееся у одной стороны под влиянием второго участника сделки, в результате чего лицо решилось на заключение брачного контракта, что привело к нарушению его прав и интересов.
6. Недействительным брачный договор становится в том случае, если он заключался под влиянием угрозы, обмана, насилия, стечения тяжких обстоятельств. Кстати, совсем необязательно, что в этом принимала участие вторая сторона – если подобные действия исходят от третьего лица, действующее в интересах последней стороны, то в данном случае суд также может признать брачный договор недействительным.
Важно знать, что недействительность и расторжение брачного договора - это разные понятия.
Изменение брачного договора и его расторжение возможны либо по соглашению сторон, либо по решению суда.
Суд может изменить или расторгнуть брачное соглашение, в случаях:
1. если стороной допущено существенное нарушение его условий.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
2. если произошло существенное изменение обстоятельств, при которых они заключали договор.
При этом изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.
3. если сам брачный договор содержит указания на обстоятельства, при которых он может быть изменен или расторгнут и эти обстоятельства наступили.
Библиографический список
Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993г. // Собрание законодательства РФ 26.01.2009, № 4.ст. 445.
Семейный кодекс РФ // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. № 1. Ст. 16.
Гражданский Кодекс Российской Федерации. Часть первая [Текст] [принят Гос. Думой 21 октября 1994 г., № 51 - ФЗ]: офиц. текст: по состоянию на 8 июня 2010 года г. // Собрание законодательства РФ. – 1994. - № 32. – Ст. 3301.
Федеральный закон от 15 ноября 1997 г. № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния» // Российская газета. 1997. 20 ноября.
Основы законодательства Российской Федерации о нотариате от 11 февраля 1993 г. № 4462-1 (с изменениями от 30 декабря 200г.). // Российская газета. - 1993. - 13 марта.
Альбиков И.Р. Брачный договор: актуальные вопросы заключения брачного договора [Электронный ресурс] / И.Р. Альбиков // Справочная правовая система Консультант Плюс.
Антокольская М.В. Семейное право: Учебник. 2-е изд., перераб. и доп. / М.В. Антокольская. - М.: Юристъ, 2009.
Антокольская М.В. Семейное право/ М.В. Антокольская. - М.: Юристъ, 2012.
Антокольская М.В. Лекции по семейному праву / М.В. Антокольская. - М., 1999.
Багрова Н.В. Субъекты брачного договора / Н.В. Багрова // Юрист.-- 2008. - № 2.
Байгушева Ю.В. Брачный договор / Байгушева Ю.В. // Известие вузов. Правоведение. - 2009. - № 3.
Богуславский М. М. Международное частное право / М. М. Богуславский. - М., 2009.
Бондов С.Н. Брачный договор / С.Н. Бондов. - М.: Юристъ, 2009.
Бычков А.И. Смешанный брачный договор / А.И. Бычков / СПС КонсультантПлюс.
Василевская Н.П. Актуальные проблемы брачного договора / Н.П. Василевская // Нотариус. - 1999. - № .4. - С. 84 - 89.
Ворожейкин Е.М. Семейные правоотношения в СССР / Е.М. Ворожейкин. - М.: Юрид. лит., 1974.
Германское гражданское уложение от 18.08.1896 (в ред. от 03.02.2010) (Buergerlichesgesetzbuch).
Гетьман-Павлова И.В. Международное частное право: Учебник / И.В. Гетьман-Павлова. - М.: Изд-во Эксмо, 2008.
Гонгало Б.М., Крашенинников П.В. Брачный договор / Б.М.Гонгало, П.В.Крашенинников. - М., 2002.
Гражданский кодекс Италии от 16.03.1942 (в ред. от 03.2000) (Il codice civile).
Гражданский кодекс Литовской Республики от 18.07.2000 (в ред. от 01.01.2010) (Lietovos Respublikos Civilinis kodeksas).
Гражданский кодекс Франции от 21.03.1804 (в ред. от 26.02.2010) (Code Civile de Frangais).
Гражданское право: Учебник: В 3 т. Т. 3 / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. М.: ТК Велби; Изд-во Проспект, 2011.
Джинджолия Р. Некоторые вопросы аналогии закона и права в регулировании брачно-семейных отношений / Р. Джинджолия // Северо-Кавказский юридический вестник. - 2011. - № 3. – С. 12 – 16.
Елкина О.С. Брачный договор как способ обеспечения имущественных прав супругов / О.С. Елкина // Гражданское право. - 2009. - № 4. – С. 34 – 38.
Звенигородская Н.Ф. Действие брачного договора во времени // Нотариус. 2005. № 2 / Н.Ф. Звенигородская / СПС КонсультантПлюс.
Звенигородская Н.Ф. Проблема дееспособности в характеристике субъективного состава брачного договора / Н.Ф. Звенигородская // Бюллетень нотариальной практики. - 2007. - № 2. С. 45.
Игнатенко А., Скрыпников Н. Брачный договор. Законный режим имущества супругов. М.: Филинъ, 2011.
Ильина О.Ю. Частные и публичные интересы в семейном праве РФ: Автореф. д-ра юрид. наук. / О.Ю. Ильина. - М., 2011.
Киселев А. Дарение и брак в Европе и России / А. Киселев // ЭЖ-Юрист. - 2011. - № 20. С. 34 – 39.
Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. П.В. Крашенинникова и П.И. Седугина. - М., 2011.
Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Отв. ред. О.Н. Низамиева. - М.: Проспект, 2010.
Комментарий к Семейному кодексу РФ (постатейный). - М.: Юстицинформ, 2011.
Кухалашвили И.Ю. Правовое регулирование отношений собственности лиц, состоящих в незарегистрированных семейных отношениях / И.Ю. Кухалашвили // Журнал российского права. - 2009. - № 3.
Левин Ю.В. Актуальные вопросы брачного договора в Российской Федерации / Ю.В. Левин // Право и политика. - 2009. - № 2. – С. 10 – 12.
Левушкин А.Н. Правовое регулирование института брачного