Средний класс как сегмент рынка,особенности данного сегмента в россии

Содержание
Введение
1.Понятие и сущность среднего класса как сегмента рынка, его особенности
1.1.Понятие «средний класс»
1.2.Особенности среднего класса в России
2. Перспективы среднего класса в современной России
2.1. Проблемы среднего класса в России
2.2. Перспективы увеличения численности представителей среднего класса в России
Заключение
Список использованной литературы

Этим можно объяснить постоянную поддержку курса реформ, который наблюдался на протяжении последнего десятилетия. Вместе с тем, средний класс действительно занимает срединное положение в обществе. Он объединяет тех людей, которые находятся между бедными слоями и «новым русскими». Профессиональный состав среднего класса включает в себя весь состав профессиональных групп в российском обществе. Средний класс – весьма сложно структурированная общность, включающая в себя группы с разными экономическими интересами и политическими ориентациями.Вполне возможно, что для характеристики этой общности вполне достаточно термина «средний слой», или «средние слои». Однако, уже сложилась определенная традиция в использовании понятия средний класс, тем более, что за этим термином имеется определенная смысловая нагрузка, о которой сказано выше.Особенности среднего класса в России и в остальном миреЯвляясь основной социальной группой, средний класс развитых стран выполняет ряд очень важных социальных функций. Базовой среди них выступает функция социального стабилизатора: добившись определенного места в социальной структуре общества, представители среднего класса склонны поддерживать существующее государственное устройство, которое позволило им достигнуть их положения. Следует учитывать, что средний класс играет ведущую роль в процессах социальной мобильности, и это также укрепляет существующий социальный строй, предохраняя его от социальных катаклизмов: недовольство низшего класса своим положением уравновешивается представленными им вполне реальными возможностями для повышения статуса в обществе. Кроме стабилизирующей функции средний класс играет важную роль и в других социальных процессах. В сфере экономических отношений средние слои играют роль экономических доноров – не только как производители огромной части доходов общества, но и как крупные потребители, инвесторы и налогоплательщики. В культурной сфере средний класс является культурным интегратором – хранителем и распространителем ценностей, норм, традиций и законов общества. Именно средний класс поставляет кадры чиновников и управленцев разного ранга – как для государственного аппарата, так и для бизнеса. Саморегуляция гражданского общества также основана на активности представителей среднего класса. Эту его роль называют функцией административно-исполнительного регулятора. В странах «третьего мира» фигура, адекватно отражающая социальную структуру общества – «пирамида»: небольшая группа людей высшего класса, несколько бóльшая по численности группа представителей среднего класса, многочисленный низший класс. Относительная малочисленность среднего класса приводит к тому, что он не может полноценно выполнять те же функции, что в развитых странах. Это является одной из причин и, в то же время, следствием социально-экономического отставания развивающихся стран. В каждой стране средний класс обладает той или иной спецификой. Близкими и легко сопоставимыми являются критерии образования и стиля жизни. Больше всего расхождений наблюдается по материально-имущественному критерию. Так, например, в Западной Европе принадлежность к среднему классу определяется наличием сбережений, а в Америке – широким использованием кредита. Дело в том, что европеец привык приобретать новые товары, откладывая для этого в течение длительного времени часть своего дохода, тогда как в США принято покупать товары в кредит, а затем в течение многих лет погашать его. В развитых странах средний класс составляют в основном предприниматели, интеллигенция, служащие, представители творческих профессий, высококвалифицированные рабочие. При этом в «низший средний» класс попадают квалифицированные рабочие, к «среднему среднему» классу относятся мелкие предприниматели, служащие, чиновники и т.д., а к «высшему среднему» – управляющие, менеджеры и руководители высшего уровня, а также люди, имеющие наследственные богатства. В эпоху научно-технической революции внутри среднего класса возникает разделение на тех, кто работает в передовой сфере высоких технологий (термин «новый средний класс» все чаще используют именно по отношению к этим «постиндустриальным работникам»), и прочих, связанных с технологиями «вчерашнего дня». До сих пор однозначного ответа на вопрос, есть ли в России средний класс, не существует. В западных обществах средний класс является не только основным налогоплательщиком, агентом экономических и политических реформ, но и вполне ощутимой социальной силой, обеспечивающей стабильность общества и государства. В России социальная структура общества все еще характеризуется диспропорцией, связанной с гигантским разрывом между доходами богатых и бедных и фактическим отсутствием срединной прослойки.Поэтому вопрос о том, кого относить к среднему классу, по-прежнему остается открытым. Между тем ответ на него позволит оценить шансы России на скорейшую модернизацию. С этой целью компания «РосБизнесКонсалтинг» в конце февраля 2011 года опросила представителей российской бизнес-аудитории. В качестве первичного параметра определения среднего класса был использован механизм самоидентификации. Отвечая на вопрос «Считаете ли вы себя представителем среднего класса?», представители российской деловой аудитории оказались не столь самоуверенными, как может показаться: к среднему классу отнесли себя чуть больше четверти респондентов (26,8%), еще треть не считают себя таковым (30,4%). Гораздо значительнее доля тех, кто считает, что в России вообще нет среднего класса (39,9%) (рис. 1).Рис. 1. Считаете ли Вы себя представителем среднего классаИз тех респондентов, кто отнес себя к среднему классу, две трети являются жителями Москвы и Московской области (60,4%), Санкт-Петербурга и Ленинградской области (9,1%). На долю жителей других регионов, позиционирующих себя как средний класс, приходится 30,4%. В основном в опросе участвовали мужчины (80,8%). Возраст более половины респондентов - 31-45 лет (58,6%). Доля респондентов в возрасте 18-30 лет - 21,1%, 46-60 лет - 17,2%. Доля юных респондентов (до 18 лет) и пенсионного возраста (старше 61 года) незначительна и не превышает в совокупности 3,0%. Всего объем выборочной совокупности составил 2426 респондентов.Исследование позволило сделать вывод, что в России средний класс существует, но он не столь многочисленный, как хотелось бы. По мнению РБК, представитель российского среднего класса является носителем следующих социально-демографических характеристик. Во-первых, это наличие высшего профессионального образования (94,6%). По социально-профессиональному статусу к среднему классу относятся руководители среднего/низшего звена крупного/среднего бизнеса (35,9%), квалифицированные специалисты, занятые умственным трудом (29,7%), индивидуальные предприниматели, владельцы малого бизнеса (19,7%), менеджеры (10,7%). Уровень ежемесячного среднедушевого дохода - более 70 тыс. руб.Определение среднего класса связывается со статусной позицией, согласно которой его представители занимают среднее положение между высшей и низшей стратами общества. Такой социально-функционалистский подход поддерживают и участники опроса, по мнению которых, российский средний класс занимает промежуточное положение между богатыми и бедными (33,1%). Это позволяет среднему классу быть основой социальной и политической стабильности в обществе (22,3%) и выступать основой для развития рыночной экономики и демократии (22,2%).Рис. 2. С какой формулировкой понятия «Российский средний класс» Вы согласны, %В российский средний класс входят представители среднего и малого бизнеса (28,4%), а также менеджеры и специалисты умственного квалифицированного труда (27,0%). В меньшей степени респонденты склонны идентифицировать средний класс с высококвалифицированными рабочими (15,4%) и интеллигенцией (13,8%). Поэтому пока по уровню дохода в категорию среднего класса не попадает большая часть представителей этих социально-профессиональных групп (как в западных обществах). Соответственно, потенциал роста российского среднего класса связывается с постепенной оптимизацией экономических доходов данных категорий населения до уровня среднедушевых доходов среднего класса. К среднему классу не относится крупный бизнес, который относится к более высокой по положению социальной страте, и представители госаппарата и госкомпаний (6,0 и 8,8%).Рис. 3. Социально-профессиональные группы, относящиеся к среднему классу, %Принадлежность к среднему классу в России определяется как социальными, так и экономическими характеристиками. Представитель российского среднего класса должен владеть соответствующими статусными признаками: иметь уровень доходов выше среднего (79,6%), владеть недвижимым (73,7%) и движимым имуществом (например, автомобилем) (70,8%) и иметь высшее профессиональное образование (84,7%).Стабильность общества напрямую зависит от доли среднего класса: чем больше его численность, тем устойчивее общество. Поэтому его численность должна быть подавляющей и составлять 60-80% населения, как в индустриально развитых странах. В России такая численность среднего класса пока еще представляется скорее фантастической. Тем более что многие считают, что в России по-прежнему нет среднего класса или его доля минимальна и не превышает 3-5%. Согласно оценке РБК, численность среднего класса составляет 10-20% (59,9%).Средний класс в России расценивается в качестве субъекта не только экономической, но и политической модернизации. Для этого средний класс должен быть политически активным. Согласно результатам опроса, немногочисленный средний класс в нашей стране в большинстве своем является аполитичным слоем (23,1%). Его представители считают, что граждански активным в России быть необязательно (51,3%). При этом российский средний класс демонстрирует высокий уровень поддержки программы модернизации президента (29,9%). Кроме того, действующая власть имеет большой потенциал лояльности со стороны части представителей среднего класса, которые пока еще ничего не знают об этой программе (30,6%).Лояльность российского среднего класса к политике действующего президента проявляется, во-первых, в его готовности выступать в качестве социально-экономического двигателя модернизации (44,6%), во-вторых - в готовности к реализации инновационных экономических проектов (53,9%). Принципиальных противников инноваций среди российского среднего класса не так много (13,4%). Остальная часть среднего класса либо не знает, о чем идет речь, либо пока еще определилась (21,5 и 11,2% соответственно). Поэтому при грамотной и последовательной пропаганде доля последователей модернизации среди среднего класса имеет все шансы увеличиться.К 2020 году в России планируется увеличить долю среднего класса до 60%. Однако планы государства по увеличению доли среднего класса могут так и не реализоваться. По результатам исследования РБК, большинство представителей российского среднего класса не уверены в своем будущем (53,1%). Такая неуверенность обусловлена тем, что в России до сих пор не создано оптимальных условий для развития среднего класса (62,8%). Доля тех, кто считает, что такие условия в России есть, составляет всего 4,6%.Что же мешает развиваться среднему классу в России и увеличивать его численность? Прежде всего это барьеры, связанные с коррупцией (19,0%) и отсутствием правовой защищенности (15,5%). Развитие среднего класса в России осложняет другая группа взаимосвязанных проблем: монопольный характер рынка, слабая поддержка малого и среднего бизнеса государством, высокие налоги, большая доля теневого сектора в экономике.При существовании таких многочисленных и серьезных барьеров средний класс не может оптимально развиваться и существовать. Поэтому из-за отсутствия таких условий почти половина представителей российского среднего класса не исключает возможности переезда за границу на постоянное место жительство (46,0%), еще 14% уже запланировали такой переезд. Кроме того, у российского среднего класса не будет будущего, если подавляющая его часть желает, чтобы их дети жили и работали за границей (61,3%).Такое положение дел грозит обернуться тем, что гигантский разрыв между богатыми и бедными в России может и не заполниться срединной социальной прослойкой. Если не принять меры для развития среднего класса, не создать условий для роста его численности, в ближайшей перспективе экономическая и политическая модернизация в нашей стране так и не получит соответствующей социальной поддержки. К таким мерам относятся прежде всего снижение налогового и бюрократического давления на малый и средний бизнес, его правовая защита и государственная поддержка.Кого среди пользователей Рунета можно отнести к среднему классу и по каким критериям их можно считать представителями этого социального образования? Ответить на эти вопросы помогли результаты онлайн опросов, проведенных «Гласом Рунета» в 2008, 2010 и в 2012 годах среди российских пользователей, представляющих активную (месячную) аудиторию интернета.Практически все участники опросов, за редким исключением, знакомы с понятием «средний класс» и имеют о нем свое представление. К среднему классу российские интернет-пользователиотносят прежде всего тех, у кого имеется определенный уровень благосостояния, включающий достойный доход - не низкий, но и не слишком высокий (88% отметивших этот признак в 2008 году, 71% - в 2010 году и 67% в 2012 году), благоустроенное жильё - квартиру, дом (80%, 58% и 55% соответственно), возможность брать кредиты и возвращать их (61%, 27% и 22%), достаточное количество сбережений, накоплений (55%, 25% и 26%), один или больше автомобилей на семью (55%, 25% и 21%).Ведущую роль в классовой самоидентификации российских пользователей интернета играют экономические факторы. Скорее склонны отождествлять себя со средним классом респонденты имеющие уровень дохода на члена семьи «выше среднего». Не склонны причислять себя к среднему классу респонденты с доходом «ниже среднего».Однако более половины российских пользователей интернета оценили уровень своего материального благосостояния как «средний». Поэтому, для значительной части российских интернет-пользователей большую роль в классовой самоидентификации играют «нематериальные» признаки принадлежности к среднему классу и различные социальные возможности.Среди «нематериальных» признаков принадлежности к среднему классу наибольшее значение придается уверенности в завтрашнем дне и в обеспеченной старости (66% отметивших этот признак в 2008 году, 34% - в 2010 году и 35% в 2012 году), возможность поддерживать здоровье занимаясь спортом, получая качественное лечение (58%, 22% и 20%), хорошо отдыхать, путешествовать по миру (55%, 23% и 22%), возможности иметь много детей, обеспечивая их будущее (41%, 16% и 17% соответственно). А в качестве важнейших условий, позволяющих достичь вышеуказанных благ, респонденты назвали хорошее базовое образование, возможность дополнительного обучения (66%, 36% и 36%), работу в успешной, перспективной компании, организации (54%, 25% и 26%), высокую профессиональную квалификацию (53%, 20% и 24%), возможность делать инвестиции, иметь собственное дело, бизнес (36%, 17% и 20%).Чаще других респондентов в нашем опросе были склонны отождествлять себя со средним классом те, кто является владелецем или совладельцем предприятия (73% в 2008 году, 64% в 2010 году и 47% в 2012 году), руководителем или заместителем руководителя предприятия, учреждения (56%, 55% и 54%), руководителем подразделения (53%, 51% и 46%), индивидуальные предприниматели (47%, 54% и 43%), профессионалы, ведущие частную практику (47%, 39% и 48%).Среди специалистов с высшим образованием, квалифицированных рабочих, служащих и прочих работающих респондентов, причислять себя к среднему классу отваживались в основном те, кто занят по преимуществу в таких отраслях, как финансы и страхование (52%, 58% и 55%), органы государственного или муниципального управления (51%, 49% и 45%), строительство (48%, 38% и 42%), оптовая и розничная торговля (47%, 50% и 39%), добывающая и обрабатывающая промышленность, энергетика (46%, 39% и 40%), информационные, юридические услуги, реклама (46%, 47% и 42%).Таблица 1Как Вы считаете, существует ли в современном российском обществе «средний класс»? Если существует, то какова его доля среди населения России?Варианты ответов2008 год2010 год2012 годСреднего класса в России нет3%3%4%не более 10%28%28%31%от 11% до 20%29%29%26%от 21% до 30%19%18%18%более 30%18%17%17%Затрудняюсь ответить3%3%3%Лишь около 3% опрошенных российских интернет-пользователей утверждают, что среднего класса в современном российском обществе нет, а еще 3% затруднились оценить его долю среди населения России. Примерно 31% опрошенных считают, что его доля не превышает 10%, 26% оценивают его долю в 11-20%, 18% оценивают его долю в 21-30%, а около 17% полагают, что доля среднего класса превышает 30% населения России.Но если оценки доли среднего класса за четыре прошедших года почти не изменились, то оценки ее динамики стали более пессимистичными. Доля российских интернет-пользователей, уверенных в том, что за последнюю «пятилетку» доля среднего класса среди населения России росла, сократилась в 1,8 раза. Напротив, в 2,3 раза выросла доля тех, кто отмечает снижение доли среднего класса.Таблица 2Как Вы думаете, за последнюю «пятилетку» доля среднего класса среди населения России увеличивалась, уменьшалась или оставалась неизменной?Варианты ответов2008 год2010 год2012 годУвеличивалась62%39%34%Оставалась неизменной17%23%23%Уменьшалась13%28%30%Затрудняюсь ответить8%10%13%Ныне возобладает представление о достижении накануне мирового экономического кризиса некоего пика и последовавшей за ним стагнации в формировании российского среднего класса.Рассматривая возможности различных социальных групп на попадание в средний класс, российские интернет-пользователи наиболее высоко оценили шансы адвокатов, юристов, судей (61% отметивших этот признак в 2008 году, 49% - в 2010 году и 46% в 2012 году), бизнесменов, предпринимателей (60%, 49% и 50% соответственно), менеджеров (58%, 43% и 37%), экономистов, бухгалтеров (49%, 39% и 33%), банкиров (31%, 25% и 23%).Шансы дотянуться до этого статуса, по мнению тех респондентов, кто допускает существование среднего класса в России, имеют инженеры и специалисты (41%, 37% и 33%), работающие, главным образом, в нефте-газовой отрасли и металлургии, сфере платного медицинского обслуживания, а также госслужащие (31%, 29% и 29%), прежде всего, политики, депутаты и чиновники, некоторые представители шоу-бизнеса (24%, 17% и 17%), финансируемой бизнесом прикладной науки, платного образования (25%, 20% и 19%).Таблица 3Вы лично относите или не относите себя к среднему классу?Варианты ответов2008 год2010 год2012 годОтношу43%41%37%Затрудняюсь ответить11%10%11%Не отношу46%48%52%По совокупности тех или иных основных критериев, к среднему классу в 2008 году себя причисляли около 43% активных российских интернет-пользователей. Но за последние четыре года эта доля уменьшилась до 37%. А личные достижения, составляющие основу такой самоидентификации, оцениваются еще более скромно.Таблица 4А Вам лично за последнюю «пятилетку» удалось улучшить свое социальное положение, добиться каких-то успехов?Варианты ответов2008 год2010 год2012 годУдалось70%61%53%Затрудняюсь ответить7%8%9%Не удалось22%30%38%Среди респондентов, заявляющих о своей принадлежности к среднему классу, доля тех, кто утверждают, что за последнюю "пятилетку" им лично удалось улучшить свое социальное положение, добиться каких-то успехов, сократилась с 84% в 2008 году, до 76% в 2010 и до 67% в 2012 году. Каждый второй представитель этой группы оценивает долю российского среднего класса на уровне 11-30%. Однако рост доли среднего класса среди населения России за это время отмечают лишь 47% в 2012 году против 48% в 2010 году, и против 69% в 2008 году.Среди респондентов не причисляющих себя к среднему классу, преобладает еще более скромная оценка как личных достижений (отметили улучшение своего социального положения за последние пять лет 57% в 2008 году, 49% в 2010 году и 40% в 2012 году), так и структурных изменений в российском обществе (отметили рост среднего класса в России 55% в 2008 году, 32% в 2010 году и 26% в 2012 году). Каждый второй из представителей этой группы оценивает долю российского среднего класса не более, чем в 10%.Итак, средние классы – это социальная совокупность,характеризующаяся цепочкой признаков, к которым относятся материальныересурсные признаки - уровень доходов (расходов, потребления), объем накопленных сбережений, уровень имущественной обеспеченности, а такженематериальные ресурсные признаки - уровень образования,профессионально-квалификационная позиция, должностная позиция, крометого - признаки социального самочувствия (самоидентификация) – стратегииуспешного экономического поведения, самооценки успешности адаптации кновым экономическим условиям, самооценки комфортности нынешнейжизни и пр.В составе взрослого городского населения в реальности средний класссоставляет примерно 20%-22%. Поданным исследования, наибольшую долю в составе среднего класса в Россиисоставляют работники государственного сектора – 54%, а работники частныхпредприятий – 35%.Если рассмотреть представительность среднего класса в отраслевомразрезе, можно констатировать: наибольшая доля его приходится на сферупромышленности, транспорта и строительства. Весьма представительна долясреднего класса в составе работников системы образования, армии,правоохранительных органах, торговле. Вместе с тем, незначительна долясреднего класса в науке и научном обслуживании, коммунальном, а такжесельском и лесном хозяйствах.Достаточно сказать, что каждому второму представителю перифериисреднего класса войти в его состав мешают низкие доходы. Учитывая, чтосвыше половины данной группы – это работники бюджетных отраслей(образование, наука, здравоохранение), ситуация с которыми можетдинамично меняться, в случае, например, повышения зарплаты илиуспешной реализации национальных проектов, то данная группа вполнеможет рассматриваться как существенный резерв для пополнения среднегокласса.Все вышесказанное может свидетельствовать о недостаточнойстабильности среднего класса в России. Во-первых, нет четких критериевотнесения к данному классу населения. В связи с этим, различны мнения оразмерах среднего класса в современной России. Во-вторых, нестабильнаструктура среднего класса, т.к. основную долю составляет население, чьёматериальное положение может меняться довольно часто в условияхреформирования и восстановления экономики России. Это, прежде всего,работники государственных структур, а также бюджетных учреждений. В-третьих, трудность «попадания» в средний класс, в особенности в частидоходов. Для «стабилизации» среднего класса необходима стабильнаяэкономика в стране. В случае социально-экономических и политическихпотрясений такое понятие, как средний класс может исчезнуть. Этооднозначно негативно скажется на состоянии страны. Поэтому в интересахгосударства укреплять и увеличивать долю среднего класса, который станетглавной опорой для России.2. Перспективы среднего класса в современной России2.1. Проблемы среднего класса в РоссииВ современной России нельзя говорить о сформировавшемся среднем классе, который имеет стабильный состав и объединен общими интересами. Слишком мало времени прошло с того момента, как экономика России начала демонстрировать стабильный поступательный рост. Еще чуть свыше десяти лет назад дефолт 1998 года, казалось, погреб под собой нарождающиеся российские средние слои, став шоком для многих наших успешных сограждан, которые только стали привыкать к более высокому уровню потребления. И хотя дефолт стал толчком для экономического подъема, общее ощущение нестабильности сохраняется у российских средних слоев до сих пор - тем более, что существует обоснованное мнение о сохраняющейся зависимости ситуации в экономике от мировых цен на энергоносители. В сложившейся ситуации у многих россиян появилась возможность планировать свою жизнь на среднесрочную, но пока что не на долгосрочную перспективу.Сейчас можно говорить не о среднем классе, а лишь о проблеме существования в России средних слоев, которая, в свою очередь, делится на две составляющие. Одна из них - наличие средних слоев по самоощущению. Это люди, сами относящие себя в ходе социологических исследований к «среднему классу», но таковыми не являющиеся. Более того, социологи часто сами всерьез «определяют» их в состав среднего класса, если их зарплата превышает среднюю по региону. Однако если в стране европейские цены, то к среднему классу нельзя относить людей с доходами 250 или даже 500 долларов на человека. Средний класс, по определению, не может жить от зарплаты до зарплаты.«Средние слои по самоощущению» - это, преимущественно, специалисты с высшим образованием, принадлежавшие еще к «советскому» среднему классу - основная масса врачей, учителей, инженеров. Их уровень доходов (часто указанный выше), как правило, позволяет лишь сводить концы с концами и брать кредиты для приобретения бытовой техники, что явно не соответствует европейскому уровню среднего класса. Возможности покупки собственного жилья, даже с помощью ипотечных схем, перед ними закрыты. Однако им психологически очень трудно признать, что по своему уровню благосостояния они «не дотягивают» до стандартов среднего класса - отсюда и завышенные оценки собственного статуса.Вторая составляющая - наличие высокооплачиваемых групп населения, которые могут позволить себе участвовать в ипотечных схемах и брать кредиты на покупку автомобилей среднего уровня. Это наиболее успешные специалисты - среди них могут быть и менеджеры среднего звена, и часть мелких предпринимателей, и преуспевающие врачи, имеющие солидную частную практику, и учителя из наиболее престижных частных школ, и высокооплачиваемые государственные служащие (а также и их коррумпированные коллеги среднего уровня - наиболее крупные коррупционеры уже принадлежат к числу богатых).По уровню доходов они действительно соответствуют европейскому стандарту среднего класса, но общих целей у них нет. В значительной степени среди этих групп населения процветает индивидуализм, ориентация на собственный успех, отсутствуют прочные горизонтальные связи, свойственные гражданскому обществу. Зато существует потребительская лихорадка, стремление компенсировать «недопотребление» советского времени, выглядеть не хуже других представителей своего круга. Более того, именно «настоящие» средние слои являются образцами поведения и потребления для «средних слоев по самоощущению». Олигарх или светская львица бесконечно далеки от врача и учителя, но сосед, знакомый или родственник - успешный юрист или предприниматель - значительно к ним ближе. Возникает следующая цепочка - для «настоящих» средних слоев образцом потребления является западный средний класс. А для «средних слоев по самоощущению» - их более «продвинутые» соотечественники (таким образом, действует описанный Однако в настоящее время «настоящим» средним слоям, так и их коллегам «по самоощущению» свойственны также антиреволюционность, стремление к стабильности и предсказуемости развития государства. Этим они принципиально отличаются от средних слоев Украины и Грузии, ставших движущей силой «цветных революций», в значительной степени обеспечивших их успех. Причина понятна - в Украине и Грузии (как и в Сербии, также прошедшей через «цветную революцию») представители средних слоев всерьез рассчитывают на постепенную интеграцию своих стран в Европу, полагая, что если не они сами, то их дети будут жить в Евросоюзе, в одном надгосударственном объединении с Францией, Германией, Великобританией. Ради этого они готовы на временные краткосрочные неудобства, связанными с неопределенностью в деловой жизни, сопровождающей любую, даже самую «бархатную» революцию. Поэтому в этих странах средние слои, в основном, голосуют за проевропейских политиков - Ющенко, Тимошенко, Тадича, Саакашвили (а в последнее время и за оппозицию грузинскому президенту, также выступающую с прозападных позиций и ратующую за возврат к идеалам революции роз»).В России ситуация совершенно иная - мощного европейского стимула к радикальным изменениям не существует. Российские средние слои являются ярко выраженными «потребителями стабильности». Они в своем большинстве хотят, чтобы Россия была «как в Европе» (то есть жизненный уровень в ней соответствовал бы среднеевропейскому), но не «в Европе», то есть в Евросоюзе, пусть и в длительной перспективе. В их восприятии Россия остается самостоятельным мировым центром влияния, который должен поддерживать позитивные отношения с Европой (вплоть до отмены визового режима, но не более того. Отсюда и невостребованность экстремальных революционных сценариев, которые противоречат основной ориентации средних слоев на потребление.Сказанное не означает, что средние слои полностью общественно иммобильны и ничего, кроме потребления, их не интересует. Напротив, в последнее время наблюдается некоторое изменение ситуации с социально-политическими действиями средних слоев. Их представители (причем и «по самоощущению», и «настоящие») начинают вовлекаться в участие в общественных акциях - от протеста автомобилистов против нарушения их прав до волонтерского благотворительного движения, ориентированного на помощь конкретным больным (а не больным «вообще»). Таким образом, создаются определенные возможности для формирования в России среднего класса со своими целевыми установками; однако этот процесс, видимо, будет носить долгосрочный характер. При этом нужно отметить, что далеко не все общественные акции проводятся именно представителями средних слоев либо последние играют в них ведущую роль. Так, протест против «точечной застройки» в крупных городах часто связан с инициативами менее состоятельных слоев населения, среди которых велик удельный вес пенсионеров, видящих в престижных новостройках угрозу своему более или менее налаженному быту.Понятно, что эти акции носят неполитический характер - и попытки различных политических сил присоединиться к ним под своими партийными знаменами часто воспринимается их участниками весьма сдержанно, как пиаровские действия, направленные на решение собственных задач. Однако объективно участие в них способствует формированию политического сознания, вовлечению недавних сугубых индивидуалистов в становление институтов гражданского общества, что, в свою очередь, способствует и самоорганизации того самого среднего класса, о котором, как об основе социальной стабильности в обществе, уже многие годы говорят политики и эксперты.Разумеется, этот процесс будет актуален в том случае, если экономика страны будет поступательно развиваться, воспоминания о нестабильности 90-х годов будут уходить в историю, а все новые группы средних слоев «по самоощущению» будут подтягиваться до уровня более успешных коллег. В случае же социально-экономических потрясений и роста протестных настроений процесс формирования среднего класса в России может существенно замедлиться.2.2. Перспективы увеличения численности представителей среднего класса в РоссииВ отечественной социологии одним из ключевых направлений исследований является изучение стратификационной картины российского общества. Один из основных вопросов, интересующих исследователей, - развитие среднего класса в стране. Большинство авторов соглашаются с мнением, что российский средний класс - реально существующая социальная группа, а не социальный миф. Интерес к данной тематике резко возрос после недавнего заявления В.В. Путина во время встречи с журналистами о необходимости довести численность среднего класса в России до 60 % от всего населения страны к 2020 году. В связи с этим весьма важным является оценка степени реализуемости поставленной задачи и анализ необходимых мероприятий со стороны государства. Лишь при эффективном государственном вмешательстве эта задача осуществима, поскольку самостоятельно средний класс не сможет развиться так быстро.Прежде всего, необходимо четко назвать критерии определения принадлежности индивида к среднему классу. Российские критерии менее жестки и обычно выделяют не средний класс, а срединную или медианную группу. В данном случае необходима ориентация на западные критерии, поскольку лишь они гарантируют стабильность положения индивида. Воспользуемся ключевым классическим критерием, согласно которому ежемесячный доход индивида должен составлять не менее 1000 у.е. На данный момент времени россиян с таким доходом насчитывается по разным оценкам от 4 % до 10 % всего населения страны. Напомним, что по итогам 2007 года средний доход россиян ненамного превысил 12000 рублей, что соответствует сумме в 500 у.е. Таким образом, для реализации поставленной задачи к 2020 году необходимо увеличить реальные доходы россиян вдвое.Большая часть социальных групп, теоретически способных пополнить ряды среднего класса, занята в государственном секторе экономики. Для достижения обозначенной выше цели заработная плата этих групп работников должна повышаться не менее чем на 15 % в год (с учетом инфляции).Однако простое повышение заработной платы не приведет к желаемому результату. Дополнительные денежные «вливания» в экономику без соответствующего роста производительности труда чреваты быстрыми темпами роста инфляции. Отметим, что сейчас производительность труда в России ниже, чем в западных странах в 2-3 раза. Размер заработной платы сотрудника должен зависеть от его производительности труда. Возможным решением может служить введение в государственном секторе экономики новой системы оплаты труда, ориентированной на результат. По предварительным оценкам, это позволит увеличить заработную плату на 40-60 %. Россияне, занятые в частном секторе экономики, также нуждаются в адекватном повышении заработной платы. Однако, государство не способно напрямую влиять на заработную плату в частном секторе экономики. Здесь возможные меры - государственные инвестиции в инфраструктуру, а также стимулирование инноваций, что позволит повысить доходность бизнеса и заработную плату работников. Подобные инвестиции приведут также к улучшению условий для начала предпринимательской деятельности. В настоящее время доля предпринимателей в России составляет 5 % от общей численности населения, что значительно меньше по сравнению со странами с развитым средним классом. Для развития предпринимательства также необходимо снижение бюрократических барьеров.Тревожная особенность структуры доходов россиян - большая доля неучтенных доходов, она достигает 38 % от всего дохода. Перед государством стоит задача вывести эти доходы из «тени». Помочь может стимулирование граждан к увеличению личных вкладов в накопительную часть пенсии. К примеру, государство может гарантировать, что каждый вклад, внесенный гражданином на свой личный пенсионный счет, будет увеличен вдвое за счет средств государства. Тем самым, удастся также существенно улучшить уровень жизни будущих пенсионеров. Напомним, что к 2020 году большая часть ныне трудоспособного населения будет уже в пенсионном возрасте. В настоящее время лишь малая часть пенсионеров входит в ряды среднего класса, в дальнейшем это представительство может быть увеличено. Другим решением по выводу доходов из «тени» может стать, например, частичное снижение налогооблагаемой базы при уплате налога на доходы физических лиц, полученных от операций на фондовом рынке. Особо отметим, что важным является формирование самой ориентации россиян на получение дополнительных доходов. Поэтому необходимо повышение общего уровня экономической и юридической грамотности.Удручающе выглядит тот факт, что при рождении ребенка российская семья оказывается за чертой среднего класса. Мать вынуждена уйти в отпуск по уходу за ребенком, и в семье временно остается один кормилец. В связи с этим нужно на порядок увеличивать размер пособий на ребенка до выхода матери на работу. Кроме того, необходима тщательно разработанная система мер поддержки семей с детьми дошкольного и младшего школьного возраста, что позволит сохранить высокий уровень доходов этих семей.Поставленная В.В Путиным задача сложна в своей реализации. Б