Правоведение, Задание №14

СОДЕРЖАНИЕ
Введение
Глава 1. Рассмотрение дела мировым судьей
Глава 2. Рассмотрение дела в районном суде
Глава 3. Рассмотрение дела в военном суде
Глава 4. Рассмотрение дела в верховном суде республики, в областном (краевом) и ином приравненном к ним суде
Глава 5. Рассмотрение дела в Верховном Суде РФ
Заключение
Список использованных источников

Еще одним полномочием Судебных коллегий по гражданским и уголовным делами Военной коллегии Верховного Суда РФ является пересмотр судебных решений, вступивших в законную силу,при возобновлении производствав связи с новыми или вновь открывшимися обстоятельствами.Судебные коллегии Верховного Суда РФ и Военная коллегия Верховного Суда РФ также выносят приговоры и иныерешения как суд первой инстанции по наиболее важным делам. На эти решениямогут быть поданы кассационные жалобы или представления, которые рассматривает Кассационная коллегия Верховного Суда РФ. Она состоит из председателя Коллегии и 12 судей, которых назначает СоветФедерации РФ по представлению Президента РФ, которое, в свою очередь, основанона представлении Председателя Верховного Суда РФ и заключении Высшей квалификационной коллегии судей.В соответствии со ст. 27 ГПК Судебной коллегией по гражданским делам ВерховногоСуда РФ как судом первой инстанции рассматриваются гражданскиедела: об оспаривании ненормативных правовых актов Президента РФ, палат Федерального Собрания РФ, Правительства РФ; об оспаривании нормативно-правовых актовПрезидента РФ, Правительства РФ и других федеральныхорганов государственной власти, которые затрагивают права,свободы и законные интересы граждан и организаций и др.Согласно ст. 31 УПКСудебная коллегия поуголовным делам и Военная коллегия Верховного Суда РФрассматривает в качестве суда первой инстанции уголовные дела по обвинению членовСовета Федерации РФ, депутатов Государственной Думы РФ илисудей в случае их ходатайства о рассмотрении дела Верховным Судом РФ.Таким образом, Верховный Суд РФ является последней инстанцией при рассмотрении дела в суде общей юрисдикции.ЗАКЛЮЧЕНИЕРассмотрение дела в суде общей юрисдикции является центральной стадией судебного производства, поскольку именно в процессе рассмотрения дела судом оно может быть разрешено по существу, что и является целью всего производства по делу. Основными функциями судов общей юрисдикции являются: разрешение по существу гражданских, административных, уголовных, а также иных дел и вопросов, отнесенныхк их ведению отраслевым законодательством; пересмотр решений нижестоящих судов; разрешение вопросов, связанных с исполнением судебных решений. Конкретный объемполномочий того или иного суда определяется его местомв системе этой ветви судебной власти.Так, мировые судьи рассматривают и уголовные, и административные, и гражданские дела, решение по которым не влечет за собой тяжелых последствий.Районные суды рассматривают в качестве суда первой инстанции большинство уголовных и гражданских дел, а в качестве второй – осуществляет пересмотр в апелляционном порядке гражданскихи уголовных дел, рассмотренных мировыми судьямиВоенные суды рассматривают дела, связанные с Вооруженными Силами РФ и федеральными органамиисполнительной власти, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба.К полномочиям областных и приравненных к ним судовотносятся: рассмотрение гражданских, уголовных и административных дел в кассационном и надзорном порядке;рассмотрение уголовных дел по новым и вновь открывшимся обстоятельствам.Верховный Суд РФ является высшим судебным органомпо гражданским, уголовным, административным и инымделам, подсудным судам общей юрисдикции.Таким образом, рассмотрение дела в суде общей юрисдикции – сложный и многоступенчатый процесс, основанный на установленных законом правилах подсудности и подведомственности.СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВКонституция Российской Федерации от 12.12.1993 (с поправками от 30.12.2008) // Парламентская газета. – 23-29.01.2009. – № 4.Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ (ред. от 14.06.2012) // Российская газета. – № 220. – 20.11.2002.Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 31.12.2001 № 195-ФЗ (ред. от 28.07.2012) // Российская газета. – № 2868. – 31.12.2001.Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 28.07.2012) // Российская газета. – № 249. – 22.12.2001.Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 28.07.2012)// Российская газета. – 1996. – № 113, № 114, № 115, №  118.О военных судах Российской Федерации: Федеральный конституционный закон от 23.06.1999 № 1-ФКЗ (ред. от 07.02.2011)// Собрание законодательства РФ. – 28.06.1999. – № 26. – ст. 3170.О мировых судьях в Российской Федерации: Федеральный закон от 17.12.1998 № 188-ФЗ (ред. от 18.07.2011) // Собрание законодательства РФ. – 21.12.1998. – № 51. – ст. 6270.Божьев В. П. Правоохранительные органы России: Учебник. – М.: Юрайт, 2011. – 333 с.Петров А. Ю.О принципе коллегиальности прирассмотренииделоб административных правонарушенияхвпорядке надзоравсудахобщейюрисдикции//Актуальные проблемы административного и административно-процессуального права: материалы ежегодной всероссийской научно-практической конференции, посвященной памяти д. ю. н., профессора, заслуженного деятеля науки РФ В. Д. Сорокина (15 марта 2011 г.). В 2 ч. – 2011. – С. 227-230Рудакова С. В.Конституционные и международные стандартырассмотренияуголовныхделвышестоящими судами //Международное уголовное право и международная юстиция. – № 2. – 2012. – С. 6-8.Тетерин А. В.Проблемы подведомственности споров прирассмотрениидел обадминистративныхправонарушениях//Актуальные проблемы права и отраслевого законодательства: материалы Всероссийской научно-практической заочной конференции, посвященной 80-летию Московской государственной юридической академии им. О. Е. Кутафина и 80-летию БГУЭП. – Вып. 6. – 2012. – С. 338-347.Шакирьянов Р. В.Вопросы, подлежащие разрешению судом апелляционной инстанции прирассмотрениигражданскихдел, изменения в ГПК РФ //Арбитражный и гражданский процесс. – № 2. – 2012. – С. 29-33.