Организация участия прокурора в рассмотрении судами уголовных дел

ВВЕДЕНИЕ
1.ХАРАКТЕРИСТИКА ОРГАНИЗАЦИИ УЧАСТИЯ ПРОКУРОРА В РАССМОТРЕНИИ СУДАМИ УГОЛОВНЫХ ДЕЛ
1.1.Развитие прокуратуры в России. Роль прокурора при рассмотрении судами уголовных дел сегодня
1.2. Правовые основания участия прокурора в рассмотрении судами уголовных дел
2. ФОРМЫ УЧАСТИЯ ПРОКУРОРА В РАССМОТРЕНИИ СУДАМИ УГОЛОВНЫХ ДЕЛ
2.1. Организация участия прокурора в предварительном слушании уголовного дела
2.2. Организация участия прокурора в судебном разбирательстве и в судебных прениях
2.3. Обвинительная речь прокурора
3. ОРГАНИЗАЦИЯ ВЫПОЛНЕНИЯ ПРОКУРОРОМ ФУНКЦИИ УГОЛОВНОГО ПРЕСЛЕДОВАНИЯ И НАДЗОРА
3.1. Организация участия прокурора в рассмотрении судами уголовных дел, по которым предусмотрен особый порядок судебного разбирательства
3.2. Организация участия прокурора в рассмотрении судами уголовных дел с участием присяжных заседателей
4. УЧАСТИЕ ПРОКУРОРА В СУДАХ АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ И КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ
4.1. Процессуальное положение прокурора в судах второй инстанции
4.2. Особенности участия прокурора в рассмотрении уголовных дел в суде апелляционной инстанции
4.3. Особенности участия прокурора в рассмотрении уголовных дел в суде кассационной инстанции
5.ОРГАНИЗАЦИЯ УЧАСТИЯ ПРОКУРОРА В СУДАХ НАДЗОРНОЙ ИНСТАНЦИИ
5.1.Право на обращение в суд надзорной инстанции и условиях его осуществления
5.2.Порядок рассмотрения уголовного дела судом надзорной инстанции
6.ПРОЕКТ ЗАКОНА «О ПРОКУРАТУРЕ»
6.1.Положения закона «О прокуратуре»
6.2.Последствия принятия закона «О прокуратуре»
ГЛАВА 7. СРАВНЕНИЕ РОССИЙСКОГО ЗАКОНА «О ПРОКУРАТУРЕ» И АНАЛОГИЧНЫХ ЗАКОНОВ ДРУГИХ СТРАН
7.1. Анализ законодательства стран СНГ
7.2. Сравнительный анализ законодательства о прокуратуре с законодательством европейских государств
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
ПРИЛОЖЕНИЕ

Именно поэтому существует необходимость в:
урегулировании отношений между органами расследования;
предъявления обвинения и судебного разбирательства;
четкого разделения их функции.
Основные проблемы КНР сегодня:
в досудебном производстве отсутствует контроль над органом расследования;
отсутствует тесная связь между расследованием и предъявлением обвинения;
право усмотрения прокурора при прекращении уголовного преследования несовершенно.
Сегодня в КНР также мало обеспечивается право обвиняемого на справедливый приговор недостаточно обеспечивается. Объясняется это тем, что:
на стадии судебного разбирательства прокуратура занимает особое место в связи с осуществлением надзора за судебным разбирательством;
между судом и прокуратурой существует принцип «распределения обязанностей и личной ответственности, взаимосочетания и взаимного ограничения».
Так, выявленные проблемы национального законодательства КНР оказывают влияние на беспристрастность судей и требуют законодательного разрешения.
Проводимая в настоящее время судебная реформа РФ, является довольно успешной и выступает примером для правоведов КНР, деятельность которых направлена на совершенствование правовой системы КНР, с целью перенять прогрессивные положения российского законодательства.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
По итогам проведенного исследования можно сделать ряд выводов. Соблюдение принципов законности и развитию демократии в стране обеспечивается прокурором, точнее его грамотным и профессиональным участием в уголовном процессе.
После Октябрьской революции декретами о суде была упразднена вся существовавшая судебная система и ликвидирована прокуратура. Она была вновь организована в 1922 г. Формой обжалования не вступивших в законную силу судебных решений стала кассация. Специфическими для нее стали положения: свобода обжалования и ревизионный характер пересмотра дела. Прокурор в кассации выступал в качестве органа надзора и мог опротестовать любое незаконное судебное решение.
Участники уголовного процесса представляют собой лиц, наделенных соответствующим объемом прав и обязанностей и обладающих процессуальной дееспособностью и правом поручать выступление от своего имени другому лицу.
Участники уголовного процесса делятся на три типа:
суд;
Лица, участвующие в деле
1 группа
 стороны (истец, ответчик);
 третьи лица.
2 группа
 прокурор;
 органы государственного управления;
 другие лица, выступающие в защиту других интересов.
лица, содействующие осуществлению правосудия.
Особое место в уголовном процессе занимает прокурор, как гарант соблюдения законности и защиты прав и законных интересов человека и гражданина.
Прокурор является участником уголовного судопроизводства, но не его стороной. При этом начало уголовного процесса не зависит от желания сторон.
Правовыми актами, регулирующими организацию участия прокурора в уголовном процессе являются:
 Конституция РФ;
 ФЗ «О прокуратуре»;
 УК РФ;
 УПК РФ.
УПК РФ содержит в себе наиболее подробную. Регламентацию организации участия прокурора в уголовном процессе.
Выделяют организацию участия прокурора:
в предварительном слушании уголовного дела;
в апелляционной инстанции;
в кассационной инстанции.
При участии прокурора в предварительном слушании уголовного дела уголовное дело направляется на рассмотрение его судом. Данная стадия представляет собой продолжение уголовного преследования.
Особо следует рассмотреть особенности обвинительной речи прокурора, которая:
 обусловлена обстоятельствами уголовного дела, которые вызвали ее необходимость;
 необходима для проведения критического анализа и оценки обстоятельств уголовного дела;
 помогает установлению фактических обстоятельств уголовного дела и вынесение справедливого приговора;
 основана на методах психологии, риторики, манипулировании человеком;
 включает в себя три части:
o вступительную;
o основную;
o заключительную.
 заключает в себе исследование:
o показаний участников уголовного процесса;
o доказательств;
o результатов судебного заседания.
 обладает следующими свойствами:
o ясность;
o лаконичность;
o убедительность;
o доступность;
o логичность;
o эстетичность;
o этичность;
o точность;
o искренность;
o уместность.
Для повышения убедительности речи, прокурор должен заранее ее спланировать, четок логически выстроить на основании материалов дела и действующего законодательства.
В практике сложилась следующая типовая структура обвинительной речи прокурора:
введение;
основная часть;
заключение.
В кассационной инстанции прокурор являлся обязательным участникам и давал заключение.
Процессуальное положение прокурора не является неизменным во всех стадиях уголовного процесса. В суде апелляционной инстанции, где происходит повторное рассмотрение дела по существу, прокурор осуществляет функцию уголовного преследования и выступает прежде всего как государственный обвинитель. Роль прокурора и его процессуальное положение в суде кассационной инстанции несколько иные, чем в суде первой или апелляционной инстанции. В кассационном суде, где рассмотрения дела по существу не происходит, прокурор государственного обвинения не поддерживает. Оставаясь стороной в процессе, он может не только отстаивать обвинительный приговор и внесенное представление, в том числе, например, и на мягкость приговора, но вправе поставить вопрос и о прекращении уголовного дела, и о смягчении наказания, и о переквалификации на более мягкую статью УК РФ, т.к. является представителем органа надзора за соблюдением Конституции и исполнением законов.
Разрабатывая и принимая новый уголовно-процессуальный кодекс, законодатель учел богатый исторический опыт. Многие идеи, заложенные еще Уставом уголовного судопроизводства, нашли в нем свое воплощение и продолжение, что позволяет говорить о преемственности и последовательности развития норм уголовно-процессуального права.
С учетом изложенного, прокурор никогда не рассматривался только как сторона процесса, а занимал особое положение среди участников. В настоящих условиях не должно быть потеряно проверенное временем положение прокуратуры как представителя органа надзора за законностью, в том числе в суде второй инстанции.
Также существует особый порядок рассмотрения уголовных дел. Его условиями выступают:
 согласие обвиняемого с предъявленным ему обвинением,
 ходатайство обвиняемого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства (только после консультации с защитником),
 обвиняемый должен осознавать характер и последствия заявленного им ходатайства;
 необходимо согласие государственного или частного обвинителя;
 необходимо согласие потерпевшего.
Кроме того особо выделяют суд присяжных заседателей. Здесь прокурору особое воздействие необходимо обратить на присяжных заседателей, поскольку в зависимости от их восприятия дела, они могут излишне смягчить вывод или, наоборот, ужесточить.
Большое практическое значение имеет рассмотрение проекта нового закона о прокуратуре, вступающего в силу с 2013 г. Цель данного закона – расширение полномочий прокуратуры как надзорного органа.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
Нормативные правовые акты
Конституция Российской Федерации: принята всенар. голосованием 12 дек. 1993 г. : в ред. федер. конституц. законов от 30.12.2008 № 6-ФКЗ : от 30.12.2008 № 7-ФКЗ // Рос. газ. – 2008. – № 7. – 21 янв.
Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» от 18.12.2001 N 174-ФЗ в ред. от 28.07.2012. В данном виде документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
О прокуратуре Российской Федерации: федер. закон Рос. Федерации от 17.01.1992 № 2202-1: в ред. от 17.07.2009 № 171-ФЗ // КонсультантПлюс. ВерсияПроф [Электронный ресурс]. – Электрон. дан. – [М., 2009].
Об участии прокуроров в судебных стадиях уголовного судопроизводства: Приказ Генпрокуратуры РФ №185 от 20.11.2007. В данном виде документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
«О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел»: Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 60 от 05.12.2006 // «Российская газета», N 286, 20.12.2006.
Об учреждении Прокуратуры Союза ССР: Постановление ЦИК и СНК СССР от 29 июня 1933 г.
Об усилении общего надзора за точным исполнением законов: приказ Генерального прокурора СССР № 128 от 17 июня 1946 г.
Об образовании единой системы органов прокуратуры РСФСР: Постановления Верховного Совета РСФСР от 15 ноября 1991 г. // Ведомости СНД и ВС РСФСР, 28.11.1991, N 48, ст. 1661.
Уголовно-процессуальный кодекс КНР Принят на 2-й сессии Всекитайского собрания народных представителей пятого созыва 1 июля 1979 года, с поправками, внесенными Постановлением, принятым на 4-й сессии Всекитайского собрания народных представителей восьмого созыва 17 марта 1996 года «О внесении изменений в «Уголовно-процессуальный кодекс КНР Китайской Народной Республики».
Закон о прокуратуре Латвии от 19 мая 1994;
Закон О прокуратуре Армении от 01.07. 1998 г., Закон О прокуратуре Литвы от 13.10.1994.
Закон о прокуратуре Латвии от 19 мая 1994
Закон о прокуратуре Узбекистана.
Закон о прокуратуре Туркменистана.
Закон О прокуратуре Украины.
О Прокуратуре Республики Казахстан: Указ Президента РК от 21.12.1995 г.
Закон О прокуратуре Литвы от 13.10.1994
О прокуратуре: закон Эстонии от 22.04.1998 г.
Закон О прокуратуре Республики Беларусь 8 мая 2007 г. № 220-З.
Об организации работы органов прокуратуры в осуществлении надзора за соблюдением и применением законов: приказ Генерального прокурора Украины № 3 от 26 октября 2002.
Рекомендации Р (200) 10 Комитета Министров СЕ государствам - членам о роли государственного обвинения в системе уголовного правосудия от 6 октября 2000.
Судебная практика
Обзор судебной практики верховного суда российской федерации за I квартал 2008 года по уголовным делам // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2008. № 8. С. 18-32.
Постановления президиума, решения и определения судебных коллегий Верховного суда Российской Федерации по гражданским деламБюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2008. № 4. С. 4-16.
Официальный раздел // Законность. 2006. № 2. С. 51-61.
Обзоры решений Верховного суда РФ (1-е полугодие 2009 г.) Верховный суд Российской Федерации определение от 4 марта 2009 г. N 22-Г09-2 Местное право. 2009. № 9-10. С. 55-88.
Монографии, статьи, учебная литература и др.
Басков В. И., Коробейников Б. В. Курс прокурорского надзора. Учебник для студентов юридических вузов и факультетов с приложением нормативных актов. М.: Издательство «Зерцало», 2000. 512 с.
Бессарабов В.Г. Динамика становления и развития российской прокуратуры // ПРАВО И ПОЛИТИКА. - №3. – 2001.
Ветрова Г.Н. Решения в механизме правового регулирования уголовно-процессуальной деятельности // Lex Russica = Русский закон. 2009. № 6. С. 1341-1364.
Гаранжа А.П. курс лекций по конституционному праву зарубежных стран. 2008 г. , 221 с.
Гатауллин З.Ш. Обоснование обвинения в прениях сторон // Российская юстиция. 2009. № 6. С. 45-49.
Генпрокурор ищет работу по специальности. [Электронный ресурс]. Газета «Коммерсантъ», №12 (4797), 25.01.2012. Режим доступа: http://kommersant.ru/doc/1857947.
Грось Л. О предпосылках права на обращение в суд надзорной инстанции и условиях его осуществления // Арбитражный и гражданский процесс. 2009. № 2. С. 37-41.
Гуськова А.П., Бардамов Б.Г. Система обжалования состоявшихся судебных решений по уголовно»процессуальному законодательству России и Китая // Вестник Оренбургского государственного университета. 2009. № 3. С. 40-44.
Джафаров А.М. Реформа прокурорского надзора в России с позиции международно: правовых стандартов // Представительная власть - XXI век: законодательство, комментарии, проблемы. 2008. № 1. С. 16-19.
Дранников В.Н.. Курс лекций по дисциплине «Прокурорский надзор». Общая часть: Учебное пособие. - Таганрог: Изд-во ТРТУ,2004.
Жеруолис И.А. Сущность советского гражданского процесса // Российский ежегодник гражданского и арбитражного процесса. 2007. № 5. С. 473-639.
Жидких А.А. Роль прокуратуры в правовом развитии России // Конституционное и муниципальное право. 2010. № 6. С. 64-68.
Идрисов М.М Особенности поддержания государственного обвинения в суде на этапе прений сторон // Вестник Владимирского юридического института. 2011. № 1. С. 116-121.
Исаенко В. Понятие и система принципов методики поддержания государственного обвинения по уголовному делу // Уголовное право. 2008. № 6. С. 47-53.
Каменобродский С.Л. Функции прокурора в суде первой инстанции // Закон и право. 2011. № 4. С. 84-86.
Козубенко Ю.В. Уголовное судопроизводство в КНР И США // Российский юридический журнал. 2011. № 3. С. 191-196.
Косите М. Функции прокуратуры по законодательству стран постсоветского пространства: сравнительно-правовой анализ [Электронный ресурс]. Электронное издание Режим доступа: http://femidacenter.info/prokurorsko-sledstvennaya-praktika/funkcii-prokuratury-po-zakonodatelstvu-stran-postsovetskogo-prostranstva-sravnitelno-pravovoj-analiz.html.
Косите М. Функции прокуратуры по законодательству стран постсоветского пространства: сравнительно-правовой анализ. Часть вторая [Электронный ресурс]. Электронное издание Режим доступа: http://femidacenter.info/prokurorsko-sledstvennaya-praktika/funkcii-prokuratury-po-zakonodatelstvu-stran-postsovetskogo-prostranstva-sravnitelno-pravovoj-analiz2.html.
Кузьмин А.В., Китрова Е.В. Комментарий к федеральному закону От 17 января 1992 г. N 2202-1 «О прокуратуре российской федерации». Режим доступа: http://www.romanovaa.ru/procuracy-theory-comment/.
Кушкарин М.К. Принцип непрерывности судебного разбирательства не обеспечивает соблюдение судебным ведомством конституционной гарантии на надлежащую судебную защиту // Евразийский юридический журнал. 2009. № 17. С. 40-54.
Мазюк Р.В. Институт уголовного преследования в российском уголовном судопроизводстве // Москва, 2009.
Международная школа-практикум молодых ученых и специалистов по юриспруденции «Влияние международного права на национальное законодательство» / Кичигин Н.В., Морозов А.Я., Плюгина И.В. // Журнал российского права. 2007. № 7. С. 132-148.
Налимов Г.И. Подготовка государственного обвинителя к участию в судебном разбирательстве // Вестник Пермского университета. Юридические науки. 2007. № 8. С. 180-185.
Настольная книга прокурора. Под ред. Герасимова С.И. М.: Щит-М, 2002. – 840 с.
Никитина Л.В. Пределы прав суда надзорной инстанции // Вестник Саратовской государственной академии права. 2010. № 1. С. 162-169.
Окончательный текст резолюции ПАСЕ от сентября 2001 / / Голос Украины, 2001. - 13 окт.
Официальный раздел // Законность. 2008. № 2. С. 47-63.
Пикалов И.А. Уголовный процесс Российской Федерации (краткий курс): Учебное пособие, 2005. // Allpravo.Ru - 2005.
Поляков М.П., Федулов, А.Ф Прокурорский надзор: конспект лекций 3-е изд., испр. и доп. - М.: Высшее образование, 2009. – 165 с.
Посохина И.В. Некоторые криминалистические проблемы поддержания государственного обвинения в суде по делам о взяточничестве // Юридическая мысль. 2006. № 1. С. 107-116.
Правовые исследования во Франции // Сб. науч. тр / Центр социальных науч.-информ. исслед. Отд. правоведения; под общ. ред. Маклакова В.В. МОСКВА, 2007 (Сер. «Правоведение»)
Провоторов В.Б. Особенности рассмотрения уголовного дела в особом порядке уголовного судопроизводства. Режим доступа: http://10.troj.z8.ru/faq/question/2012/.
Проект О прокуратуре [Электронный ресурс]. Закон. Интернет-журнал Ассоциации юристов Приморья. Режим доступа: http://law.vl.ru/articles/showart.php?id=16024&range=2&nav_second=%EF%F0%EE%E5%EA%F2+%CE+%CF%D0%CE%CA%D3%D0%C0%D2%D3%D0%C5+.
Прокурорский надзор.  Копылова О.П. Тамбов: ТГТУ, 2007. – 164 с. 
Прокурорский надзор.  Под ред Винокурова Ю.Е. 6-е изд., перераб. и доп. - М.: Высшее образование, 2005. – 460 с.
Развитие прокуратуры России и взаимодействие с общественностью / Алиев Я.Л., Кацуба И.В., Крамаренко Н.М. // Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России. 2007. № 3. С. 23-37.
Разработан законопроект, делающий Генпрокуратуру самым могущественным правоохранительным органом РФ [Электронный ресурс]. Электронное издание «Полит.ру» от 05.11.2012. Режим доступа: http://www.polit.ru/news/2012/01/25/powerful/.
Российский прокурорский надзор. Под ред. Сухарева А.Я. М.: Норма, Инфра-М, 2001. – 384 с.
Севастьяник, И.К. Участие прокурора в суде апелляционной и кассационной инстанции :Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. - СПб.,2004. -26 с.
Суровцева Н.А. Организация работы по поддержанию прокурорами государственного обвинения в суде // Российский судья. 2009. № 12. С. 36-40.
Тема номера: судебная практика по налоговым и финансовым спорам. 2008 год // Налоги и финансовое право. 2009. № 4. С. 31-272.
Томсен Деньнин А. (Alfred Thompson Denning). Правильная процедура права. - Пекин, 1999.
Тхакушинов, М. А. Реализация принципов уголовного судопроизводства в уголовно-процессуальной деятельности прокуратуры: МВД России. Санкт-Петербургский университет. - СПб.,2003.
Тютюнова О.Н. Лингвопрагматическая характеристика судебных прений // Известия Волгоградского государственного педагогического университета. 2007. № 2. С. 93-98.
Франко-российская конференция «Независимость судей и прокуроров: новые вызовы, новые ответы» г. Москва, 17 июня 2009 г. // Lex Russica = Русский закон. 2009. № 4. С. 959-1013.
Хайруллина Э.А. Полномочия прокурора в досудебном производстве по уголовному делу согласно уголовно-процессуальному законодательству Франции // Вестник экономики, права и социологии. 2011. № 3. С. 134-138.
Чжан Цзюэ. Прокурор в современном уголовном процессе. Сравнительный анализ законодательства Российской Федерации и Китайской Народной Республики : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.09 Москва, 2007 234 с.
Чжихуа В. Влияние советского права на право КНР // Государство и право. 2010. № 4. С. 71-80.
Шалыгин Б.И. Правовая ответственность за нарушение прав граждан на оплату труда // Трудовое право. 2007. № 8. С. 20-54.
Шарнина Л.А. К вопросу об определении правовой природы всекитайского собрания народных представителей КНР // Конституционное и муниципальное право. 2008. № 24. С. 23-27.
Шобухин В.Ю. Тенденции развития прокуратуры России в период 1722-1864 гг. // Журнал российского права. 2010. Т. 6. № 162. С. 79-86.
Шумилов Ю.И. Прокуратура в системе охраны прав человека и гражданина // Образование и право. 2010. № 6. С. 82-93.

ПРИЛОЖЕНИЕ
Подсудность уголовных дел
Развитие прокуратуры России и взаимодействие с общественностью / Алиев Я.Л., Кацуба И.В., Крамаренко Н.М. // Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России. 2007. № 3. С. 23-37.
Там же.
Там же.
Шобухин В.Ю. Тенденции развития прокуратуры россии в период 1722-1864 гг. // Журнал российского права. 2010. Т. 6. № 162. С. 79-86.
Поляков М.П., Федулов, А.Ф Прокурорский надзор: конспект лекций 3-е изд., испр. и доп. - М.: Высшее образование, 2009. – 165 с.
Поляков М.П., Федулов, А.Ф Прокурорский надзор: конспект лекций 3-е изд., испр. и доп. - М.: Высшее образование, 2009. – 165 с.
Басков В. И., Коробейников Б. В. Курс прокурорского надзора. Учебник для студентов юридических вузов и факультетов с приложением нормативных актов. М.: Издательство «Зерцало», 2000. 512 с.
Там же.
Конституция Российской Федерации : принята всенар. голосованием 12 дек. 1993 г. : в ред. федер. конституц. законов от 30.12.2008 № 6-ФКЗ : от 30.12.2008 № 7-ФКЗ // Рос. газ. – 2008. – № 7. – 21 янв.
Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» от 18.12.2001 N 174-ФЗ в ред. от 28.07.2012. В данном виде документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
О прокуратуре Российской Федерации : федер. закон Рос. Федерации от 17.01.1992 № 2202-1 : в ред. от 17.07.2009 № 171-ФЗ // КонсультантПлюс. ВерсияПроф [Электронный ресурс]. – Электрон. дан. – [М., 2009].
Об участии прокуроров в судебных стадиях уголовного судопроизводства: Приказ Генпрокуратуры РФ №185 от 20.11.2007. В данном виде документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
Развитие прокуратуры России и взаимодействие с общественностью / Алиев Я.Л., Кацуба И.В., Крамаренко Н.М. // Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России. 2007. № 3. С. 23.
Развитие прокуратуры России и взаимодействие с общественностью / Алиев Я.Л., Кацуба И.В., Крамаренко Н.М. // Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России. 2007. № 3. С. 23.
Там же.
Шобухин В.Ю. Тенденции развития прокуратуры России в период 1722-1864 гг. // Журнал российского права. 2010. Т. 6. № 162. С. 79.
Развитие прокуратуры России и взаимодействие с общественностью / Алиев Я.Л., Кацуба И.В., Крамаренко Н.М. // Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России. 2007. № 3. С. 24.
Там же.
Об учреждении Прокуратуры Союза ССР: Постановление ЦИК и СНК СССР от 29 июня 1933 г.
Об усилении общего надзора за точным исполнением законов: приказ Генерального прокурора СССР № 128 от 17 июня 1946 г.
Об образовании единой системы органов прокуратуры РСФСР: Постановления Верховного Совета РСФСР от 15 ноября 1991 г. // Ведомости СНД и ВС РСФСР, 28.11.1991, N 48, ст. 1661.
О прокуратуре Российской Федерации : федер. закон Рос. Федерации от 17.01.1992 № 2202-1 : в ред. от 17.07.2009 № 171-ФЗ // КонсультантПлюс. ВерсияПроф [Электронный ресурс]. – Электрон. дан. – [М., 2009].
Там же.
Там же.
О прокуратуре Российской Федерации : федер. закон Рос. Федерации от 17.01.1992 № 2202-1 : в ред. от 17.07.2009 № 171-ФЗ // КонсультантПлюс. ВерсияПроф [Электронный ресурс]. – Электрон. дан. – [М., 2009].
Там же.
Конституция Российской Федерации : принята всенар. голосованием 12 дек. 1993 г. : в ред. федер. конституц. законов от 30.12.2008 № 6-ФКЗ : от 30.12.2008 № 7-ФКЗ // Рос. газ. – 2008. – № 7. – 21 янв.
Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» от 18.12.2001 N 174-ФЗ в ред. от 28.07.2012. В данном виде документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
О прокуратуре Российской Федерации : федер. закон Рос. Федерации от 17.01.1992 № 2202-1 : в ред. от 17.07.2009 № 171-ФЗ // КонсультантПлюс. ВерсияПроф [Электронный ресурс]. – Электрон. дан. – [М., 2009].
Об участии прокуроров в судебных стадиях уголовного судопроизводства: Приказ Генпрокуратуры РФ №185 от 20.11.2007. В данном виде документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
 Российский прокурорский надзор. Под ред. Сухарева А.Я. М.: Норма, Инфра-М, 2001. – 384 с.
Поляков М.П., Федулов, А.Ф Прокурорский надзор: конспект лекций 3-е изд., испр. и доп. - М.: Высшее образование, 2009. – 165 с.
О прокуратуре Российской Федерации : федер. закон Рос. Федерации от 17.01.1992 № 2202-1 : в ред. от 17.07.2009 № 171-ФЗ // КонсультантПлюс. ВерсияПроф [Электронный ресурс]. – Электрон. дан. – [М., 2009].
Суровцева Н.А. Организация работы по поддержанию прокурорами государственного обвинения в суде // Российский судья. 2009. № 12. С. 36-40.
Посохина И.В. Некоторые криминалистические проблемы поддержания государственного обвинения в суде по делам о взяточничестве // Юридическая мысль. 2006. № 1. С. 107-116.
Посохина И.В. Некоторые криминалистические проблемы поддержания государственного обвинения в суде по делам о взяточничестве // Юридическая мысль. 2006. № 1. С. 107-116.
Суровцева Н.А. Организация работы по поддержанию прокурорами государственного обвинения в суде // Российский судья. 2009. № 12. С. 36-40.
Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» от 18.12.2001 N 174-ФЗ в ред. от 28.07.2012. В данном виде документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
Гатауллин З.Ш. Обоснование обвинения в прениях сторон // Российская юстиция. 2009. № 6. С. 45-49.
Налимов Г.И. Подготовка государственного обвинителя к участию в судебном разбирательстве // Вестник Пермского университета. Юридические науки. 2007. № 8. С. 180-185.
Тютюнова О.Н. Лингвопрагматическая характеристика судебных прений // Известия Волгоградского государственного педагогического университета. 2007. № 2. С. 93-98.
Идрисов М.М Особенности поддержания государственного обвинения в суде на этапе прений сторон // Вестник Владимирского юридического института. 2011. № 1. С. 117.
Тютюнова О.Н. Лингвопрагматическая характеристика судебных прений // Известия Волгоградского государственного педагогического университета. 2007. № 2. С. 93-98.
Идрисов М.М Особенности поддержания государственного обвинения в суде на этапе прений сторон // Вестник Владимирского юридического института. 2011. № 1. С. 117.
Тютюнова О.Н. Лингвопрагматическая характеристика судебных прений // Известия Волгоградского государственного педагогического университета. 2007. № 2. С. 93-98.
Ст. 299 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» от 18.12.2001 N 174-ФЗ в ред. от 28.07.2012. В данном виде документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
Налимов Г.И. Подготовка государственного обвинителя к участию в судебном разбирательстве // Вестник Пермского университета. Юридические науки. 2007. № 8. С. 180-185.
Идрисов М.М Особенности поддержания государственного обвинения в суде на этапе прений сторон // Вестник Владимирского юридического института. 2011. № 1. С. 118.
Налимов Г.И. Подготовка государственного обвинителя к участию в судебном разбирательстве // Вестник Пермского университета. Юридические науки. 2007. № 8. С. 180-185.
Идрисов М.М Особенности поддержания государственного обвинения в суде на этапе прений сторон // Вестник Владимирского юридического института. 2011. № 1. С. 118.
«Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» от 18.12.2001 N 174-ФЗ в ред. от 28.07.2012. В данном виде документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс», «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел»: Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 60 от 05.12.2006 //  »Российская газета», N 286, 20.12.2006.
«Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» от 18.12.2001 N 174-ФЗ в ред. от 28.07.2012. В данном виде документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
«Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» от 18.12.2001 N 174-ФЗ в ред. от 28.07.2012. В данном виде документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
Провоторов В.Б. Особенности рассмотрения уголовного дела в особом порядке уголовного судопроизводства. Режим доступа: http://10.troj.z8.ru/faq/question/2012/.
«О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел»: Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 60 от 05.12.2006 //  »Российская газета», N 286, 20.12.2006.
Настольная книга прокурора. Под ред. Герасимова С.И. М.: Щит-М, 2002. – С. 14.
«Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» от 18.12.2001 N 174-ФЗ в ред. от 28.07.2012. В данном виде документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
Идрисов М.М. Особенности поддержания государственного обвинения в суде на этапе прений сторон // Вестник Владимирского юридического института. 2011. № 1. С. 117.
Настольная книга прокурора. Под ред. Герасимова С.И. М.: Щит-М, 2002. – С. 778.
«Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» от 18.12.2001 N 174-ФЗ в ред. от 28.07.2012. В данном виде документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
Каменобродский С.Л. Функции прокурора в суде первой инстанции // Закон и право. 2011. № 4. С. 84-86.
О прокуратуре Российской Федерации : федер. закон Рос. Федерации от 17.01.1992 № 2202-1 : в ред. от 17.07.2009 № 171-ФЗ // КонсультантПлюс. ВерсияПроф [Электронный ресурс]. – Электрон. дан. – [М., 2009].
О прокуратуре Российской Федерации : федер. закон Рос. Федерации от 17.01.1992 № 2202-1 : в ред. от 17.07.2009 № 171-ФЗ // КонсультантПлюс. ВерсияПроф [Электронный ресурс]. – Электрон. дан. – [М., 2009].
Каменобродский С.Л. Функции прокурора в суде первой инстанции // Закон и право. 2011. № 4. С. 84-86.
Севастьяник, И. К. Участие прокурора в суде апелляционной и кассационной инстанции: Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. - СПб.,2004. -26 с.
Мазюк Р.В. Институт уголовного преследования в российском уголовном судопроизводстве // Москва, 2009.
Севастьяник, И. К. Участие прокурора в суде апелляционной и кассационной инстанции: Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. - СПб.,2004. -26 с.
Севастьяник, И. К. Участие прокурора в суде апелляционной и кассационной инстанции: Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. - СПб.,2004. -26 с.
Мазюк Р.В. Институт уголовного преследования в российском уголовном судопроизводстве // Москва, 2009.
Севастьяник, И.К. Участие прокурора в суде апелляционной и кассационной инстанции :Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. - СПб.,2004. -26 с.
Ветрова Г.Н. Решения в механизме правового регулирования уголовно-процессуальной деятельности // Lex Russica = Русский закон. 2009. № 6. С. 1341-1364.
«Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» от 18.12.2001 N 174-ФЗ в ред. от 28.07.2012. В данном виде документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
Севастьяник, И. К. Участие прокурора в суде апелляционной и кассационной инстанции: Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. - СПб.,2004. -26 с.
Грось Л. О предпосылках права на обращение в суд надзорной инстанции и условиях его осуществления // Арбитражный и гражданский процесс. 2009. № 2. С. 37-41.
Никитина Л.В. Пределы прав суда надзорной инстанции // Вестник Саратовской государственной академии права. 2010. № 1. С. 162-169.
Грось Л. О предпосылках права на обращение в суд надзорной инстанции и условиях его осуществления // Арбитражный и гражданский процесс. 2009. № 3. С. 36-41.
Никитина Л.В. Пределы прав суда надзорной инстанции // Вестник Саратовской государственной академии права. 2010. № 1. С. 162-169.
Грось Л. О предпосылках права на обращение в суд надзорной инстанции и условиях его осуществления // Арбитражный и гражданский процесс. 2009. № 3. С. 36-41.
Пикалов И.А. Уголовный процесс Российской Федерации (краткий курс): Учебное пособие, 2005. // Allpravo.Ru - 2005.
«Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» от 18.12.2001 N 174-ФЗ в ред. от 28.07.2012. В данном виде документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
Никитина Л.В. Пределы прав суда надзорной инстанции // Вестник Саратовской государственной академии права. 2010. № 1. С. 162-169.
«Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» от 18.12.2001 N 174-ФЗ в ред. от 28.07.2012. В данном виде документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
Дранников В.Н.. Курс лекций по дисциплине «Прокурорский надзор». Общая часть: Учебное пособие. - Таганрог: Изд-во ТРТУ,2004.
Разработан законопроект, делающий Генпрокуратуру самым могущественным правоохранительным органом РФ [Электронный ресурс]. Электронное издание «Полит.ру» от 05.11.2012. Режим доступа: http://www.polit.ru/news/2012/01/25/powerful/.
Проект О прокуратуре [Электронный ресурс]. Закон. Интернет-журнал Ассоциации юристов Приморья. Режим доступа: http://law.vl.ru/articles/showart.php?id=16024&range=2&nav_second=%EF%F0%EE%E5%EA%F2+%CE+%CF%D0%CE%CA%D3%D0%C0%D2%D3%D0%C5+.
Генпрокурор ищет работу по специальности. [Электронный ресурс]. Газета «Коммерсантъ», №12 (4797), 25.01.2012. Режим доступа: http://kommersant.ru/doc/1857947.
Проект О прокуратуре [Электронный ресурс]. Закон. Интернет-журнал Ассоциации юристов Приморья. Режим доступа: http://law.vl.ru/articles/showart.php?id=16024&range=2&nav_second=%EF%F0%EE%E5%EA%F2+%CE+%CF%D0%CE%CA%D3%D0%C0%D2%D3%D0%C5+.
Генпрокурор ищет работу по специальности. [Электронный ресурс]. Газета «Коммерсантъ», №12 (4797), 25.01.2012. Режим доступа: http://kommersant.ru/doc/1857947.
Проект О прокуратуре [Электронный ресурс]. Закон. Интернет-журнал Ассоциации юристов Приморья. Режим доступа: http://law.vl.ru/articles/showart.php?id=16024&range=2&nav_second=%EF%F0%EE%E5%EA%F2+%CE+%CF%D0%CE%CA%D3%D0%C0%D2%D3%D0%C5+.
Проект О прокуратуре [Электронный ресурс]. Закон. Интернет-журнал Ассоциации юристов Приморья. Режим доступа: http://law.vl.ru/articles/showart.php?id=16024&range=2&nav_second=%EF%F0%EE%E5%EA%F2+%CE+%CF%D0%CE%CA%D3%D0%C0%D2%D3%D0%C5+.
Генпрокурор ищет работу по специальности. [Электронный ресурс]. Газета «Коммерсантъ», №12 (4797), 25.01.2012. Режим доступа: http://kommersant.ru/doc/1857947.
Генпрокурор ищет работу по специальности. [Электронный ресурс]. Газета «Коммерсантъ», №12 (4797), 25.01.2012. Режим доступа: http://kommersant.ru/doc/1857947.
Генпрокурор ищет работу по специальности. [Электронный ресурс]. Газета «Коммерсантъ», №12 (4797), 25.01.2012. Режим доступа: http://kommersant.ru/doc/1857947.
Генпрокурор ищет работу по специальности. [Электронный ресурс]. Газета «Коммерсантъ», №12 (4797), 25.01.2012. Режим доступа: http://kommersant.ru/doc/1857947.
Генпрокурор ищет работу по специальности. [Электронный ресурс]. Газета «Коммерсантъ», №12 (4797), 25.01.2012. Режим доступа: http://kommersant.ru/doc/1857947.
Косите М. Функции прокуратуры по законодательству стран постсоветского пространства: сравнительно-правовой анализ [Электронный ресурс]. Электронное издание Режим доступа: http://femidacenter.info/prokurorsko-sledstvennaya-praktika/funkcii-prokuratury-po-zakonodatelstvu-stran-postsovetskogo-prostranstva-sravnitelno-pravovoj-analiz.html.
О прокуратуре Украины.
Закон о прокуратуре Латвии от 19 мая 1994, О прокуратуре Российской Федерации: федер. закон Рос. Федерации от 17.01.1992 № 2202-1: в ред. от 17.07.2009 № 171-ФЗ // КонсультантПлюс. ВерсияПроф [Электронный ресурс]. – Электрон. дан. – [М., 2009], закон О прокуратуре Республики Беларусь 8 мая 2007 г. № 220-З.
Закон О прокуратуре Армении от 01.07. 1998 г., Закон О прокуратуре Литвы от 13.10.1994.
Закон о прокуратуре Латвии от 19 мая 1994
Косите М. Функции прокуратуры по законодательству стран постсоветского пространства: сравнительно-правовой анализ [Электронный ресурс]. Электронное издание Режим доступа: http://femidacenter.info/prokurorsko-sledstvennaya-praktika/funkcii-prokuratury-po-zakonodatelstvu-stran-postsovetskogo-prostranstva-sravnitelno-pravovoj-analiz.html.
Окончательный текст резолюции ПАСЕ от сентября 2001 / / Голос Украины, 2001. - 13 окт.
Косите М. Функции прокуратуры по законодательству стран постсоветского пространства: сравнительно-правовой анализ [Электронный ресурс]. Электронное издание Режим доступа: http://femidacenter.info/prokurorsko-sledstvennaya-praktika/funkcii-prokuratury-po-zakonodatelstvu-stran-postsovetskogo-prostranstva-sravnitelno-pravovoj-analiz.html.
Косите М. Функции прокуратуры по законодательству стран постсоветского пространства: сравнительно-правовой анализ [Электронный ресурс]. Электронное издание Режим доступа: http://femidacenter.info/prokurorsko-sledstvennaya-praktika/funkcii-prokuratury-po-zakonodatelstvu-stran-postsovetskogo-prostranstva-sravnitelno-pravovoj-analiz.html.
Закон о прокуратуре Узбекистана.
Закон о прокуратуре Туркменистана.
О прокуратуре Российской Федерации: федер. закон Рос. Федерации от 17.01.1992 № 2202-1: в ред. от 17.07.2009 № 171-ФЗ // КонсультантПлюс. ВерсияПроф [Электронный ресурс]. – Электрон. дан. – [М., 2009].
ч. 2 ст. 21 Закона О прокуратуре Республики Беларусь 8 мая 2007 г. № 220-З.
Об организации работы органов прокуратуры в осуществлении надзора за соблюдением и применением законов: приказ Генерального прокурора Украины № 3 от 26 октября 2002.
О прокуратуре: закон Эстонии от 22.04.1998 г.
Рекомендации Р (200) 10 Комитета Министров СЕ государствам - членам о роли государственного обвинения в системе уголовного правосудия от 6 октября 2000.
Косите М. Функции прокуратуры по законодательству стран постсоветского пространства: сравнительно-правовой анализ. Часть вторая [Электронный ресурс]. Электронное издание Режим доступа: http://femidacenter.info/prokurorsko-sledstvennaya-praktika/funkcii-prokuratury-po-zakonodatelstvu-stran-postsovetskogo-prostranstva-sravnitelno-pravovoj-analiz2.html.
О Прокуратуре Республики Казахстан: Указ Президента РК от 21.12.1995 г.
Закон О прокуратуре Литвы от 13.10.1994.
Бессарабов В.Г. Динамика становления и развития российской прокуратуры // ПРАВО И ПОЛИТИКА. - №3. – 2001.
Тхакушинов, М. А. Реализация принципов уголовного судопроизводства в уголовно-процессуальной деятельности прокуратуры: МВД России. Санкт-Петербургский университет. - СПб.,2003.
Гаранжа А.П. курс лекций по конституционному праву зарубежных стран. 2008 г. , 221 с.
Хайруллина Э.А. Полномочия прокурора в досудебном производстве по уголовному делу согласно уголовно-процессуальному законодательству Франции // Вестник экономики, права и социологии. 2011. № 3. С. 134-138.
Хайруллина Э.А. Полномочия прокурора в досудебном производстве по уголовному делу согласно уголовно-процессуальному законодательству Франции // Вестник экономики, права и социологии. 2011. № 3. С. 134-138. <