Потребительские расходы: анализ структуры и динамики

Оглавление
Введение
1. Сущность расходов и доходов потребителей
1.1 Понятие доходов, основные источники их формирования
1.2 Потребительские расходы и сбережения населения
2. Анализ и прогноз структуры доходов и расходов населения России
2.1 Анализ доходов, расходов и сбережений населения России
2.2. Прогноз динамики расходов и доходов населения России
Заключение
Список использованной литературы
Приложение

Из таблицы 2 видно, что пик потребительского кредитования в России за рассмотренный период пришелся на 2008 год, составив 4 трлн. руб. и достигнув 9.7% по отношению к ВВП РФ. В 2010 году абсолютный объем показателя превысил значение 2008 года (4,1 трлн. руб.), но по отношению к ВВП 2010 показатель сократился до 9,1%.
Таблица 2
Динамика и доли потребительских и ипотечных кредитов РФ
Аналогичная ситуация складывалась с ипотечными жилищными кредитами и жилищными кредитами.
 Ожидания относительно поведения потребителей могут быть оценены с помощью различных индексов (рис. 12).
Рис. 12. Уверенность и ожидания потребителей РФ
Индекс потребительской уверенности и индекс ожиданий по численности безработных в течение года по итогам 1 кв. 2011 года находятся вблизи своих средних значений с начала 2002 года.
В то же время, ожидаемые изменения экономического положения за пять лет находятся вблизи минимальных значений с 2002 года. Значение показателя по итогам 1 кв. 2011 года снизилось до отметки 6, а минимум был достигнут в 1 кв. 2009 года, когда показатель упал до отметки 4.
Можно сказать, что краткосрочные ожидания и настроения российского населения восстановились после кризиса, но ожидания на следующие 5 лет достаточно пессимистичны.
При этом, скорее всего, ожидаемые изменения экономического положения за пять лет не скажутся на текущих потребительских затратах населения, так как население страны обычно не планирует расходы на несколько лет вперед.
2.2. Прогноз динамики расходов и доходов населения России
Для более объективной оценки рассмотрим три прогноза развития: базисный и конструктивный.
На период до 2013 года приняты параметры, заложенные в сценарных условиях Минэкономразвития России. В 2014 –2015 годы, исходя из поставленной Правительством задачи перехода к бездефицитному бюджету к 2015 г., можно предполагать, как минимум, стагнацию заработной платы в бюджетной сфере. Дело в том, что даже при сохранении нынешней благоприятной внешней конъюнктуры и темпов роста экономики на уровне 3-4% решение этой задачи требует сокращения расходов федерального бюджета (за вычетом трансфертов Пенсионному фонду) примерно на 20% в реальном выражении по отношению в уровню 2013 года. Скорее всего, столь масштабным сокращение федеральных расходов не будет. Однако несомненно, что этот процесс поставит ограничение и на рост оплаты труда, финансируемой за счет региональных бюджетов. Стагнация оплаты труда в бюджетной сфере ограничит рост ее и в рыночном секторе. Далее на период до 2030 года предполагается возвращение российской экономики на траекторию роста. Для этого периода приняты среднегодовые темпы прироста заработной платы на уровне 4,7%. При этом предполагается, что соотношение уровней оплаты труда в бюджетной сфере и в рыночном секторе не меняется по сравнению с базовым периодом. Неизменным остается и достигнутое в 2009 г. соотношение минимальной и средней заработной платы. Это означает, что коэффициенты дифференциации заработной платы также остаются постоянными.
В области занятости – снижение численности легально занятых в соответствии со снижением численности лиц трудоспособного возраста, сохранение стабильных пропорций численности легально занятых, нелегально занятых, безработных, характерных для предкризисного 2007 г.
В области налогообложения доходов от занятости – сохраняется нынешняя плоская налоговая шкала.
В области пенсионного обеспечения – доведение к 2020 году соотношения средней трудовой пенсии и средней заработной платы до 40%.
В области потребительского кредитования – предполагается постепенное восстановление роста кредитной задолженности постепенно нарастающим темпом до 2020 года (до 127% в год в номинале) с тем, чтобы в прогнозном периоде соотношение прироста задолженности к приросту суммы фонда оплаты труда, предпринимательских доходов и скрытой оплаты труда поддерживалось на уровне 5,5%. (что примерно соответствует уровню 2008 г.).
В целом можно сказать, что базисный сценарий совмещает современные принципы функционирования экономики и социальной сферы, отдельные параметры, характерные для предкризисного периода 2000-х годов с будущими демографическими характеристиками при достаточно оптимистических предположениях о росте экономики (таблица 3).
Таблица 3
Основные сводные показатели базисного варианта прогноза
2011 2012 2013 2014 2015 2020 2025 2030 Реальные доходы 100 108,0 110,6 117,1 122,8 154,8 198,0 255,0 Реальная заработная плата 100 101,8 104,9 109,8 115,0 144,7 182,0 229,0 Реальная трудовая пенсия 100 108,0 112,5 120,4 128,7 217,1 279,2 358,9 Расходы на товары и услуги 100 105,9 108,4 110,4 116,0 148,2 179,6 215,9 Индекс потребительских цен 100 107 112,3 120,7 129,6 201,6 269,6 358,5 Индекс ВВП 100 103,6 105,9 108,5 112,6 131,7 163,1 202,9 Численность занятых в организациях, млн. чел. 49,4 47,7 47,7 47,62 47,57 47,4 47,3 47,28 Численности пенсионеров, млн. чел. 30,2 31,8 32,2 32,6 33,01 35,17 37,46 39,9 Соотношение средней заработной платы и средней трудовой пенсии, % 28,3 37,0 37,2 37,3 37,5 38,2 39,0 40,0
Как следует из этих цифр, рост доходов на всем прогнозном интервале превышает рост заработной платы, прежде всего за счет ускоренного роста пенсий. На интервале 2015-2030 годов доходы растут в среднем на 5% в год, заработная плата - на 4,7%, средняя трудовая пенсия - на 5,2%. Численность занятых в организациях (т.е. численность наемных работников, получающих легальную заработную плату) остается практически постоянной. Это является результатом снижения численности занятых в трудоспособном возрасте и роста численности занятых пенсионеров (при этом, как уже говорилось, доля занятых пенсионеров в общей их численности остается постоянной). Следует также отметить, что низкий рост ВВП относительно заработной платы в данном случае – чисто формальный результат, обусловленный существующими способами определения динамики нерыночных услуг (в данном случае их динамика привязана к динамике занятых в бюджетном секторе). Если динамику ВДС нерыночных услуг измерять более адекватно, например, через динамику фонда оплаты труда в постоянных ценах, уровень ВВП в конце прогнозного периода будет примерно на 10 п.п. выше.
В структуре расходов наблюдаются колебания доля расходов на товары и услуги и, соответственно, колебания доли совокупных сбережений (суммы прироста вкладов и ценных бумаг, расходов на покупку валюты, расходов на недвижимость). Это является результатом колебаний в динамике доходов и возобновления роста потребительского кредитования в период до 2015 года. В долгосрочном периоде наблюдается рост нормы сбережений прежде всего за счет роста приобретения валюты, чему, однако, противостоит и рост продаж валюты.
Структура расходов на товары и услуги (таблица 4) характеризуется после 2015 года заметным снижением доли продовольственных товаров, незначительным снижением доли услуг и соответствующим увеличением доли расходов на непродовольственные товары.
Таблица 4
Структура расходов населения на товары и услуги по базисному варианту прогноза, %
2012 2013 2014 2015 2020 2025 2030 Товары и услуги 100 100 100 100 100 100 100 Продовольственные товары 33.3 33.1 32.9 32.5 30.2 28.5 26.9 Мясо и мясопродукты 6.5 6.5 6.5 6.4 6.2 5.9 5.6 Рыба и рыбные продукты 1.3 1.3 1.3 1.2 1.1 1.0 0.9 Молоко и молочные продукты 3.0 2.9 2.9 2.8 2.5 2.3 2.0 Сахар и кондитерские изделия 2.5 2.5 2.5 2.5 2.2 2.0 1.9 Яйца 0.6 0.6 0.6 0.6 0.5 0.4 0.4 Масло растительное и другие жиры 0.8 0.8 0.8 0.8 0.7 0.6 0.5 Хлеб и хлебные продукты 2.0 2.0 1.9 1.9 1.5 1.3 1.1 Картофель 0.4 0.4 0.4 0.4 0.3 0.3 0.3 Овощи и бахчевые 1.0 1.0 1.0 1.0 0.9 0.8 0.8 Фрукты и ягоды 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 0.9 0.9 Чай 0.3 0.3 0.3 0.3 0.2 0.2 0.2 Алкогольные напитки 5.7 5.7 5.8 5.8 5.9 5.9 5.9 Прочие 8.1 8.0 8.0 7.9 7.3 6.8 6.4 Общественное питание 3.9 3.9 4.0 4.1 4.4 4.7 4.9 Непродовольственные товары 40.8 41.0 41.3 41.9 45.0 47.3 49.5 Транспортные средства 5.9 6.1 6.2 6.5 8.0 9.3 10.6 Одежда, белье, обувь, ткани 8.9 8.8 8.8 8.7 8.2 7.8 7.4 Бытовая техника и часы 0.8 0.8 0.9 0.9 1.0 1.0 1.1 Телерадиотовары 1.2 1.2 1.2 1.3 1.4 1.5 1.6 Мебель 1.3 1.3 1.4 1.4 1.4 1.4 1.4 Синтетические моющие средства 0.3 0.3 0.3 0.3 0.3 0.2 0.2 Парфюмерно-косметические изделия и туалетное мыло 1.1 1.1 1.1 1.1 1.0 1.0 0.9 Бензин 4.4 4.4 4.5 4.6 5.4 5.9 6.5 Папиросы и сигареты 0.9 0.9 0.9 0.8 0.7 0.7 0.6 Медикаменты и лекарственные средства 2.2 2.2 2.2 2.2 2.2 2.2 2.2 Строительные материалы 1.7 1.7 1.7 1.8 2.1 2.3 2.5 Ювелирные изделия 0.5 0.5 0.5 0.5 0.6 0.8 0.9 Прочие 11.6 11.7 11.8 11.9 12.7 13.2 13.5 Услуги 22.0 21.9 21.8 21.5 20.3 19.5 18.7 Жилищно-коммунальные услуги 5.4 5.3 5.2 5.0 4.2 3.7 3.3 Услуги транспорта 4.6 4.5 4.5 4.4 4.0 3.7 3.4 Услуги связи 4.8 4.8 4.9 4.9 5.0 5.2 5.3 Медицинские услуги 1.7 1.7 1.7 1.7 1.7 1.7 1.7 Услуги образования 1.6 1.6 1.6 1.6 1.8 1.9 2.0 Прочие 3.9 3.9 3.9 3.8 3.6 3.3 3.1
Снижение доли услуг происходит за счет низкоэластичных расходов на услуги ЖКХ и транспорта. Необходимо отметить, что в данном случае прогнозные значения структуры расходов рассчитывались в предположении неизменности относительных цен, Поэтому возможный эффект роста доли услуг за счет опережающего роста тарифов по сравнению со средним индексом цен здесь не прослеживается.
С соответствии с конструктивным вариантом, прежде всего, предполагается осуществить реформирование оплаты труда по следующим основным направлениям:
снижение дифференциации заработной платы посредством прямого пересмотра системы ставок и окладов в бюджетном секторе, последовательного подъема минимальной заработной платы в рыночном секторе и законодательного ограничения роста заработной платы управленческого звена на государственных предприятиях и предприятиях, которым оказывается государственная поддержка;
снижение доли нелегальной оплаты труда и доходов от предпринимательской деятельности в совокупных доходах населения в результате структурных изменений в экономике и ее декриминализации.
Коэффициент фондов по заработной плате в России в 2011 г. составил 14,7 раза (в 2007 г. –22,1 раза), значительно сократившись в результате подъема минимальной заработной платы с 1100 руб. в апреле 2007 г. (когда проводилось обследование; с сентября 2007 г. минимум заработной платы составлял 2300 руб.) до 4330 руб., начиная с января 2011 г. Уровень средней номинальной заработной платы составил при этом в 2011 г. лишь 138% от уровня 2007 г.
В перспективе уровень коэффициента фондов должен быть снижен до 6 раз (по странам ОЭСР это максимальное сегодняшнее значение коэффициента фондов).
Для такого сокращения дифференциации оплаты труда требуется увеличение фонда оплаты труда примерно на 40% по сравнению с 2011 г. Соответственно, для этого уровень минимальной оплаты труда должен быть увеличен на 130%.
Таким образом, в перспективном периоде рост средней заработной платы в реальном выражении должен будет складываться из двух компонентов: роста, связанного с уменьшением дифференциации оплаты труда и роста, обусловленного увеличением выработки ВВП в расчете на одного занятого.
Мероприятия по снижению дифференциации заработной платы (снижение коэффициента фондов до уровня в 6 раз) целесообразно провести за период 2012 - 2015 гг. Снижение коэффициента фондов в 2011 г. по сравнению с 2007 г., указанное выше, позволяет говорить о том, что это вполне реализуемо. В период до 2015 г. предполагается, что рост реальной оплаты труда будет обгонять рост выработки ВВП в расчете на одного занятого в рыночном секторе.
Около 40% означенного выше требуемого прироста фонда зарплаты приходится на отрасли бюджетной сферы и сельское хозяйство. В бюджетной сфере заработная плата должна быть повышена директивным образом, в сельском хозяйстве она должна быть повышена в результате радикального увеличения бюджетной поддержки этого сектора.
Как уже говорилось, за показателем средней заработной платы в отраслях социальной сферы в целом скрывается высокая межрегиональная дифференциация заработной платы. Высокая дифференциация лишь отчасти объясняется различиями в структуре занятых по категориям персонала. Основная причина - различия в уровне экономического развития регионов и соответственно – уровне их бюджетной обеспеченности. Поэтому снижение такой неоправданно высокой дифференциации потребует изменения методики, по которой определяются размеры перечислений бюджетам субъектов РФ из федерального бюджета. При этом необходимо учесть следующие обстоятельства. Во-первых, финансирование учреждений социально-культурной сферы осуществляется бюджетами всех уровней; при этом бюджетная обеспеченность территориальных образований нижнего уровня почти всегда хуже, чем субъекта РФ. В результате, как свидетельствуют данные Росстата, средняя заработная плата работников бюджетных учреждений здравоохранения, находящихся в муниципальной собственности, в 1,3 раза меньше, чем у работников соответствующих учреждений, находящихся в собственности субъекта РФ. Поэтому для повышения заработной платы наиболее низкооплачиваемых работников учреждений социально-культурной сферы перечисления из федерального бюджета бюджетам субъектов РФ должны, видимо, производиться с условием снижения указанной дифференциации заработной платы. Во-вторых, необходимо учитывать, что финансирование учреждений здравоохранения осуществляется не только бюджетной системой, но и фондами обязательного медицинского страхования. При этом поступления в территориальные фонды депрессивных регионов существенно ниже, чем в других регионах, а возможности перечислений в эти фонды средств из Федерального фонда ОМС ограничены.
Основные сводные показатели конструктивного варианта представлены в таблице 5.
Таблица 5
Основные сводные показатели конструктивного варианта прогноза, %
2008 2012 2013 2014 2015 2020 2025 2030 Реальные доходы 100 108 116 126 136 175 232 311 Реальная заработная плата 100 106 114 122 132 171 222 289 Реальная трудовая пенсия 100 113 127 162 179 274 377 517 Расходы на товары и услуги 100 106.5 112 117 126 164 204 249 Индекс потребительских цен 100 104 112 121 150 202 270 359 Индекс ВВП 100 103.6 105.9 111 116 143 182 232 Численность занятых в организациях, млн. чел. 49,4 47.7 48.5 48.9 49.3 51.4 53.5 55.6 Численности пенсионеров, млн. чел. 30,2 31.8 32.2 32.6 33 35.2 37.5 39.9 Соотношение средней заработной платы и средней трудовой пенсии, % 28,3 38.7 39.2 39.7 40.2 42.2 44.7 47.2
Данный вариант характеризуется более высоким ростом доходов и расходов на товары и услуги по сравнению с базисным сценарием (таблица 5). При этом большей является и численность занятых в организациях – примерно на 8 млн. чел. к концу периода. Как уже отмечено, это является следствием сокращения нелегальной занятости и ростом занятости пенсионеров. Ускоренный рост заработной платы обусловлен тем, что к концу прогнозного периода средняя заработная плата в бюджетном секторе составляет 95% от заработной платы в рыночном секторе. Рост занятости в бюджетном секторе влечет и более значительный рост ВВП. При более корректном измерении динамики ВДС бюджетного сектора индекс ВВП к концу прогнозного периода составляет 217%.
Значительно большие по сравнению с базисным вариантом расходы на оплату труда в бюджетном секторе, отражающие более высокий уровень общественных расходов на отрасли социальной сферы, дают значительный эффект. Он выражается в том, что примерно половина разницы в уровнях ВВП по конструктивному и базисному сценарию обеспечивается за счет эффекта мультипликатора (инструментарий описан в разд. 3), т.е. является результатом ускоренного «накачивания» конечного спроса через рост расходов на социальную сферу и рост пенсий.
В прогнозном периоде происходят значительные изменения в структуре денежных доходов (таблица 6). Доля нелегальных доходов снижается к концу периода примерно 15 п.п., при этом относительно небольшое увеличение доли оплаты труда связано с большим увеличением доли социальных выплат.
В структуре денежных расходов населения также отмечаются некоторые колебания ли товаров и услуг, но в целом к концу прогнозного периода в конструктивном варианте норма сбережений оказывается выше, чем в базисном сценарии, за счет более высокого среднего уровня доходов.
Таблица 6
Структура денежных доходов и расходов населения по конструктивному варианту прогноза, процентов
2012 2013 2014 2015 2020 2025 2030 Доходы, всего 100 100 100 100 100 100 100 Доходы от предпринимательской деятельности 9.1 8.8 8.5 8.3 7.1 6.0 5.0 Оплата труда 38.1 38.9 39.0 39.3 41.2 42.2 42.4 Доходы кроме оплаты труда 1.4 1.4 1.4 1.4 1.5 1.5 1.5 Социальные выплаты 17.8 18.3 18.6 19.0 21.1 23.0 24.6 Доходы от собственности 3.7 3.0 2.9 2.8 3.0 3.1 3.4 Доходы от продажи иностранной валюты 4.4 4.6 5.7 5.9 6.0 7.2 9.1 Другие доходы 25.5 24.9 24.0 23.3 20.1 16.9 14.1 Расходы всего 98.4 98.2 98.3 98.2 98.1 98.1 98.0 Товары и услуги 72.1 71.9 69.3 69.5 70.3 66.3 60.9 Обязательные платежи и разнообразные взносы 9.2 9.1 9.1 9.2 10.3 10.8 10.9 Сбережения во вкладах и ценных бумагах 2.2 2.4 4.0 4.3 4.2 6.2 9.2 Расходы на покупку недвижимости 4.1 4.1 4.1 4.1 4.1 4.0 4.0 Расходы на приобретение иностранной валюты 6.6 6.7 8.5 8.7 8.7 10.5 13.1 Изменение средств на счетах физических лиц-предпринимателей 4.4 4.3 4.1 4.0 3.4 2.9 2.4 Изменение задолженности по кредитам -1.1 -1.1 -1.8 -2.5 -3.8 -3.6 -3.4 Деньги, отосланные по переводам 1.0 1.0 1.0 0.9 0.9 0.9 0.8 Превышение доходов над расходами 1.6 1.8 1.7 1.8 1.9 1.9 2.0
Структура расходов населения на товары и услуги по конструктивному варианту представлена в таблице 7.
Таблица 7
Структура расходов населения на товары и услуги по конструктивному варианту прогноза, процентов
2012 2013 2014 2015 2020 2025 2030 Товары и услуги 100 100 100 100 100 100 100 Продовольственные товары 33.3 32.9 32.7 32.2 29.8 27.9 26.0 Мясо и мясопродукты 6.5 6.5 6.5 6.4 6.1 5.8 5.5 Рыба и рыбные продукты 1.3 1.3 1.3 1.2 1.1 1.0 0.9 Молоко и молочные продукты 3.0 2.9 2.9 2.8 2.4 2.2 1.9 Сахар и кондитерские изделия 2.5 2.5 2.5 2.4 2.2 2.0 1.8 Яйца 0.6 0.6 0.6 0.5 0.5 0.4 0.4 Масло растительное и другие жиры 0.8 0.8 0.8 0.7 0.7 0.6 0.5 Хлеб и хлебные продукты 2.0 1.9 1.9 1.8 1.5 1.2 1.0 Картофель 0.4 0.4 0.4 0.4 0.3 0.3 0.2 Овощи и бахчевые 1.0 1.0 1.0 1.0 0.9 0.8 0.8 Фрукты и ягоды 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 0.9 0.9 Чай 0.3 0.3 0.3 0.3 0.2 0.2 0.2 Алкогольные напитки 5.7 5.8 5.8 5.8 5.9 5.9 5.8 Прочие 8.1 8.0 7.9 7.8 7.2 6.7 6.2 Общественное питание 3.9 4.0 4.0 4.1 4.5 4.8 5.0 Непродовольственные товары 40.9 41.4 41.7 42.3 45.6 48.3 50.8 Транспортные средства 6.0 6.2 6.4 6.7 8.3 9.8 11.4 Одежда, белье, обувь, ткани 8.9 8.8 8.7 8.6 8.1 7.6 7.1 Бытовая техника и часы 0.8 0.9 0.9 0.9 1.0 1.1 1.2 Телерадиотовары 1.2 1.2 1.3 1.3 1.4 1.6 1.7 Мебель 1.3 1.4 1.4 1.4 1.4 1.4 1.4 Синтетические моющие средства 0.3 0.3 0.3 0.3 0.3 0.2 0.2 Парфюмерно-косметические изделия и туалетное мыло 1.1 1.1 1.1 1.1 1.0 0.9 0.9 Бензин 4.4 4.5 4.6 4.7 5.5 6.2 6.8 Папиросы и сигареты 0.9 0.8 0.8 0.8 0.7 0.6 0.6 Медикаменты и лекарственные средства 2.2 2.2 2.2 2.2 2.2 2.2 2.2 Строительные материалы 1.7 1.7 1.8 1.8 2.1 2.4 2.6 Ювелирные изделия 0.5 0.5 0.5 0.5 0.7 0.8 1.0 Прочие 11.7 11.8 11.9 12.1 12.8 13.4 13.7 Услуги 21.9 21.7 21.6 21.4 20.1 19.0 18.1 Жилищно-коммунальные услуги 5.3 5.2 5.1 4.9 4.1 3.5 3.0 Услуги транспорта 4.6 4.5 4.4 4.3 3.9 3.5 3.2 Услуги связи 4.8 4.8 4.9 4.9 5.0 5.1 5.2 Медицинские услуги 1.7 1.7 1.7 1.7 1.7 1.7 1.7 Услуги образования 1.6 1.6 1.6 1.6 1.8 2.0 2.1 Прочие 3.9 3.9 3.9 3.8 3.5 3.2 3.0
Структура расходов на товары и услуги лишь незначительно отличается от структуры в базисном варианте (таблица 7). Это является следствием того, что при более высоком уровне доходов в данном варианте значительно ниже их дифференциация.
Заключение
Итак, важным заданием социально-экономического развития является обеспечения таких размеров доходов, которые позволяют не только создать стимулы роста номинальных и реальных доходов, а и довести их к сферы потребления .
Стратегия преодоления бедности за счет повышения доходов на государственном уровне охватывает три этапа. На первом этапе (2001-2007 года) осуществлялся комплекс мероприятий по стабилизации уровня жизни, устранялись острейшие проявления бедности за счет:
ликвидации и недопущения в дальнейшем задолженности по заработной плате, социальным выплатам;
реформирование системы оплаты труда и его налогообложение с целью повышения заработной платы и восстановление мотивации к продуктивной работе;
обеспечение поддержки покупательной способности населения через индексацию и компенсацию его денежных доходов;
увеличение уровня минимальных социальных выплат;
обеспечение стабилизации занятости и создание условий для ее роста;
внедрение первого уровня обновленной пенсионной системы;
внедрение системы социального страхования (на случай безработицы; в связи с временной потерей трудоспособности на расходами, обусловленными рождением и погребением; от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний);
нормативно-правового установления границы бедности; создание единой учетно-информационной системы малообеспеченных семей;
усовершенствование механизма предоставления населению субсидий на оплату жилищно-коммунальных услуг, адресной помощи малообеспеченным семьям;
создание и развития системы профессиональной реабилитации и занятости инвалидов.
На втором этапе (2008-2012 года) были созданы объективные предпосылки для реального роста денежных доходов населения, обеспечение оптимального уровня занятости. Предполагалось:
увеличение доли оплаты труда в валовом внутреннем продукте к уровню не ниже 50-55 %;
продолжить приближение размера минимальной заработной платы, минимальной пенсии и других социальных гарантий к уровню прожиточного минимума;
осуществить широкомасштабную пенсионную реформу;
поэтапное внедрение системы общеобязательного государственного социального медицинского страхования;
усовершенствовать порядок формирования бюджетных расходов на социальные нужды на началах внедрения государственных минимальных социальных стандартов в составе Государственного и местных бюджетов;
реформировать жилищно-коммунальное хозяйство;
дать толчок развития ипотечного кредитования и системы кредитования населения на получение образования, приобретение жилья и другого имущества;
создать условия для деятельности общественных и благотворительных организаций, направленной в поддержку наименее социально защищенных слоев населения.
На третьем этапе (2013-2020 года) при постоянном экономическом развитии и усилению ориентации экономики на более эффективное удовлетворение нужд человека должны быть созданы предпосылки для стойкого социального развития, формирование общества, открытого для широкой социальной интеграции, которая будет позволять людям в значительной мере реализовать свой потенциал и предотвращать бедность. На этом этапе активно будут действовать все разработанные программы социальной защиты и эффективная система социального страхования. Ожидаются реальные результаты проведенных социальных реформ, которые дадут возможность справедливо распределить результаты экономического развития благодаря:
обеспечению динамического роста уровня реальных доходов населения;
созданию условий для дальнейшего развития прослойки среднего класса граждан.
Состоится существенное улучшение материального положения большинства населения. Все это даст возможность повышать уровень образования, медицинского обслуживания населения, в частности и бедных его слоев, что положительно обозначится на трудовом потенциале. Это, в свою очередь, увеличит возможности дальнейшего наращивания темпов экономического роста.
На сегодня существует два варианта прогноза доходов и потребления на перспективу до 2030 г.:
базисный вариант, совмещающий современные принципы функционирования экономики и социальной сферы, отдельные параметры, характерные для предкризисного периода 2000-х годов с будущими демографическими характеристиками и указанным выше темпом роста заработной платы на интервале 2015-2030 гг.; в этом варианте показатели дифференциации заработной платы, соотношения оплаты труда в бюджетном и рыночном секторах, система налогообложения доходов физических лиц, относительный уровень расходов на социальную сферу, уровень нелегальной занятости и доходов сохраняются такими же, как в настоящее время.
конструктивный вариант, учитывающий необходимость решения обозначенных выше проблем и прежде всего предполагающий сокращение дифференциации заработной платы, доведение уровня оплаты труда в бюджетном секторе до ее уровня в рыночном секторе, реформирование системы налогобложения доходов физических лиц, снижение нелегальной занятости и доходов.
Список использованной литературы
Агапова, Т.А. Макроэкономика для вузов: учебник / Т.А. Агапова, С.Ф. Серегина. — М.: Дело и Сервис, 2007.
Акиндинова Н. Склонность населения России к сбережениям // Вопросы экономики 2011, №10.
Бабич А., Павлова Л. – Финансы – ПРЕСС, 2008.
Берг Т.И. Методика изучения покупательского спроса на потребительские товары Экономика и финансы. – 2012. – № 1.
Вавилова Е.В. Экономическая география и регионалистика: Учебное пос. для вузов. – М.: Гардарики, 2009.
Ветров В.В. Торговая газета Современная торговля, 2011. - №8.
Вечканов, Г.С. Экономическая теория: учебник /Г.С. Вечканов, Г.Р. Вечканова. — СПб.: Питер, 2007.
Владимирова Л.П. Прогнозирование и планирование в условиях рынка: Учебное пособие.-6-е изд., перераб. и доп.-М.: Издательско-торговая корпорация «Дашков и Ко», 2008.
Грязнова А.Г., Маркина Е.В., - Финансы – Финансы и статистика, 2007.
Дронов В. П., Ром В. Я. Экономическая и социальная география // «Экономика и жизнь».- 2008. - №7.
Дробозина Л.А. Финансы. Денежное обращение. Кредит. – М.: Финансы, ЮНИТИ, 2008.
Дубров А.М., Мхитарян В.С., Трошин Л.И. Многомерные статистические методы. Учебник. М.:Инфра-М., 2008.
Доходы, расходы, потребление и социальная дифференциация населения России. 2007:Стат.сб. / Башкортостанстат. – Уфа, 2011.
Ильин В.И. Социальная группа как фактор потребительского поведения Маркетинг и маркетинговые исследования в России. - 2012. - № 2.
Камаева В.Д. Экономическая теория: Учеб. для студ. высш. учеб. Заведений-10-е изд., перераб. и доп. – М.: Гуманит. Изд. центр ВЛАДОС, 2009.
Козлов Л. Экономические проблемы регионов и региональная структурная политика России. // Российский экономический журнал. - 2011. - №12.
Корниенко О.В. Основы экономической теории : учеб. пособие / О.В. Корниенко. - Ростов н/Д : Феникс, 2008.
Куликова Л.М. Экономическая теория: Учебник. ТК Велби, Издательство проспект, 2009.
Петрова П.В. Экономика товарного обращения: Учеб. для вузов. - М.: ИНФРА-М, 2010.
Практикум по теории статистики: Учеб. пособие / Под ред. Р.А. Шмойловой. – М.: Финансы и статистика, 2008.
Райзберг, Б.А. Современный экономический словарь: словарь /Б.А. Райзберг, Л.Ш. Лозовский, Е.Б. Стародубцева.— М.: ИНФРА-М, 2007.
Савенок В.А. Личные финансы. Самоучитель. – Питер: Финансы, 2008.
Салин В. Н. Социально-экономическая статистика: Учебник для вузов. - М.: Юристъ, 2008.
Соколин В.А. Россия в цифрах: 2010.
Суворов А.В. Разработка единой системы анализа и прогнозинрования баланса деенжных доходов и расходов населения, уровня и структуры бедности с учетом изменинеия потребительских предпочтений, склонности к сбережениям и экономической динамики. Отчёт, Москва, 2011.
Теория статистики: Учебник / Под ред. Р.А.Шмойловой.- М.: Финансы и статистика, 2009.
Экономика: учебник / под ред. д.э.н., проф. А.С. Булатова – 4-е изд., перераб. и доп. – М.: Экономистъ, 2008.
Приложение
Сравнительная динамика цен на некоторые продукты питания
Вечканов, Г.С. Экономическая теория [Текст]: учебник /Г.С. Вечканов, Г.Р. Вечканова. — СПб.: Питер, 2007, С. 94
Райзберг, Б.А. Современный экономический словарь: словарь /Б.А. Райзберг, Л.Ш. Лозовский, Е.Б. Стародубцева.— М.: ИНФРА-М, 2007, С. 38
Дробозина Л.А. Финансы. Денежное обращение. Кредит. – М.: Финансы, ЮНИТИ, 2008, С. 174
Петрова П.В. Экономика товарного обращения: Учеб. для вузов. - М.: ИНФРА-М, 2010, С. 51
Бабич А., Павлова Л. – Финансы – ПРЕСС, 2008, С. 88
Камаева В.Д. Экономическая теория: Учеб. для студ. высш. учеб. Заведений-10-е изд., перераб. и доп. –М.: Гуманит. Изд. центр ВЛАДОС, 2009, С 215
Дронов В. П., Ром В. Я. Экономическая и социальная география // «Экономика и жизнь».- 2008. - №7, С. 31
Камаева В.Д. Экономическая теория: Учеб. для студ. высш. учеб. Заведений-10-е изд., перераб. и доп. –М.: Гуманит. Изд. центр ВЛАДОС, 2009, С. 216
Куликова Л.М. Экономическая теория: Учебник. ТК Велби, Издательство проспект, 2009, С. 281
Куликова Л.М. Экономическая теория: Учебник. ТК Велби, Издательство проспект, 2009, С. 289
Вавилова Е.В. Экономическая география и регионалистика: Учебное пос. для вузов. – М.: Гардарики, 2009, С. 94
Экономика: учебник / под ред. д.э.н., проф. А.С. Булатова – 4-е изд., перераб. и доп. – М.: Экономистъ, 2008, С. 207
Теория статистики: Учебник / Под ред. Р.А.Шмойловой.- М.: Финансы и статистика, 2009, С. 84
Корниенко О.В. Основы экономической теории : учеб. пособие / О.В. Корниенко. - Ростов н/Д : Феникс, 2008, С. 60
Грязнова А.Г., Маркина Е.В., - Финансы – Финансы и статистика, 2007, С. 167
Владимирова Л.П. Прогнозирование и планирование в условиях рынка: Учебное пособие.-6-е изд., перераб. и доп.-М.: Издательско-торговая корпорация «Дашков и Ко», 2008, С. 43
Практикум по теории статистики: Учеб. пособие / Под ред. Р.А. Шмойловой. – М.: Финансы и статистика, 2008, С. 169
Вечканов, Г.С. Экономическая теория: учебник /Г.С. Вечканов, Г.Р. Вечканова. — СПб.: Питер, 2007, С. 64
Камаева В.Д. Экономическая теория: Учеб. для студ. высш. учеб. Заведений-10-е изд., перераб. и доп. – М.: Гуманит. Изд. центр ВЛАДОС, 2009, С. 294
Дубров А.М., Мхитарян В.С., Трошин Л.И. Многомерные статистические методы. Учебник. М.:Инфра-М., 2008, С. 139
Агапова, Т.А. Макроэкономика для вузов: учебник / Т.А. Агапова, С.Ф. Серегина. — М.: Дело и Сервис, 2007, С. 81
Савенок В.А. Личные финансы. Самоучитель. – Питер: Финансы, 2008, С. 15
Доходы, расходы, потребление и социальная дифференциация населения России. 2007:Стат.сб. / Башкортостанстат. – Уфа, 2011, С. 93
Козлов Л. Экономические проблемы регионов и региональная структурная политика России. // Российский экономический журнал. - 2011. - №12, С. 51
Берг Т.И. Методика изучения покупательского спроса на потребительские товары Экономика и финансы. – 2012. – № 1, С. 27
Соколин В.А. Россия в цифрах: 2010, С. 40
Акиндинова Н. Склонность населения России к сбережениям // Вопросы экономики 2011, №10, С. 15
Акиндинова Н. Склонность населения России к сбережениям // Вопросы экономики 2011, №10, С. 16
Ветров В.В. Торговая газета Современная торговля, 2011. - №8, С. 84
Ильин В.И. Социальная группа как фактор потребительского поведения Маркетинг и маркетинговые исследования в России. - 2012. - № 2, С. 70
http://www.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat/rosstatsite/main/population/level/#
Суворов А.В. Разработка единой системы анализа и прогнозинрования баланса деенжных доходов и расходов населения, уровня и структуры бедности с учетом изменинеия потребительских предпочтений, склонности к сбережениям и экономической динамики. Отчёт, Москва, 2011, С. 118
Корниенко О.В. Основы экономической теории : учеб. пособие / О.В. Корниенко. - Ростов н/Д : Феникс, 2008, С, 55
9