Вход

Как изменился социальный портрет телеканала Россия1 с начала 90-х по настоящее время

Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Курсовая работа*
Код 170290
Дата создания 2012
Страниц 59
Источников 60
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 19 апреля в 12:00 [мск]
Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
1 580руб.
КУПИТЬ

Содержание

Содержание
Введение
Глава 1. Теоретические подходы к изучению телевизионной аудитории ВГТРК
1.1.История создания кампании ВГТРК
1.2. Разная освещенность проблематики
1.3. Основные медийные активы ВГТРК
Глава 2. Социально демографические характеристики телезрителей телеканала «Россия 1»
2.1. Аудитория телевидения: опыт социологического исследования
2.2. Социальный портрет телеканала «Россия 1» прошлое и настоящее
Заключение
Список литературы

Фрагмент работы для ознакомления

). Социокультурная динамика аудитории телевидения определяется социальными изменениями, институциональным и технологическим развитием телевидения, а также процессами внутренней самоорганизации и саморефлексии аудитории как социального актора. Динамика телевидения и динамика аудитории являются взаимосвязанными процессами. Основными факторами социокультурной динамики телевидения и его аудитории являются: социальная динамика общества на уровнях макро-, мезо- и микроструктур и их функций; изменения в ценностно-нормативной системе социальной регуляции и процессе культурного воспроизводства/обновления; воспроизводство/смена в образе и стилях жизни, доминирующих в среде повседневности; события национального, мирового значения в политике, экономике, культуре. Динамика телевидения и его аудитории обусловлена как универсальными (глобальными) общественными процессами, характерными для постиндустриальных обществ, так и специфическими (национальными) социально-экономическими, политическими и культурными особенностями конкретных стран. Глобальные процессы связаны с усложнением социальной структуры, плюрализацией жизненных и культурных стилей, сегментацией рынков, усилением экономической составляющей в деятельности индустрии культуры, возрастанием роли самоорганизации и саморефлексии социальных акторов в условиях нарастающей неравновесности социальных систем и т.п., а также с научно-техническим прогрессом и развитием коммуникационных технологий, ведущим к глобализации телевещания и телеконтента, технологической диверсификации телевидения и плюрализации телевизионных услуг. Динамика телевизионной аудитории отражает процессы социокультурной динамики в целом, а также противоречивые процессы взаимодействия телевидения и общества. Развитие аудитории на этапе институционализации телевидения происходило по пути ее расширения, количественного роста. Технологические возможности телевидения на этом этапе обеспечивали ограниченный выбор телеконтента, что определяло высокую степень единообразия и предопределенности телевизионного опыта аудитории. Развитие телекоммуникационных технологий, значительно увеличивших объем и многообразие телевизионного предложения, в условиях усложнения социальной структуры, плюрализации стилей жизни и потребления способствовали изменению динамики телеаудитории. В современном обществе она определяется тенденциями нарастающей дифференциации, фрагментации, индивидуализации телепотребления и персонализации телевизионного опыта, повышения активности и усиления субъектности аудитории. Эти процессы означают по сути демассовизацию аудитории телевидения: оставаясь массовой по охвату и численности, аудитория телевидения утрачивает качество массовости, связанное с единообразием и предопределенностью телевизионного опыта индивидов. Динамику российской аудитории телевидения длительный период определяли политические, культурные, экономические условия советского общества. Формирование российской аудитории телевидения происходило в условиях государственно-монополистической модели телевидения и этатисткого общества, и этот процесс носил централизованный, регулируемый и контролируемый властью характер. Российская аудитория телевидения, являясь частью более широкой - советской - телеаудитории, представляла собой огромную по объему, многонациональную по составу, относительно гомогенную в идеологическом и ценностном отношении и слабо дифференцированную с точки зрения телевизионного опыта общность, которая рассматривалась как объект идеологического и воспитательного воздействия. Это определяло характер социокультурной динамики российской аудитории телевидения: предсказуемый, регулируемый, идеологически предопределенный, целенаправленный, эволюционный. Существенные изменения в состоянии и функционировании российской аудитории телевидения произошли в конце XX - начале XXI века вместе с изменением общества и телевидения. В условиях либерализации общественной жизни и экономики процессы децентрализации, дерегуляции и коммерциализации разрушили советскую систему государственного телевидения и привели к его существенным структурно-функциональным изменениям. С трансформацией российского общества и телевидения социокультурная динамика аудитории телевидения меняется в направлении большей спонтанности, высокой интенсивности, многофакторности, непредсказуемости, что сближает этот процесс с динамикой телеаудитории в постиндустриальных обществах. Основные тенденции динамики российской аудитории телевидения характеризуются следующим. Во-первых, уменьшением объема общей аудитории телевидения и изменением ее структуры, связанными с демографическими процессами и социально-экономическими преобразованиями конца ХХ - начала ХХI века, а также конкуренцией со стороны цифровых медиа (Интернет, мобильные устройства и др.). Во-вторых, фрагментацией, распределением общей аудитории телевидения по возрастающему числу каналов, что фактически означает уменьшение средних объемов реальных телеаудиторий. В настоящее время фрагментация российской телеаудитории имеет умеренную степень выраженности по сравнению с зарубежными национальными аудиториями, однако в условиях перехода телевидения на цифровые технологии эта тенденция будет нарастать. В-третьих, нарастающей дифференциацией, углублением существующих и появлением новых различий в телепотреблении и телевизионном опыте россиян. Эти различия касаются доступности и качества телевизионных услуг, практики телепотребления (время, способы и формы организации телепросмотра, стили телесмотрения и пр.), контентных предпочтений, отношения к телевидению и пр. Они определяются, с одной стороны, ростом многообразия телевизионной среды, расширением возможностей для индивидуализации зрительского выбора, с другой - углублением социального и информационного расслоения россиян, связанного как со стратификационными процессами, так и с неравномерным развитием и технической отсталостью телевизионной инфраструктуры. Дополнительными факторами дифференциации выступают некоторые экзистенциальные особенности аудитории (разный уровень технической грамотности; различия жизненных и культурных стилей и др.). В-четвертых, плюрализацией ценностно-идеологических ориентаций российской телевизионной аудитории, обусловленной трансформацией ценностно-нормативной системы российского общества, коммерциализацией телевидения, глобализацией телевизионного контента. Особенностью российской аудитории является наличие в ней двух ценностных полюсов, связанных с сосуществованием в современной российской аудитории двух «поколений» аудитории - «советских телезрителей» и «новых российских», не имеющих опыта советского телевидения. В-пятых, увеличение активности и субъектности аудитории, которая осваивает и включает в свою повседневность новые технологические формы телевидения, формирует новые практики телепотребления (различные виды платного телевидения, интернет-телевидения), а также путем выбора определенного телеконтента и телевизионных услуг оказывает влияние на содержательное, экономическое и технологическое развитие телевидения. На фоне нарастающей конкуренции со стороны новых медиа более жесткой становится конкуренция на самом телевизионном рынке. Развитие платного телевидения и расширение возможностей выбора телеканалов ведут к ужесточению условий борьбы за аудиторию. Телеканалы активнее работают в своих «нишах» (аудиторных и контентных), аудитория фрагментируется, рассредоточиваясь по возрастающему числу телеканалов. На рис. 1 представлено распределение телеаудитории между телеканалами в 2011 году.Рисунок 1. Доли аудитории телеканалов в 2011 году (Аудитория: Все 4+); данные TNSОсновной объем аудитории (около 90 %) по-прежнему собирают 20 федеральных телеканалов, причем «большая тройка» каналов («Первый канал», «Россия 1», НТВ) удерживает 46 % телеаудитории. На три крупнейшие коммерческие телесети (СТС, ТНТ и РЕН ТВ) суммарно приходится 20 % телеаудитории и 23 % делят между собой 14 нишевых эфирных телеканалов. За внимание аудитории активно борются также порядка 250 неэфирных тематических телеканалов, распространяемых по подписке операторами кабельного, спутниковогои IP-телевидения (8,6 % телеаудитории). Существенно меньший объем аудитории собирают местные эфирные вещатели (суммарно менее 3 %).Продолжается процесс фрагментации телевизионной аудитории. Универсальные массовые каналы теряют аудиторию. С 2009 по 2011 год суммарная доля каналов «большой тройки» сократилась с 50 % до 46 %, причем основные потери пришлись именно на 2011 год. Аудитория «ушла» с массовых каналов на нишевые (эфирные и неэфирные), суммарная доля которых выросла (табл. 3).Таблица 3.Суммарные доли аудитории телеканалов, ( %)ГодУниверсальные массовые («Первый канал»,«Россия 1», НТВ)Сетевые (СТС, ТНТ, РЕН ТВ)Нишевые эфирныеТематические неэфирные200949,920,620,87,3201049,319,721,77,8201146,419,522,78,6В 2011 году все каналы «большой тройки» - «Первый канал», «Россия 1» и НТВ - примерно в равной степени потеряли аудиторию (табл. 4). Среди сетевых каналов наибольшие потери понес СТС. Из шести основных федеральных каналов только ТНТ сумел увеличить аудиторию. Но самый существенный прирост аудитории произошел в 2011 году у «Пятого канала» и «Семерки», и в обоих случаях этот прирост был обеспечен увеличением объемов показа фильмов и сериалов (причем не премьерных).Эти данные позволяют утверждать, что перераспределение аудитории произошло не только от массовых телеканалов к нишевым, но и внутри сегмента нишево-го эфирного телевидения. Часть нишевых каналов сумела нарастить аудиторию (кроме упомянутых выше «Пятого канала» и «Семерки», это «МУЗ ТВ», «Россия 24» и «2x2»), другие - наоборот, потеряли аудиторию (ТВ3, MTV, «Перец», «Россия К» и «ТВ Центр»).Таблица 4.Изменение долей аудитории эфирных телеканалов Аудитория: Все 4+Телеканалы, увеличившие аудиториюКанал2010 г.2011 г.Изменение (%)ТНТ7,17,57РЕН ТВ4,34,44Пятый канал1,93,159Семерка1,01,772МУЗ ТВ0,91,116Россия 240,80,9142x20,70,810Неэфирные тематические каналы (суммарно)7,88,610Телеканалы, сохранившие аудиториюКанал2010 г.2011 г.Изменение (%)Домашний2,22,32Россия 21,91,92Звезда1,71,6-2Euronews0,20,2-1Телеканалы, потерявшие аудиториюКанал2010 г.2011 г.Изменение (%)Первый канал17.916,8-6Россия 116,215,3-6НТВ15,214,3-6СТС8,47,5-10ТВ Центр3,32,9-10ТВ32,42,0-18ДТВ/Перец1,91,7-9Россия К1,81,7-7MTV0,90,7-22Выросла также суммарная аудитория платных (неэфирных) телеканалов (+10 %). Во многом это связано с ростом абонентской базы платного телевидения, благодаря которому неэфирные тематические каналы стали доступны большему числу россиян.По сравнению с 2010 годом серьезных изменений в двадцатке лидеров неэфирного телевидения не произошло: некоторые каналы лишь поменялись позициями и практически всем удалось нарастить аудиторию (см. Приложение 3). В прошлом году первую позицию также занимал детский канал - «Бибигон» («Теленяня» была представлена в Топ-20 на 11-й позиции). Перваяпятерка лидирующих каналов осталась прежней. Появились два канала, которые не были представлены в Топ-20 2010 года - это Disneyи «Моя Планета». Телеканалы ТДК и «Феникс+Кино», занимавшие последние позиции в Топ-20 2010 года, не вошли в Топ-лист 2011 года.2.2.Социальный портрет телеканала «Россия 1» прошлое и настоящееРасчет производится на основе данных исследования И.А. Полуэхтовой и данных предоставленными социологами ВГТРК.Таблица 5.Гендерный состав аудитории телеканала «Россия 1» в %"Пол2002200320042005200620072008200920102011Мужской41,24242,539,837,437,936,234,632,429Женский58,85857,560,262,662,163,865,467,671И так как видно из таблицы 5 в гендерной структуре аудитории преобладают женщины, а вот мужская аудитория снизалась посравнением с 2002 годом.Получить внимание мужской аудитории сложно, но новая информационная политика телекомпании «Россия 2» направлена именно на них. Мужчины, как правило, более обеспечены и принимают решения.Рисунок. 2 Гендерное распределение аудитории телезрителей Ощутимы различия и между возрастными категориями: чем старше респонденты, тем больше привязанность к телеканалу.На протяжении 10 лет количество телезрителей после 65 резко выросло, а вот возрастной диапазон от 4 – 40 ,посравнение с ранними годами уменьшилось.По данным И.А. Полуэхтовой имеются также различия в частоте телепросмотра между респондентами с разным уровнем образования. Здесь не просматривается однозначной тенденции и, скорее всего, «возрастная» зависимость гораздо «сильнее» «образовательной». Например, относительно низкие показатели категории респондентов с незаконченным высшим образованием связаны с их студенческим возрастом (более половины таких респондентов в возрасте от 18 до 25 лет). Высокие показатели ежедневного просмотра людей с начальным и неполным средним образованием также объясняются тем, что такого рода респонденты находятся главным образом в старших когортах населения.Таблица 6.Влияние образования респондента на частоту просмотра телеканала «Россия 1»ОбразованиеnПрактически каждый день3-4 раза в неделю1-2раза в неделюНе смотрю телевизорНачальное и неполное среднее4987,8 %8,2 %4,1 %0,0 %Среднее22879,4 %13,2 %7,5 %0,0 %Среднее специальное31774,1 %19,6 %6,3 %0,0 %Незаконченное высшее12774,0 %15,0 %9,5 %1,6 %Высшее25177,3 %11,6 %10,8 %0,4 %По данным И.А. Полуэхтовойесть различия между респондентами с различным социальным положением и сферой занятости. Как и ожидалось, на «телеигле» «сидят» едва ли не все домохозяйки и пенсионеры. Достаточно высоки эти показатели у служащих и рабочих, работников сферы культуры. И, напротив, низки у предпринимателей и инженерно-технических работников, среди которых 13-15 % смотрят телевизор не чаще 1-2 раз в неделю.Таблица 7.Влияние социально-профессиональных характеристик респондентов на частоту просмотра телеканалаЗанятость2002200320042005200620072008200920102011Работает46,146,74845,442,643,843,142,542,241,3Неполный день4,94,94,954,74,554,84,75,2Не работает4948,447,149,652,751,85252,853,153,5И так из таблицы 7 видно, что на протяжение всего периода количество работающей и не работающей аудитории практически не снизилось, хотя люди работающие неполный день значительно реже находятся у телевизора это тенденция не меняется с 2002 по 2011 включительно.На основании результатов предложенных социологами ВГТРК и данных И.А. Полуэхтовой можно сформулировать социальный портрет аудитории телеканала «Россия 1» .Можно констатировать что основную аудиторию с 2002 по 2006 составляют мужчины, снижение частоты просмотра телеканал мужчинам, зависит от того, что в основном ярко выраженную «мужскую» аудиторию собирают лишь спортивные передачи. Ярко выраженная «женская» аудитория собирается при просмотре телесериалов, передач об искусстве и культуре. Женщины существенно преобладают среди зрителей ток-шоу.В целом, исследование подтвердило тот факт, что телевидение является самым влиятельным, распространенным и любимым СМИ.Телеаудитория «Россия 1»неоднородна и дифференцирована. Социально-демографические закономерности телепросмотра выглядят так: мужчины реже женщин, более молодые реже более старших, рабочие, и домохозяек смотрят телевизор.Женская аудитория доминирует у телевизора начиная просматривая телеканал с каждым годом все больше и больше.Увеличение возрастного диапазона свидетельствует о том, что с увеличивается доля информационных и публицистических программ, а также телесериалов. Соответственно уменьшается доля аудитории развлекательных, музыкальных программ и ток-шоу. Как отмечает И.А. Полуэхтова основная направленность динамики аудитории телевидения в современном обществе связана с утратой качества массовости (демассовизацией) и усилением субъектных свойств аудитории, что находит отражение в тенденциях нарастающей дифференциации, фрагментации, повышения активности телеаудитории, индивидуализации телепотребления и персонализации телевизионного опыта.И так зрительская концепция канала «Россия 1» может быть отражена в трёх коротких фразах: канал в стране, о стране, для страны. Зрители хотят видеть более полную информацию о стране. Заинтересованность зрителей в канале (мотивы, предпочтения, оценки) лежит в содержательной плоскости (т. е. в первую очередь необходимо совершенствовать содержание программ).Динамика аудитории телеканала связана также с растущим объемом и многообразием телевизионного контента, способов телепросмотра, телевизионных услуг, что ставит зрителя перед необходимостью выбора и предполагает осознанные, целенаправленные и активные действия по освоению и использованию этих возможностей. ЗаключениеГосударственная Телевизионная Компания "Телеканал "Россия" был образован в мае 1991 года и является одним из двух крупнейших национальных телеканалов, вещание которых покрывает практически всю территорию России. Аудитория – 98,5 процента населения России. В странах СНГ и Балтии телеканал "Россия" смотрять Более 50 миллионов телезрителей. Аудитория канала существенно увеличилась, когда начала вещание международная версия "РТР-Планета". Сегодня программы канала смотрят жители Западной Европы, Ближнего Востока и Северной Африки. В планах - начало трансляций на Соединенные Штаты Америки.Жанр вещания телеканала "Россия" - информационные программы, многосерийные телефильмы и сериалы, телепублицистика, ток-шоу, телевикторины, комедийные и игровые форматы, полнометражные художественные и документальные фильмы, трансляции спортивных и общественно-политических событий, зрелищных мероприятий.Визитной карточкой телеканала "Россия" являются "Вести", их можно смело назвать главной информационной программой страны. Программа "Вести" – лауреат премии "ТЭФИ" 1995 и 2001 года в номинации "Лучшая информационная программа". "Вести" выходят круглосуточно с двухчасовым шагом, что позволяет транслировать выпуски новостей в прямом эфире по всем часовым поясам. С 2001 года в эфире телеканала "Россия" появились "Вести недели". По итогам года программа получила наибольшую телеаудиторию в сравнении с прочими информационно-аналитическими программами российских телеканалов.Телеканал «Россия 1» сегодня – это современная и динамично развивающаяся телекомпания, занимающая ведущие позиции в документальном и художественном кинопоказе, производстве телевизионных сериалов и развлекательных программ, лидер в информационном вещании. Неизменный профессионализм журналистов и уникальные материалы позволяют создавать качественные полнометражные документальные фильмы. На канале большое количество российских и зарубежных телепремьер художественных фильмов. Канал сотрудничает с 50 крупнейшими компаниями - производителями и дистрибьюторами по приобретению прав показа кинопродукции. Кроме того, в эфир выходят экранизации классических произведений русской литературы, сделанные по высочайшим стандартам. У зрителей телеканала «Россия 1» всегда есть огромный выбор премьерных телесериалов, снятых специально по заказу телеканала. Программы и новые проекты «России 1» ежегодно возглавляют списки лауреатов профессиональной телевизионной премии «ТЭФИ». Информационные программы «Вести», «Вести в субботу» и «Вести недели» можно смело назвать главными информационными программами страны.«Россия 1» - один из трех крупнейших национальных телеканалов в нашей стране. Его вещание покрывает практически всю территорию России. Аудитория телеканала «Россия» составляет 98% домохозяйств России в городах с населением 100+ по данным TNS. Кроме того, телеканал «Россия1» включает 95 региональных телерадиокомпаний (ГТРК), вещающих во всех субъектах Российской Федерации, международную версию – канал «РТР-Планета» и государственный интернет-канал «Россия».Средняя доля телеканала «Россия1» в телевизионном сезоне уже несколько лет удерживается на отметке 17%. Это один из самых высоких показателей на российском телевидении. В рамках телевизионного сезона доля телеканала «Россия1» достаточно стабильна, что подтверждает диаграмма помесячной динамики доли в сезонах 2008/09, 2009/10  и 2010/11 годов (телесезон продолжается с сентября по май). Среди возрастных групп у целевой аудитории канала наибольший вес (97% аудитории канала) и высокое значение профиля, что говорит о правильности его выбора. Особого внимания заслуживает женская аудитория старше 25 лет с доходом выше среднего (42% и значение профиля 143%). Большую часть аудитории телеканала «Россия1» составляют женщины (70%). Причем, их концентрации даже выше, чем в целом по стране, о чем свидетельствует высокий профиль. 90% аудитории телеканала «Россия1» - люди с высшим и средним образованием. Это больше, чем в среднем по России. Определить динамику «социального портрета» зрительской аудитории телеканала достаточно сложно, ведь информация «Россия 1» полезна и интересна каждому (всё в зависимости от насущных потребностей и интересов). Благодаря этому состав аудитории телеканала близок к структуре населения страны. Целевая аудитория «Россия 1» - женщины от 55-ти лет с активной жизненной позицией, которые имеют собственное независимое мнение на многие вещи и процессы и привыкли принимать ответственные решения. Большая часть - это люди работающие и не работающие.Список литературыАдамьянц Т.З. От виртуального экранного образа - к "картине мира" телезрителя // Социальная коммуникация и социальное управление в экоантропоцентрической и семиосоциопсихологической парадигмах. Книга 1. М.: ИС РАН, 2000. С. 131-155. Боголюбова Н.Н. Социальная психология печати, радио ителевидения. М.: Изд-во МГУ, 1991. 174 с. Богословская К. Идол // Телевидение: режиссура реальности / Сост. Д. Дондурей. М.: Искусство кино, 2007. С. 327-334. Богословская К. Фокус-группы на РТР: спектакль мифов общественного сознания // Телефорум. 2001. № 6 7 . С. 34—39. Богословская К., Солнцева С. Конструирование «сериальных реальностей». Предложение и спрос. Социологическое исследование // Искусство кино. 2007. № 7. С. 137 149. Борецкий Р. Телевидение на перепутье (статьи 1989-1998). М.: ПИАНО, 1998. 171 с. Бузин В.Н. Основы медиапланирования: Курс лекций. И.: МИР, 2002. 208 с. Бурдьё П. О телевидении и журналистике / Пер. с фр. Т.В. Анисимовой и Ю.В. Марковой. Отв.ред. и предисл. Н.А. Шматко. М.: Фонд научных исследований «Прагматика культуры», 2002. 160 с. Васильев С.А. Отечественный телевизионный рынок: возникновение, становление и тенденции развития // Мир России. 1997. № 1. С.43-74. Виноградов Д.Н. Аудитория российского телевидения: факторы формирования и тенденции развития. Дис. . канд. социол. наук. М., 2005. Вершинская О.Н. Информационно-коммуникационные технологии и общество; Ин-т соц.-экон. Проблем народонаселения РАН / М.: Наука, 2007. 208 с. Гарабова М.И. Особенности функционирования российских СМИ в условиях их монополизации и концентрации: 1996-2001 гг.: Дис. . канд. филол. наук. М., 2004. Герасимова С.А. Телевидение как средство формирования культурных ценностей личности. Дис. .канд. культуролог, наук. Спб., 2000. Гидденс Э. Социология. Пер. с англ. М.: Едиториал УРСС, 2005. 232 с. Голядкин Н.А. История отечественного и зарубежного телевидения. М.: Аспект Пресс, 2004. 141 с. Горшков М.К. Российское общество в условиях трансформации (социологический анализ). М.: РОССПЭН, 2000. 384 с. Горшков М.К. Российский менталитет в социологическом измерении // Социологические исследования. 2008. № 6. С. 100-114. Дондурей Д.Б. Телевидение важнейший инструмент трансляции культуры // Культура и будущее России. Новый взгляд: Доклад Комиссии по вопросам развития культуры Общественной палаты РФ. http://www.stdff.ru/ offfine/programms/society/oprf/doklad op.doc. Егоров В.В. Телевидение между прошлым и будущим. М.: Воскресенье, 1999.416 с. Ельчанинов М.С. Российская трансформация с точки зрения социальной синергетики // Социологические исследования. 2003. № 8. С. 21-30. Жидков B.C., Соколов К.Б. Искусство и картина мира. СПб.: Алетейа, 2003.464 с. Зайцева С.А. Жанр телевизионного сериала как культурный текст: Дисс. . к. филос. н. М., 2001. Заславская Т.И. Социальная неравновесность переходного общества // Общественные науки и современность. 1996. № 4. С.5-14. Заславская Т.И. Поведение массовых общественных групп как фактор трансформационного процесса // Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. 2000. № 6 (50). С. 14-19. Кацев И.Г. История российского телевидения (1907-2000). М.: Рос. гос. гуманит. ун-т, 2004. 256 с. Ковалев П.А. Молодежная аудитория телевидения // Знание. Понимание. Умение. 2006. № 1. С. 178-181. Ковалев П.А. Российская телевизионная аудитория. М.: Изд-во Национального института бизнеса, 2007. 198 с. Ковалев П.А. Российская телевизионная аудитория: дифференциация и типологические группы: Дис. . канд. социол. наук. М., 2006. Костина А.В., Гудима Т.М. Культурная политика современной России: Соотношение этнического и национального. М.: Изд-во ЛКИ, 2007. 240 с. Кравченко С.А. Играизация российского общества (К обоснованию новой социологической парадигмы) // Общественные науки и современность. 20002. № 6. Кравченко С.А. Нелинейная социокультурая динамика: играизационный подход : Луков Вл.А. Телевидение: тезаурусные проблемы социализации // Тезаурусный анализ мировой культуры: сб. науч. трудов. Вып. 13. М.: Изд-во Моск. гуманит. ун-та, 2007. С. 65-73. Луков Вл.А., Луков М.В., Луков А.В. Телевидение и культура происходящего // Тезаурусный анализ мировой культуры: сб. науч. трудов. Вып. 8. М.: Изд-во Моск. гуманит. ун-та, 2006. С. 45-74. Муратов С. А. ТВ: легенды и мифы//Искусство кино. 2006. № 5. С. 112-120. На пути к общемировому стандарту измерения телевизионной аудитории / НП «Медиакомитет»; Общ.ред. О.Я. Ермолаева. М.: Ольграф-М, 2005. 91 с. Назаров М.М. Инновации в средствах доставки ТВ: глобальные тенденции и локальные практики // Российский рекламный ежегодник 2007. М., 2008. С. 154-161. Назаров М.М. Массовая коммуникация в современном мире: методология анализа и практика исследований. М.: Едиториал УРСС, 2003. 240 с. Назаров М.М. Массовая коммуникация и общество. Введение в теорию и исследования. М.: Аванти плюс, 2004.428 с. Ноэль-Нойман Э. Общественное мнение. Открытие спирали молчания: Пер с нем. / Вступ. ст. Н. Мансурова. М.: Прогресс-Академия, Весь Мир, 1996. 351 с. Ольховников А.В., Уварова А.А. Типология телевизионной аудитории // Социологические исследования (СОЦИС). № 7, 1992. С. 99-103. Орешкина Н.Е. Общественное телевидение в информационном обществе: британская модель: Дис. канд. филол. наук. М., 2005. Ослон А. В тисках рейтинга // Телевидение: режиссура реальности / Под ред. Д. Дондурея. М., 2007. С. 339-345. Островска Д. Социологические исследования республиканского радио и телевидения в Латвийской ССР // Массовая коммуникация и развитие социалистического образа жизни. Тарту, 1986. Полуэхтова И.А. Телевидение как механизм социального контроля // Вестник МГУ. Серия: Политология и социология. 1998. № 1. С.23—40. Полуэхтова И.А. Типология аудитории по характеру телепредпочтений // Россия и социальные изменения в современном мире: Сб. научн. докладов: В 2 т. М., 2004. Т. 2. М., 2004. С. 123 -135. Полуэхтова И.А. Телевидение глазами телезрителей // Человек и современный мир: Сб. статей. / МГУ им. М.В. Ломоносова. М.,: ИНФРА-М,2002. С.371-377. Полуэхтова И.А. Телеменю: комплексный обед или a la carte? // Искусство кино. 2003. №6. С. 105-113. Полуэхтова И.А. Телеменю и телепотребление // Отечественные записки.2003. №4 (13). С. 271-283. Почепцов Г.Г. Теория коммуникаций. М.: Рефл-бук, 2003. 352 с. Разлогов К. Вперед в прошлое // Искусство кино. 2001. № 3. Российское телевидение: между спросом и предложением: В 2 т. / Под ред. А.Г. Качкаевой, И.В. Кирия. М.: Элиткомстар, 2007. 328 е., 152 с. Саппак В. Телевидение и мы. Четыре беседы. М.: Аспект Пресс. 2007. 168 с. Сафарян А.В. Стили жизни молодежи как целевой аудитории телевидения: Дис. . канд. социол. наук. М., 2008. Федотова Л.Н. Социология рекламной деятельности. М.: Оникс, 2007. 560 с. Социальные последствия влияния телевидения на общество: Доклад на VII международном социологическом конгрессе, г. Варна. М.: Изд-во ССА, 1970. Юс. Фирсов Б.М. Телевидение глазами социолога. М.: Искусство, 1971. 190 с. Шариков А.В. Телевизионное и радиовещание // Новая российская энциклопедия: В 12 т. Т. 1. Россия. М.: Изд-во «Энциклопедия», 2003. С. 651-654. История телевидения в России: между властью, свободой и собственностью//http://www2.ru-90.ru/old/index.php?option=com_content&view=article&id=1846Информация с сайта RUTV.RUОфициальный сайт Вести.ru. http://www.vesti.ru/vesti.html?id=246464

Список литературы [ всего 60]

Список литературы
1.Адамьянц Т.З. От виртуального экранного образа - к "картине мира" телезрителя // Социальная коммуникация и социальное управление в экоантропоцентрической и семиосоциопсихологической парадигмах. Книга 1. М.: ИС РАН, 2000. С. 131-155.
2.Боголюбова Н.Н. Социальная психология печати, радио ителевидения. М.: Изд-во МГУ, 1991. 174 с.
3.Богословская К. Идол // Телевидение: режиссура реальности / Сост. Д. Дондурей. М.: Искусство кино, 2007. С. 327-334.
4.Богословская К. Фокус-группы на РТР: спектакль мифов общественного сознания // Телефорум. 2001. № 6 7 . С. 34—39.
5.Богословская К., Солнцева С. Конструирование «сериальных реальностей». Предложение и спрос. Социологическое исследование // Искусство кино. 2007. № 7. С. 137 149.
6.Борецкий Р. Телевидение на перепутье (статьи 1989-1998). М.: ПИАНО, 1998. 171 с.
7.Бузин В.Н. Основы медиапланирования: Курс лекций. И.: МИР, 2002. 208 с.
8.Бурдьё П. О телевидении и журналистике / Пер. с фр. Т.В. Анисимовой и Ю.В. Марковой. Отв.ред. и предисл. Н.А. Шматко. М.: Фонд научных исследований «Прагматика культуры», 2002. 160 с.
9.Васильев С.А. Отечественный телевизионный рынок: возникновение, становление и тенденции развития // Мир России. 1997. № 1. С.43-74.
10.Виноградов Д.Н. Аудитория российского телевидения: факторы формирования и тенденции развития. Дис. . канд. социол. наук. М., 2005.
11.Вершинская О.Н. Информационно-коммуникационные технологии и общество; Ин-т соц.-экон. Проблем народонаселения РАН / М.: Наука, 2007. 208 с.
12.Гарабова М.И. Особенности функционирования российских СМИ в условиях их монополизации и концентрации: 1996-2001 гг.: Дис. . канд. филол. наук. М., 2004.
13.Герасимова С.А. Телевидение как средство формирования культурных ценностей личности. Дис. .канд. культуролог, наук. Спб., 2000.
14.Гидденс Э. Социология. Пер. с англ. М.: Едиториал УРСС, 2005. 232 с.
15.Голядкин Н.А. История отечественного и зарубежного телевидения. М.: Аспект Пресс, 2004. 141 с.
16.Горшков М.К. Российское общество в условиях трансформации (социологический анализ). М.: РОССПЭН, 2000. 384 с.
17.Горшков М.К. Российский менталитет в социологическом измерении // Социологические исследования. 2008. № 6. С. 100-114.
18.Дондурей Д.Б. Телевидение важнейший инструмент трансляции культуры // Культура и будущее России. Новый взгляд: Доклад Комиссии по вопросам развития культуры Общественной палаты РФ. http://www.stdff.ru/ offfine/programms/society/oprf/doklad op.doc.
19.Егоров В.В. Телевидение между прошлым и будущим. М.: Воскресенье, 1999.416 с.
20.Ельчанинов М.С. Российская трансформация с точки зрения социальной синергетики // Социологические исследования. 2003. № 8. С. 21-30.
21.Жидков B.C., Соколов К.Б. Искусство и картина мира. СПб.: Алетейа, 2003.464 с.
22.Зайцева С.А. Жанр телевизионного сериала как культурный текст: Дисс. . к. филос. н. М., 2001.
23.Заславская Т.И. Социальная неравновесность переходного общества // Общественные науки и современность. 1996. № 4. С.5-14.
24.Заславская Т.И. Поведение массовых общественных групп как фактор трансформационного процесса // Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. 2000. № 6 (50). С. 14-19.
25.Кацев И.Г. История российского телевидения (1907-2000). М.: Рос. гос. гуманит. ун-т, 2004. 256 с.
26.Ковалев П.А. Молодежная аудитория телевидения // Знание. Понимание. Умение. 2006. № 1. С. 178-181.
27.Ковалев П.А. Российская телевизионная аудитория. М.: Изд-во Национального института бизнеса, 2007. 198 с.
28.Ковалев П.А. Российская телевизионная аудитория: дифференциация и типологические группы: Дис. . канд. социол. наук. М., 2006.
29.Костина А.В., Гудима Т.М. Культурная политика современной России: Соотношение этнического и национального. М.: Изд-во ЛКИ, 2007. 240 с.
30.Кравченко С.А. Играизация российского общества (К обоснованию новой социологической парадигмы) // Общественные науки и современность. 20002. № 6.
31.Кравченко С.А. Нелинейная социокультурая динамика: играизационный подход :
32.Луков Вл.А. Телевидение: тезаурусные проблемы социализации // Тезаурусный анализ мировой культуры: сб. науч. трудов. Вып. 13. М.: Изд-во Моск. гуманит. ун-та, 2007. С. 65-73.
33.Луков Вл.А., Луков М.В., Луков А.В. Телевидение и культура происходящего // Тезаурусный анализ мировой культуры: сб. науч. трудов. Вып. 8. М.: Изд-во Моск. гуманит. ун-та, 2006. С. 45-74.
34.Муратов С. А. ТВ: легенды и мифы//Искусство кино. 2006. № 5. С. 112-120.
35.На пути к общемировому стандарту измерения телевизионной аудитории / НП «Медиакомитет»; Общ.ред. О.Я. Ермолаева. М.: Ольграф-М, 2005. 91 с.
36.Назаров М.М. Инновации в средствах доставки ТВ: глобальные тенденции и локальные практики // Российский рекламный ежегодник 2007. М., 2008. С. 154-161.
37.Назаров М.М. Массовая коммуникация в современном мире: методология анализа и практика исследований. М.: Едиториал УРСС, 2003. 240 с.
38.Назаров М.М. Массовая коммуникация и общество. Введение в теорию и исследования. М.: Аванти плюс, 2004.428 с.
39.Ноэль-Нойман Э. Общественное мнение. Открытие спирали молчания: Пер с нем. / Вступ. ст. Н. Мансурова. М.: Прогресс-Академия, Весь Мир, 1996. 351 с.
40.Ольховников А.В., Уварова А.А. Типология телевизионной аудитории // Социологические исследования (СОЦИС). № 7, 1992. С. 99-103.
41.Орешкина Н.Е. Общественное телевидение в информационном обществе: британская модель: Дис. канд. филол. наук. М., 2005.
42.Ослон А. В тисках рейтинга // Телевидение: режиссура реальности / Под ред. Д. Дондурея. М., 2007. С. 339-345.
43.Островска Д. Социологические исследования республиканского радио и телевидения в Латвийской ССР // Массовая коммуникация и развитие социалистического образа жизни. Тарту, 1986.
44.Полуэхтова И.А. Телевидение как механизм социального контроля // Вестник МГУ. Серия: Политология и социология. 1998. № 1. С.23—40.
45.Полуэхтова И.А. Типология аудитории по характеру телепредпочтений // Россия и социальные изменения в современном мире: Сб. научн. докладов: В 2 т. М., 2004. Т. 2. М., 2004. С. 123 -135.
46.Полуэхтова И.А. Телевидение глазами телезрителей // Человек и современный мир: Сб. статей. / МГУ им. М.В. Ломоносова. М.,: ИНФРА-М,2002. С.371-377.
47.Полуэхтова И.А. Телеменю: комплексный обед или a la carte? // Искусство кино. 2003. №6. С. 105-113.
48.Полуэхтова И.А. Телеменю и телепотребление // Отечественные записки.2003. №4 (13). С. 271-283.
49.Почепцов Г.Г. Теория коммуникаций. М.: Рефл-бук, 2003. 352 с.
50.Разлогов К. Вперед в прошлое // Искусство кино. 2001. № 3.
51.Российское телевидение: между спросом и предложением: В 2 т. / Под ред. А.Г. Качкаевой, И.В. Кирия. М.: Элиткомстар, 2007. 328 е., 152 с.
52.Саппак В. Телевидение и мы. Четыре беседы. М.: Аспект Пресс. 2007. 168 с.
53.Сафарян А.В. Стили жизни молодежи как целевой аудитории телевидения: Дис. . канд. социол. наук. М., 2008.
54.Федотова Л.Н. Социология рекламной деятельности. М.: Оникс, 2007. 560 с.
55.Социальные последствия влияния телевидения на общество: Доклад на VII международном социологическом конгрессе, г. Варна. М.: Изд-во ССА, 1970. Юс.
56.Фирсов Б.М. Телевидение глазами социолога. М.: Искусство, 1971. 190 с.
57.Шариков А.В. Телевизионное и радиовещание // Новая российская энциклопедия: В 12 т. Т. 1. Россия. М.: Изд-во «Энциклопедия», 2003. С. 651-654.
58.История телевидения в России: между властью, свободой и собственностью// http://www2.ru-90.ru/old/index.php?option=com_content&view=article&id=1846
59.Информация с сайта RUTV.RU
60.Официальный сайт Вести.ru. http://www.vesti.ru/vesti.html?id=246464
Очень похожие работы
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.01675
© Рефератбанк, 2002 - 2024