Государственная политика по социальному обеспечению малоимущих слоев населения.

Оглавление
Введение
Глава 1. Характеристика системы доходов и эволюции социальной структуры общества
1.1. Доходы населения: понятие, виды, источники формирования
1.2. Распределение доходов и социальная структура общества
1.3. Проблема глобального неравенства
Глава 2. Практические аспекты государственной политики по социальному обеспечению малоимущих слоев населения
2.1. Анализ доходов населения г. Нижний Новгород
2.2. Характеристика уровня жизни малоимущего населения г. Нижний Новгород
2.3. Методика регулирования доходов малоимущего населения в г. Нижний Новгород
Глава 3. Совершенствование государственной политики по социальному обеспечению малоимущих слоев населения
3.1. Резервы повышения доходов малоимущего населения г. Нижний Новгород
3.2. Планирование дифференциации доходов населения в г. Нижний Новгород на основе прогнозов
Заключение
Список использованных источников
Приложение 1. Число замещенных рабочих мест в организациях, не относящихся к субъектам малого предпринимательства (включая средние предприятия), по видам экономической деятельности в 2011 году

Нижний Новгород  должен добиваться локального роста доходов населения именно Нижнего Новгорода по сравнению с соседними регионами. Идея о введении доплат к пенсиям постоянно находилась в центре внимания депутатов и 1-ого, и 2-ого созывов, и 3-ого созывов, но не получала поддержки Администрации, хотя во многих субъектах федерации такие доплаты внедрены.
Вторая проблема – порядок выплат. Представляется важным организовать эту операцию для самих пенсионеров автоматически (без их участия) через «районные социальные структуры» В соответствующем правовом акте Администрации необходимо предусмотреть «дебюрократические» условия для получателей социальных выплат.  
Третья проблема – проведение упреждающей разъяснительной работы с населением, поскольку в Нижнем Новгороде достаточно много пенсионеров, которые по каким-то формальным основаниям могут быть не включены в списки получателей выплат. Каждый должен ясно понимать, как эти выплаты относятся к нему лично.
Введение этого Закона принципиально важно и для отработки организации и техники введения различных видов прямых доплат. Наличие подобного организационного опыта послужит и другим категориям населения в ближайшем будущем.
 При использовании различных надбавок необходимо также предусматривать меры, связанные с нормами налогообложения, что заставляет нас ставить новую задачу бюджетного регулирования обеспечение эффективного воздействия бюджетных выплат на выполнение социальных задач, а также и экономический рост.
Неэффективные прямые выплаты из бюджета Нижнего Новгорода населению могут дать нежелательный эффект оттока бюджетной денежной массы из Нижнего Новгорода в виде налоговых платежей, в чем нет никакой необходимости, так как перед поступлением в бюджет денежные потоки уже проходят распределение в бюджеты разных уровней и распределять второй раз между этими бюджетами часть предназначенную для использования в Нижнем Новгороде  нецелесообразно. Чтобы избежать негативных явлений или существенно снизить их актуальность, необходимо каждый раз тщательно анализировать характер тех платежей, которые предполагается передавать населению. Только в ходе такого анализа выяснится, каким именно образом следует передавать средства бюджета Нижнего Новгорода населению.
В плане законотворческих работ должны быть предусмотрены разработки и оценка проектов по платежам на нужды лечения детей, пенсионеров и граждан с низкими доходами, на нужды воспитания и образования детей из малообеспеченных семей, помощи одиноким.  Речь надо вести о постоянном поиске возможностей использования их на нужды оплаты ограниченного списка расходов, (причем с помощью современных платежных средств, например кредитных пластиковых карт): по квартплате, жилищно-коммунальным услугам, платежам за газ, платежам за телефонную связь, медицинского обслуживания по лимиту суммы, а не по лимиту списка услуг,  услуг дополнительного и внешкольного образования детей. Эти законопроектные работы должны опережать возможности и формировать их, а не следовать за ними, прояснять социальную перспективу для граждан и вводиться по мере появления возможностей, создавая стимулы и глубокую заинтересованность в их появлении.
Среди эффектов, которые предстоит проверить, - влияние выплат из бюджета на его рост. Суть эффекта состоит в том, что выплаты укрепляют спрос на определенные услуги: медицинские, образовательные, жилищно-коммунальные, транспортные и в виде оплаты услуг увеличивают их денежный оборот, причем не во всей отрасли, а только в тех учреждениях, где производство услуг эффективно и качественно. Поэтому вполне логично одновременно с ростом выплат постепенно сокращать прямое финансирование этих сфер, что заставит их повышать эффективность и бороться за клиентов. Повышение эффективности, в свою очередь, снижает необходимость в бюджетном финансировании и на определенном этапе вызовет альтернативные финансовые вложения.
 Сравнительный опережающий по времени рост доходов населения Нижнего Новгорода будет стимулировать приток товаров и услуг из соседних регионов.
Для Нижнего Новгорода характерен ввоз длинного списка товаров и услуг:
Нижний Новгород  покупает электроэнергию,
Нижний Новгород  ввозит продукты питания, которые сам выращивать не может,
Нижний Новгород  вывозит и должен вывозить продукцию, производящуюся  в Нижнем Новгороде, при том, что выпуск этой продукции намного рентабельнее продукции, которая Нижним Новгородом ввозится,
валовая стоимость и рентабельность вывозимой Нижним Новгородом продукции высока, эта продукция имеет международное использование и рынки сбыта. Уже сейчас, Нижний Новгород  имеет  развитую сферу производства высокорентабельной продукции и может ввозить многое, сохраняя свои преимущества.
Необходимо наращивать эти преимущества, развивая  в первую очередь именно высокорентабельные современные производства, а также услуги образования, здравоохранения, культуры, научного обслуживания и туризма, что позволяет автоматически ввозить и капитал, сдвигая баланс торгового оборота в пользу Нижнего Новгорода. Задача Администрации наращивать возможности сбыта продукции и услуг этих отраслей:
стимулирование создания новых рабочих мест в сфере производства продукции и в сфере производства услуг;
создание благоприятного имиджа города для привлечения туристов, студентов, нуждающихся в медицинском и научном обслуживании;
поддержка высокотехнологичных, наукоёмких производств;
увеличение доходов городского бюджета, в том числе  для увеличения социальной поддержки малоимущих слоёв населения;
организация профессиональной  переподготовки работников по новым специальностям;
Методы решения представляют собой комплекс мероприятий, в который входят создание или модернизация нормативно-правовой базы, распорядительные действия исполнительной власти, организационные мероприятия.
Для создания новых рабочих мест в сфере производства продукции требуются, в первую очередь, прямые инвестиции.
Привлечение прямых инвестиций в город сдерживается следующими факторами:
несовершенством законодательства, не обеспечивающего льготный инвестиционный климат для инвесторов;
несовершенным имиджем города в отношении коррупции чиновничества и произвола милиции;
отсутствием открытости Администрации и ее понятных общественности ясных стратегических целей.
Следует разработать и принять Закон Нижегородской области «О мерах по созданию благоприятного инвестиционного климата в Нижнем Новгороде», включающий меры стимулирования к созданию рабочих мест для новгородцев с высокой оплатой труда. Список этих мер частично уже упоминался в разработанных, но отвергнутых законах, надо дополнить и совершенствовать его с позиций современных представлений о ситуации.
При нормативно-правовом регулировании экономической деятельности в Нижнем Новгороде учитывать следующее:
прекратить войну городских чиновников с уличной торговлей, ларьками, павильонами, прекратить их насильственную модернизацию каждый год (по данным экспертов одна уличная торговая точка «кормит» в среднем 7 человек);
в целях поддержки и развития бизнеса, защиты его от произвола проверяющих и от коррупции должны быть разработаны исчерпывающие перечни разрешительных документов для того или иного вида деятельности; законодательно утвердить порядки (алгоритмы) оформления конкретных документов;
в налогообложении расширить возможности применении «вменёнки» и «упрощёнки»; проработать вопрос выкупа «патента» на определенный вид деятельности.
Коррупция чиновничества, его защищенность и общественная эффективность его работы представляется нам большой, важной и сложной проблемой, для решения  которой необходимо принимать целый комплекс мер.
Повышение эффективности должно позволить усилить социальные гарантии для государственных служащих и, в то же время обеспечить потерю этих гарантий в случае уличения в коррупции.
Для этого необходимо внести изменения в закон  Нижнего Новгорода «О внесении изменений и дополнений в Закон Нижегородской области «О государственной службе Нижнего Новгорода, лицах, замещающих государственные должности Нижнего Новгорода, и государственных служащих Нижнего Новгорода».
В частности, содержанием этих изменений могли бы стать (по аналогии с федеральным законодательством):
-          разрешение получение надбавок к пенсии в соответствии с гражданским званием работающим в образовании и здравоохранении пенсионерам (в настоящее время надбавки выплачиваются только не работающим пенсионерам).
-          сохранение для них медицинского и санаторного обслуживания в установленном для государственных служащих порядке;
-          для исчисления среднемесячного содержания при установлении доплат должна учитываться сумма, не превышающая двух окладов по должности, замещаемой в на момент увольнения (в настоящее время в соответствии с Постановлением губернатора сумма, не превышающая 1,2 оклада).
 Одновременно следует разработать и принять «Кодекс поведения государственных служащих Нижнего Новгорода».
В Кодексе должны быть оговорены этические обязанности государственного служащего, в том числе, например, известные по мировой практике  обязанности не извлекать личную выгоду из своего служебного положения; не принимать подарки и услуги, которые могут быть истолкованы, как дача взятки; соблюдать конфиденциальность по отношению к известной ему по службе информации; принимать меры к тому, чтобы не допустить коллизии интересов.
Требование выполнять положения Кодекса должно включаться в трудовой контракт с государственным служащим, а нарушение этих положений влечь за собой соответствующие дисциплинарные взыскания, вплоть до расторжения контракта.
3.2. Планирование дифференциации доходов населения в г. Нижний Новгород на основе прогнозов
Процессы в социальном развитии проявляются в сочетании черт устойчивости и изменчивости развития. Воздействие факторов инерционности и изменчивости различно в разных регионах. Поэтому прогноз нельзя строить по одному принципу. В практике обычно рассматривается лишь один сценарий развития субъектов Российской Федерации - «линейная прямая», аналогично тому, как уровень среднедушевых денежных доходов изменяется в целом по России.
В анализе часто используется метод параллельных рядов, который может служить самостоятельным приемом анализа, но его главное предназначение установить тенденции сопряженного изменения ряда с помощью сравнения. Метод параллельных сравнений является инструментом выбора наиболее предпочтительных вариантов развития. Одна из целей этого сравнения – упорядочение объектов или представлений о них, их систематизация. При этом следует составлять группы регионов не только по сценариям динамического развития, но и по начальным условиям этого развития.
Однако при анализе динамики среднедушевых денежных доходов этот метод мало информативен. Так, используя метод параллельных рядов среднедушевых денежных доходов можно выявить лишь один сценарий развития субъектов РФ.
Показатели дифференциации доходов населения Нижнего Новгорода по данным Нижстата в 2005 – 2009 г.г. лежат в пределах к10 = 15.2 – 16.8;  кдж = 0.409 – 0.423, существенно отличаются от оптимальных (существенно избыточны). Избыточное неравенство доходов населения  оказывает негативное влияние на различные социально-экономические показатели. Устойчивое отличие от оптимальных показателей  свидетельствует о неиспользуемых резервах повышения эффективности управления для придания положительной динамики  показателю дифференциации доходов населения и, соответственно, интегральному показателю уровня жизни.
Формализованная модель разработана  на основе статистического анализа доходов населения, получаемых  в виде начисленной заработной платы.
Таблица 9
Исходные данные для статистического анализа
Зарплата,руб. Серединаинтервала,руб Удельный весработников,% Кумулятивныйряд численности,% Групповыедоходы,процентныечисла Удельный вес группв общейзарплате,% Кумулятивныйряд зарплаты(накопленныечастоты),% До 1800 900 1.3 1.3 1170 0.07 0.07 1800-2600 2200 2.4 3.7 5280 0.32 0.39 2600-3400 3000 2.9 6.6 8700 0.53 0.92 3400-4200 3800 3.6 10.2 13680 0.83 1.75 4200-5000 4600 4.2 14.4 19320 1.17 2.92 5000-5800 5400 4.4 18.8 23760 1.44 4.36 5800-6600 6200 4.4 23.2 27280 1.65 6.01 6600-7400 7000 4.4 27.6 30800 1.87 7.88 7400-9000 8200 8.3 35.9 68060 4.13 12.01 9000-10600 9800 8.0 43.9 78400 4.76 16.77 10600-12200 11400 7.4 51.3 84360 5.12 21.89 12200-13800 13000 6.7 58.0 87100 5.29 27.18 13800-17000 15400 10.3 68.3 158620 9.63 36.81 17000-20200 18600 7.8 76.1 145080 8.87 45.68 20200-25000 22600 7.8 83.9 176280 10.71 56.39 25000-35000 30000 8.1 92.0 243000 14.76 71.15 35000-50000 42500 4.5 96.5 191250 11.62 82.77 50000-75000 62500 2.2 98.7 137500 8.35 91.12 75000-150000 112500 1.3 100.0 146250 8.88 100.00 Всего 100 1 645 890 100
При  статистическом анализе определена средняя величина дохода и показатели уровня дифференциации доходов: коэффициент фондов (к10 = 18.9) и индекс концентрации доходов (коэффициент Джини, кдж = 0.438). Для расчета кдж построена кривая Лоренца (рис. 3.1.).
Рис. 3.1. Распределение доходов населения (кривая Лоренца).
На рис. 3.1 прямая линия соответствует равномерному распределению доходов, при котором группы населения получают доход пропорционально своей численности. Чем больше кривая Лоренца отклоняется от прямой, тем больше неравномерность распределения доходов, соответственно выше их концентрация.  Коэффициент Джини численно равен отношению площади, заключенной между кривой Лоренца и прямой (диагональю квадрата), к площади треугольника, образованного диагональю со сторонами квадрата. Построение кривой Лоренца и расчёт коэффициента Джини реализованы в  системе компьютерной математики Mathcad.
Для оценки эффективности управленческих решений по дифференциации доходов населения требуется определить зависимость значения интегрального показателя уровня жизни  от  частных показателей дифференциации доходов, которые рассматриваются в качестве параметров  социально-экономического управления.
При разработке модели, по исходным данным, приведенным в таблице,  построена гистограмма распределения доходов по численности населения, рис.3.2.
Рис. 3.2. Гистограмма распределения доходов населения.
Вид гистограммы и известная  теоретическая гипотеза о логарифмически нормальном (логнормальном) законе распределения доходов определили целесообразность проверки согласованности  эмпирических данных логнормальному закону. Гипотеза о логнормальном законе распределения доходов основана на мультипликативном характере принципа материальной заинтересованности в заработной плате, который реализуется как при плановой, так и при рыночной экономике. Мультипликативность означает, что прирост дохода, вызываемый действием каждого следующего фактора, пропорционален уже  достигнутому к этому моменту.
Случайная величина, подчиненная логнормальному распределению,    имеет плотность:
,                 (1)
где а и ? – параметры распределения случайной величины.  
      Функция  распределения логнормального закона:
 (2)
График функции плотности логнормального распределения, наложенный на гистограмму распределения доходов, приведен на рис. 3.3.

Рис. 3.3.  Гистограмма распределения доходов населения и график функции плотности логнормального распределения
Согласованность эмпирических статистических данных логнормальному закону подтверждена по критерию хи – квадрат с уровнем значимости 0.05.
Таким образом, в результате анализа эмпирических исходных данных статистики Нижегородской области установлено, что распределение доходов населения подчиняется логарифмически нормальному закону.
Логнормальное распределение является асимметричным унимодальным распределением. Для логнормального распределения, в отличие от нормального закона, значения моды, медианы и среднего не совпадают, при этом справедливы неравенства хмод < хмед < хср, т.е. мода, медиана и среднее располагаются именно в таком порядке. Мода характеризует наиболее вероятный уровень дохода; медиана характеризует уровень дохода, выше и ниже которого получает одинаковое число (половина) населения; хср характеризует средний доход. При логнормальном распределении для характеристики общего уровня дохода необходимо использовать  показатели и среднего, и медианного уровней дохода.  Использование только показателя среднего дохода недостаточно, так как рост показателя среднего дохода может происходить за счёт возрастания доли лиц, имеющих высокие доходы, а не за счёт возрастания доходов основной массы населения.
По функции распределения, уравнение кривой рассеяния, кривой Лоренца, необходимой для расчёта индекса концентрации доходов, в соответствии можно представить в виде:
Ф=Ф(F),   где (3)
Площадь S, заключенную между кривой рассеяния и линией Ф = F, в теории распределений называют площадью рассеяния, она численно равна половине коэффициента рассеяния (коэффициента Джини), т.е.  коэффициент Джини равен удвоенной площади рассеяния S.
Таким образом, разработана формализованная модель оптимизационной  задачи управления дифференциацией доходов населения. Эмпирическое распределение доходов населения аппроксимировано логарифмически нормальным распределением. Возникновение логарифмически нормального закона соответствует известной теоретической гипотезе при мультипликативном характере образования дохода (прирост дохода пропорционален достигнутому).  Согласованность эмпирической и теоретической функций распределения подтверждена по критерию хи – квадрат с уровнем значимости 0.05. Модель позволяет для планируемых управленческих решений по доходам населения вычислять показатели дифференциации доходов, имеющих как самостоятельное значение, так и используемых  при расчёте интегрального показателя уровня жизни. Возможность вычислять показатели дифференциации доходов на стадии планирования управленческих решений позволяет формировать траектории показателей с положительной динамикой в направлении оптимальных параметров, эффективно стимулирующих социально-экономическую активность населения на повышение уровня жизни. Наиболее известными управленческими решениями для придания положительной динамики показателям  дифференциации доходов являются:
повышение минимального гарантированного уровня дохода;
избирательное повышение заработной платы различным категориям населения;
введение прогрессивного налога для наиболее обеспеченного населения.
Заключение
Бедность – это обусловленное низким уровнем дохода недопустимое лишение необходимых материальных благ.
Официальный порог бедности и критерий нуждаемости, как правило, не совпадают. Критерий нуждаемости должен быть гибким показателем и регулярно пересматриваться, как с целью не допустить снижения мотивации труда, так и исходя из реальных финансовых возможностей страны.
Причинами бедности являются низкий уровень экономического развития страны, безработица войны и военные конфликты, влекущие за собой разрушение промышленности, дорог и других объектов, а также массовые переселения людей, дискриминация по полу, цвету кожи, национальности, низкий уровень пенсионного обеспечения и др.
Для сокращения бедности и уменьшения степени неравенства доходов государство проводит соответствующую социальную политику. Она включает комплекс мер по поддержанию уровня доходов граждан и созданию условий для удовлетворения их первостепенных нужд. В рамках социальной политики разрабатываются программы социального страхования и программы государственной помощи. Средства социального страхования распределяются в форме денежных выплат (пенсии и пособия), финансирования услуг (оплата лечебно-профилактической помощи, содержание домов-интернатов, покрытие затрат на организацию лечения и отдыха инвалидов и престарелых) и предоставления льгот (получение отдельными группами населения конкретных материальных благ и услуг). Программы государственной помощи обеспечивают пособиями тех, кто не имеет необходимых доходов в силу жизненных неудач, а также тех, кто содержит маленьких детей.
У политики перераспределения доходов и их выравнивания есть как сторонники, так и противники. Основной аргумент в пользу равенства доходов состоит в том, что любое перемещение доходов от относительно богатых граждан к относительно бедным увеличивает общую полезность в обществе, поскольку способствует удовлетворению более насущных потребностей за счет менее насущных. Главный довод оппонентов данной политики заключается в том, что равенство доходов подрывает стимулы к трудовой и предпринимательской деятельности и в конечном счете оборачивается снижением уровня дохода в будущем.
Многие исследователи отмечают, что проблема социальной справедливости начинает остро переживаться в России уже не только беднейшими слоями населения, но и вполне благополучными людьми, которые много работают, не плохо, по российский меркам, зарабатывают и которые вправе рассчитывать на удовлетворение своих социальных потребностей. Поведение российской экономической элиты в этом контексте весьма показательно. Стремление заработать в России, а «нормально пожить» за границей наблюдается у многих представителей современной российской элиты. Многие из них не связывают перспективы своего развития и развития своих детей с российскими реалиями. Проживая в России, эти люди стремятся максимально огородить себя и своих близких от болезненного соприкосновения с российской действительностью, выстраивая ограды «борвихинских» дач и «рублевских» школ. Речь идет о несоответствии статуса людей уровню их социальных притязаний. Это несоответствие, как показывают всевозможные исследования, касается практически любого гражданина России, от бедного до олигарха.
Несмотря на идущие уже более десяти лет разговоры о формировании в России мощного нового среднего класса, никаких подтверждений этого процесса не наблюдается. Небольшой по размерам средний класс, состоящий из работников сферы обслуживания, развлекательных услуг, чиновников и разного рода рантье — это признак бедной страны и бедного общества. Признак богатой страны - это не наличие среднего класса как такового, а его относительный размер и состав. В развитом обществе он состоит из квалифицированных специалистов высшей и средних категорий (менеджеров, инженеров, офицеров, врачей, учителей, научных работников,
высококвалифицированных рабочих, фермеров), а также организованных законопослушных предпринимателей. В экономически процветающих и политически стабильных странах он оставляет не 20-25, а 75-80% всего населения.
Список использованных источников
Постановление Правительства Нижегородской области от 07.11.2011 №1532 «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и для основных социально-демографических групп населения в Нижнем Новгороде за 3 квартал 2011 года».
Айвазян С.А. Интегральные индикаторы качества жизни населения: их построение и использование в социально-экономическом управлении межрегиональных сопоставлениях. - М.: ЦЭМИ РАН, 2009.
Ашмарин И.И. Человеческий потенциал России. – М.: ЭКСМО, 2009.
Булатов А.С. Экономика: учебник. – М.: Экономистъ, 2008.
Видяпин В.И. Экономическая теория: учебник. – М.: ИНФРА-М, 2009.
Камаев В.Д. Учебник по основам экономической теории (экономика). - М.: Изд-во «Норма», 2008.
Когут А. Е., Рохчин В.Е. Региональный мониторинг: качество жизни населения. – М.: ИНФРА-М, 2010.
Куликов Л. М. Основы экономической теории: учеб. пособие. – М.: Финансы и статистика, 2010.
Курс социально-экономической статистики. / Под ред. проф. Назарова М.Г. – М.: Финансы и статистика, 2009.
Литвинов В.А. Проблемы уровня жизни в современной России. М.: Издательство ЛКИ, 2008.
Луговой О. Ю. Микроэкономика: учеб. пособие. – Оренбург: Издательство ОГПУ, 2009.
Макконнелл К.Р., Брю С.Л. Экономикс: принципы, проблемы и политика: Пер. с 13-го англ. изд. – М.: ИНФРА–М, 2010.
Макроэкономика. Теория и российская практика: Учебник для студентов вузов, обучающихся по экономическим специальностям и направлениям / Под редакцией А.Г. Грязновой и А.Ю. Юданова. – М.: ИТД «КноРус», 2009.
Микроэкономика / Под. Ред. Яковлевой Е.Б. СПб.: Поиск, 2010.
Российский статистический ежегодник: статистический сборник. Госкомстат России. – М.: ИНФРА–М, 2009.
Салин В.Н., Шпаковская Е.П. Социально-экономическая статистика – М.: Финансы и статистика, 2010.
Социальная политика: Учебник. Изд. 2-е, перераб. и доп. / Под общ. ред. H.A. Волгина. – М.: Финансы и статистика, 2008.
Средние классы в России: экономические и социальные стратегии. М.: Гендальф, 2008.
Тихонова Н.Е. Средний класс: теория и реальность / Н.Е. Тихонова, С.В. Мареева. – М.: Альфа-М, 2009.
Человеческий потенциал: опыт комплексного подхода/Под ред. И.Т. Фролова. – М.: Финансы и статистика, 2009.
Экономическая теория: учебник. / Под общ. ред. акад. В.И. Видяпина, А.И. Добрынина, Г.П. Журавлевой, Л.С. Тарасевича. – М.: ИНФРА-М, 2009.
Бобков В. Структура общества // Экономист. - 2009. - №9.
Бобков В. Уровень социального неравенства // Экономист. - 2008. - №3.
Бобков В., Мстиславский П. Качество жизни: сущность и показатели// Человек и труд. – 2008 - №6.- С. 76-79
Бобков В.Н. О программе повышения уровня и качества жизни населения // Проблемы теории и практики. - 2009.- №6.
Горшков М.К. Некоторые методологические аспекты анализа среднего класса в России. // СОЦИС. - 2007. - №3. - с.4-12.
Гэлбрейт К. Экономическая политика измеряется результатами // Проблемы теории и практики управления. - 2009. - №5. - С. 32-37
Жуков В.И. Россия в глобальной системе координат: социологический анализ и прогноз // Социс. - 2008. -№ 10. - С. 29-40.
Заславский И. К характеристике труда современной России. Очерк социально-трудовой политики. // Вопросы экономики, 2010, №2.- С.76-91.
Зубкова С.П. К сбалансированию политики доходов населения // Российский экономический журнал, 2007, № 11-12.- С.45-43
Ильин А., Иванов М. Установление минимальной заработной платы в регионе//Человек и труд, №3-2008, с.50-51.
Конторович В. Новые предпринимательские структуры и восстановление экономики России // Проблемы теории и практики управления. - 2008. - №3. - С. 14-18
Костин Г. Потенциал ВПК и концепция устойчивого социально-экономического развития России // Проблемы теории и практики управления. - 2008. - №2.-С.5-6
Котц Д. Изменит ли Россия экономический курс? // Проблемы теории и практики управления. - 2009. - №2. - С. 22-23
Крыжановская А.Г. Теоретические подходы к определению качества жизни населения // Финансы, денежное обращение и кредит. - 2009. - №5.
Лужков Ю. Россия в XXI веке: процветание или прозябание? // Проблемы теории и практики управления. - 2009. - №1. - С. 9-15
Львов Д. Финансовая система и экономический рост // Проблемы теории и практики управления. - 2008. - №5.- С.16-18
Львов Д. Экономика России, свободная от стереотипов монетаризма. // Вопросы экономики, 2008, №2.-С.90-106
Медведев В.А. Проблемы социального неравенства в современных трансформационных процессах// www.gorby.ru/ rubrs.asp?rubr_id=556
Микульский К. Формирование новой модели занятости. // Экономист, 2010, №3.- С.47-52
Новый этап социальной политики в России: от преодоления бедности к обеспечению достатка//Человек и труд.-2008.-№ 8-С.8-14.
Образ жизни населения России: последствия реформ //Социс.-2010.
Реддавей П. Корни и последствия российского кризиса // Проблемы теории и практики управления. - 2009. - №2. - С. 24-27
Ржаницына Л.А. Бедность в России: причины, особенности, пути уменьшения // Экономист. - 2009. - №4.
Рубин Я.И. Качество населения. О сущности и структуре понятия. // СОЦИС. – 2008 - № 9.
Савченко П., Федоров М., Шелкова Е. Уровень и качество жизни: понятия, индикаторы, современное состояние в России//Российский экономический журнал. - 2009. -№7.
Социологические исследования на рынке услуг. // Социс.-2009.-№6
Чернина Н. О новой модели занятости. // Российский экономический журнал, 2009, №11-12.- С.50-59
Четвернина Т. Положение безработных и государственная политика на рынке труда. // Вопросы экономики – 2010 - №2.- С.102-113
Шевчук Д. Экономический рост и экономический цикл. // Финансовая газета. Региональный выпуск». - 2009. - № 12.
Приложение 1
Число замещенных рабочих мест в организациях, не относящихся к субъектам малого предпринимательства (включая средние предприятия), по видам экономической деятельности в 2011 году

Всего замещенных рабочих мест, человек в том числе работниками Число замещенных рабочих мест в 2011г. в % к
2010г. списочного состава (без внешних совместителей) внешними совместителями выполнявшими работы по договорам гражданско-правового характера Нижний Новгород 427 761 404 532 11116 12 113 99,5 в том числе: сельское хозяйство, охота и лесное хозяйство 1 311 1 233 30 48 99,2 рыболовство, рыбоводство 6 6 100,0 добыча полезных ископаемых 24 24 104,3 обрабатывающие производства 81 606 80 249 458 899 98,6 производство пищевых продуктов, включая напитки, и табака 8 398 8 227 35 136 101,6 текстильное и швейное производство 905 891 10 3 83,3 производство кожи, изделий из кожи и производство обуви 174 169 3 1 обработка древесины и производство изделий из дерева 700 686 14 107,0 целлюлозно-бумажное производство; издательская и полиграфическая деятельность 3 175 2 849 37 290 98,9 производство кокса и нефтепродуктов 169 166 3 химическое производство 3 342 3 255 29 59 96,9 производство резиновых и пластмассовых изделий 793 754 2 37 124,7 производство прочих неметаллических минеральных продуктов 1 665 1 636 16 13 125,3 металлургическое производство и производство готовых металлических изделий 9 087 8 987 62 37 91,4 производство машин и оборудования(без производства оружия и боеприпасов) 5 270 5 154 38 79 91,3 производство электрооборудования, электронного и оптического оборудования 9 588 9 351 125 112 99,7 производство транспортных средств и оборудования 31 494 31 311 75 108 99,0 прочие производства 1 311 1 284 19 8 114,6 производство и распределение электроэнергии, газа и воды 18 055 17 861 120 75 97,3 строительство 11 546 10 847 182 518 90,3 оптовая и розничная торговля; ремонт автотранспортных средств, мотоциклов, бытовых изделий и предметов личного пользования 40 672 39 658 497 518 109,2 торговля автотранспортными средствами и мотоциклами, их техническое обслуживание и ремонт 5 322 5 216 74 32 102,7 оптовая торговля, включая торговлю через агентов, кроме торговли автотранспортными средствами и мотоциклами 13 357 12 806 251 301 127,9 розничная торговля, кроме торговли автотранспортными средствами и мотоциклами; ремонт бытовых изделий и предметов личного пользования 21 993 21 636 171 185 101,8 гостиницы и рестораны 3 208 3 052 42 114 94,9 транспорт и связь 42 754 41 447 211 1 095 96,2 связь 10 923 10 551 37 335 103,7 финансовая деятельность 22 674 18 362 232 4 080 114,8 операции с недвижимым имуществом, аренда и предоставление услуг 47 151 45 389 1 003 759 102,4 научные исследования и разработки 17 479 16 797 455 227 97,6 государственное управление и обеспечение военной безопасности; социальное страхование 45 088 43 687 194 1 207 90,5 образование 58 607 51 243 5 621 1 743 98,9 здравоохранение и предоставление социальных услуг 43 832 41 476 2 032 324 102,6 предоставление прочих коммунальных, социальных и персональных услуг 11 226 9 999 494 732 96,3 деятельность по организации отдыха и развлечений, культуры и спорта 7 243 6 336 357 550 100,3
Райзберг Б. А., Лозовский Л. Ш., Стародубцева Е. Б.Современный экономический словарь. 5-е изд., перераб. и доп. — М.: ИНФРА-М, 2007. – с. 113.
Куликов Л. М. Основы экономической теории: учеб. пособие. – М.: Финансы и статистика, 2010. – с. 99.
Луговой О. Ю. Микроэкономика: учеб. пособие. – Оренбург: Издательство ОГПУ, 2009 – с. 23.
Видяпин В.И. Экономическая теория: учебник. – М.: ИНФРА-М, 2009. – с. 233.
Булатов А.С. Экономика: учебник. – М.: Экономистъ, 2008. – с. 360.
Чепурин М. Н. Курс экономической теории: учебник. – Киров: «АСА», 2007. – с. 125.
Горшков М.К. Некоторые методологические аспекты анализа среднего класса в России. // СОЦИС. - 2007. - №3. - с.4-12.
Медведев В.А. Проблемы социального неравенства в современных трансформационных процессах//Фонд Горбачева, 2011. www.gorby.ru/rubrs.asp?rubr_id=556
Суворов А. В. Структура денежных доходов и расходов населения в современной экономике.// Проблемы прогнозирования. – 2007. - №5 – с.63-75.
Shirahase S. Review (Social Contracts Under Stress The Middle Classes of America, Europe, and Japan at the Turn of the Century) // Contemporary Sociology. 2008. Vol. 34, № 4.
Тихонова Н.Е. Средний класс: теория и реальность / Н.Е. Тихонова, С.В. Мареева. – М.: Альфа-М, 2009 – с. 48.
Экономический доклад «Социально-экономическое положение Нижнего Новгорода в январе-декабре 2011 года»//nizhstat.gks.ru/public/DocLib2/D2011_g.htm.
2
Распределение доходов
уравнительное
рыночное
по накопленному имуществу
привилегированное
2009 год
2010 год
2011 год