Анализ факторов роста производительности труда.

Реферат
Введение
Глава 1. Теоретические аспекты производительности труда
1.1 Сущность и социально-экономическое значение производительности труда
1.2 Методы измерения производительности труда
1.3 Методы повышения производительности труда. Роль процессов механизации и автоматизации в повышении производительности труда
Глава 2 Анализ производительности труда в ООО "М-Базис"
2.1 Организационно-экономическая характеристика предприятия
2.1.1 Общая и организационная характеристика ООО "М-Базис"
2.1.2 Экономическая характеристика ООО "М-Базис"
2.2 Анализ производительности труда в ООО "М-Базис"
2.3. Анализ уровня механизации и автоматизации в ООО "М-Базис"
Глава 3 Рекомендации по повышению производительности труда в ООО "М-Базис" на основе механизации и автоматизации процесса строительства
3.1. Разработка рекомендаций по повышению уровня механизации и автоматизации процесса выпуска строительных материалов в ООО "М-Базис"
3.2. Экономическая эффективность повышения производительности труда в ООО «М-БАЗИС»
Таблица 14 – Этапы освоения плит перекрытий многопустотных
Заключение
Библиографический список
Приложения

(9)где Di – доходы i-го периода (сальдо), Ki – единовременные затраты i-го периода; n – количество периодов реализации проекта; d – дисконт.Критерием экономической эффективности инновационного проекта является положительное значение ЧДД.Di – доходы i-го периода (сальдо)Прогнозная выручка отражена в таблице 20. Таблица 20 - Поступления (тыс.руб.) 0 г1 г2 г3 гИтогоВыручка от нововведения 6 448,358 060,4410 075,5524 584Итого06 4488 06010 07624 584Таблица 21 - Текущие затраты (тыс.руб.) 0 г1 г2 г3 гИтогоАдм-хоз. Расходы 10101030Обслуживание самосвалов 150150150450Расходы на эксплуатацию 7007007002 100Амортизация 240240240720Итого 1 1001 1001 1003 300Таблица 22 - Единовременные затраты (тыс.руб.) 0 г1 г2 г3 гИтогоПокупка самосвалов2 400   2 400Итого2 4000002 400Таблица 23 - Потоки денежных средств CashFlow (тыс.руб.) 0 г1 г2 г3 гПриток (поступления) 6 4488 06010 076Отток (все затраты)2 4001 1001 1001 100CashFlow-2 4005 3486 9608 976Рисунок 3 – Cashflow проектаТаблица 24 - Расчет дисконтированных затрат и поступленийПериод0 г1 г2 г3 гИтогоКоэффициент дисконтирования10,80,640,512 Дисконтированный чистый доход 4 27911 41513 57129 265Дисконтированные единовременные затраты2 400   2 400ЧДД-2 4004 27911 41513 57126 865ЧТС-2 4001 87913 29426 865 2. Чистая текущая стоимость (ЧТС) – представляет собой дисконтированный доход, исчисленный нарастающим итогом.ЧТС проектного мероприятия >0, следовательно, проект эффективен.Рисунок 4 – График ЧДД и ЧТС3. Индекс доходности проекта (ИД) – это отношение суммарного дисконтированного дохода к суммарным дисконтированным единовременным затратам. (10)Критерием экономической эффективности инновационного проекта является значение индекса доходности, превышающее единицу.Индекс доходности вычисляем следующим образом (ДЧД/ДЕЗ):ИД=29 265/ 2400= 12 > 1, следовательно, проект эффективен.4. Рентабельность проекта (среднегодовая рентабельность инвестиций) – является разновидностью индекса доходности, соотнесенного со сроком реализации проекта. Она показывает, какой доход приносит каждый вложенный в проект рубль инвестиций.Р = (11)где n – количество периодов, в течение которых реализуется проект.Критерием экономической эффективности инновационного проекта является положительная рентабельность проекта. СР= ((12 - 1) / 3) * 100% = 3,7 >0, следовательно, проект эффективен.5. Срок окупаемости проекта – представляет собой расчетную дату, начиная с которой накопленный дисконтированный доход (ЧТС) принимает устойчивое положительное значение.. (12)Критерием экономической эффективности инновационного проекта является значение срока окупаемости, не превышающее срока реализации проекта. Ток = (-2400/(-2400+1879))*-1 = 4,6 месяца от момента вложения денежных средств.6. Внутренняя норма доходности (ВНД) – это такое значение дисконта, при котором ЧДД принимает значение, равное нулю (равенство дисконтированного дохода и дисконтированных единовременных затрат). Математически внутренняя норма доходности находится при решении логарифмического уравнения расчета ЧДД с неизвестным дисконтом (Х), в котором ЧДД принимается равным нулю. (13)Критерием экономической эффективности инновационного проекта является значение внутренней нормы доходности, превышающее значение дисконта, принятого при обосновании эффективности проекта.Приблизительно внутреннюю норму доходности (ВНД) можно рассчитать по формуле; (14) - максимальное значение дисконта из ряда проведенных расчетов, при котором ЧДД принимал последнее положительное значение; - минимальное значение дисконта из ряда проведенных расчетов, при котором ЧДД принимал первое отрицательное значение;ЧДД (), ЧДД () – значение ЧДД при дисконтах, равных и .Внутренняя норма доходности (IRR), в процентах (больше принятой нормы дисконта) : (для расчета IRR решается относительно k).где I0 - первоначальное вложение средств;CFt- (cashflow) - поступление денежных средств (денежный поток) в конце периода t.Принцип оценки показателя IRR:если IRR > HR - проект приемлем;если IRR < HR - проект неприемлем;если IRR = HR - можно принимать любое решение8976/(1+k) = 2400K = 2,74ВНД = 274%> Дисконта следовательно, проект эффективен.Если расчеты произведены верно, то экономически эффективным является проект, для которого выдерживаются следующие соотношения (при заданных дисконте d и сроке реализации Тр):ЧДД > 0; Ток < Тр ; ИД > 1; Р > 0 ; ВНД > d.ЧДД < 0; Ток > Тр ; ИД < 1; Р < 0 ; ВНД < d.В нашем случае все соответствует условиям, поэтому проект эффективен.2 вариант.В данном мероприятии приобретается один самосвал таких же характеристик какой был украден и параллельно будет использоваться старый. Затраты на приобретение самосвала составили 700 тыс. руб.Проведем оценку эффективности.1. Чистый дисконтированный доход (ЧДД) – рассчитывается как разность накопленного дисконтированного дохода от реализации проекта и дисконтированных единовременных затрат, формула 9.Критерием экономической эффективности инновационного проекта является положительное значение ЧДД.Di – доходы i-го периода (сальдо)Прогнозная выручка отражена в таблице 13. Так как у старых самосвалов производительность меньше новых в 1,5 раза, то и выручка будет меньше в 1,5 раза.Таблица 25 - Поступления (тыс.руб.) 0 г1 г2 г3 гИтогоВыручка от нововведения 4 298,905 373,636 717,0316 390Итого04 2995 3746 71716 390Текущие затраты увеличились, так как самосвал устаревшей модели требует дополнительного обслуживания и вложений.Таблица 26 - Текущие затраты (тыс.руб.) 0 г1 г2 г3 гИтогоАдм-хоз. Расходы 10101030Обслуживание самосвалов 225225225675Расходы на эксплуатацию 1 0501 0501 0503 150Амортизация 707070210Итого 1 3551 3551 3554 065Таблица 27 - Единовременные затраты (тыс.руб.) 0 г1 г2 г3 гИтогоПокупка самосвалов700   700Итого700000700Таблица 28 - Потоки денежных средств CashFlow (тыс.руб.) 0 г1 г2 г3 гПриток (поступления) 4 2995 3746 717Отток (все затраты)7001 3551 3551 355CashFlow-7002 9444 0195 362Рисунок 5 – Cashflow проектаТаблица 29 - Расчет дисконтированных затрат и поступленийПериод0 г1 г2 г3 гИтогоКоэффициент дисконтирования10,80,640,512 Дисконтированный чистый доход 2 3556 5918 10717 053Дисконтированные единовременные затраты700   700ЧДД-7002 3556 5918 10716 353ЧТС-7001 6558 24616 353 2. Чистая текущая стоимость (ЧТС) – представляет собой дисконтированный доход, исчисленный нарастающим итогом.ЧТС проектного мероприятия >0, следовательно, проект эффективен.Рисунок 6 – График ЧДД и ЧТС3. Индекс доходности проекта (ИД) – это отношение суммарного дисконтированного дохода к суммарным дисконтированным единовременным затратам, формула 10.Критерием экономической эффективности инновационного проекта является значение индекса доходности, превышающее единицу.Индекс доходности вычисляем следующим образом (ДЧД/ДЕЗ):ИД=17 053/ 700= 24 > 1, следовательно, проект эффективен.4. Рентабельность проекта (среднегодовая рентабельность инвестиций) – является разновидностью индекса доходности, соотнесенного со сроком реализации проекта, формула 11. Она показывает, какой доход приносит каждый вложенный в проект рубль инвестиций.Критерием экономической эффективности инновационного проекта является положительная рентабельность проекта. СР= ((24 - 1) / 3) * 100% = 7,8 >0, следовательно, проект эффективен.5. Срок окупаемости проекта – представляет собой расчетную дату, начиная с которой накопленный дисконтированный доход (ЧТС) принимает устойчивое положительное значение, формула 12.Критерием экономической эффективности инновационного проекта является значение срока окупаемости, не превышающее срока реализации проекта. Ток = (-700/(-700+1655))*1 = 0,7 месяца от момента вложения денежных средств.6. Внутренняя норма доходности (ВНД) – это такое значение дисконта, при котором ЧДД принимает значение, равное нулю (равенство дисконтированного дохода и дисконтированных единовременных затрат), формула 13. Математически внутренняя норма доходности находится при решении логарифмического уравнения расчета ЧДД с неизвестным дисконтом (Х), в котором ЧДД принимается равным нулю.Критерием экономической эффективности инновационного проекта является значение внутренней нормы доходности, превышающее значение дисконта, принятого при обосновании эффективности проекта.Приблизительно внутреннюю норму доходности (ВНД) можно рассчитать по формуле 14.Внутренняя норма доходности (IRR), в процентах (больше принятой нормы дисконта) : (для расчета IRR решается относительно k).где I0 - первоначальное вложение средств;CFt- (cashflow) - поступление денежных средств (денежный поток) в конце периода t.Принцип оценки показателя IRR:если IRR > HR - проект приемлем;если IRR < HR - проект неприемлем;если IRR = HR - можно принимать любое решение5362/(1+k) = 700K = 6,66ВНД = 666%> Дисконта следовательно, проект эффективен.Если расчеты произведены верно, то экономически эффективным является проект, для которого выдерживаются следующие соотношения (при заданных дисконте d и сроке реализации Тр):ЧДД > 0; Ток < Тр ; ИД > 1; Р > 0 ; ВНД > d.ЧДД < 0; Ток > Тр ; ИД < 1; Р < 0 ; ВНД < d.В нашем случае все соответствует условиям, поэтому проект эффективен.Теперь сравним варианты и сделаем выводы (таблица 30).Таблица 30№п/пНаименование показателя1 вариант, тыс.руб.2 вариант, тыс.руб.1ЧДД, тыс.руб13 5718 1072ЧТС, тыс.руб26 86516 3533ИД12,224,44Рентабельность3,77,85Срок окупаемости, мес.4,60,76ВНД, %274666По итогам сравнения, можно сделать вывод, что оба варианта имеют положительные показатели, а значит эффективны.Но если говорить о получении большего дохода от проекта, то выбираем 1 вариант.Определим влияние на производительность труда выбранного мероприятия (Таблица 31 и 32).Таблица 31 – Анализ фондоотдачиПоказательПо бизнес плануФакти-ческиОтносительная обеспеченность %Абсолютное изменениеОбъем услуг, тыс.руб.10 00010 076100,876Среднегодовая стоимость, тыс.руб.Основных средств (маш.и мех.)8132936361,12 123Единицы оборудования(Ц)56120,01Фондоотдача, руб.   0Основных средств12,33,427,9-9Среднегодовое количество технологического оборудования(К)56120,01Отработано за период всем оборудованием (Т),т.ч.14720969665,9-5 024Часов (Тед)2944161654,9-1 328Смен (См)36820254,9-166Дней (Д)18410154,9-83Коэффициент сменности работы оборудования (Кем)22100,00Средняя продолжительность смены (П),ч88100,00Выработка продукции за 1 машино-час(СВ). т.р.3,46,2183,63Из этой таблицы видно, что меньшей работе машин и механизмов мы получили большую выработку на 2,8 тыс.руб. за 1 машино-час. Далее рассчитаем другие показатели по первому проекту.Таблица 32 – Анализ среднедневной выработки рабочегоПоказательПланФактОтклонениеОбъем производства продукции, т.р.10 00010 07675,55Среднесписочная численность:  0,00 промышленно-производственного персонала (ППП)49501,00 рабочих (ЧР)41410,00Удельный вес рабочих в общей численности ППП (Уд), %8482-0,02Отработано одним рабочим за год (Д)1831830,00Средняя продолжительность рабочего дня (П), ч880,00Общее количество отработанного времени:  0,00 всеми рабочими за год (Т), чел.-ч60024600240,00 одним рабочим (Траб), чел-ч146414640,00Среднегодовая выработка, т.р.  0,00 одного работающего (ГВ)204,08201,51-2,57 одного рабочего (ГВраб)243,90245,751,84Среднедневная выработка рабочего (ДВ), т.р1,331,340,01Среднечасовая выработка рабочего (ЧВ), руб166,60167,861,26Сверхплановая экономия времени за счет внедрения мероприятий НТП (Тз), чел-ч 16001 600,00Изменение стоимости выпущенной продукции в результате структурных сдвигов, т.р 340340,00Из представленной таблицы видно, чтосреднедневная выработка рабочего увеличилась на 0,01 тыс.руб.Таким образом, получаем, что предложенное мероприятие эффективно.Теперь определим риски проекта.В данном разделе оценим риск проекта, проблемы которые могут возникнуть у фирмы в процессе реализации проекта, и основные методы защиты от потенциальных трудностей.Риски будем оценивать с помощью метода экспертных оценок.Для оценки рисков данного проекта была создана проектная команда из 5 человек – эксперты, которые заполняют следующие формы:Табл. 33.1. Экспертный анализ риска, ФОРМА №1.1№п/пНаименование рискаОпасностьВероятностьВажность1234гр.5 = гр.3 * гр.4Оценка 1-го эксперта г-на Иванова А.Б.1Риски начальных инвестиций0,08000,08000,00642Риски, связанные с имеющейся информацией по разрабатываемому проекту0,00250,00250,000013Большая конкуренция0,03250,03000,00104Проектный риск0,05000,02500,00135Риск превышения затрат0,05000,02500,00136Риски консервации0,05000,05000,00257Риск, связанный с необходимостью принятия решения0,00300,00150,0000058Риски реинвестирования0,00200,00150,0000039Насыщенность рынка0,00500,00250,0000110Риски с доходами0,05000,05000,002511Политические риски0,10000,10000,010012Риски, связанные с экономической активностью0,01000,00500,000113Риски реализации0,10000,10000,010014Привередливость дистрибьюторов0,05000,00250,000115Риски вынужденных инвестиций0,00600,00550,0000316Риски инвестиций для экономии текущих затрат0,00900,00700,000117Инфляционный риск0,10000,10000,010018Законодательные риски0,10000,10000,010019Социальные риски0,10000,10000,010020Риски инвестиций, вкладываемых в сохранение позиций на рынке0,10000,10000,0100∑ 1,00000,88800,0752Табл.33.2. Экспертный анализ риска, ФОРМА №1.2№п/пНаименование рискаОпасностьВероятностьВажность1234гр.5 = гр.3 * гр.4Оценка 2-го эксперта г-жи Сидоровой Н.Л.1Риски начальных инвестиций0,09000,08000,00722Риски, связанные с имеющейся информацией по разрабатываемому проекту0,01050,00800,00013Большая конкуренция0,01500,01000,00024Проектный риск0,03000,02000,00065Риск превышения затрат0,06000,06000,00366Риски консервации0,02000,01500,00037Риск, связанный с необходимостью принятия решения0,00600,00400,000028Риски реинвестирования0,00250,00250,000019Насыщенность рынка0,05000,02500,001310Риски с доходами0,00650,00600,0000411Политические риски0,15000,10000,015012Риски, связанные с экономической активностью0,03500,03000,001113Риски реализации0,10000,10000,010014Привередливость дистрибьюторов0,05000,05000,002515Риски вынужденных инвестиций0,00450,00300,0000116Риски инвестиций для экономии текущих затрат0,01000,00500,000117Инфляционный риск0,09000,09000,008118Законодательные риски0,09000,09000,008119Социальные риски0,09000,09000,008120Риски инвестиций, вкладываемых в сохранение позиций на рынке0,09000,09000,0081∑ 1,00000,87850,0743Табл. 33.3. Экспертный анализ риска, ФОРМА №1.3№п/пНаименование рискаОпасностьВероятностьВажность1234гр.5 = гр.3 * гр.4Оценка 3-го эксперта г-на Петрова Г.Б.1Риски начальных инвестиций0,08000,08000,00642Риски, связанные с имеющейся информацией по разрабатываемому проекту0,10000,10000,01003Большая конкуренция0,02500,02500,00064Проектный риск0,10000,08000,00805Риск превышения затрат0,11000,10000,01106Риски консервации0,05000,05000,00257Риск, связанный с необходимостью принятия решения0,00300,00280,00008Риски реинвестирования0,00200,00200,00009Насыщенность рынка0,00500,00500,000010Риски с доходами0,05000,04800,002411Политические риски0,10000,09000,009012Риски, связанные с экономической активностью0,04750,04000,001913Риски реализации0,10000,10000,010014Привередливость дистрибьюторов0,04750,04750,002315Риски вынужденных инвестиций0,00600,00600,000016Риски инвестиций для экономии текущих затрат0,00900,00900,000117Инфляционный риск0,07900,07900,006218Законодательные риски0,07900,07000,005519Социальные риски0,00500,00500,000020Риски инвестиций, вкладываемых в сохранение позиций на рынке0,00200,00200,0000∑ 1,00000,94130,0760Табл. 33.4. Экспертный анализ риска, ФОРМА №1.4№п/пНаименование рискаОпасностьВероятностьВажность1234гр.5 = гр.3 * гр.4Оценка 4-го эксперта г-на Михайлова М.А.1Риски начальных инвестиций0,15000,15000,02252Риски, связанные с имеющейся информацией по разрабатываемому проекту0,02500,02500,00063Большая конкуренция0,15000,06000,00904Проектный риск0,00500,00500,000035Риск превышения затрат0,05000,05000,00256Риски консервации0,10000,10000,01007Риск, связанный с необходимостью принятия решения0,00300,00300,000018Риски реинвестирования0,00200,00200,0000049Насыщенность рынка0,05000,00300,000210Риски с доходами0,00500,00010,00000111Политические риски0,10000,10000,010012Риски, связанные с экономической активностью0,01000,01000,000113Риски реализации0,00500,00500,0000314Привередливость дистрибьюторов0,05000,00900,000515Риски вынужденных инвестиций0,00600,00600,0000416Риски инвестиций для экономии текущих затрат0,00900,00900,000117Инфляционный риск0,15250,09000,013718Законодательные риски0,07250,07250,005319Социальные риски0,05000,05000,002520Риски инвестиций, вкладываемых в сохранение позиций на рынке0,00500,00500,00003∑ 1,00000,75460,0770Табл. 33.5. Экспертный анализ риска, ФОРМА №1.5№п/пНаименование рискаОпасностьВероятностьВажность1234гр.5 = гр.3 * гр.4Оценка 5-го эксперта г-жи Алексеевой Т.И.1Риски начальных инвестиций0,00500,00500,000032Риски, связанные с имеющейся информацией по разрабатываемому проекту0,02000,02000,00043Большая конкуренция0,15000,10000,01504Проектный риск0,02000,02000,00045Риск превышения затрат0,05000,04000,00206Риски консервации0,10000,09000,00907Риск, связанный с необходимостью принятия решения0,00300,00300,000018Риски реинвестирования0,00200,00200,0000049Насыщенность рынка0,00200,00200,00000410Риски с доходами0,00500,00500,0000311Политические риски0,10000,09000,009012Риски, связанные с экономической активностью0,01000,01000,000113Риски реализации0,00500,00500,0000314Привередливость дистрибьюторов0,05000,04500,002315Риски вынужденных инвестиций0,00600,00600,0000416Риски инвестиций для экономии текущих затрат0,00900,00900,000117Инфляционный риск0,20000,20000,040018Законодательные риски0,20800,20800,043319Социальные риски0,05000,04500,002320Риски инвестиций, вкладываемых в сохранение позиций на рынке0,00500,00500,00003∑ 1,00000,91000,1239После заполнения экспертами анкет, следует этап обработки с учетом компетентности эксперта.Табл. 34. Экспертный анализ риска, ФОРМА №2№п/пФИО экспертаУровень компетентности экспертаВажность риска (гр.5 табл.6)Интегральный уровень риска1234гр.5 = гр.3 * гр.41Иванов А.Б.90,00640,0576Сидорова Н.Л.90,00720,0648Петров Г.Б.50,00640,0320Михайлов М.А.70,02250,1575Алексеева Т.И.80,000030,0002Итого:38 0,3121    (∑по столбцу 3)/(∑по столбцу 5)    121,7562Иванов А.Б.90,000010,0001Сидорова Н.Л.90,00010,0008Петров Г.Б.50,01000,0500Михайлов М.А.70,00060,0044Алексеева Т.И.80,00040,0032Итого:38 0,0584    (∑по столбцу 3)/(∑по столбцу 5)    650,8273Иванов А.Б.90,00100,0088Сидорова Н.Л.90,00020,0014Петров Г.Б.50,00060,0031Михайлов М.А.70,00900,0630Алексеева Т.И.80,01500,1200Итого:38 0,1963    (∑по столбцу 3)/(∑по столбцу 5)    193,6314Иванов А.Б.90,00130,0113Сидорова Н.Л.90,00060,0054Петров Г.Б.50,00800,0400Михайлов М.А.70,000030,0002Алексеева Т.И.80,00040,0032Итого:38 0,0600    (∑по столбцу 3)/(∑по столбцу 5)    633,0705Иванов А.Б.90,00130,0113Сидорова Н.Л.90,00360,0324Петров Г.Б.50,01100,0550Михайлов М.А.70,00250,0175Алексеева Т.И.80,00200,0160Итого:38 0,1322    (∑по столбцу 3)/(∑по столбцу 5)    287,5526Иванов А.Б.90,00250,0225Сидорова Н.Л.90,00030,0027Петров Г.Б.50,00250,0125Михайлов М.А.70,01000,0700Алексеева Т.И.80,00900,0720Итого:38 0,1797    (∑по столбцу 3)/(∑по столбцу 5)    211,4647Иванов А.Б.90,0000050,0000Сидорова Н.Л.90,000020,0002Петров Г.Б.50,000010,0000Михайлов М.А.70,000010,0001Алексеева Т.И.80,000010,0001Итого:38 0,0004    (∑по столбцу 3)/(∑по столбцу 5)    87 658,5938Иванов А.Б.90,0000030,0000Сидорова Н.Л.90,000010,0001Петров Г.Б.50,0000040,0000Михайлов М.А.70,0000040,0000Алексеева Т.И.80,0000040,0000Итого:38 0,0002    (∑по столбцу 3)/(∑по столбцу 5)    232 771,8229Иванов А.Б.90,000010,0001Сидорова Н.Л.90,00130,0113Петров Г.Б.50,000030,0001Михайлов М.А.70,00020,0011Алексеева Т.И.80,0000040,0000Итого:38 0,0126    (∑по столбцу 3)/(∑по столбцу 5)    3 023,19110Иванов А.Б.90,00250,0225Сидорова Н.Л.90,000040,0004Петров Г.Б.50,00240,0120Михайлов М.А.70,0000010,0000Алексеева Т.И.80,000030,0002Итого:38 0,0351    (∑по столбцу 3)/(∑по столбцу 5)    1 084,02611Иванов А.Б.90,01000,0900Сидорова Н.Л.90,01500,1350Петров Г.Б.50,00900,0450Михайлов М.А.70,01000,0700Алексеева Т.И.80,00900,0720Итого:38 0,4120    (∑по столбцу 3)/(∑по столбцу 5)    92,23312Иванов А.Б.90,00010,0005Сидорова Н.Л.90,00110,0095Петров Г.Б.50,00190,0095Михайлов М.А.70,00010,0007Алексеева Т.И.80,00010,0008Итого:38 0,0209    (∑по столбцу 3)/(∑по столбцу 5)    1 818,18213Иванов А.Б.90,01000,0900Сидорова Н.Л.90,01000,0900Петров Г.Б.50,01000,0500Михайлов М.А.70,000030,0002Алексеева Т.И.80,000030,0002Итого:38 0,2304    (∑по столбцу 3)/(∑по столбцу 5)    164,94814Иванов А.Б.90,00010,0011Сидорова Н.Л.90,00250,0225Петров Г.Б.50,00230,0113Михайлов М.А.70,00050,0032Алексеева Т.И.80,00230,0180Итого:38 0,0561    (∑по столбцу 3)/(∑по столбцу 5)    677,89115Иванов А.Б.90,000030,0003Сидорова Н.Л.90,000010,0001Петров Г.Б.50,000040,0002Михайлов М.А.70,000040,0003Алексеева Т.И.80,000040,0003Итого:38 0,0011    (∑по столбцу 3)/(∑по столбцу 5)    33 377,25116Иванов А.Б.90,000060,0006Сидорова Н.Л.90,000050,0005Петров Г.Б.50,000080,0004Михайлов М.А.70,000080,0006Алексеева Т.И.80,000080,0006Итого:38 0,0026    (∑по столбцу 3)/(∑по столбцу 5)    14 410,31517Иванов А.Б.90,01000,0900Сидорова Н.Л.90,00810,0729Петров Г.Б.50,00620,0312Михайлов М.А.70,01370,0961Алексеева Т.И.80,04000,3200Итого:38 0,6102    (∑по столбцу 3)/(∑по столбцу 5)    62,27718Иванов А.Б.90,01000,0900Сидорова Н.Л.90,00810,0729Петров Г.Б.50,00550,0277Михайлов М.А.70,00530,0368Алексеева Т.И.80,04330,3461Итого:38 0,5735    (∑по столбцу 3)/(∑по столбцу 5)    66,26519Иванов А.Б.90,01000,0900Сидорова Н.Л.90,00810,0729Петров Г.Б.50,000030,0001Михайлов М.А.70,00250,0175Алексеева Т.И.80,00230,0180Итого:38 0,1985    (∑по столбцу 3)/(∑по столбцу 5)    191,41220Иванов А.Б.90,01000,0900Сидорова Н.Л.90,00810,0729Петров Г.Б.50,0000040,0000Михайлов М.А.70,0000250,0002Алексеева Т.И.80,0000250,0002Итого:38 0,1633    (∑по столбцу 3)/(∑по столбцу 5)    232,708Табл. 35. Экспертный анализ риска, ФОРМА №3№п/пНаименование рискаИнтегральный уровень риска (итог гр.5 табл.7)Предельный уровень рискаЗаключение (приемлем/неприемлем)1Риски начальных инвестиций121,755838приемлем2Большая конкуренция650,827048приемлем3Риски, связанные с имеющейся информацией по разрабатываемому проекту193,630642приемлем4Проектный риск633,069646приемлем5Риск превышения затрат287,552045приемлем6Привередливость дистрибьюторов211,463643приемлем7Насыщенность рынка87 658,592865приемлем8Риски реинвестирования232 771,822470приемлем9Риски с собственностью3 023,191160приемлем10Риски с доходами1 084,026355приемлем11Политические риски92,233035приемлем12Риски, связанные с экономической активностью1 818,181858приемлем13Риски реализации164,948539приемлем14Риски инвестиций, вкладываемых в сохранение позиций на рынке677,890550приемлем15Риски вынужденных инвестиций33 377,250868приемлем16Риски инвестиций для экономии текущих затрат14 410,314863приемлем17Инфляционный риск62,276730приемлем18Законодательные риски66,264932приемлем19Социальные риски191,411740приемлем20Риск, связанный с необходимостью принятия решения232,707745приемлемДалее проводится оценка вероятности потери прибыли и вероятности потери благоприятного выхода из рисковой ситуации. Данные анкеты в разделе Приложения.Итог оценки рисков приведен в Таблице 35.Самыми актуальными рисками для данного проекта являются:Большая конкуренция.Привередливость дистрибьюторов.Насыщенность рынка.Риски инвестиций, вкладываемых в сохранение позиций на рынке.ЗаключениеВ заключении к настоящему дипломному проекту можно отметить следующее:1. Производительность труда относится к числу важнейших показателей эффективности хозяйственной деятельности предприятий. Производительность характеризует экономический эффект затрат живого труда. Одним из главных измерителей эффективности затрат живого труда на предприятии является прибыль в расчете на затраты живого труда.2. Влияние производительности труда на себестоимость обеспечивается снижением численности персонала, увеличением объема производства, а также опережением темпа роста производительности труда роста заработной платы.3. Производительность труда строительного процесса измеряется двумя показателями: выработкой и трудоемкостью.4. При проведении анализа деятельности предприятия во2 главе, были сформулированы 2 главные проблемы:1) В ООО "М-Базис" произошло некоторое ухудшение финансовых показателей (доля собственного капитала ООО "М-Базис" на 6% меньше минимально приемлемой для организации величины, дисбаланса между соответствующими по срокам погашения активами и обязательствами – недостаточная текущая ликвидность активов), а также низкая рентабельность собственного капитала (4,2%). Рентабельность собственного капитала не превышает ни возможный процент доходности от альтернативного использования капитала, ни уровень инфляции (11%), финансовое состояние ООО "М-Базис" можно назвать удовлетворительным.Также был рассмотрен прогноз финансового состояния и финансовой отчетности, в результате чего были выявлены недостатки в финансовой сфере ООО "М-Базис".2) В результате анализ уровня механизации и автоматизации в ООО "М-Базис"выявлено невыполнение плана на 39,3% в связи с тем, что на предприятии был похищен самосвал.5. В дипломной работе были рассмотрены два альтернативных управленческих решения по совершенствованию показателей финансового состояния в ООО "М-Базис" направленных на решение проблемы производительности труда и повышения уровня автоматизации и механизации.Было рекомендовано 2 варианта решения проблем:1) заменить старых машин и механизмов на новые с более высокой автоматизацией, и высокой работоспособностью;2)дополнительно закупить еще самосвал, продолжая использовать старые, так как в связи с его кражей произошло резкое снижение плановых показателей производительности труда.В результате проведенного анализа эффективности предложения, эффективнее оказался первый, чистый дисконтированный доход по которому составил 13571тыс. руб.Библиографический списокОфициальные и нормативные материалы1. Конституция РФ, принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года // Российская газета. – 1993. – № 237.2. Российская Федерация. Законы. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая): Федер. закон № 51-ФЗ: принят Гос. Думой 21 окт. 1994 г. : по состоянию на 06.04.2011г. – Доступ из справ.-правовой системы «Консультант+» (дата обращения: 30.11.2011).3. Российская Федерация. Законы. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая): Федер. закон № 117-ФЗ: принят Гос. Думой 19.07.2000 г. : по состоянию на 21.11.2011г. – Доступ из справ.-правовой системы «Консультант+» (дата обращения: 30.11.2011).4. Федеральный закон от 21.11.96 г. № 129-ФЗ «О бухгалтерском учете» // Собрание законодательства РФ. - 25.11.1996. - №48, ст. 5369, Российская газета.- 28.11.1996. -№ 228.5. Закон РСФСР «Об инвестиционной деятельности в РСФСР» от 28.06.1991 г. № 1488-1.6. ГОСТ Р ИСО 9000—2001. Системы менеджмента качества. Основные положения и словарь. М.: Госстандарт России, 2001.7. Р50.1.028-2001. Методология функционального моделирования. М.: Госстандарт России, 2001.8. ТКП-45-1.03-161-2009 Организация строительного производства9. ИСО 10006:2003. Системы менеджмента качества. Руководящие указания по менеджменту качества проекта. 2-е изд. / Госстандарт России. ФГУП «Всероссийский научно-исследовательский институт классификации, терминологии и информации по стандартизации и качеству». - М., 2004. - 63 с.Учебная литература, монографии, научная литература10. Абрютина, М.С. Экспресс-анализ финансовой отчетности: Методическое пособие. – М.: Изд-во «Дело и сервис», 2007. – 256 с. – 42-48 с.11. Акимов В.В., Герасимова А.Г., Макарова Т.Н., Мерзляков В.Ф., Огай К.А. Экономика отрасли (строительство): Учебник. – 2 изд. – М.: ИНФРА-М, 2011. – 320 с.12. Асаул А.Н. Экономика недвижимости. 2-е изд. – СПб.: Питер, 2010. – 624 с.13. Беккер Й, Вилков Л. И др. Менеджмент процессов. М.:, Эксмо, 2007.14. Белецкий Б. Ф. Строительные машины и оборудование: справочное пособие для инженерно-технических работников, студентов строительных вузов и техникумов. Ростов н/Д. 2005. - 608с.15. Биннер Х. Управление организациями и производством: От функционального менеджмента к процессному/Пер. с нем. – М.: АльпинаПаблишерз, 2010.16. Бовтеев С.В. Управление инвестиционными строительными проектами на основе Primavera: учеб. пособие / С. В. Бовтеев, Е. В. Колосова, Е. И. Рыбцов, В. И. Фролов, А. В. Цветков; под ред. С. В. Бовтеева и А. В. Цветкова; ЗАО «ПМСОФТ»; Санкт-Петербургский гос. архит.-строит, ун-т. - М; СПб., 2008. -464 с.17. Буренков Е. В. Автоматизированные системы учета потребления энергоресурсов в условиях либерализованного рынка // Вестник Госэнергонадзора, 2001,-321с.18. Герасимов В.М., Литвин С. С. Учет закономерностей развития техники при проведении функционально-стоимостного анализа технологических процессов// Практика проведения функционально-стоимостного анализа в электротехнической промышленности; под ред. М.Г. Карпунина. М.: Энергоатомиздат, 1987.19. Детмер У. Производство с невероятной скоростью: Улучшение финансовых результатов предприятия/ Пер.с англ. – М.: АльпинаПаблишерз, 2010.20. Комментарий к Земельному кодексу Российской Федерации (постатейный) / С. А. Боголюбов и др. - М.: Велби, 2007. - 496 с.21. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации (постатейный) / Е. П. Гаврилов. - М.: Проспект, 2007. - 782 с.22. Комментарий к Градостроительному кодексу Российской Федерации (постатейный) / С. А. Боголюбов и др. - М: Проспект, 2008. - 464 с.23. Мазур И. И. Управление проектами: учеб. пособие / И. И. Мазур, В. Д. Шапиро, Н. Г. Ольдерогге, А. В. Полковников; под общ. ред. И. И. Мазура и В. Д. Шапиро. - 5-е изд., перераб. - М.: Издательство «Омега-Л», 2009. - 960 с.24. Методические рекомендации по оценке эффективности инвестиционных проектов: (Вторая редакция). - М.: Экономика, 2000. - 421 с.25. Нив Г. Р. Пространство доктора Деминга. Кн. 2. М.: РИА «Стандарты и качество», 2003.26. Новак С. Бизнес-инструменты для производственного предприятия: от основ до высшего пилотажа/ Пер.с анг. – Минск: ГревцовПаблишер, 2008.27. Руководство к своду знаний по управлению проектами (Руководство РМВоК) / ProjectManagementInstitute. - 4-е изд. - 2008.28. Сергеев И.В., Веретенникова И.И. Экономика организаций (предприятий): учеб. – 3-е изд., перераб. И доп. – М.: Проспект, 2010. – 560 с.29. Слак Найджел, Чеймберс Стюарт, Джонсон Роберт. Организация, планирование и проектирование производства. Операционный менеджмент/ Пер. с 5-го анг.изд. – М.: ИНФРАМ-М, 2009.30. Справочник no функционально-стоимостному анализу ; под ред. М.Г. Карпунина, Б.И. Майданчика. М.: Финансы и статистика, 1988. 431 с.31. Тебекин А.В. Управление качеством – М.: Издательство Юрайт, 2011. – 371 с.32. Технология строительного производства: Учеб.-метод. комплекс для студентов специальности 1-70 02 01 «Промышленное и гражданское строительство». В 5 ч. Ч. 2 / сост. В.В. Бозылев, Д.И. Сафончик; под общ. ред. В.В. Бозылева. – 2-е изд. – Новополоцк: ПГУ, 2010. – 284с.33. Туровец О.Г. Организация производства и управление предприятием. Учебник. – 3 изд. – М.: ИНФРА-М, 2011. – 506 с.34. Тюшняков В.Н. Информационные технологии управления: Учебник для вузов. 2-е изд. – СПб.: Питер, 2012. – 320 с.Периодические издания35. Ермолаев С.Н. Применение традиционной теории структуры капитала в расчетах финансовых показателей фирмы // Менеджмент в России и за рубежом. 2009. №4.36. Есаулов Г.В. Ломакина Д.Ю. Концепция устойчивого развития в стратегии градостроительной модернизации России // Градостроительство. 2011. №1.37. Кузьмина Е.А., Кузьмин A.M. Функционально-стоимостный анализ и метод ABC // Методы менеджмента качества. 2002. № 12.38. Куницына, Н.Н. Финансовое планирование как элемент механизма корпоративного управления. - М.: Экономический анализ: теория и практика. - 2006. - № 12. – С.43.Информация из Интернета39. Дьяков Д.Н. Промышленно-строительное оборудование.– Режим доступа: http://www.info@rediz.ru/, свободный — Загл. с экрана.40. Леньшин В.Н., Куминов В.В. Производственные исполнительные системы (MES) — путь к эффективному предприятию. http:/www.rtsoft.ru41. Электронный учебник "Экономика предприятия". Автор Кошечкин Сергей Александрович. – Режим доступа: http://www.businesscom.biz, свободный — Загл. с экрана.Приложения