правовые особенности создания акционерных обществ

СОДЕРЖАНИЕ
СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА
1.1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА
1.2. ОСОБЕННОСТИ УЧРЕДИТЕЛЬНЫХ ДОКУМЕНТОВ АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА
ГЛАВА 2. ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ СОЗДАНИЯ АКЦИОНЕРНЫХ ОБЩЕСТВ
2.1. ПРИНЯТИЕ РЕШЕНИЯ О СОЗДАНИИ АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА. ОРГАНИЗАЦИОННЫЕ ДОКУМЕНТЫ АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА
2.2. ГОСУДАРСТВЕННАЯ РЕГИСТРАЦИЯ АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА
2.3. ОСОБЕННОСТИ И ПРОБЛЕМЫ СОЗДАНИЯ АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА С ДОЛЕЙ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ГЛАВА 3. ПРОБЛЕМЫ И ВОЗМОЖНОСТИ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА О СОЗДАНИИ АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА
3.1. ПРОБЛЕМЫ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА О СОЗДАНИИ АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА
3.2. ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПО СОВЕРШЕНСТВОВАНИЮ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА О СОЗДАНИИ АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

Юридический адрес - это пакет документов, который включает в себя договор аренды или субаренды и правоустанавливающие документы арендодателя. В некоторых случаях может быть достаточным гарантийное письмо арендодателя: есть спрос на адреса и, соответственно, есть предложения их продажи. Важно указать несколько минусов, которые необходимо учитывать при покупке юридического адреса:
Могут продаваться адреса, которые на рынке регистрационных услуг или уже являются массовыми, или скоро будут таковыми. Массовый адрес является одним из признаков фирмы - однодневки. Регистрируя фирму по такому адресу, она попадает в разряд фирмы-однодневки. Кроме того, в настоящее время в налоговых органах стало намного сложнее зарегистрировать юридическое лицо на массовый адрес.
Отсутствие или плохое почтовое обслуживание по этому адресу. В случае возврата с такого адреса письма из налоговой инспекции возникают проблемы.
Основаниями для отказа в государственной регистрации формально может служить лишь непредставление определенных названным законом необходимых для государственной регистрации документов либо представление документов в ненадлежащий регистрирующий орган.
Со своей стороны регистрирующие органы, столкнувшись с массовыми нарушениями, в том числе с регистрацией юридических лиц по подложным документам и с представлением документов неуполномоченными лицами, в качестве ответной реакции стали расширительно толковать термин «непредставление определенного перечня документов»: они утверждают, что представление документа, не отвечающего требованиям законодательства, равнозначно непредставлению документа. Зачастую эта позиция находит поддержку в арбитражных судах, разрешающих споры в связи с государственной регистрацией юридических лиц. Однако наряду с достижением благих целей – противодействия корпоративным захватам – такое расширительное толкование приводит к административному произволу и отсутствию определенности для хозяйствующих субъектов.
Необходимо отметить, что существует достаточно большой круг проблем, связанных с акционерными соглашениями. Наиболее большая проблема – это исполнение акционерного соглашения. Для того чтобы сделать акционерные соглашения выполнимыми, в соглашении должно быть предусмотрено возмещение убытков, взыскание неустойки за нарушение условий такого соглашения в конкретном размере и порядке, при котором суд уже не вправе будет снизить размер неустойки, указанной в акционерном соглашении.
С указанной проблемой взаимосвязана другая проблема в применении акционерного соглашения: применить к стороне соглашения различные виды ответственности, предусмотренные акционерными соглашениями, если само соглашение будет признано недействительным - автоматически будет отказано и в требовании о взыскании убытков либо договорной неустойки. В качестве иллюстрации указанной проблемы будет уместен такой пример: два участника акционерного общества, одним из которых является миноритарий, заключили акционерное соглашение, в котором закрепили нормы правильного голосования по определенным вопросам. Далее миноритарий продает половину доли третьему лицу - разумеется, с соблюдением всех формальностей. Участников общества становится трое. Мажоритарий - 60% и двое младших, по 20% у каждого. Получается, что с одним участником общества соглашение заключено, с другим (новым участником) - нет. Один соблюдает условия заключенного ранее соглашения, другой - нет. Более того, новый участник АО не желает ни в чем ограничивать себя и наотрез отказывается добровольно присоединиться к соглашению (подписать новое). Что делать в данной ситуации? Вариант «обязать в судебном порядке присоединиться» отпадает, так как мгновенно упирается в принцип свободы договора в трактовке: участник гражданского оборота сам решает, с кем ему заключать договор, а с кем - нет. Может, есть смысл заранее, предвидя сложности с исполнением соглашения, включить в устав акционерного общества формулировку типа «покупатель доли в уставном капитале обязан присоединиться к акционерному соглашению, участником которого был продавец»? Не пройдет - опять противоречие со свободой договора. Снова тупик. Единственный способ хоть как-то обеспечить исполнимость соглашения участников - прописать в соглашении неустойку за нарушение (неисполнение, ненадлежащее исполнение) соглашения. Даже если само по себе соглашение будет признано действительным и в нем будут предусмотрены штрафы за невыполнение условий соглашения сторонами, то нельзя забывать о праве суда снизить размер договорной неустойки согласно положениям статья 333 ГК РФ - то есть эффективность финансовых мер принуждения в данном случае минимальна.
Кроме того, достаточно значимая проблема применения на практике акционерного соглашения связана с законностью ограничений на проведение сделок с принадлежащими акционерам акциями. Так, ограничение права на покупку или продажу акций, прямо не предусмотренное законом, ограничивает дееспособность и правоспособность акционеров - физических лиц и потому само по себе является с точки зрения ГК РФ ничтожным - а значит, не влечет никаких правовых последствий. В отношении правоспособности юридических лиц, владеющих акциями, действует сходная норма - а именно ч.2 ст. 49 ГК РФ, но ограничение правоспособности юридических лиц является оспоримым, а не ничтожным - то есть соглашение может быть признано недействительным только если само юридическое лицо, заключившее такое соглашение, оспорит его в суде в течение 1 года с момента заключения. В любом случае соглашение, ограничивающее право акционера приобретать или продавать свои акции, противоречит п.2 ст.239 ГК РФ, гарантирующей собственнику право распоряжаться принадлежащим ему имуществом любым не запрещенным законом способом. Уместным будет акцентировать внимание на следующем: при заключении физическими лицами акционерного соглашения, которое содержит условия о том, что стороны акционерного соглашения могут утратить право на акции, которые им принадлежат, следует получать согласие супруга (супруги) на совершение этой сделки в порядке, предусмотренном семейным законодательством РФ. В противном случае, возникает риск оспаривания такой сделки в судебном порядке со стороны супруга (супруги).
Однако по данному вопросу в статье, регламентирующей акционерные соглашения, даже нет упоминания.
Также при применении акционерного соглашения на практике могут возникнуть проблемы, связанные с правом голосования акционерами своими акциями по различным вопросам. Предметом акционерного соглашения не могут быть обязательства стороны акционерного соглашения голосовать согласно указаниям органов управления общества, в отношении акций которого заключено данное соглашение. Кроме того, Закон отдельно устанавливает, что акционерное соглашение должно быть заключено в отношении всех акций, принадлежащих стороне акционерного соглашения. Такая лаконичность правового регулирования порождает многочисленные вопросы, связанные с применением нового правового института. В частности, законодатель не счел необходимым определить соотношение договора об осуществлении прав участников с уставом общества, а также с возможными иными договорами об осуществлении прав участников, заключенными между иными участниками.
Принципиальным пробелом законодательства является отсутствие каких-либо правил об обеспечении исполнения участниками условий договора. Нет каких-либо способов принудительного исполнения условий договора об осуществлении прав участников. Так как заключение акционерного соглашения влечет за собой установление дополнительных требований в отношении способа или предмета голосования общего собрания акционеров, в связи с чем неизбежно возникают и дополнительные проблемы, то, во-первых, такие соглашения зачастую противоречат императивным нормам законодательства. Во-вторых, даже если такие изменения (по сравнению с установленными Законом правилами) все-таки возможны, то действующее законодательство прямо устанавливает, что такие изменения должны быть закреплены в уставе общества. Таким образом, в подобных случаях акционерные соглашения можно расценивать лишь как предварительный этап перед принятием соответствующих решений и внесения изменений в устав.
В России отсутствует единый законодательный акт, определяющий участие государства в акционерном обществе. Отдельные положения о правовом положении таких АО включены в Федеральный закон «Об акционерных обществах», отдельные – законодательство, регулирующим вопросы приватизации. Причем некоторые из положений, содержащихся в этих двух законах, дублируют друг друга. Некоторые положения, содержащиеся в приватизационном Законе, выходят за пределы предмета регулирования данного Закона. В отношении отдельных акционерных обществ с участием государства, осуществляющих деятельность в определенной сфере, были приняты самостоятельные нормативные акты. Например, в сфере атомного энергопромышленного комплекса действуют специальный Федеральный закон и принятые в соответствии с ним подзаконные акты, в сфере электроэнергетики - свои акты, в сфере железнодорожного транспорта - свои и т.д. Вместе с тем данные акты регламентируют лишь особенности создания акционерного общества в данной сфере, отсылая при регулировании управления к общим нормам Федерального закона «Об акционерных обществах».
Выявляется проблема существования многочисленных нормативных актов вместо одного специального федерального закона.
Проблема законодательного регулирования обществ с участием государства состоит в том, что попытки законодателя дополнительно урегулировать какие-либо особенности общества с участием государства приводят к необходимости их еще более детального урегулирования. Но тотальное урегулирование участия государства в акционерных обществах само по себе может поставить вопрос о том, насколько целесообразно участие государств в акционерных обществах, исходя из того, что цель акционерного общества, как и любой коммерческой организации, - получение прибыли, а государство имеет возможность и иным образом участвовать в экономике через создание хозяйствующих субъектов в иных организационных формах, которые тоже существуют и функционируют.
3.2. ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПО СОВЕРШЕНСТВОВАНИЮ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА О СОЗДАНИИ АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА
Для усовершенствования системы регистрации акционерных обществ необходимо четко отрегулировать взаимодействие между государственными органами, которые входят в так называемую систему «одного окна». Что касается отказа в регистрации, то сейчас в налоговой службе, с одной стороны, исключили все основания для отказа, которые давали возможность проводить юридическую экспертизу, проверку уставов и т.д. Но остался один пункт – непредставление документов. Налоговая служба толкует это основание расширительно: документ, представленный даже с неюридической ошибкой, приравнивается к непредставленному.
Тем не менее, необходимо законодательно закрепить основания для отказа за представления подложных документов, например, с поддельными подписями, печатями, удостоверительной надписью нотариуса, а также за представление документов неуполномоченным лицом.
Для повышения эффективности государственной регистрации нужны не только законодательные изменения, но и организационные – создание отлаженного механизма и процедуры обмена информацией между регистрирующими и правоохранительными органами. Данная проблема должна решаться с помощью иных механизмов, которые предусмотрены пакетом законопроектов, разработанных специалистами Минэкономразвития России.
На сегодняшний день путь совершенствования системы регистрации акционерных обществ - это сделать более прозрачным порядок и отдельно четко законодательно прописать основания для отказов. Не в системе регистрации нужно находить ту сферу, где необходимо совершенствовать законодательство, а в системе ответственности. Пусть будет сохранен льготный, либеральный режим регистрации, и это очень хорошо, это благо для выращивания новых сфер экономики. Экономика будет развиваться более динамично, если есть возможность быстро и легко зарегистрировать акционерное общество. А впоследствии, когда организация начинает работать, и в случае, когда налицо признаки нарушений, допущенных при создании и регистрации акционерного общества, нужна жесткая система ответственности.
Законодательство должно содержать механизм, препятствующий злоупотреблениям учредителей, волоките в подаче заявления о регистрации. Например, можно предложить следующую формулировку: «Заявка на регистрацию составляется учредителями и представляется в регистрирующие органы не позднее чем через 30 дней после проведения учредительного собрания.
При пропуске этого срока на учредителей налагается штраф в пользу государства в размере _______________________.
Если в следующие семь дней заявка на регистрацию не будет подана, акционерное общество признается несостоявшимся».
Это не произвольное вмешательство в частные дела, на недопустимость которого указывает п. 1 ст. 1 ГК РФ, а ограничение, необходимое в целях защиты прав и законных интересов других учредителей акционерного общества (п. 2 ст.1 ГК). Одновременно такие нормы органично войдут в систему ответственности за нарушение правил о государственной регистрации.
Единогласное утверждение учредителями устава акционерного общества является гарантией свободного участия в создании юридического лица и добровольного отчуждения своего имущества путем передачи его в качестве вклада в уставный капитал. Предлагается возродить процедуру подписания устава всеми учредителями и нотариальное удостоверение подлинности их подписей.
Предлагается ввести в качестве обязательных для представления при государственной регистрации акционерных обществ и юридических лиц в целом документов, подтверждающих полномочия лиц, принявших решение о создании нового субъекта права (выписки из учредительных документов, приказы о назначении на должность, доверенности, договоры), и внести соответствующие дополнения в законодательство о государственной регистрации юридических лиц.
Законодательство об акционерных обществах с участием государства должно быть унифицировано. Поэтому представляется необходимым перенесение норм о правовом положении акционерного общества с участием государства из «приватизационного» закона в специальный закон об акционерных обществах с участием государства либо включение таких норм в Федеральный закон «Об акционерных обществах».
Необходима законодательная регламентация отношений, связанных с управлением акционерного общества с участием государства: регулирование должно осуществляться не на уровне многочисленных подзаконных нормативных правовых актов, а на уровне специального федерального закона.
Для акционерного общества с участием государства как единственного акционера должна быть установлена особая система управления. Необходимо предусмотреть, что в акционерное общество со 100-процентным участием высшим органом управления является совет директоров. Для таких АО речь не идет об избрании совета директоров общим собранием акционеров. Речь может идти о назначении кандидатов в совет директоров, которое осуществляет единственный акционер в лице уполномоченного на то федерального органа исполнительной власти или, в случаях, предусмотренных законом, государственной корпорации. Поэтому именно закон должен определять такую процедуру назначения.
В законе следует отразить порядок увеличения уставного капитала в акционерном обществе с долей участия государства.
Закон должен содержать нормы о порядке и требования к ведению реестра для акционерного общества с участием государства, а также о порядке формирования дивидендной политики.
Целесообразно усиливать роль и значение корпоративного нормотворчества (уставов, регламентов, положений и т.п.), совершенствование правовой регламентации прав акционеров, порядка их осуществления и защиты; обеспечение прав кредиторов акционерного общества, активизацию участия государства в деятельности акционерных обществ, в уставных капиталах которых имеется государственный пакет акций.
В целях защиты прав и законных интересов собственников предлагается законодательно закрепить механизм, предполагающий возможность регистрирующему органу приостанавливать государственную регистрацию на основании ранее направленного заявления заинтересованного лица (крупного акционера, учредителя и др.) по ряду наиболее важных регистрационных процедур: внесение изменений в учредительные документы, реорганизация и ликвидация, внесение изменений в единый государственный реестр юридических лиц в части смены единоличного исполнительного органа. При этом исчерпывающий перечень оснований и максимальный срок, на который может осуществляться приостановка, должны быть описаны в законе.
Реализация предложенных мероприятий позволит усовершенствовать законодательство о создании акционерных обществ и акционерного права в целом.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Учреждение акционерного общества состоит из нескольких этапов, на каждом из которых последовательно осуществляются необходимые юридические и организационные действия. Закон определяет круг лиц, которые могут являться учредителями акционерных обществ, их основные обязанности, порядок принятия решений о создании общества, об утверждении его устава и т.д.
Согласно ст. 51 ГК РФ и ст. 8 Закона «Об акционерных обществах» акционерное общество считается созданным с момента его государственной регистрации. С этого момента оно приобретает статус юридического лица, субъекта права. Но актом государственной регистрации не завершается процесс его учреждения. Для участия в гражданском обороте необходимо формирование уставного капитала общества с реальной (хотя бы частичной на начальном этапе) оплатой акций, распределенных среди учредителей, совершение ряда других действий. До государственной регистрации общества они осуществляются учредителями; после ее проведения - самим обществом.
Законодательство, регулирующее вопросы создания акционерных обществ, несовершенно и требует внесения определенных изменений.
В октябре 2009 г. Советом при Президенте России по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства был одобрен проект концепции реформы развития гражданского законодательства, составной частью которой стала Концепция развития законодательства о юридических лицах.
Практически одновременно с Концепцией, но уже в рамках Правительства, Минэкономразвития России готовило проект федерального закона «О внесении изменений в Федеральный закон от 26.12.1995 №208-ФЗ «Об акционерных обществах».
Предлагаемый Минэкономразвития пакет поправок, в котором предусматривается регламентация правового положения акционерных обществ, на самом деле масштабен.
Реформы гражданского законодательства, касающиеся разграничения акционерных обществ на публичные и непубличные, а также изменения размера минимального уставного капитала, могут принести новые трудности в жизнь владельцев малого и среднего бизнеса.
Однако необходимо отметить, что законодательство требует дальнейшего совершенства.
В работе предлагаются следующие поправки в законодательство:
1. Необходимо четко отрегулировать взаимодействие между государственными органами, которые входят в так называемую систему «одного окна», законодательно закрепив основания для отказа за представления подложных документов, например, с поддельными подписями, печатями, удостоверительной надписью нотариуса, а также за представление документов неуполномоченным лицом.
2. Создать отлаженный механизм и процедуру обмена информацией между регистрирующими и правоохранительными органами.
3. Закрепить более прозрачный порядок регистрации акционерных обществ и отдельно четко законодательно прописать основания для отказов в государственной регистрации.
4. Закрепить механизм, препятствующий злоупотреблениям учредителей, волоките в подаче заявления о регистрации. Например, можно предложить следующую формулировку: «Заявка на регистрацию составляется учредителями и представляется в регистрирующие органы не позднее чем через 30 дней после проведения учредительного собрания.
При пропуске этого срока на учредителей налагается штраф в пользу государства в размере _______________________.
Если в следующие семь дней заявка на регистрацию не будет подана, акционерное общество признается несостоявшимся».
5. Предлагается возродить процедуру подписания устава всеми учредителями и нотариальное удостоверение подлинности их подписей.
6. Предлагается ввести в качестве обязательных для представления при государственной регистрации акционерных обществ и юридических лиц в целом документов, подтверждающих полномочия лиц, принявших решение о создании нового субъекта права (выписки из учредительных документов, приказы о назначении на должность, доверенности, договоры), и внести соответствующие дополнения в законодательство о государственной регистрации юридических лиц.
7. Законодательство об акционерных обществах с участием государства должно быть унифицировано. Поэтому представляется необходимым перенесение норм о правовом положении акционерного общества с участием государства из «приватизационного» закона в специальный закон об акционерных обществах с участием государства либо включение таких норм в Федеральный закон «Об акционерных обществах».
8. Необходима законодательная регламентация отношений, связанных с управлением акционерного общества с участием государства: регулирование должно осуществляться не на уровне многочисленных подзаконных нормативных правовых актов, а на уровне специального федерального закона.
9. Для акционерного общества с участием государства как единственного акционера должна быть установлена особая система управления. Необходимо предусмотреть, что в акционерное общество со 100-процентным участием высшим органом управления является совет директоров.
10. В законе следует отразить порядок увеличения уставного капитала в акционерном обществе с долей участия государства.
11. Закон должен содержать нормы о порядке и требования к ведению реестра для акционерного общества с участием государства, а также о порядке формирования дивидендной политики.
12. Целесообразно усиливать роль и значение корпоративного нормотворчества (уставов, регламентов, положений и т.п.), совершенствование правовой регламентации прав акционеров, порядка их осуществления и защиты; обеспечение прав кредиторов акционерного общества, активизацию участия государства в деятельности акционерных обществ, в уставных капиталах которых имеется государственный пакет акций.
13. В целях защиты прав и законных интересов собственников предлагается законодательно закрепить механизм, предполагающий возможность регистрирующему органу приостанавливать государственную регистрацию на основании ранее направленного заявления заинтересованного лица (крупного акционера, учредителя и др.) по ряду наиболее важных регистрационных процедур: внесение изменений в учредительные документы, реорганизация и ликвидация, внесение изменений в единый государственный реестр юридических лиц в части смены единоличного исполнительного органа. При этом исчерпывающий перечень оснований и максимальный срок, на который может осуществляться приостановка, должны быть описаны в законе.
14. Целесообразно продвигать и совершенствовать законодательство об акционерных соглашениях - это одной из важнейших новелл последнего времени в Российском праве, которая реально помогает акционерам РФ регулировать свою деятельность, делая ее более понятной и предсказуемой на законодательном уровне, уменьшая желание регистрировать компании на западе, в частности в оффшорах, и тем самым уменьшая отток капитала из России, а также способствует привлекательности для западных инвесторов, которые давно привыкли к подобным соглашениям.
Реализация предложенных мероприятий позволит усовершенствовать законодательство о создании акционерных обществ и акционерного права в целом.
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
1. Нормативно - правовые акты
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 06.12.2011, с изм. от 27.06.2012) (с изм. и доп., вступающими в силу с 01.07.2012) // Собрание законодательства РФ от 05.12.1994г. -№ 32.- ст. 3301.
Федеральный закон от 02.12.1990 № 395-1 (ред. от 29.06.2012) «О банках и банковской деятельности» // Собрание законодательства РФ от 05.02.1996 г. - № 6. -Ст. 492.
Федеральный закон от 03.06.2009 № 115-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об акционерных обществах» и статью 30 Федерального закона «О рынке ценных бумаг» // Собрание законодательства РФ от 08.06.2009г. -№ 23.-Ст. 2770.
Федеральный закон от 05.02.2007 № 13-ФЗ (ред. от 30.11.2011) «Об особенностях управления и распоряжения имуществом и акциями организаций, осуществляющих деятельность в области использования атомной энергии, и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ от 12.02.2007.-№ 7. -Ст. 834.
Федеральный закон от 07.08.2001 № 120-ФЗ (ред. от 19.07.2009) «О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон «Об акционерных обществах» // Собрание законодательства РФ от 13.08.2001г. -№33 (часть I).-Ст. 3423.
Федеральный закон от 10.07.2002 № 86-ФЗ (ред. от 19.10.2011) « О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)» // Собрание законодательства РФ от 15.07.2002.- № 28. - Ст. 2790.
Федеральный закон от 21.12.2001 №178-ФЗ (ред. от 06.12.2011) «О приватизации государственного и муниципального имущества» // Собрание законодательства РФ от 28.01.2002 г. - № 4. -Ст. 251.
Федеральный закон от 21.12.2001 №178-ФЗ (ред. от 06.12.2011) «О приватизации государственного и муниципального имущества» // Собрание законодательства РФ от 28.01.2002г. -№ 4. -Ст. 251.
Федеральный закон от 27.10.2008 №175-ФЗ (ред. от 03.12.2011) «О дополнительных мерах для укрепления стабильности банковской системы в период до 31 декабря 2014 года» // Собрание законодательства РФ от 03.11.2008г. - № 44.- Ст. 4981.
Федеральный закон от 29.11.2001 № 156-ФЗ (ред. от 03.12.2011) «Об инвестиционных фондах» // Собрание законодательства РФ от 03.12.2001г. - №49.- Ст. 4562.
Федеральный закон от 29.11.2001№ 156-ФЗ (ред. от 03.12.2011) «Об инвестиционных фондах» // Собрание законодательства РФ от 03.12.2001 г. -№ 49.- Ст. 4562.
Указ Президента РФ № 1108 от 18.07.2008 «О совершенствовании Гражданского кодекса Российской Федерации»// «Собрание законодательства РФ от 21.07.2008.- № 29 (ч. 1).- Ст. 3482.
Указ Президента РФ от 04.03.2011 № 270 (ред. от 21.05.2012) «О мерах по совершенствованию государственного регулирования в сфере финансового рынка Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ от 07.03.2011г. - №10. -Ст. 1341.
Постановление Правительства РФ от 03.12.2004 №738 (ред. от 26.12.2011) «Об управлении находящимися в федеральной собственности акциями акционерных обществ и использовании специального права на участие Российской Федерации в управлении акционерными обществами («Золотой акции»)» // Собрание законодательства РФ от 13.12.2004 г. - №50. -Ст. 5073.
Постановление Правительства РФ от 05.06.2008 № 432 (ред. от 29.06.2012) «О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом» //Собрание законодательства РФ от 09.06.2008г. -№ 23. -Ст. 2721.
Постановление Правительства РФ от 06.07.2007 №432 (ред. от 19.05.2008) «Об утверждении устава открытого акционерного общества «Атомный энергопромышленный комплекс» // Собрание законодательства РФ от 16.07.2007.-№ 29. -Ст. 3708.
Постановление Правительства РФ от 18.09.2003 № 585 (ред. от 30.12.2011) «О создании открытого акционерного общества "Российские железные дороги» // Собрание законодательства РФ от 29.09.2003.-№39. -Ст. 3766.
Научная и методическая литература
Диордиева Н. Реформа нормативно-правового регулирования акционерных обществ: новый стандарт корпоративного управления // Консультант. -2011.-№ 13. С. 30 - 33.
Долинская В.В. Государственная регистрация: понятие, порядок осуществления, проблемы // Закон. - 2006. - №2. С.32-35.
Долинская В.В. Договоры в акционерном праве // Юрист. - 2006. - №8. С. 31 – 32.
Дубовицкая Е.А. Европейское корпоративное право: свобода перемещений компаний в Европейском сообществе. - М.: Волтерс Клувер, 2004. - С. 155.
Залесский В.В. Комментарий к Федеральному закону «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей». - М.: Юстицинформ, 2003.- С.422.
Карлин А.Б. Принципы регистрационной системы прав на недвижимость в условиях экономической интеграции // Вестник Российской правовой академии. - 2005. - № 1. - С. 37 - 42.
Кириллов О. Выкупаем акции у миноритариев: как обойти бюрократические препоны // Юрист компании. - 2007. - № 2. - С. 12-14.
Козлова Н.В. Правосубъектность юридического лица // Законодательство. - 2003. - №12. - С. 15-17.
Комментарии судебно-арбитражной практики Вып. 4 / Отв ред. В.Ф.Яковлева. - М.: Юридическая литература, 1997. – С.644.
Концепция развития гражданского законодательства Российской Федерации (одобрена решением Совета при Президенте РФ по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства от 07.10.2009) // «Вестник ВАС РФ».- № 11.- 2009. - С.25-31.
Кулагин М.И. Избранные труды по акционерному и торговому праву. - М.: Юстицинформ, 2004. - С. 322.
Ломакин Д.В. Договоры о создании и реорганизации юридических лиц: значение и место в структуре Гражданского кодекса РФ // Законодательство. - 2004. - № 2. - С.36-39.
Макарова О.А. Нормативно-правовое регулирование деятельности акционерных обществ с государственным участием: состояние и перспективы развития // Правоведение. - С.-Пб.: Изд-во С.-Петербург. ун-та.- 2011.- № 1. - С. 195-217.
Молотников А.Е. Соглашения акционеров // Акционерное общество: вопросы корпоративного управления.- 2006. - №9. С. 44 - 53.
Никологорская Е.И. Договор о создании акционерного общества: теория и практика // Юрист. - 2006. - № 8. - С. 33-36.
Новоселова Л.А., Ерш А. В «О признании недействительным договора о создании акционерного общества» // Хозяйство и право. - 2005. - № 1. - С. 122-125.
Применение акционерного законодательства / Шапкина Г.С. - М.: Статут, 2009. – С.166.
Проект изменений Гражданского Кодекса РФ, размещенный на сайте Высшего Арбитражного суда РФ. www.arbitr.ru [электронный ресурс]. Дата размещения 06.12.2010.
Старилов Ю.Н. Административное право: В 2 ч. Ч. 2. Книга вторая: Формы и методы управленческих действий. Правовые акты управления. Административный договор. Административная юстиция. - Воронеж, 2001. С. 18 - 19.
Степанов Д. Особенности договора учредителей о создании акционерного общества // Хозяйство и право. - 2000. - № 2.- С. 45- 47.
Степанов Дмитрий. Соглашения акционеров и участников ООО. О чем можно договориться и чем грозит нарушение условий // Юрист компании. -2010. -№ 2. С. 48-50.
Тимаева И.А. Признаки учредительного договора // Вестник Самарского государственного экономического университета. - 2006. - №1(13). С. 168-172.
Тихомиров Ю.А., Талапина Э.В. Административные процедуры и право // Журнал российского права. - 2002. - № 4. – С.24-27.
Учение об акционерных компаниях / Тарасов И.Т.; Редкол.: Ем В.С., Козлова Н.В., Корнеев С.М., Кулагина Е.В., Ломакин Д.В., Панкратов П.А. - М.: Статут, 2000. С.146-147.
Цепов Г.В. Акционерное общество: проблемы гражданско-правового регулирования: Дис. к.ю.н. - СПб., 2004. – С.188.
Цепов Г.В. Акционерное общество: теория и практика: Учеб. пособие. - М.: ТК «Велби»; Изд-во «Проспект», 2007. – С.288.
3. Материалы практики
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 13.01.2000 №50 «Обзор практики разрешения споров, связанных с ликвидацией юридических лиц (коммерческих организаций)» // Вестник ВАС РФ.- 2000.-№3.
Постановление Пленума ВАС РФ от 18.11.2003 № 19 «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об акционерных обществах» // Вестник ВАС РФ.- 2004.-№1.
Постановление Пленума ВАС РФ от 18.11.2003 № 19 «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об акционерных обществах» // Вестник ВАС РФ.- 2004.-№1.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 6, Пленума ВАС РФ № 8 от 01.07.1999 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» // Бюллетень Верховного Суда РФ.-1996.-№9; 1997.- №5.
Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 18.11.2003 № 19 «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об акционерных обществах» // Официальные документы. -2004. -№1.
Постановление ФАС Дальневосточного округа от 08.09.2004 по делу №Ф03-А73/04-2/2181 (документ опубликован не был) // СПС «КонсультантПлюс».
Постановление ФАС Поволжского округа от 10.08.2011 по делу №А55-21675/2010 (документ опубликован не был) // СПС «КонсультантПлюс».
Постановление ФАС Уральского округа от 01.09.2011 № Ф09-5068/11 по делу № А76-24950/2010 2010 (документ опубликован не был) // СПС «КонсультантПлюс».
Постановление ФАС Центрального округа от 18.04.2005 по делу № А36-242/11-03 (документ опубликован не был) // СПС «КонсультантПлюс».
4. Интернет - ресурсы
4.1. http:// www.rosatom.ru/ energy_complex/ obogaschenie
4.2. URL: http://www.finansmag.ru/95965/

Указ Президента РФ № 1108 от 18 июля 2008 г. «О совершенствовании Гражданского кодекса Российской Федерации»// «Собрание законодательства РФ», 21.07.2008, № 29 (ч. 1), ст. 3482.
«Концепция развития гражданского законодательства Российской Федерации» (одобрена решением Совета при Президенте РФ по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства от 07.10.2009) // «Вестник ВАС РФ», № 11, ноябрь, 2009.
Проект изменений Гражданского Кодекса РФ, размещенный на сайте Высшего Арбитражного суда РФ. www.arbitr.ru [электронный ресурс]. Дата размещения 06.12.2010.
Федеральный закон от 02.12.1990 № 395-1 (ред. от 29.06.2012) «О банках и банковской деятельности» // Собрание законодательства РФ от 05.02.1996 г. - № 6. -Ст. 492.
Федеральный закон от 10.07.2002 № 86-ФЗ (ред. от 19.10.2011) « О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)» // Собрание законодательства РФ от 15.07.2002.- № 28. - Ст. 2790.
Федеральный закон от 27.10.2008 №175-ФЗ (ред. от 03.12.2011) «О дополнительных мерах для укрепления стабильности банковской системы в период до 31 декабря 2014 года» // Собрание законодательства РФ от 03.11.2008г. - № 44.- Ст. 4981.
Федеральный закон от 29.11.2001№ 156-ФЗ (ред. от 03.12.2011) «Об инвестиционных фондах» // Собрание законодательства РФ от 03.12.2001 г. -№ 49.- Ст. 4562.
Указ Президента РФ от 04.03.2011 № 270 (ред. от 21.05.2012) «О мерах по совершенствованию государственного регулирования в сфере финансового рынка Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ от 07.03.2011г. - №10. -Ст. 1341.
Постановление Пленума ВАС РФ от 18.11.2003 № 19 «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об акционерных обществах» // Вестник ВАС РФ.- 2004.-№1.
Федеральный закон от 21.12.2001 №178-ФЗ (ред. от 06.12.2011) «О приватизации государственного и муниципального имущества» // Собрание законодательства РФ от 28.01.2002 г. - № 4. -Ст. 251.
Постановление Правительства РФ от 03.12.2004 №738 (ред. от 26.12.2011) «Об управлении находящимися в федеральной собственности акциями акционерных обществ и использовании специального права на участие Российской Федерации в управлении акционерными обществами («Золотой акции»)» // Собрание законодательства РФ от 13.12.2004 г. - №50. -Ст. 5073.
Диордиева Н. Реформа нормативно-правового регулирования акционерных обществ: новый стандарт корпоративного управления // Консультант. -2011.-№ 13. С. 30 - 33.
Федеральный закон от 07.08.2001 № 120-ФЗ (ред. от 19.07.2009) «О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон «Об акционерных обществах» // Собрание законодательства РФ от 13.08.2001г. -№33 (часть I).-Ст. 3423.
Применение акционерного законодательства / Шапкина Г.С. - М.: Статут, 2009. С. 43.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 6, Пленума ВАС РФ № 8 от 01.07.1999 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» // Бюллетень Верховного Суда РФ.-1996.-№9; 1997.- №5.
Федеральный закон от 29.11.2001 № 156-ФЗ (ред. от 03.12.2011) «Об инвестиционных фондах» // Собрание законодательства РФ от 03.12.2001г. - №49.- Ст. 4562.
Козлова Н.В. Правосуб