Вход

Международно-правовые акты о правах и свободах человека и гражданина_

Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Курсовая работа*
Код 169625
Дата создания 2012
Страниц 35
Источников 17
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 1 апреля в 12:00 [мск]
Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
1 580руб.
КУПИТЬ

Содержание

Оглавление
Введение
Глава 1. Общая характеристика международно-правовых актов о правах и свободах человека и гражданина
1.1 Международно-правовое признание и защита основных прав и свобод человека. Основные направления международных документов
1.2 Основные международно-правовые акты и договоры в области защиты прав и свобод человека и гражданина
Глава 2. Практические вопросы применения международно-правовых актов о защите прав и свобод человека и гражданина
2.1 Реализация международно - правовых актов в российской правовой системе
2.2 Влияние на право России международно-правовых актов и Конвенции о защите прав человека и гражданина
Заключение
Список используемой литературы:

Фрагмент работы для ознакомления

Конституционное признание придает им значение конституционных основ главенства закона, деления властей и т.д.
Международные общепризнанные нормы предоставляют стабильную нормативную ориентацию, никак не сводимую к "переписыванию" либо "воссозданию" общепризнанных норм. К примеру, ст. 13 Конвенции о защите прав человека и основных свобод - о праве человека на действенные средства законный охраны перед государственным органом - можно рассматривать в качестве нормативно - целевой ориентации для исправления законов об органах внутренних дел, о судебном обжаловании действий должностных лиц, для подготовки законов о жалобах, об административной юстиции.
В процессе выполнения международных обязательств России многое находится в зависимости от систематической деятельности государственных структур. В соответствии со ст. 32 Федерального закона "О международных договорах РФ" Президент и Правительство РФ принимают меры по гарантии исполнения международных договоров. В их актах даются задания приготовить надлежащие документы, предписания. Те либо другие ведомства назначаются ответственными за выполнение международных обязательств российской стороной. Так, в постановлении Президента РФ от 11 ноября 1998 года о реализации договоренностей, достигнутых на встрече глав стран и правительств "восьмерки" в Бирмингеме (Англия) 15 - 17 мая 1998 года, даны задания о подготовке министерской встречи по борьбе с международной организованной преступностью, об участии в подготовке надлежащей Конвенции ООН, об исследовании программы совместной работы по проблемам мировой энергии, о сроках подписания Российской Федерацией Киотского протокола и Рамочной конвенции ООН об изменении климата.
Необыкновенную остроту получает проблема разрешения юридических коллизий между интернациональными и государственными общепризнанными нормами. Признание приоритета первых, в соотвествии с п. 4 ст. 15 Конституции РФ, не дает всех причин для ее решения. Кто устанавливает несоответствие - лишь трибунал? Какое юридическое значение установления, какие возможности его оспаривания? Не поможет ли создание согласительной секции в рамках упоминавшегося Совета? Необходимы дополнительные поиски решений.
2.2 Влияние на право России международно-правовых актов и Конвенции о защите прав человека и гражданина
Важным актом, безусловно, стала Конституция РФ 1993 года - 1-ый в отечественной практике законный акт, воплотивший широкий список прав и свобод человека, который сложился как под действием законодательства демократических зарубежных стран, так и международных стереотипов в сфере прав и свобод. В России до данного момента не было демократических обычаев признания значительности прав и свобод человека и гражданина. Весомым плюсом Конституции считается признание их естественной природы. Часть 2-ая статья XVII провозглашает: "Основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения". 1-ая часть данной статьи выделяет неразделимость прав и свобод, вошедших в Конституцию из международного права: "В России признаются и гарантируются права и свободы человека и господина согласно общепризнанным основам и общепризнанным нормам международного права и согласно настоящей Конституции".
В главе 2 "Права и свободы человека и гражданина" содержится просторный комплекс прав, необходимых для обычной жизнедеятельности человека. Их огромное воздействие на публичное формирование, на признание свободы личности и ее достоинства указывает, почему принципиально знать истоки и корни тех ценностей, которые были рождены в борьбе, для утверждения которых было принесёно столько потерпевших. В настоящее время перед нашим государством встала очень принципиальная задача - осуществление всех поставленных прав и свобод человека и гражданина на практике и для этого, позже, был принят еще ряд важных документов и кодексов.
Принятая 26 мая 1995 года странами-участниками СНГ Конвенция Содружества Независимых стран о правах и основных свободах человека, зафиксировала фактически весь список как гражданских и политических, так и общественно-финансовых прав. Почти все положения данного акта сформулированы в единых чертах и не конкретизированы, для того чтобы страны-члены СНГ сами разрабатывали и принимали определенные соглашения. Это во многом помогает государствам-участницам подстроить все нужные для обычной жизнедеятельности права и свободы под уклад собственной страны, и тем самым быстрее приспособить их для собственного народа, в том числе и России.
Еще не так давно ссылка в судебном разбирательстве на общепризнанные нормы международного права и на ст. 15 и 17 Конституции РФ оценивалась как нечто лишенное значения, оторванное от действительности. А в данный момент уже Верховный Суд РФ направляет суды на исследование практики Европейского суда по правам человека и использование его прецедентов.
ЕСПЧ в собственных постановлениях руководствуется собственной прецедентной практикой, при этом трибунал не связан при использовании прецедента субъектным составом факта, при изложении постановлений и решений по жалобам против России Европейский суд по правам человека ссылается на собственную прецедентную практику по делам против остальных стран. Это подходит принципу правовой определенности, так как делает предсказуемым решение Суда.
Следовательно, при использовании общепризнанных норм Конвенции Россия обязана принимать во внимание всю практику ЕСПЧ, в том числе ту, которая была сформирована по делам, рассмотренным до присоединения России к Конвенции. Лишь такой подход несомненно поможет избежать России признания новых нарушений Конвенции. Но для реализации данного подхода необходимо обеспечить доступность постановлений и решений ЕСПЧ.
Так, использование судами решений ЕСПЧ, не опубликованных на российском языке, может противоречить требованиям ч. 1 ст. 1, ст. 2, ч. 3 и 4 ст. 15, ч. 1 ст. 17, ст. 18, ч. 1 и 2 ст. 19 Конституции РФ. Так как заявочное пожелание Конституции РФ о необходимости издавать нормативные акты и запрета внедрения неопубликованных актов вытекает из права индивидуума знать свое правовое положение, и лишь на основе предоставленного знания он сумеет действовать так, чтобы не опасаться отрицательных результатов. Требование правовой определенности считается составным элементом принципа главенства права. Индивидуум имеет право требовать, чтобы ему было точно указано, что от него хотят и какие рамки ему устанавливают.
К сожалению, это факт, но для основной массы людей и в том числе и для некоторых арбитров остаются неизвестными в полном объеме степень охраны, предоставляемой Конвенцией, и сам порядок предоставления охраны. О данном можно судить по тому факту, что огромная численность жалоб из России не проходит степень приемлемости, при том что есть прецеденты нарушений положений Конвенции
К сожалению, невзирая на то, что Верховный Суд РФ ориентирует суды на применение общепризнанных норм Конвенции в толкованиях ЕСПЧ, в судах 1 и кассационной инстанций нет соответствующего понимания постановлений ЕСПЧ. Обязательность прецедентной практики Европейского суда сообразно правам человека следует из официального признания Российской Федерацией юрисдикции ЕСПЧ обязательной по вопросам объяснения и внедрения Конвенции и Протоколов к ней.
Из подготовительной Резолюции ResDH (2006) 1 "О несоблюдении принципа правовой определенности процедурой пересмотра дел в порядке надзора в гражданском судопроизводстве в РФ: принятые единые меры и остающиеся вопросы в свете Постановлений ЕСПЧ по делу Рябых (Ryabykh v. Russia, № 52854/99, 24 July 2003) и делу Волковой " (VOLKOVA  v. RUSSIA), жалоба № 48758/99.) следует, что Россия отчиталась об исполнении общих мер, указав, что система наблюдения модернизирована еще в 2002 г. В частности, предоставлено право возбуждения надзорной процедуры лишь сторонам судебного процесса и физическим либо юридическим лицам, чьи законные права и интересы нарушены судебными постановлениями ; урезан сроком в один год процессуальный срок на подачу жалобы в порядке надзора. Между тем ничего не было произнесено о том, что в ГПК РФ есть ст. 389, коия позволяет должностным лицам Верховного Суда РФ возбуждать надзорное производство по собственному решению и без лимитирования какими-либо сроками. Путем игнорирования проблему не разрешить, и законодателю нужно принять действенные меры по уничтожению "зон системных нарушений" путем изменения правового регулирования с учетом европейских стереотипов.
Может быть, правы те создатели, которые предлагают в качестве уменьшения численности нарушений прав человека и главных свобод ввести обязанность для лиц, нарушивших права и свободы. Так как в данный момент Российская Федерация производит выплаты за нарушения Конвенции, выявленные ЕСПЧ, из бюджетных средств, т.е. за счет налогоплательщиков, а не за счет виновных лиц. Введение персональной ответственности должностных лиц подняло бы степень соблюдения прав человека.
Таким образом, у РФ еще немало возможностей для того, чтобы гарантировать воплощение прав человека и основных свобод в соответствии с высокими эталонами Конвенции. И в данной принципиальной работе должно принять участие все сообщество. Невозможно перекладывать обязанность на ЕСПЧ за наведение порядка в области соблюдения прав человека - ЕСПЧ лишь запасной механизм Конвенции, который используется лишь тогда, когда страны - участники Конвенции не исполняют обязанности обеспечивать и оберегать права человека и основные свободы.
Заключение
Права человека как ветвь международного права состоят из совокупности основ и общепризнанных норм, характеризующих обязанность стран по гарантии и соблюдению главных прав и свобод человека и гражданина без всякого рода дискриминации и ущемления интересов. Стереотипы поведения, содержащиеся в международных правовых актах, являются работают моделью для разработки принятия странами внутреннего законодательства в данной области. Стоит сказать, что задача эффективной охраны прав человека носит в основном общенациональный характер и за ее решение, в окончательном счете, обязано отвечать правительство. Само по себе закрепление прав человека в Конституции либо законодательстве и остальных нормативных актах не считается залогом того, что данные права не станут нарушаться на практике. Потому всем государственным органам и должностным лицам в особенности нужно придерживаться соблюдения международных стандартов в области прав человека.
В данной курсовой работе были рассмотрены наиболее общие положения самых принципиальных международно-правовых документов о правах и свободах человека и гражданина, о целях их создания, направлении деятельности. Из этого можно сделать выводы, что создание и объявление международных деклараций, договоров и остальных актов ориентировано на абсолютное введение приоритета социальных и собственных прав, свобод и обязанностей человека и гражданина, а их абсолютное признание и воплощение на мировом уровне есть обязанность, долг каждой страны.
В настоящее время перед практикой встал вопрос о придании, рассмотренным выше основным нормативным актам, большей эффективности и универсальности. Это объясняется тем, что почти все страны не хотят обременять себя лишними обещаниями. Так до сих пор в ряде Пактов не принимают участие в том числе и постоянные члены Совета Безопасности ООН.
Принципиальной проблемой, не нашедшей пока конечного решения считается установления настоящего соотношения международного и внутригосударственного права. Вопрос состоит в том, что степень общественно-финансового становления стран и устойчивость их политических институтов и структур совсем не одинаковы. Потому для исключения коллизий между общепризнанными интернациональными эталонами и внутригосударственным правом нужно найти модель, обеспечивающую примат международных правовых общепризнанных норм над внутригосударственными в процессе их внедрения судами, государственными учреждениями и организациями, платными структурами и физическими лицами.
Невзирая на данные трудности, международные стандарты получают всё большее признание стран. Роль международных стереотипов в защите прав и свобод человека отлично просматривается в частности при анализе Конституции РФ, закрепившей положение о том, что при отсутствии соответствующей общепризнанной нормы во внутреннем законодательстве нужно руководствоваться нормами и принципами международного права. Судебная практика оказала поддержку этому предписанию, что значит признание практического и юридического приоритета международных общепризнанных норм над государственными. Стремления, нацеленные на сведение внутреннего законодательства РФ в соответствие с требованиями международных стандартов, прилагают и законодательные органы Российской Федерации, а это не может не радовать.
Список используемой литературы:
Международно-правовые акты
1. Всеобщая декларация прав человека 1948 г. // РГ. 05.041995.
2. Международный пакт о гражданских и политических правах 1966г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. №12. 1994.
3. Международный пакт об экономических, социальных и культурных правах 1966г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. №12. 1994.
4. Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод 1950г. // СЗ РФ.
5. Пакт об экономических, социальных и культурных правах. - Международное публичное право. Сборник документов. Т. 1.- М.: БЕК, 1996.
6. Устав Организации объединенных наций от 26 июня 1945 года. Действующее международное право. Т. 1.- М.: Московский независимый институт международного права, 1996.
Учебная литература
1. Ануфриева Л.П. Курс международного частного права. Общая часть. 1973, 381с.
2. Ашавский Б.М.Международное право. Учебник и др. 2011, 831с.
3. Баглай М.В.. Н.Н. Международное право. Учебное пособие МФПА, 2004, 120с
4. Бирюков П.Н. Международное право. Учебное пособие 2008, 416с.
5. Валеев Н.П. Междугородная и внутригосударственная защита прав человека: Учебник - Казань: Старт, 2011. С. 830.
6. Гасанов К.К. Международное право. Учебник 2005, 624с.
7. Гетьман-Павлова И.В. Международное частное право. Конспект лекций 2009, 207с.
8. Глебов И.Н. Международное право. Учебник 2006, 368с.
9. Игнатенко Г.В., Тиунов О.И. Конституционное право Российской Федерации: Учебник - М.: Норма-Инфра, 2006. С. 601
10. Каламкарян Р.А., Мигачев Ю.И. Международное право. - М. Эксмо, 2004.
11. Куркин Б.А Международное право. Учебное пособие. МГИУ; 2008, 192с
12. Лукашук И.И. Международное право. Особенная часть. Учебник - М.: Волтерс Клувер, 2005.
13. Лунц Л.А. Международное частное право. Учебное пособие 2009, 272с.
14. Ушаков Н.А. Международное право. Учебник 2000, 304с.
15. Чепурнова Н.М. Международное право. Учебно-метод. компл. ЕАОИ; 2008, 295с.
16. Шаповалова. . Международное частное право. В 3-х томах. Учебник 2002 - 288с., 656с., 768с
17. Шевчук Д.А. Международное право: Учебник - М.: Юнити Дана, Закон и право, 2008. С. 638.
Глебов И.Н. Международное право. Учебник 2006, 368с.
Баглай М.В. Конституционное право Российской Федерации: Учебник - М.: Норма-Инфра, 2006. С. 601.
Куркин Б.А Международное право. Учебное пособие. МГИУ; 2008, 192с 
Каламкарян Р.А., Мигачев Ю.И. Международное право. - М. Эксмо, 2004.
Ашавский Б.М.Международное право. Учебник и др. 2011, 831с.
Чепурнова Н.М. Международное право. Учебно-метод. компл. ЕАОИ; 2008, 295с.
Ушаков Н.А. Международное право. Учебник 2000, 304с. 
Шаповалова Н.Н. Международное право. Учебное пособие МФПА, 2004, 120с.   
Гасанов К.К. Международное право: Учебник - М.: Юнити Дана, Закон и право, 2008. С. 638.
Гетьман-Павлова И.В. Международное частное право. Конспект лекций 2009, 207с.
Валеев Н.П. Междугородная и внутригосударственная защита прав человека: Учебник - Казань: Старт, 2011. С. 830.
Лунц Л.А. Курс международного частного права. Общая часть.  1973, 381с.
Игнатенко Г.В., Тиунов О.И. Международное право. Учебник 2005, 624с. 
Лукашук И.И. Международное право. Особенная часть. Учебник - М.: Волтерс Клувер, 2005.
Ануфриева Л.П. Международное частное право. В 3-х томах. Учебник 2002 - 288с., 656с., 768с.
Шевчук Д.А. Международное частное право. Учебное пособие 2009, 272с.
Ашавский Б.М.Международное право. Учебник и др. 2011, 831с.
35

Список литературы [ всего 17]

Список используемой литературы:
Международно-правовые акты
1.Всеобщая декларация прав человека 1948 г. // РГ. 05.041995.
2.Международный пакт о гражданских и политических правах 1966г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. №12. 1994.
3.Международный пакт об экономических, социальных и культурных правах 1966г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. №12. 1994.
4.Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод 1950г. // СЗ РФ.
5.Пакт об экономических, социальных и культурных правах. - Международное публичное право. Сборник документов. Т. 1.- М.: БЕК, 1996.
6.Устав Организации объединенных наций от 26 июня 1945 года. Действующее международное право. Т. 1.- М.: Московский независимый институт международного права, 1996.
Учебная литература
1.Ануфриева Л.П. Курс международного частного права. Общая часть. 1973, 381с.
2.Ашавский Б.М.Международное право. Учебник и др. 2011, 831с.
3.Баглай М.В.. Н.Н. Международное право. Учебное пособие МФПА, 2004, 120с
4.Бирюков П.Н. Международное право. Учебное пособие 2008, 416с.
5.Валеев Н.П. Междугородная и внутригосударственная защита прав человека: Учебник - Казань: Старт, 2011. С. 830.
6.Гасанов К.К. Международное право. Учебник 2005, 624с.
7.Гетьман-Павлова И.В. Международное частное право. Конспект лекций 2009, 207с.
8.Глебов И.Н. Международное право. Учебник 2006, 368с.
9.Игнатенко Г.В., Тиунов О.И. Конституционное право Российской Федерации: Учебник - М.: Норма-Инфра, 2006. С. 601
10.Каламкарян Р.А., Мигачев Ю.И. Международное право. - М. Эксмо, 2004.
11.Куркин Б.А Международное право. Учебное пособие. МГИУ; 2008, 192с
12.Лукашук И.И. Международное право. Особенная часть. Учебник - М.: Волтерс Клувер, 2005.
13.Лунц Л.А. Международное частное право. Учебное пособие 2009, 272с.
14.Ушаков Н.А. Международное право. Учебник 2000, 304с.
15.Чепурнова Н.М. Международное право. Учебно-метод. компл. ЕАОИ; 2008, 295с.
16.Шаповалова. . Международное частное право. В 3-х томах. Учебник 2002 - 288с., 656с., 768с
17. Шевчук Д.А. Международное право: Учебник - М.: Юнити Дана, Закон и право, 2008. С. 638.
Очень похожие работы
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00489
© Рефератбанк, 2002 - 2024