Модели экономического роста

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
1. ЭКОНОМИЧЕСКИЙ РОСТ КАК ОСНОВА РАЗВИТИЯ ГОСУДАРСТВА
1.1. Понятие экономического роста
1.2. Механизм экономического роста и его факторы
2. АНАЛИЗ ЭВОЛЮЦИОННОГО РАЗВИТИЯ МОДЕЛЕЙ ЭКОНОМИЧЕСКОГО РОСТА
2.1. Эволюция теорий и моделей экономического роста
2.2. Современные модели экономического роста
3. ПРОБЛЕМЫ ЭКОНОМИЧЕСКОГО РОСТА В РОССИИ НА СОВРЕМЕННОМ ЭТАПЕ
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

Если в предшествующем периоде происходило насыщение средствами производства и осуществлялся перелив ресурсов в производство средств производства, то в нынешнем — массовое производство обусловило переход к массовому потреблению, так как производство второго подразделения накладывало предел платежеспособности потребительского спроса и не давало развиваться первому.
Последние десятилетия можно охарактеризовать как научно информационный период развития. Он отличается от предшествующих не столько развитием производства и потребления, сколько становлением нового соотношения факторов производства на качественно ином технологическом уровне, причем определяющее место в нем принадлежит информации.
Перерастание индустриальной стадии развития общества в стадию, основанную на знаниях, часто называемую информационной, креативной, инновационной стадией, будучи объективно обусловленным процессом в историческом развитии человеческой цивилизации, оказывает сильнейшее воздействие на эффективность общественного воспроизводства на всех его уровнях, что должно учитываться при решении вопросов обеспечения экономического роста.
Критерием реальной эффективности воспроизводственного процесса является достижение возможно более качественного удовлетворения потребностей общества с возможно меньшими затратами ресурсов и в возможно более полном объеме при обеспечении стабильности такого удовлетворения на возможно более длительную перспективу и при минимизации ущерба экологии природы и человека. Очевидно, что более полно соответствовать данному критерию способна лишь постиндустриальная экономика.
В основе перерастания индустриальной стадии развития общества в стадию, основанную на знаниях, лежит дальнейшее развитие научно-технической революции, которая в процессе ее воплощения в производство превращается в технологическую революцию. Этот процесс, происходящий в производительных силах общества, затрагивает всю сферу социально-экономических отношений, в том числе и экономический механизм.
В основе определения темпов экономического роста лежит взаимодействие и сопоставление ценности затрачиваемых факторов производства и ценности его результата. Следовательно, информационное общество, кардинальным образом влияя на ценность, а также на способность ее воспроизводства, тем самым радикальным образом влияет на темпы роста воспроизводственного процесса. Поэтому прежде всего рассмотрим то, каким образом изменяется ценность факторов и благ в системе общественного воспроизводства под влиянием становления информационного общества.
Ценность факторов и благ в информационном обществе формируется при фундаменте ценностей индустриального общества. На высоких ступенях развития последнего в обществе создается достаточно большой избыток материальных благ сверх минимального уровня жизни населения. При этом общество становится достаточно подготовленным для того, чтобы относиться к определенной части информации как к фактору производства, признавая ее самостоятельно значимым благом в общественном масштабе, а не только в качестве средства повышения эффективности материального производства или достижения иных материальных целей.
Рассматривая информацию как фактор производства, следует рассматривать степень полезности информации для производства и потребления материальных благ, когда, например, новое поколение техники, воплощающее новейшие научно-технические разработки, позволяет значительно повысить качество продукции и притом на порядок снизить издержки ее производства.
Накопление определенного массива информации должно генерировать инновационные изменения как процессуальные, так и продуктовые.
Основными факторами роста инновационной экономики являются человеческий потенциал, внутренний спрос, инновации, инвестиции; обеспечивающими факторами являются эффективный креативный, инновационный, инвестиционный, производственный и социальный менеджмент; дополнительным фактором является внешний спрос.
Признаками креативной (инновационно-креативной) экономики являются непрерывное инновационное развитие государства, значительная роль человеческого капитала в инновационном развитии страны; наличие конкуренции на основе инноваций; инвестиции в новые товары, услуги, технологии, а также в развитие человеческого капитала; большая доля наукоемкой продукции в валовом внутреннем продукте; специализация и кооперация в области инновационной деятельности хозяйствующих субъектов экономики; высокая наукоемкость производства и высокий уровень профессиональной подготовки работников, защита объектов интеллектуальной собственности; создание комплексов производств, имеющих межотраслевой и глобальный характер.
Важнейшей характеристикой инновационно-креативной экономики является наличие индустрии инноваций, под которой понимается сфера разработки, производства и реализации конкурентоспособных инноваций в массовом масштабе.
Индустрия инноваций должна охватывать все отрасли экономики и социальную сферу, а инновации должны носить отраслевой и межотраслевой характер.
Целями индустрии инноваций являются модернизация и развитие всех отраслей экономики и сфер жизни общества, повышение уровня и качества жизни граждан, рост эффективности, наукоемкости и качества труда и производства во всех отраслях экономики, обеспечение конкурентоспособности страны на мировых рынках.
Результаты многочисленных исследований подтверждают тот факт, что предприятия, в которых активно занимаются инновационной деятельностью, получают более высокие доходы и быстрее растут. В высококонкурентных секторах экономики предприятий для выживания и роста бизнеса вынуждены искать наилучший способ удовлетворения запросов клиентов, выводя на рынок продукты, которые создают новую ценность у имеющихся и новых покупателей. Ценность определяется качеством и уникальностью продукта или услуги, степенью удовлетворенности потребителя и применимости к решению проблем потребителя. Цель инновации связана с созданием новой ценности. Тем самым инновации становятся ключевым фактором роста, прибыльности и конкурентоспособности бизнеса.
Однако инновационная активность в российской экономике имеет пока невысокий уровень.
Для инновационной активности российской экономики характерна существенная отраслевая дифференциация: в высокотехнологичных секторах (фармацевтика, компьютерное и телекоммуникационное оборудование, авиакосмическая техника) доля инновационно-активных предприятий достигает 23-36%; в добывающих секторах и большинстве обрабатывающих производств — 2-11 %. В результате расслоение экономики по разным технологическим укладам усиливается. Инновационная пассивность в традиционных секторах грозит резким снижением конкурентоспособности в дальнейшем.
Российская национальная инновационная система характеризуется значительными разрывами между наукой, образованием и бизнесом, слабым уровнем сетевой кооперации. Не получил развития институт инновационных рыночных посредников; отсутствуют либо не полностью сформированы устойчивые инновационные кластеры (отраслевые, региональные).
Отечественная наука продолжает функционировать в рамках традиционной (индустриальной) модели, не отвечающей современным реалиям и характеризующейся доминированием самостоятельных научных организаций, обособленных от вузов и предприятий.
Стимулирование инновационной активности и формирование инновационного сектора необходимо как для поддержания конкурентоспособности российских товаров и услуг в условиях глобального рынка, так и для перехода к следующей — инновационной — стадии развития, позволяющей привести в соответствие качество человеческого капитала и структуру экономики, а также смягчить негативные факторы, ограничивающие потенциал роста экономики сегодня.
Развитие креативной экономики основано на новом феномене — на неограниченных ресурсах экономического роста, на способности человека к творчеству. Креативность, проявляющаяся в генерировании новых идей, поддающихся реализации и последующей коммерциализации, способна расширить производство без привлечения дополнительного труда и капитала. Данное явление способствует росту добавленной стоимости и является главным двигателем экономического развития в развитых экономиках. Оно основано на предпосылке неограниченности творческих ресурсов, интеллектуально креативного капитала. Овладение этими ресурсами может привести к повышению темпов экономического роста.
Подводя итог, можно сказать, что формирование стратегии устойчивого экономического роста в России возможно только на основе объединения усилий всех уровней государственной власти, предпринимательских и научных кругов при наличии соответствующей правовой базы и методического обеспечения.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Экономический рост является главным образом количественным параметром, который характеризует рост общественного продукта, но при этом может не приводить к повышению уровня жизни населения. Экономический рост составляет базис более широкого качественного понятия «экономическое развитие», которое определяется появлением новых технологий и нововведений, факторов, ресурсных ограничений, сфер сбыта, сменой целей, а также качественным изменением структуры экономики. Экономическое развитие, в свою очередь, обязательно сопровождается ростом благосостояния населения.
Отметим, что экономический рост является имманентным атрибутом устойчивого развития любой национальной экономики в силу необходимости обеспечения ее растущих потребностей. Поэтому обсуждение экономического роста представляется целесообразным вести не в плане того, нужен или не нужен экономический рост и не следует ли ограничиться нулевым или более того отрицательным хозяйственным ростом. Полагаем, что искать эффективные решения обоснованно в отношении модели роста и его возможных в соответствующей национальной экономике темпов. В частности, целесообразно ли длительное использование, как это имеет место в России, модели сырьевого развития и ориентации на экстенсивное расширение топливно-энергетических и сырьевых отраслей или же необходимо отказаться от этой модели и модернизировать экономический рост.
В современных условиях наиболее приемлемой моделью экономического развития российской экономики является догоняюще-прорывная модель. Реализация данной модели развития позволит за короткий срок обновить оборудование за счет зарубежных образцов и достичь роста объемов производства, прежде всего, в легкой и пищевой промышленности. Это будет способствовать снижению безработицы, созданию новых рабочих мест, пополнению доходной части бюджетов всех уровней, росту платежеспособного спроса населения и развитию социальной сферы. В то же время, опираясь на отечественный научно-технический и производственный потенциал, Россия может обеспечить прорыв в технологиях в атомной и ядерной энергетике, ракетно-космической промышленности и других передовых отраслях и выйти на мировой рынок с новейшей наукоемкой продукцией.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
Баранов А.О., Неустроев Д.О. Влияние инноваций на долгосрочный экономический рост // Экономика и организация промышленного производства. — 2010. — № 9. — С. 129-146.
Белоусова Л.С., Чурилова М.Ю. Эволюция взглядов на экономический рост: к вопросу расширения арсенала инструментов и методов управления развитием организации // Известия Юго-Западного государственного университета. — 2011. — № 6-1. — С. 158-165.
Борисов Е.Ф. Экономическая теория: Учебник для вузов. — М.: Проспект, 2006. — 535 с.
Губайдуллина Д.М., Барт Л.В. Эволюция и факторы формирования информационной экономики в России // Креативная экономика. — 2010. — № 5 (41). — C. 55-59.
Денисон Э. Исследование различий в темпах экономического роста. — М.: Прогресс, 1971. — 646 с.
Добрынин А.И. Экономическая теория: Учебник для вузов / И.Д. Афанасьева [и др.]; под ред. А.И. Добрынина, Л.С. Тарасевича. — СПб.: Питер, 2005. — 542 с.
Кейнс Дж. Общая теория занятости, процента и денег / Дж. Кейнс; Пер. с англ. Н.Н. Любимова, под ред. Л.П. Куракова. — М.: Гелиос АРВ, 1999. — 352 с.
Красильников А. Эволюционные модели в теории экономического роста // Вопросы экономики. — 2007. — № 1. — С. 66-81.
Милюков А.И., Пенкин С.А. Денежно-кредитная политика как фактор роста российской экономики // Банковское дело. — 2011. — № 1. — С. 49-53.
Нуреев Р.М. Курс микроэкономики: Учебник для вузов. — М.: НОРМА, 2006. — 560 с.
Нуреев Р.М. Экономика развития: модели становления рыночной экономики. — М.: ИНФРА-М, 2001. — 240 с.
Палаш С.В. Институциональные изменения и экономический рост // Российское предпринимательство. — 2011. — № 2. — С. 4-9.
Проблемы развития инновационно-креативной экономики / Под общей редакцией проф. О.Н. Мельникова. — М.: Креативная экономика, 2010. — 384 с.
Райсберг Б., Лозовский Л., Стародубцева Е. Современный экономический словарь. — М.: ИНФРА-М, 2002. — 480 с.
Хан В. Закономерности экономического роста // Экономист. — 2007. — № 5. — С. 57-61.
Харрод Р.Ф. К теории экономической динамики. Новые выводы экономической теории и их применение в экономической политике. — М.: Гелиос АРВ, 1999. — 160 с.
Цирель С. Влияние государственного вмешательства в экономику и социального неравенства на экономический рост // Вопросы экономики. — 2007. — № 5. — С. 100-116.
Черкасова Т.П. Категориальная определенность понятий «экономическое развитие» и «экономический рост» // Наука и образование: хозяйство и экономика; предпринимательство; право и управление. — 2011. — № 6. — С. 25-35.
Шумпетер Й. Теория экономического развития (Исследование предпринимательской прибыли, капитала, кредита, процента и цикла конъюнктуры). — М.: Прогресс, 1982. — 456 с.
Экономическое развитие современной России / Н.В. Яремчук [и др.]. — М.: Премьер Принт, 2005. — 324 с.
Экономическое развитие современной России / Н.В. Яремчук [и др.]. — М.: Премьер Принт, 2005. — С. 13.
Шумпетер Й. Теория экономического развития (Исследование предпринимательской прибыли, капитала, кредита, процента и цикла конъюнктуры). — М.: Прогресс, 1982. — С. 159.
Черкасова Т.П. Категориальная определенность понятий «экономическое развитие» и «экономический рост» // Наука и образование: хозяйство и экономика; предпринимательство; право и управление. — 2011. — № 6. — С. 26.
Красильников А. Эволюционные модели в теории экономического роста // Вопросы экономики. — 2007. — № 1. — С. 67.
Экономическое развитие современной России / Н.В. Яремчук [и др.]. — М.: Премьер Принт, 2005. — С. 11.
Цирель С. Влияние государственного вмешательства в экономику и социального неравенства на экономический рост // Вопросы экономики. — 2007. — № 5. — С. 102.
Райсберг Б., Лозовский Л., Стародубцева Е. Современный экономический словарь. — М.: ИНФРА-М, 2002. — С. 462.
Дасковский В. Экономический рост: темпы и качество // Экономист. — 2005. — № 11. — С. 12.
Solow R.A. Contribution to the Theorу of Economic Growth // Quarterlу Journal of Economics. — 1956. — Februarу. — P. 65-94.
Нуреев Р.М. Экономика развития: модели становления рыночной экономики. — М.: ИНФРА-М, 2001. — С. 126.
Денисон Э. Исследование различий в темпах экономического роста. — М.: Прогресс, 1971. — 646 с.
Кейнс Дж. Общая теория занятости, процента и денег / Дж. Кейнс; Пер. с англ. Н.Н. Любимова, под ред. Л.П. Куракова. — М.: Гелиос АРВ, 1999. — С. 211.
Белоусова Л.С., Чурилова М.Ю. Эволюция взглядов на экономический рост: к вопросу расширения арсенала инструментов и методов управления развитием организации // Известия Юго-Западного государственного университета. — 2011. — № 6-1. — С. 162.
Харрод Р.Ф. К теории экономической динамики. Новые выводы экономической теории и их применение в экономической политике. — М.: Гелиос АРВ, 1999. — С. 42.
Дасковский В. Экономический рост: темпы и качество // Экономист. — 2005. — № 11. — С. 18.
Балабанова А. Переход к социально ориентированной модели экономического роста настоятельно необходим // Человек и труд. — 2006. — № 4. — С. 14.
Нуреев Р.М. Курс микроэкономики: Учебник для вузов. — М.: НОРМА, 2006. — С. 141.
Проблемы развития инновационно-креативной экономики / Под общей редакцией проф. О.Н. Мельникова. — М.: Креативная экономика, 2010. — С. 13.
Губайдуллина Д.М., Барт Л.В. Эволюция и факторы формирования информационной экономики в России // Креативная экономика. — 2010. — № 5 (41). — C. 57.
3