Вход

Социальная защита социальное обеспечение семьям, имеющим детей в России.

Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Дипломная работа*
Код 169562
Дата создания 2012
Страниц 100
Источников 78
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 29 марта в 12:00 [мск]
Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
4 060руб.
КУПИТЬ

Содержание

Введение
Глава 1 Организационно-правовые основы социальной защиты и социального обеспечения семей с детьми в России
1.1.Правовой статус и типы семей, имеющих детей
1.2. Правовой статус малообеспеченных семей
1.3.Правовой статус семей, имеющих детей-инвалидов
Глава 2 Меры социального обеспечения, предоставляемые семьям с детьми в России
2.1. Общая характеристика материального обеспечения граждан, имеющих детей
2.2. Порядок, способы и размер выплат пособий гражданам, имеющим детей
2.3.Социальные льготы для семей, имеющих детей
Глава 3 Федеральные гарантии семьям, имеющим детей
3.1. Виды гарантий, предоставляемых семьям с детьми
3.2 Трудовые гарантии работникам, имеющим детей
3.3. Социальные услуги, предоставляемые семьям, имеющим детей
Глава 4 Проблемы социальной защиты и социального обеспечения семей, имеющих детей в России
4.1. Проблемы и тенденции развития законодательства о социальном обеспечении семей, имеющих детей
4.2. Новые законодательные инициативы в поддержку семей имеющих детей
4.3. Пути совершенствования нормативной правовой базы по поддержке семей с детьми
Заключение
Список использованной литературы

Фрагмент работы для ознакомления

Новый облик обусловлен модификацией природы этой отрасли. Она все больше приобретает частно-публичную природу. Отсюда "новый облик" отрасли связан также и с ее экспансией, расширением сферы действия за первоначальные публичные пределы. Речь идет прежде всего о расширении сферы договорного регулирования социально-обеспечительных отношений (социально-страховых и отношений по социальной помощи, социальному обслуживанию) и появлении широкого круга негосударственных организаций и органов как субъектов права социального обеспечения. М.В. Филиппова называет их публичными агентами, допущенными государством к осуществлению социальной политики и наделенными соответствующими полномочиями
Социально-экономические факторы трансформации отрасли права социального обеспечения. Этот процесс обновления отрасли является следствием не только внутреннего развития права социального обеспечения и социального законодательства, но и закономерным результатом определенных социально-экономических изменений в российском обществе. Экономика советского периода, основанная на государственной собственности, обеспечивала функционирование единой государственной распределительной системы социального обеспечения. Социально-экономическим условиям соответствовал и публичный характер отрасли права социального обеспечения. В настоящее время в РФ сложилась система социально-экономических отношений, основанная на других принципах (плюрализм и равенство форм собственности, свобода предпринимательства, неприкосновенность частной собственности и др.). Она кардинально отличается от прежней системы. В результате масштабной приватизации государство утратило свою прежнюю всеобъемлющую экономическую власть, сохранив политическую и законотворческую. Вместе с тем в соответствии с Конституцией РФ на государство (правовое, социальное) возложены значительные социальные функции, которые должны быть обеспечены за счет различных источников - не только публичных финансов (государственные и местные бюджеты), но и финансов государственных внебюджетных социально-страховых фондов. Последние хотя и являются государственной собственностью, но формируются с учетом страховых взносов юридических и физических лиц. Однако они автономны и не входят в состав бюджетов соответствующих уровней.
Не претендуя на полный анализ обозначенной проблемы, хотелось бы остановиться на наиболее активно используемых наукой права социального обеспечения методах научного познания и тех методах, которые в силу различных причин незаслуженно игнорируются при проведении научных исследований.
Постсоветский период отмечен чрезвычайно широким использованием сравнительно-правового метода. Объяснений подобному феномену достаточно: длительная изолированность отечественных правовых исследований, кардинальное изменение производственных отношений, нарастающие глобализационные процессы. Однако в большинстве случаев сравнительно-правовой метод стал использоваться несколько однобоко, проявляясь в попытках механического насаждения зарубежного опыта на российские реалии. Десять лет назад в общественное сознание активно внедрялась идея необходимости проведения пенсионной реформы по так называемой "чилийской модели". Многочисленные плюсы планируемых изменений подкреплялись ссылками на положительные результаты. Популяризацией этой идеи занимались многие - от министра до рядового госслужащего. К сожалению, только по прошествии определенного периода времени, когда стало очевидным несовпадение ожидаемых и полученных результатов, стали искать причины случившегося. Уже на стадии проведения научных исследований, положенных в основу будущего законопроекта, следовало учитывать существенные отличия как объективного, так и субъективного характера - ведь даже студентам-юристам известно, что сравнительно-правовой метод предполагает не "механическую "операцию", а творческий подход и учет при этом исторических, национальных, экономических, политических и других условий и особенностей той или иной страны"
Экономический анализ, относящийся к числу методов неюридических наук, незаслуженно редко востребован в правовой науке вообще и в праве социального обеспечения в частности. Взаимное влияние права на экономику, и наоборот, является общепризнанным. В то же время зачастую при разработке законодательных предложений этому не придается должного внимания.
Гусева Т.С. указывает на необходимость использования в праве социального обеспечения метод сравнительного правоведения может быть использован при сопоставлении национального законодательства с международно-правовыми нормами. Для права социального обеспечения, где международные акты служат средством защиты граждан от произвола национального законодателя, проблема оптимального соотношения норм международного права и внутригосударственного законодательства особенно актуальна. С.И. Кобзева отмечает, что система действующих международных норм в сфере социальной защиты обязывает государства содействовать всеобщему уважению и соблюдению прав человека, бороться с нищетой, проводить эффективную социальную политику
Не менее важен опыт правового регулирования социального обеспечения, имеющийся в зарубежном законодательстве. "Действительно, использование данных сравнительного права помогает, с одной стороны, взять все то полезное, что оправдало себя за рубежом при решении сходных проблем, избавляет от ненужного труда изобретать уже изобретенный велосипед, а с другой стороны, дает возможность учесть негативные стороны зарубежного юридического опыта". На пути решения проблем социального обеспечения за рубежом обращают внимание российские экономисты, изучая модели социальной защиты европейских стран. Однако изучение законодательства других государств и внедрение даже апробированных за рубежом решений в российскую правовую систему должно осуществляться крайне осторожно.
Во избежание подобных погрешностей необходимо прибегать к сравнению не отдельных норм права, а к комплексному анализу правовых институтов, обращая внимание на внутрисистемные связи. С.Л. Зивс отмечал: "Сравнительно-правовое исследование как метод юридической науки обязательно предполагает такое рассмотрение сопоставляемых институтов, при котором постоянно имелась бы в виду система, элементами которой данные институты являются".
Различия в национальном законодательстве государств допустимы, ибо каждое государство вправе выбирать свои пути правового регулирования, однако они должны быть обоснованы национальными, историческими культурными и иными особенностями страны. Приведенные выше примеры свидетельствуют о том, что существующие различия не вызваны объективными причинами, ведь каждое государство должно содействовать занятости, оказывать помощь семьям с детьми, совершенствовать механизмы социального обеспечения. Это позволяет сделать вывод о несоответствии правового регулирования пособия по безработице потребностям граждан и уровню развития общества, что снижает эффективность этой социальной выплаты, поскольку она перестает в полной мере выполнять свое функциональное назначение.
Иные исследователи предлагают использование. Так, по их мнению, использование аксиоматического метода при исследовании проблем права социального обеспечения и определение места правовых аксиом в данной отрасли права является определяющим, ибо именно благодаря развитию и определению правовых аксиом можно сформулировать основные перспективные и необходимые направления развития как законодательства, так и науки. Речь идет о том, что с помощью аксиоматического метода определяются основы функционирования системы социального обеспечения в государстве, а также место человека в этой системе.
Правовые аксиомы следует разделять на общеправовые и частноправовые. Общеправовые аксиомы распространяются на все сферы общественной жизни, в том числе и на социальное обеспечение, которое регулируется правом, зачастую они определены в конституциях государств, например: "Человек, его права и свободы являются высшей социальной ценностью". Исходя из этого положения, можно утверждать о приоритете права и свобод человека в государстве, а не государства в государстве. Общеправовые аксиомы являются своего рода символическими "маяками", указывающими направление развития государства, общества, законодательства, науки и т.д. Что касается частноправовых аксиом, то они охватывают часть общественной жизни, т.е. более конкретизированные сферы жизнедеятельности общества, например: "Человек, его жизнь, здоровье, честь и достоинство, неприкосновенность и безопасность признаются высшей социальной ценностью". Данное положение на самом деле содержит семь правовых аксиом. Данные правовые аксиомы закреплены в статье 3 Конституции Украины. Что касается уровня абстрагирования, то аксиомы в данном случае являются более абстрагированными, нежели принципы права. Кроме того, принципы, как правило, могут быть применены на практике, т.е. их можно использовать. С правовыми аксиомами сложнее, они скорее указывают на то, как должно быть, а не как есть. Исходя из этого достаточно собирательного положения Конституции Украины, оно содержит ряд правовых аксиом, имеющих самое непосредственное отношение к праву социального обеспечения в целом и пенсионному обеспечению в частности.
По мнению современного исследователя проблем теории права А.В. Масленникова, аксиомы - это отдельная группа правовых норм, отличающаяся от остальных по содержанию, задачам и способам возникновения. Наука базируется на них как на исходный, проверенных жизнью, данных. В них заключены основные логические понятия, опосредующие общие связи. Ввиду их очевидности необходимость их осуществления (введения) не доказывается, и наконец, они играют роль основных понятий, на которых базируется большинство других правил правовой системы. Но как справедливо предостерегает Масленников А.В., для формирования полного и целостного представления о таком сложном и многогранном социально-правовом феномене, как правовые аксиомы, необходимо их отграничивать от смежных правовых явлений, к которым относятся принципы, презумпции и фикции. Аксиомы - более широкое и абстрактное понятие, охватывающее сформулированные учеными-юристами фундаментальные идеи и идеалы, отражающее достижения правовой мысли и практического опыта. Именно в соотношении этих терминов кроется неправильное понимание аксиом, что приводит к пониманию аксиом и принципов, а также аксиом и презумпций как терминов-синонимов, что является неправильным. Аксиомы, по сути, являются неопровержимыми истинами, тогда как презумпции и фикции относятся по своей логической природе к предположениям. Но в зависимости от социально-политической обстановки презумпции и фикции могут стать аксиомами или наоборот. Правовые аксиомы - это исходные, юридически признанные суждения, в силу очевидности не требующие дополнительных обоснований и доказательств, на которых основываются источники права. Аксиома формулирует общие идеи, характерные практически для всех правовых систем, принципы же выражают черты конкретной правовой системы. То есть аксиомы - это то, на чем основывается право, а принципы - это его основные свойства, черты.
В своем развитии аксиоматический метод прошел три этапа. На первом этапе аксиоматический метод был содержательным, аксиомы принимались на основании очевидности. На втором этапе Давид Гильберт внес формальный критерий применения аксиоматического метода - требование непротиворечивости, независимости и полноты системы аксиом. На третьем этапе аксиоматический метод становится формализованным. Соответственно, изменилось и понятие "аксиома". Если на первом этапе развития аксиоматического метода - это не только отправной пункт доказательств, но и истинное положение, не нуждающееся в силу своей очевидности в доказательстве, то в настоящее время аксиома рассматривается как необходимый элемент теории и является подтверждением ее аксиоматических оснований в качестве исходного пункта построения. Аксиоматический метод рассматривается как один из основных методов построения развитой формализованной (а не только содержательной) теории.
Учитывая тот факт, что основой аксиоматического метода при исследовании права является именно правовая аксиома, это обусловливает необходимость более подробного изучения данного явления.
Свое мнение по поводу аксиом в праве высказали и другие ученые, среди которых С.С. Алексеев, указывающий на то, что аксиомами в той или иной отрасли права могут служить основополагающие определения. Характер аксиом, как он отмечает, очевидно, свойственен не только отдельным положениям правовой науки, но и ряду правовых принципов. Объективная основа правовых аксиом коренится в закономерностях, свойствах социально-юридических принципов права, отход от них, их несоблюдение может привести к тому, что право теряет свои черты воли, возведенной в закон, т.е. перестает быть правом.
Аксиомы выражают общечеловеческое содержание права. Вот почему возможна преемственность между аксиомами самых разных исторических эпох. В этом их отношении - отличие от принципов права, воплощающих прежде всего классовые интересы в праве и потому различных в разных типах правовых систем. Принципы права строятся с учетом правовых аксиом, ибо они отражают не только экономические, политические, но и нравственные основы общества. Как справедливо утверждает А.А. Ференс-Сороцкий, в аксиомах права находят выражение преемственность в диалектическом развитии права от одного исторического типа к другому и в рамках данного исторического типа. Правовые аксиомы составляют своего рода "золотой фонд" правовых норм, сложившихся в ходе развития человечества. Отказ от него, несоблюдение этих норм могут привести к тому, что право потеряет свою социальную ценность, не сможет обеспечить в должной мере устойчивость, порядок и организованность в общественных отношениях, противостоять анархии и произволу, а значит, перестанет быть правом.
Следует также обозначить несколько сложностей применения аксиоматического метода. Одной из них является возможность манипуляции последним. Речь идет о том, что государство не всегда определяет в законодательстве и реализует правовые аксиомы. Более того, государство может игнорировать и толковать их, опираясь на идеологическую основу, или же провозглашать свои правовые аксиомы, не имеющие никакого отношения ни к праву, ни к общепризнанными правовым аксиомам. Как следствие происходит искажение последних. Иными словами, государственный режим является определяющим при выборе и разработке правовых аксиом, т.е. правовые аксиомы, существующие в странах Запада, и квазиаксиомы, существующие в странах с тоталитарным или же авторитарным режимами, не имеют ничего общего, хотя должны быть общепринятыми.
Данная нами характеристика некоторых механизмов охраны и защиты семей с детьми позволяет определить, что данный институт весьма востребован в обществе, но меры и способы осуществления такой охраны и защиты весьма несовершенны. Поэтому государственные механизмы по охране и защите семей с детьми дополняться иными, общественными и международными.
Вывод по главе N 4
Исходя из рассмотренного материала, необходимо ежегодно пересматривать итоги федеральных целевых программ, их исполнение с учетом мнения общественных объединений и, как следствие, перераспределять выделяемые международным сообществом средства на действительно необходимые задачи. Кроме того, возможно распределение средств на выполнение конкретных задач отдельным общественным объединениям по тендеру в каждом регионе, куда выделяются средства. Поэтому на данный момент требуется разработать и принять Федеральный закон "Об основах системы взаимодействия органов власти Российской Федерации с негосударственными некоммерческими организациями", в котором были бы регламентированы такие современные социальные технологии, как грантовые конкурсы, социальный заказ, прозрачный бюджет, ярмарки социальных проектов, фонды местного сообщества, общественные советы и другие; дополнить Бюджетный кодекс РФ нормой о возможности передачи бюджетных средств негосударственным некоммерческим организациям, реализующим на публичной конкурсной основе государственный социальный заказ; предусмотреть в налоговом законодательстве нормы, учитывающие специфику некоммерческой деятельности, в том числе при реализации негосударственными некоммерческими организациями государственного социального заказа.
Представляется необходимой активная работа регионов в сфере охраны и защиты семей имеющих детей.
Заключение
В заключение настоящего исследования необходимо отметить, что на данном этапе в России сложилась и функционирует регулируемая различными законами развитая система социальных пособий на детей, в основе возникновения которой лежат различные юридические факты, адресованные широкому кругу получателей и предоставляемые различными органами из разных финансовых источников в размерах, определяемых различными способами. Таким образом, назрела необходимость кодификации федерального законодательства о социальных пособиях семьям имеющим детей путем интеграции правовых норм о выплате пособий семьям имеющим детей, содержащихся в отдельных нормативных правовых актах, в единый кодификационный акт - Закон о социальных пособиях, который систематизировал бы основные виды, порядок и условия назначения и выплаты социальных пособий на детей.
Так, в литературе указывалось, что объем нормативного материала в законодательстве о социальном обеспечении постоянно увеличивается, при этом, несмотря на то, что многие группы общественных отношений теперь регулируются федеральными законами, объем подзаконного и ведомственного нормотворчества от этого не уменьшается. Социально-обеспечительное законодательство бессистемно, противоречиво и сложно в применении. Очевидно, что оно нуждается в серьезном и концептуальном пересмотре, результатом которого должен стать единый сводный отраслевой кодифицированный акт. Иные способы упорядочения нормативных предписаний, такие как инкорпорация и консолидация, также могут быть использованы, но в качестве вспомогательного средства. Разработка и принятие в ближайшее время Кодекса социального обеспечения - задача гораздо более насущная, поскольку это основной способ преодоления множественности нормативных актов, пробелов и противоречивости правового регулирования. О необходимости кодификации законодательства о социальном обеспечении на страницах юридических изданий говорилось неоднократно, но перевести научные дебаты в практическую плоскость до сих пор не удавалось. Возможно, с усилением внимания российских парламентариев к вопросам кодификации данная ситуация изменится.
Кроме того, отметим, что современное российское законодательство в области государственной семейной политики характеризуется общими недостатками современной законодательной базы. Так, в частности нет порядка между федеральным и региональным уровнями власти. В законодательстве не прослеживается четкое разграничение полномочий. Не существует и действенного механизма взаимодействия между властями в области социального обеспечения и социальной поддержки семей с детьми. Довольно часто наряду с федеральными законами прямого действия продолжают существовать и противоречащие им ведомственные акты. Нередки и дублирующие законы, противоречивые декларативные нормы. К сожалению, именно таким образом, выглядит законодательное обеспечение государственной политики в отношении семьи и детей.
Отметим, что, несмотря на достаточно большое количество исследований в области права социального обеспечения семей имеющих детей, многие вопросы теории и практики так и не решены. Науке предстоит решить многие теоретические проблемы, расширить категориальный аппарат.
Законодательство в сфере социального обеспечения семей имеющих детей крайне несовершенно. Многое взывает недовольство людей. Законодательные инициативы несмотря на их многочисленность не решают множества проблем. Примечательно и то, что ряд исследователей пытаются в рамках сравнительного правоведения «переложить» опыт зарубежных стран на российскую действительность, что крайне неверно, ввиду особенностей развития нашей страны, потребностей нашего народа на конкретном этапе развития страны. Необходимо и учитывать уровень экономического развития нашего государства.
Существенным недостатком российского законодательства о правах семьи и детей до сих пор остается то, что отсутствует или являются неполными механизмы реализации ряда конкретных норм, что обусловливает их неисполнение.
Так, например, если обратиться к нормам Закона Санкт-Петербурга «О мерах социальной поддержки многодетных семей в Санкт-Петербурге», то обращает на себя внимание несовершенство ряда норм. Представляется необходимым совершенствование норм о сфере действия указанного закона. Так, в частности остается непонятным механизм социальной защиты многодетных семей, в которых родители не являются гражданами РФ, либо являются лицами без гражданства.
Кроме того, достаточно актуальными на настоящий момент являются проблемы социальной поддержки приемных семей.
Сложность механизма социального обеспечения обусловлена главным образом разрозненностью норм о социальном обеспечении и социальной поддержке.
К сожалению, сфера социального обеспечения является проблемной не только с точки зрения настроя населения, но и финансирования. Многие программы не всегда выполнимы ввиду отсутствия средств в бюджете. В связи с этим, существует прямая зависимость совершенствования сферы социального обеспечения и подъема экономики страны.
В связи с вышеизложенным, необходимо создать правовые условия для улучшения положения семей имеющих детей, которые находятся в трудных жизненных обстоятельствах, перераспределить государственные ресурсов в пользу таких семей, обеспечить их адресной социальной защитой, обеспечить бесплатность и доступность для всех детей базовых услуг здравоохранения и образования.
Кроме того, по мере улучшения экономического положения в России и увеличения финансовых возможностей государства представляется необходимым принятие законодательных мер по повышению уровня жизни всех семей с детьми на основе увеличения доли средств, выделяемых на поддержку семьи и детей.
Полагаем также необходимой систематизацию законодательства. Также необходимо пересмотреть декларативные и противоречащие друг другу нормы, преимущественно перейти к нормам прямого действия, которые имеют финансовые и организационные механизмы реализации, и сократить подведомственных нормативные акты, привести законодательство Российской Федерации в соответствие с международными правовыми документами.
Систематизация законодательства во многом упростит применение ряда его норм, сделает нормы закона «прозрачными» для населения.
Список использованной литературы
Нормативные правовые акты и иные акты органов государственной власти РФ:
"Конституция Российской Федерации" (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ)
Трудовой кодекс Российской Федерации" от 30.12.2001 N 197-ФЗ (ред. от 23.04.2012) (с изм. и доп., вступающими в силу с 01.07.2012)// "Российская газета", N 256, 31.12.2001
Федеральный закон от 30.11.2011 N 357-ФЗ "О нормативе финансовых затрат в месяц на одного гражданина, получающего государственную социальную помощь в виде социальной услуги по обеспечению лекарственными препаратами, изделиями медицинского назначения, а также специализированными продуктами лечебного питания для детей-инвалидов, на 2012 год"// "Российская газета", N 272, 02.12.2011
Федеральный закон от 24 октября 1997 г. N 134-ФЗ "О прожиточном минимуме в Российской Федерации" (в ред. от 22 августа 2004 г.) // СЗ РФ. 1997. N 43. Ст. 4904.
Федеральный закон от 29 декабря 2006 г. N 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством"
Федеральный закон от 19 мая 1995 г. N 81-ФЗ "О государственных пособиях гражданам, имеющим детей".
Закон РФ от 19 февраля 1993 г. N 4528-1 "О беженцах".
Закон РФ от 19 февраля 1993 г. N 4530-1 "О вынужденных переселенцах" // Ведомости СНД и ВС РФ. 1993. N 12. Ст. 427.
Федеральный закон от 6 марта 2006 г. N 35-ФЗ "О противодействии терроризму".
Федеральный закон от 17 сентября 1998 г. N 157-ФЗ "Об иммунопрофилактике инфекционных болезней".
Федеральный закон от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" // СЗ РФ. 1998. N 31. Ст. 3803.
Федеральный закон от 19.05.1995 N 81-ФЗ (ред. от 07.03.2011) «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей»//СПС «КонсультантПлюс»
Федеральный закон от 17.12.2001 N 173-ФЗ (ред. от 03.12.2011) "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (с изм. и доп., вступающими в силу с 01.07.2012)
Федеральный закон от 17 июля 1999 г. N 178-ФЗ "О государственной социальной помощи"
Федеральный закон от 27 мая 1998 г. N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" // СЗ РФ. 1998. N 22. Ст. 2331.
Федеральный закон от 24.11.1995 N 181-ФЗ (ред. от 20.07.2012) "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации"//СПС «КонсультантПлюс»
Постановление Минтруда РФ N 26, ФСС РФ N 34 от 04.04.2000 (ред. от 15.04.2002) "Об утверждении разъяснения "О порядке предоставления и оплаты дополнительных выходных дней в месяц одному из работающих родителей (опекуну, попечителю) для ухода за детьми - инвалидами" (вместе с разъяснением Минтруда РФ N 3, ФСС РФ N 02-18/05-2256 от 04.04.2000) (Зарегистрировано в Минюсте РФ 29.05.2000 N 2238)//СПС «КонсультантПлюс»
Постановление Правительства РФ от 25 августа 1999 г. N 936 "О дополнительных мерах по социальной защите членов семей военнослужащих и сотрудников органов внутренних дел, Государственной противопожарной службы, уголовно-исполнительной системы, непосредственно участвовавших в борьбе с терроризмом на территории Республики Дагестан и погибших (пропавших без вести, умерших, ставших инвалидами) в связи с выполнением служебных обязанностей" // СЗ РФ. 1999. N 35. Ст. 4321.
Постановление Правительства РФ от 30.12.2006 N 870 "Об исчислении среднего заработка (дохода) при назначении ежемесячного пособия по уходу за ребенком лицам, подлежащим обязательному социальному страхованию"
Постановление Правительства РФ от 15.06.2007 N 375 (ред. от 01.03.2011)"Об утверждении Положения об особенностях порядка исчисления пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячного пособия по уходу за ребенком гражданам, подлежащим обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством"
Постановление Правительства РФ от 29.12.2009 N 1100 "Об утверждении Положения об исчислении среднего заработка (дохода, денежного довольствия) при назначении пособия по беременности и родам и ежемесячного пособия по уходу за ребенком отдельным категориям граждан"
Указ Президента РФ от 14 мая 1996 г. N 712 "Об основных направлениях государственной семейной политики"//СЗ РФ. 1996. N 21. Ст. 2460
Указ Президента РФ от 05.05.1992 N 431 (ред. от 25.02.2003) "О мерах по социальной поддержке многодетных семей"
Приказ Минздравсоцразвития РФ от 23.12.2009 N 1012н (ред. от 27.01.2012) "Об утверждении Порядка и условий назначения и выплаты государственных пособий гражданам, имеющим детей" (Зарегистрировано в Минюсте РФ 31.12.2009 N 15909)
Приказ Минздравсоцразвития РФ от 04.08.2008 N 379н (ред. от 06.09.2011) "Об утверждении форм индивидуальной программы реабилитации инвалида, индивидуальной программы реабилитации ребенка-инвалида, выдаваемых федеральными государственными учреждениями медико-социальной экспертизы, порядка их разработки и реализации" (Зарегистрировано в Минюсте РФ 27.08.2008 N 12189)// "Российская газета", N 190, 10.09.2008
Письмо> Минздравсоцразвития РФ от 08.10.2009 N 4719-17 <О дополнительных оплачиваемых выходных днях для ухода за детьми-инвалидами>// "Официальные документы в образовании", N 7, март, 2010
Материалы судебной практики:
1. Постановление Конституционного Суда РФ от 06.02.2009 N 3-П «По делу о проверке конституционности части 1 статьи 5 Федерального закона «Об обеспечении пособиями по временной нетрудоспособности, по беременности и родам граждан, подлежащих обязательному социальному страхованию» в связи с запросом Автозаводского районного суда города Тольятти Самарской области» // СЗ РФ. 2009. N 8. Ст. 1040.
2. Определение Конституционного Суда РФ от 9 ноября 2010 г. N 1441-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Флягиной Н.Г. на нарушение ее конституционных прав положениями пункта 8 части 2 статьи 4 Федерального закона "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" и пункта 14 приложения к Правилам подачи заявления о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал и выдачи государственного сертификата на материнский (семейный) капитал" // СПС "КонсультантПлюс".
3. Определение Конституционного Суда РФ от 9 ноября 2010 г. N 1440-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Жирновой В.А. на нарушение ее конституционных прав статьей 4 и пунктом 1 части 6 статьи 5 Федерального закона "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" // СПС "КонсультантПлюс". Официально не опубликовано.
Законопроекты:
1. Проект Федерального закона N 586641-5 «О внесении изменений в статью 22 Федерального закона «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации» (ред., внесенная в ГД ФС РФ)
2. Проект Федерального закона N 644925-5 "О внесении изменений в статью 14 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" и статью 18 Федерального закона "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" (ред., внесенная в ГД ФС РФ)
3. Проект Федерального закона N 83634-6 «О внесении изменений в Федеральный закон «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» (ред., внесенная в ГД ФС РФ)
4. Проект Федерального закона N 87936-6 "О внесении изменений в Федеральный закон "Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации" (ред., внесенная в ГД ФС РФ)
5. Пояснительная записка «К проекту Федерального закона «О внесении изменений в Федеральный закон «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации»
6. Пояснительная записка "К проекту Федерального закона "О внесении изменений в Федеральный закон "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей"
7.Пояснительная записка «К проекту Федерального закона «О внесении изменений в статью 22 Федерального закона «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации»
8.Пояснительная записка "К проекту Федерального закона "О внесении изменения в статью 13 Федерального закона "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей"
Научная литература:
Азаров Г.П. Особенности регулирования труда женщин, лиц с семейными обязанностями // СПС КонсультантПлюс. 2012.
Брынцева Г. Семья как субъект политики // Рос. газ. 2009. 29 октября.
Буянова М.О., Кобзева С.И., Кондратьева З.А. Право социального обеспечения. М., 2007. С. 115.
Галаганов В.П. Право социального обеспечения: Учебник. 2-е изд. М., 2006. С. 271.
Гармаш А., Аносов М. Правовые основы замещающей семьи // ЭЖ-Юрист. 2012. N 20. С. 4.
Герасимов В.Н. Правовая и социальная поддержка семей с детьми-инвалидами // Социальное и пенсионное право. 2011. N 3. С. 27 - 30.
Герасимов В.Н. Проблемы современных многодетных семей в России: сравнительный анализ с законодательством стран ЕС // Российская юстиция. 2011. N 2. С. 60 - 62.
Гречук Л.А. Субъекты-получатели в праве социального обеспечения России: Дис. ... канд. юрид. наук. Томск, 2002. С. 141.
Гусева Т.С. Проблемы реализации права на социальное обеспечение семьями, имеющими детей, в Российской Федерации // Российский юридический журнал. 2012. N 1. С. 125 - 131.
Гусева Т.С. Структура и основные тенденции развития российского законодательства о пособиях // Российский юридический журнал. 2010. N 6. С. 146 - 151.
Гусева Т.С. Тенденции развития законодательства о социальном обеспечении семьи, материнства, отцовства и детства // Социальное и пенсионное право. 2012. N 1. С. 7 - 11.
Зайков Д.Е. Отпуск по уходу за ребенком для военнослужащих мужского пола: быть или не быть? // Право в Вооруженных Силах. 2011. N 5. С. 7 - 12.
Зорькин В.Д. Конституция и права человека в XXI веке. М., 2008. С. 174.
Ильина О.Ю. Интересы ребенка в семейном праве Российской Федерации. М.: Городец, 2006. 192 с.
Калашников С.В. Функциональная теория социального государства. М.: Экономика, 2002. С. 69.
Кобзева С.И. Дифференциация в праве социального обеспечения // Проблемы дифференциации в правовом регулировании отношений в сфере труда и социального обеспечения: Мат-лы V Международной науч.-практич. конференции / Под ред. К.Н. Гусова. М.: Проспект, 2009. С. 447.
Кобзева С.И. Источники права социального обеспечения: Автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. М., 2009. С. 8 - 9.
Коробченко В.В. К вопросу о праве сотрудников органов внутренних дел на отпуск по уходу за ребенком // Российский ежегодник трудового права. 2008. N 4 / под ред. Е.Б. Хохлова. СПб.: Юридическая книга, 2008. С. 285 - 291.
Корсаненкова Ю.Б. К вопросу о понятии социальных пособий на детей и их классификации // Российский ежегодник трудового права. 2009. N 5 / под ред. Е.Б. Хохлова. СПб.: Юридическая книга, 2010. С. 459 - 482.
Корсаненкова Ю.Б. Правовая защита семьи, материнства и детства в социальном обеспечении России // Вопросы ювенальной юстиции. 2009. N 6. С. 27 - 30.
Крылова В.П. Препятствия в получении средств материнского капитала // Жилищное право. 2011. N 2. С. 39 - 43.
Лушникова М.В., Лушников А.М. Курс права социального обеспечения. 2-е изд., доп. М.: Юстицинформ, 2009. 656 с.
Лушникова М.В., Лушников А.М. Курс права социального обеспечения. М.: Юстицинформ, 2009.
Маврин С. Решения Европейского суда и российская правовая система. URL: http:// ksrf.ru/ Press-srv/ Smi/ Pages/ Viewltem.aspx?Paramld= 2289.
Малышев В.А. Негосударственные механизмы охраны и защиты материнства и детства//"Адвокат", 2008, N 11
Маслова Т.А. Все о материнском капитале: как его получить и использовать. М.: Библиотечка "Российской газеты", 2011. Вып. 13. 160 с.
Муратова Д. Льготы и пособия для малоимущих семей // СПС КонсультантПлюс. 2012.
Новгородцев П.И., Покровский И.А. О праве на существование. Социально-философские этюды. СПб.-М., 1911. С. 23 - 29.
Пресняков М.В. Дискриминация в трудовых отношениях. Регулирование труда женщин и лиц с семейными обязанностями - правоприменительная практика // Трудовое право. 2010. N 3. С. 43 - 52.
Путило Н.В. К вопросу о природе социальных услуг// "Журнал российского права", 2006, N 4
Пшеницын О.А. Льготы для семей, воспитывающих ребенка-инвалида // СПС КонсультантПлюс. 2011.
Рабец А.М. Еще раз о юридическом понятии молодой семьи// "Семейное и жилищное право", 2008, N 2
Ромашкина Е.Г. "Детские" пособия: рассчитываем и выплачиваем // Вмененка. 2012. N 4. С. 16 - 22.
Рыбаков В.А. Преемственность в праве: временной аспект // Журнал российского права. 2009. N 8. С. 62 - 63.
Сергеева Т.Ю., Шашкова О.В. Пособия на детей: порядок оформления, учета и выплаты: практическое руководство // СПС КонсультантПлюс. 2011.
Соловьева Е.В. Социальное обеспечение семей с детьми как элемент социальной защиты населения России в переходный к рыночной экономике период: Дис. ... канд. юрид. наук. М., 1995. С. 79.
Сотникова Л.В. Социальное обеспечение семей с детьми в РФ (правовые вопросы). С. 122.
Социальное правовое государство: вопросы теории и практики: Материалы межвузовской научно-практической конференции. Санкт-Петербург, 21 июня 2003 г. / Сост. Н.С. Нижник, Н.А. Чекунов; под ред. Д.И. Луковской. СПб., 2003. С. 3.
Субботин Г.В. Социальная услуга как проблема общей теории государства и права // Адвокат. 2011. N 2. С. 52 - 59.
Черногор Н.Н., Пуляева Е.В., Чеснок

Список литературы [ всего 78]

Нормативные правовые акты и иные акты органов государственной власти РФ:
1."Конституция Российской Федерации" (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ)
2.Трудовой кодекс Российской Федерации" от 30.12.2001 N 197-ФЗ (ред. от 23.04.2012) (с изм. и доп., вступающими в силу с 01.07.2012)// "Российская газета", N 256, 31.12.2001
3.Федеральный закон от 30.11.2011 N 357-ФЗ "О нормативе финансовых затрат в месяц на одного гражданина, получающего государственную социальную помощь в виде социальной услуги по обеспечению лекарственными препаратами, изделиями медицинского назначения, а также специализированными продуктами лечебного питания для детей-инвалидов, на 2012 год"// "Российская газета", N 272, 02.12.2011
4.Федеральный закон от 24 октября 1997 г. N 134-ФЗ "О прожиточном минимуме в Российской Федерации" (в ред. от 22 августа 2004 г.) // СЗ РФ. 1997. N 43. Ст. 4904.
5.Федеральный закон от 29 декабря 2006 г. N 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством"
6.Федеральный закон от 19 мая 1995 г. N 81-ФЗ "О государственных пособиях гражданам, имеющим детей".
7.Закон РФ от 19 февраля 1993 г. N 4528-1 "О беженцах".
8.Закон РФ от 19 февраля 1993 г. N 4530-1 "О вынужденных переселенцах" // Ведомости СНД и ВС РФ. 1993. N 12. Ст. 427.
9.Федеральный закон от 6 марта 2006 г. N 35-ФЗ "О противодействии терроризму".
10.Федеральный закон от 17 сентября 1998 г. N 157-ФЗ "Об иммунопрофилактике инфекционных болезней".
11.Федеральный закон от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" // СЗ РФ. 1998. N 31. Ст. 3803.
12.Федеральный закон от 19.05.1995 N 81-ФЗ (ред. от 07.03.2011) «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей»//СПС «КонсультантПлюс»
13.Федеральный закон от 17.12.2001 N 173-ФЗ (ред. от 03.12.2011) "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (с изм. и доп., вступающими в силу с 01.07.2012)
14.Федеральный закон от 17 июля 1999 г. N 178-ФЗ "О государственной социальной помощи"
15.Федеральный закон от 27 мая 1998 г. N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" // СЗ РФ. 1998. N 22. Ст. 2331.
16.Федеральный закон от 24.11.1995 N 181-ФЗ (ред. от 20.07.2012) "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации"//СПС «КонсультантПлюс»
17.Постановление Минтруда РФ N 26, ФСС РФ N 34 от 04.04.2000 (ред. от 15.04.2002) "Об утверждении разъяснения "О порядке предоставления и оплаты дополнительных выходных дней в месяц одному из работающих родителей (опекуну, попечителю) для ухода за детьми - инвалидами" (вместе с разъяснением Минтруда РФ N 3, ФСС РФ N 02-18/05-2256 от 04.04.2000) (Зарегистрировано в Минюсте РФ 29.05.2000 N 2238)//СПС «КонсультантПлюс»
18.Постановление Правительства РФ от 25 августа 1999 г. N 936 "О дополнительных мерах по социальной защите членов семей военнослужащих и сотрудников органов внутренних дел, Государственной противопожарной службы, уголовно-исполнительной системы, непосредственно участвовавших в борьбе с терроризмом на территории Республики Дагестан и погибших (пропавших без вести, умерших, ставших инвалидами) в связи с выполнением служебных обязанностей" // СЗ РФ. 1999. N 35. Ст. 4321.
19.Постановление Правительства РФ от 30.12.2006 N 870 "Об исчислении среднего заработка (дохода) при назначении ежемесячного пособия по уходу за ребенком лицам, подлежащим обязательному социальному страхованию"
20.Постановление Правительства РФ от 15.06.2007 N 375 (ред. от 01.03.2011)"Об утверждении Положения об особенностях порядка исчисления пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячного пособия по уходу за ребенком гражданам, подлежащим обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством"
21.Постановление Правительства РФ от 29.12.2009 N 1100 "Об утверждении Положения об исчислении среднего заработка (дохода, денежного довольствия) при назначении пособия по беременности и родам и ежемесячного пособия по уходу за ребенком отдельным категориям граждан"
22.Указ Президента РФ от 14 мая 1996 г. N 712 "Об основных направлениях государственной семейной политики"//СЗ РФ. 1996. N 21. Ст. 2460
23.Указ Президента РФ от 05.05.1992 N 431 (ред. от 25.02.2003) "О мерах по социальной поддержке многодетных семей"
24.Приказ Минздравсоцразвития РФ от 23.12.2009 N 1012н (ред. от 27.01.2012) "Об утверждении Порядка и условий назначения и выплаты государственных пособий гражданам, имеющим детей" (Зарегистрировано в Минюсте РФ 31.12.2009 N 15909)
25.Приказ Минздравсоцразвития РФ от 04.08.2008 N 379н (ред. от 06.09.2011) "Об утверждении форм индивидуальной программы реабилитации инвалида, индивидуальной программы реабилитации ребенка-инвалида, выдаваемых федеральными государственными учреждениями медико-социальной экспертизы, порядка их разработки и реализации" (Зарегистрировано в Минюсте РФ 27.08.2008 N 12189)// "Российская газета", N 190, 10.09.2008
26.Письмо> Минздравсоцразвития РФ от 08.10.2009 N 4719-17 <О дополнительных оплачиваемых выходных днях для ухода за детьми-инвалидами>// "Официальные документы в образовании", N 7, март, 2010
Материалы судебной практики:
1. Постановление Конституционного Суда РФ от 06.02.2009 N 3-П «По делу о проверке конституционности части 1 статьи 5 Федерального закона «Об обеспечении пособиями по временной нетрудоспособности, по беременности и родам граждан, подлежащих обязательному социальному страхованию» в связи с запросом Автозаводского районного суда города Тольятти Самарской области» // СЗ РФ. 2009. N 8. Ст. 1040.
2. Определение Конституционного Суда РФ от 9 ноября 2010 г. N 1441-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Флягиной Н.Г. на нарушение ее конституционных прав положениями пункта 8 части 2 статьи 4 Федерального закона "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" и пункта 14 приложения к Правилам подачи заявления о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал и выдачи государственного сертификата на материнский (семейный) капитал" // СПС "КонсультантПлюс".
3. Определение Конституционного Суда РФ от 9 ноября 2010 г. N 1440-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Жирновой В.А. на нарушение ее конституционных прав статьей 4 и пунктом 1 части 6 статьи 5 Федерального закона "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" // СПС "КонсультантПлюс". Официально не опубликовано.
Законопроекты:
1. Проект Федерального закона N 586641-5 «О внесении изменений в статью 22 Федерального закона «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации» (ред., внесенная в ГД ФС РФ)
2. Проект Федерального закона N 644925-5 "О внесении изменений в статью 14 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" и статью 18 Федерального закона "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" (ред., внесенная в ГД ФС РФ)
3. Проект Федерального закона N 83634-6 «О внесении изменений в Федеральный закон «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» (ред., внесенная в ГД ФС РФ)
4. Проект Федерального закона N 87936-6 "О внесении изменений в Федеральный закон "Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации" (ред., внесенная в ГД ФС РФ)
5. Пояснительная записка «К проекту Федерального закона «О внесении изменений в Федеральный закон «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации»
6. Пояснительная записка "К проекту Федерального закона "О внесении изменений в Федеральный закон "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей"
7.Пояснительная записка «К проекту Федерального закона «О внесении изменений в статью 22 Федерального закона «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации»
8.Пояснительная записка "К проекту Федерального закона "О внесении изменения в статью 13 Федерального закона "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей"
Научная литература:
1.Азаров Г.П. Особенности регулирования труда женщин, лиц с семейными обязанностями // СПС КонсультантПлюс. 2012.
2.Брынцева Г. Семья как субъект политики // Рос. газ. 2009. 29 октября.
3.Буянова М.О., Кобзева С.И., Кондратьева З.А. Право социального обеспечения. М., 2007. С. 115.
4.Галаганов В.П. Право социального обеспечения: Учебник. 2-е изд. М., 2006. С. 271.
5.Гармаш А., Аносов М. Правовые основы замещающей семьи // ЭЖ-Юрист. 2012. N 20. С. 4.
6.Герасимов В.Н. Правовая и социальная поддержка семей с детьми-инвалидами // Социальное и пенсионное право. 2011. N 3. С. 27 - 30.
7.Герасимов В.Н. Проблемы современных многодетных семей в России: сравнительный анализ с законодательством стран ЕС // Российская юстиция. 2011. N 2. С. 60 - 62.
8.Гречук Л.А. Субъекты-получатели в праве социального обеспечения России: Дис. ... канд. юрид. наук. Томск, 2002. С. 141.
9.Гусева Т.С. Проблемы реализации права на социальное обеспечение семьями, имеющими детей, в Российской Федерации // Российский юридический журнал. 2012. N 1. С. 125 - 131.
10.Гусева Т.С. Структура и основные тенденции развития российского законодательства о пособиях // Российский юридический журнал. 2010. N 6. С. 146 - 151.
11.Гусева Т.С. Тенденции развития законодательства о социальном обеспечении семьи, материнства, отцовства и детства // Социальное и пенсионное право. 2012. N 1. С. 7 - 11.
12.Зайков Д.Е. Отпуск по уходу за ребенком для военнослужащих мужского пола: быть или не быть? // Право в Вооруженных Силах. 2011. N 5. С. 7 - 12.
13.Зорькин В.Д. Конституция и права человека в XXI веке. М., 2008. С. 174.
14.Ильина О.Ю. Интересы ребенка в семейном праве Российской Федерации. М.: Городец, 2006. 192 с.
15.Калашников С.В. Функциональная теория социального государства. М.: Экономика, 2002. С. 69.
16.Кобзева С.И. Дифференциация в праве социального обеспечения // Проблемы дифференциации в правовом регулировании отношений в сфере труда и социального обеспечения: Мат-лы V Международной науч.-практич. конференции / Под ред. К.Н. Гусова. М.: Проспект, 2009. С. 447.
17.Кобзева С.И. Источники права социального обеспечения: Автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. М., 2009. С. 8 - 9.
18.Коробченко В.В. К вопросу о праве сотрудников органов внутренних дел на отпуск по уходу за ребенком // Российский ежегодник трудового права. 2008. N 4 / под ред. Е.Б. Хохлова. СПб.: Юридическая книга, 2008. С. 285 - 291.
19.Корсаненкова Ю.Б. К вопросу о понятии социальных пособий на детей и их классификации // Российский ежегодник трудового права. 2009. N 5 / под ред. Е.Б. Хохлова. СПб.: Юридическая книга, 2010. С. 459 - 482.
20.Корсаненкова Ю.Б. Правовая защита семьи, материнства и детства в социальном обеспечении России // Вопросы ювенальной юстиции. 2009. N 6. С. 27 - 30.
21.Крылова В.П. Препятствия в получении средств материнского капитала // Жилищное право. 2011. N 2. С. 39 - 43.
22.Лушникова М.В., Лушников А.М. Курс права социального обеспечения. 2-е изд., доп. М.: Юстицинформ, 2009. 656 с.
23.Лушникова М.В., Лушников А.М. Курс права социального обеспечения. М.: Юстицинформ, 2009.
24.Маврин С. Решения Европейского суда и российская правовая система. URL: http:// ksrf.ru/ Press-srv/ Smi/ Pages/ Viewltem.aspx?Paramld= 2289.
25.Малышев В.А. Негосударственные механизмы охраны и защиты материнства и детства//"Адвокат", 2008, N 11
26.Маслова Т.А. Все о материнском капитале: как его получить и использовать. М.: Библиотечка "Российской газеты", 2011. Вып. 13. 160 с.
27.Муратова Д. Льготы и пособия для малоимущих семей // СПС КонсультантПлюс. 2012.
28.Новгородцев П.И., Покровский И.А. О праве на существование. Социально-философские этюды. СПб.-М., 1911. С. 23 - 29.
29.Пресняков М.В. Дискриминация в трудовых отношениях. Регулирование труда женщин и лиц с семейными обязанностями - правоприменительная практика // Трудовое право. 2010. N 3. С. 43 - 52.
30.Путило Н.В. К вопросу о природе социальных услуг// "Журнал российского права", 2006, N 4
31.Пшеницын О.А. Льготы для семей, воспитывающих ребенка-инвалида // СПС КонсультантПлюс. 2011.
32.Рабец А.М. Еще раз о юридическом понятии молодой семьи// "Семейное и жилищное право", 2008, N 2
33.Ромашкина Е.Г. "Детские" пособия: рассчитываем и выплачиваем // Вмененка. 2012. N 4. С. 16 - 22.
34.Рыбаков В.А. Преемственность в праве: временной аспект // Журнал российского права. 2009. N 8. С. 62 - 63.
35.Сергеева Т.Ю., Шашкова О.В. Пособия на детей: порядок оформления, учета и выплаты: практическое руководство // СПС КонсультантПлюс. 2011.
36.Соловьева Е.В. Социальное обеспечение семей с детьми как элемент социальной защиты населения России в переходный к рыночной экономике период: Дис. ... канд. юрид. наук. М., 1995. С. 79.
37.Сотникова Л.В. Социальное обеспечение семей с детьми в РФ (правовые вопросы). С. 122.
38.Социальное правовое государство: вопросы теории и практики: Материалы межвузовской научно-практической конференции. Санкт-Петербург, 21 июня 2003 г. / Сост. Н.С. Нижник, Н.А. Чекунов; под ред. Д.И. Луковской. СПб., 2003. С. 3.
39.Субботин Г.В. Социальная услуга как проблема общей теории государства и права // Адвокат. 2011. N 2. С. 52 - 59.
40.Черногор Н.Н., Пуляева Е.В., Чеснокова М.Д., Глазкова М.Е. Мониторинг эффективности правового механизма оказания социальных услуг // Журнал российского права. 2010. N 8. С. 66 - 76.
41.Эволюция семьи и семейная политика в СССР / Отв. ред. А.Г. Вишневский. М., 1992. С. 14 - 15.
Очень похожие работы
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00666
© Рефератбанк, 2002 - 2024