Вход

Вариант 2

Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Курсовая работа*
Код 169548
Дата создания 2012
Страниц 27
Источников 7
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 29 марта в 18:00 [мск]
Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
1 400руб.
КУПИТЬ

Содержание

Содержание
Введение
Анализ современных систем автоматизированного проектирования
радиоэлектронных средств
Схемотехническое моделирование
Составление задания на моделирование
Результаты моделирования
Проектирование печатной платы
Определение габаритных и установочных размеров
компонентов РЭК
Расчет ширины проводников и диаметров
контактных площадок
Определение габаритных размеров ПП
Трассировка печатной платы
Заключение
Список литературы

Фрагмент работы для ознакомления

Рассчитаем элементы печатного рисунка.
ПП будет изготавливаться химическим методом. Допустимая плотность тока для такой односторонней печатной платы составляет 20 А/мм2, удельное сопротивление 0,05 Ом·мм2/м.
Определим минимальную ширину печатного проводника по постоянному току для цепей питания и заземления, мм:
где - максимальный постоянный ток через проводник (определяется из анализа электрической схемы);
- допустимая плотность тока, выбирается в зависимости от метода изготовления ПП;
t – толщина проводника, мм
Определим минимальную ширину проводника исходя из допустимого падения напряжения на нем по формуле:
где p – удельное объемное сопротивление материала;
l – максимальная длина проводника, см;
Uдоп – допустимое падение напряжения, В (определяется из анализа электрической схемы, в данном случае можно ориентироваться на показания вольтметра (50 В), подключенного к выходу усилителя)
Таким образом получаем минимальную ширину проводника 0,07 мм. Но так как для ПП 1-го класса точности это значение равно 0,75 мм, то выберем ширину проводника равную 1 мм.
Определим номинальное значение диаметров монтажных отверстий:
где - максимальный диаметр вывода устанавливаемого элемента, мм;
- нижнее предельное отклонение от номинального диаметра монтажного отверстия (для ПП 1-го класса точности составляет 0,1 мм);
- разница между минимальным диаметром отверстия и максимальным диаметром вывода элемента (выбирается из предела 0,1…0,4 мм).
Для отверстия без металлизации:
Рассчитаем минимальный диаметр контактных площадок:
где - толщина фольги;
- минимальный эффективный диаметр площадки:
где - расстояние от края просверленного отверстия до края контактной площадки;
и - допуски на расположение отверстий и контактных площадок;
- максимальный диаметр просверленного отверстия, мм:
где - допуск на отверстие.
Используя справочные данные на допуски на расположение отверстий и контактных площадок получаем:
Таким образом получаем, что диаметры отверстий в плате должны составлять не менее 0,9 мм и не более 1,1 мм, а диаметр контактных площадок не менее 2,08 мм. Будем считать что диаметр отверстия 0,9 мм, а диаметр контактной площадки 2,1 мм.
Определение габаритных размеров ПП
Размеры печатных узлов, устанавливаемых в аппаратуру с приенением унифицированных базовых несущих конструкций приведены в ОСТ 4ГО.410.223 и в международных стандартах. В некоторых случаях размеры платы могут отличаться от стандартных и иметь не прямоугольную форму.
Площадь печатной платы можно приблизительно определить по формуле:
где - установочная площадь i-го ЭРИ;
К – коэффициент дезинтеграции (выбирается в пределах 2…5);
n – количество ЭРИ;
- площадь вспомогательных зон, предназначенных для размещения соединителей, направляющих, элементов фиксации и пр.
С учетом площади отдельных ЭРИ из таблицы, получим:
Для такой площади можно выбрать размер платы 160х70 мм.
Трассировка печатной платы
Печатная плата с установленными компонентами будет выглядеть следующим образом:
Рис. 11
Для трассировки печатной платы разбиваем монтажно-коммутационное пространство платы на дискреты рабочего поля. Размер дискрета рабочего поля примем 2,5х2,5 мм.
Результат проведения трассировки по волновому алгоритму изображен на рис. 12 и 13. На рис. 12 вид со стороны РЭК, а на рис. 13 – вид снизу.
Рис. 12
Рис. 13
Результат проведения трассировки по волновому алгоритму изображен на рис. 14 и 15. На рис. 14 вид со стороны РЭК, а на рис. 15 – вид снизу.
Рис. 14
Рис. 15
В случае ПП, разведенной лучевым алгоритмом длины проводников получались более короткими, и имеется меньшее количество участков с параллельно идущими проводниками. А это значит, что уровень наводимых между соседними проводниками помех будет меньше, чем для платы разведенной волновым алгоритмом. Поэтому окончательным вариантом топологии будет ПП с использованием лучевого алгоритма.
Заключение
В рамках данного курсового проекта была смоделирована и разработана печатная плата избирательного усилителя. Были изучены возможности программ схемотехнического и конструкторского проектирования. Был изучен порядок составления задания на моделирование на языке PSpice. Далее было проведено схемотехническое моделирование – рассчитаны временные, частотные характеристики. Были изучены методы трассировки печатных плат.
Была составлена конструкторская документация в виде чертежа печатной платы и сборочного чертежа.
Схема усилителя, составленная и смоделированная в САПР, работает. Сигнал на выходе усиливается.
Список литературы
1. Антипенский Р.В., Фадин А. Г. Схемотехническое проектирование и моделирование радиоэлектронных устройств. – М.:Техносфера, 2007 г.
2. Разевиг В.Д. Применение программ PCAD и PSpice для схемотехнического моделирования на ПЭВМ. – М.: Радио и связь, 1992 г.
3. Масленников В.В., Сироткин А.П. Избирательные RC-усилители. – М.: Энергия, 1980 г.
4. Фрумкин Г.Д. Расчет и конструирование радиоэлектронной аппаратуры. М.: Высшая школа, 1985 г.
5. Марк Е. Хернитер Multisim. Современная система компьютерного моделирования и анализа схем электронных устройств. – М.: ДМК-пресс, 2006 г.
6. Роберт Хайнеман. PSpice. Моделирование работы электронных схем. – М.: ДМК-пресс, 2006 г.
7. Панфилов Д.И. Электротехника и электроника в экспериментах и упражнениях. – М.: Издательство МЭИ, 2004 г.
26
15

Список литературы [ всего 7]

1. Антипенский Р.В., Фадин А. Г. Схемотехническое проектирование и моделирование радиоэлектронных устройств. – М.:Техносфера, 2007 г.
2. Разевиг В.Д. Применение программ PCAD и PSpice для схемотехнического моделирования на ПЭВМ. – М.: Радио и связь, 1992 г.
3. Масленников В.В., Сироткин А.П. Избирательные RC-усилители. – М.: Энергия, 1980 г.
4. Фрумкин Г.Д. Расчет и конструирование радиоэлектронной аппаратуры. М.: Высшая школа, 1985 г.
5. Марк Е. Хернитер Multisim. Современная система компьютерного моделирования и анализа схем электронных устройств. – М.: ДМК-пресс, 2006 г.
6. Роберт Хайнеман. PSpice. Моделирование работы электронных схем. – М.: ДМК-пресс, 2006 г.
7. Панфилов Д.И. Электротехника и электроника в экспериментах и упражнениях. – М.: Издательство МЭИ, 2004 г.
Очень похожие работы
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00682
© Рефератбанк, 2002 - 2024