Начало холодной войны

ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1. ПРИЧИНЫ, НАЧАЛЬНЫЙ ЭТАП И ХАРАКТЕР «ХОЛОДНОЙ ВОЙНЫ»
1.1. Особенности советско-американских отношений в период начала «холодной войны»
1.2. Взаимоотношения СССР и Турции в первые годы «холодной войны»
ГЛАВА 2. ОСНОВНЫЕ ГЕОПОЛИТИЧЕСКИЕ ПРОЦЕССЫ НАЧАЛА «ХОЛОДНОЙ ВОЙНЫ»
2.1. Отношения Америка-Польша накануне и в первые годы «холодной войны»
2.2. СССР и «холодная война» (1945 - 1953 гг.)
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

Более половины золотого запаса западного мира скопилось в сейфах американских банков. США превратились в лидера западного мира и конструктора послевоенной системы международных отношений.Огромный вклад СССР в победу над гитлеровской Германией вызвал всплеск симпатий к нему на Западе. Благодаря самоотверженной борьбе с фашизмом и роспуску Коминтерна в 1943 г., резко возрос авторитет коммунистов в западных странах. Левые выходили на авансцену политической жизни европейских государств, в девяти из них коммунисты вошли в состав правительств. В Англии консерваторы вынуждены были уступить право управления страной лейбористам.Резко увеличилось военное и политическое влияние СССР. Он не только вышел из международной изоляции, но и стал признанной великой державой. Советское министерство иностранных дел с трудом успевало размещать в Москве десятки новых посольств: их число достигло 50-ти (до войны было 23).В Совете Безопасности ООН СССР стал одним из пяти постоянных членов наряду с США, Англией, Францией и Китаем. В контексте послевоенных территориальных изменений западные союзники признали право СССР на часть Восточной Пруссии (г. Кенигсберг с прилегающим районом; ныне Калининградская область России), Южный Сахалин, Курильские острова, а также необходимость военного присутствия в Китае.Еще важнее было то, что в соглашениях, подписанных в ходе Крымской и Потсдамской конференций стран участниц антигитлеровской коалиции, было зафиксировано признание интересов СССР в государствах Восточной и Центральной Европы: Польше, Чехословакии, Румынии, Венгрии, Болгарии, Югославии и Албании. Доминирующее военно-политическое и экономическое влияние Советского Союза в данном регионе (а также в Китае и Северной Корее) сложилось уже в ходе освобождения Советской армией этих стран от фашизма и японского милитаризма.Таким образом, к исходу Второй мировой войны обозначились контуры двух новых сверхдержав и их потенциальных союзников, возникла почва для «развязывания» Холодной войны. 1 Первый этап конфронтации (1945 - 1947 гг.) начался уже летом 1945 г. на Потсдамской конференции (работала с 17 июля по 2 августа) глав государств и правительств США, Англии и СССР.СССР предъявил Турции требование начать переговоры о совместной обороне черноморских проливов (Босфор и Дарданеллы), сопровождаемое территориальными претензиями Грузинской и Армянской советских республик. В связи с присутствием советских войск в Северном Иране были созданы независимые от центрального правительства азербайджанская и курдская автономии. Маршал И.Б. Тито 2 полностью ликвидировал оппозицию в Югославии. Преследовалась оппозиция в Болгарии, Румынии и Польше.Все это заставило лидера британских консерваторов У. Черчилля 3 констатировать 5 марта 1946 г. в Фултоне (США):«…Моя обязанность заключается в том, чтобы представить вам некоторые факты о нынешнем положении в Европе. От Штеттина на Балтике до Триеста на Адриатике железная завеса спустилась на континент. За этой линией хранятся все сокровища древних государств Центральной и Восточной Европы. Варшава, Берлин, Прага, Вена, Будапешт, Белград, Бухарест, София – все эти знаменитые города и население в их районах находятся в советской сфере, и все подчиняются в той или иной форме не только советскому влиянию, но и в значительной степени увеличивающемуся контролю Москвы.Коммунистические партии, которые были очень незначительны во всех этих восточных государствах Европы, достигли исключительной силы, намного превосходящей их численность, и стремятся всюду установить тоталитарный контроль. Полицейские правительства превалируют почти во всех этих странах и до настоящего времени, за исключением Чехословакии, в них не существует никакой подлинной демократии. <…> В значительном большинстве стран, стоящих далеко от русских границ и разбросанных по всему миру, созданы коммунистические «пятые колонны», которые действуют в полном единении и абсолютном повиновении указаниям, полученным от коммунистического центра… Я не верю, что Советская Россия хочет войны. Она хочет плодов войны и безграничного распространения своей силы и своих доктрин.<…> Наша старая доктрина равновесия является несостоятельной. Мы не можем позволить себе полагаться на незначительный перевес в силах, создавая тем самым соблазн для пробы сил…»В это время, после победы лейбористов на парламентских выборах, Черчилль находился в отставке, но активной политической деятельности не прекратил. Выступая в Фултоне и призывая западные демократии к единению перед лицом растущей угрозы со стороны СССР и мирового коммунизма, он вместе с тем подтверждал стремление британского народа к установлению длительного сотрудничества с СССР. После вторичного избрания его премьер-министром в октябре 1951 г. Черчилль, оценивая новое соотношение сил между Востоком и Западом в ядерных вооружениях, подверг сомнению целесообразность давления на СССР. В мае 1953 г., выступая в Палате общин, он выдвинул свою концепцию «саммита наций» - подготовки и созыва конференции на высшем уровне. В 1955 г. Черчилль по состоянию здоровья вышел в отставку и в последние годы жизни активной роли в политике не играл.14 марта в форме интервью корреспонденту газеты «Правда» экс-премьеру Великобритании ответил действующий глава СССР И.В. Сталин. Он заявил, что речь Черчилля - «опасный акт, рассчитанный на то, чтобы посеять семена раздора между союзными государствами и затруднить их сотрудничество. По сути дела господин Черчилль стоит теперь на позиции поджигателей войны». Отвечая на конкретные обвинения в адрес советской внешней политики, Сталин сказал: «Что же может быть удивительного в том, что Советский Союз, желая обезопасить себя на будущее время, старается добиться того, чтобы в этих странах существовали правительства, лояльно относящиеся к Советскому Союзу? Как можно, не сойдя с ума, квалифицировать мирные устремления Советского Союза как экспансионистские тенденции нашего государства?»Отныне советскому народу, как и до войны, предстояло жить с постоянным ощущением военной опасности, не ждать скорых перемен к лучшему и не надеяться на быстрое наступление изобилия и достатка. Советский пропагандистский аппарат подхватил идею вождя, призывая сограждан к преодолению «внутренних трудностей», к терпению во имя сохранения мира.Отсюда - заклинание «только бы не было войны» и прощение властям всех непопулярных решений, если они оправдывались стремлением избежать нового военного столкновения.Следует отметить, что фактически на следующий день после победы советское руководство начало целенаправленную кампанию по созданию из вчерашних союзников образа врага. На совещании у Сталина обсуждался вопрос о возможном продолжении войны в Европе.Переломным во взаимоотношениях между бывшими союзниками по антигитлеровской коалиции стал 1947 г.Весной президент США Г. Трумэн 4 обратился к конгрессу с предложением ассигновать 400 млн. долл. для оказания помощи Греции и Турции. В послании обосновывалось право («доктрина Трумэна» по сдерживанию коммунизма) вмешиваться в дела различных районов мира, где, по мнению американского правительства, возникает угроза для интересов США.Летом госсекретарь США Д. Маршалл 5 объявил о плане экономической помощи странам Европы. Предоставление американской помощи по «плану Маршалла» 6 сопровождалось рядом условий, которые должны были соблюдать государства, получающие кредиты.Нарастание международной конфронтации, экономические трудности, порожденные сокращением военных заказов и конверсией 7 производства, способствовали ужесточению внутренней политики ведущих держав.Весной 1947 г. коммунисты были выведены из состава правительств Франции и Италии.Если первоначально в большинстве стран Центральной и Юго-Восточной Европы (Венгрия, Румыния, Болгария, Польша) к власти пришли коалиционные правительства, то к середине 1947 г. при активном участии СССР практически завершилось вытеснение из политической жизни этих стран либеральных политических сил. Судьба коалиции в Чехословакии тоже во многом была предрешена, хотя там коммунисты пришли к власти только в феврале 1948 г.В ответ на «план Маршалла» и в целях укрепления контроля над странами Восточной и Центральной Европы, осенью 1947 г. на совещании представителей ряда компартий в Польше было принято решение о создании Информационного бюро коммунистических и рабочих партий (Коминформ). Став своего рода преемником Коминтерна, Коминформ символизировал отказ от концепции «национальных путей к социализму». Странам Восточной Европы предлагалось строить жизнь по образцу и подобию «старшего брата», то есть осуществить индустриализацию промышленности, коллективизацию сельского хозяйства и культурную революцию. Однако не всех восточноевропейских руководителей устраивало подобное подчиненное положение и силовое давление со стороны Советского Союза.В 1948 г. произошел первый крупный конфликт Холодной войны - Берлинский кризис, - и мир оказался на грани новой войны. Весной советская военная администрация в своей, восточной, зоне оккупации Германии ввела ограничения на связь, транспорт и торговлю между Западным Берлином и западными зонами оккупации (американской, британской и французской), а также между восточной и западными зонами. Союзники ввели новые денежные знаки в своих зонах и распространили их на западные сектора Берлина. Советский Союз, в свою очередь, ужесточил блокаду Западного Берлина. США вместе с Англией и Францией пришлось налаживать «воздушный мост» с Западным Берлином и самолетами доставлять туда продукты, горючее и все необходимое для жизнедеятельности города. Противостояние бывших участников антигитлеровской коалиции становилось более открытым и опасным, а потому начались интенсивные дипломатические контакты. Лишь в мае 1949 г. СССР снял ограничения на перевозки в Западный Берлин.ЗАКЛЮЧЕНИЕВпервые метафора «холодная война» появилась на страницах английского журнала «Трибюн» осенью 1945 г. в международном комментарии известного писателя Дж. Оруэлла. Официальное понятие «холодная война» было введено в 1946 г. американским финансистом Б. Барухом в его речи относительно планов президента США Г. Трумэна оказать помощь Греции и Турции. Широкой популярности термина способствовал журналист У. Липпман, вынеся его в заголовок серии статей и своей книги «Холодная война. Очерк внешней политики США», вышедшей в 1947 г.Холодная война, ее кризисы стимулировали увеличение во многих странах военных бюджетов, ориентирование их научно-промышленного потенциала на создание более совершенных методов массового истребления людей, а также консервацию идеологических постулатов. Создавалась довольно упрощенная картина мира: с одной стороны, лагерь империализма во главе с США, осуществляющий политику насилия над народами, готовящийся к новой войне против СССР и его союзников; с другой – социалистический лагерь во главе с СССР, неизменно выступающий за мирное сосуществование. Концепция «двух лагерей» способствовала представлению об СССР на Западе как об источнике угрозы.При таком подходе реалистичный анализ позитивных и негативных сторон во внешней политике стран обоих лагерей исключался. Советскими идеологами и пропагандистами политика Коммунистической партии и советского правительства объявлялась правильной и безошибочной, поскольку она базировалась на положениях марксистско-ленинской теории.Обстановка Холодной войны с ее противостоянием двух систем изменила геополитический климат, разрушила надежды на мирное сотрудничество между союзниками по антигитлеровской коалиции, сделала гонку вооружений и противоборство военно-политических блоков тревожной и опасной реальностью второй половины ХХ в.Во-первых, в послевоенный период за Соединенными Штатами закрепился статус ведущей мировой экономической державы вследствие количественного и качественного роста экономической мощи США; ослабления главных капиталистических соперников – Великобритании, Германии, Франции и Японии; тенденции к распространению экономического и финансового влияния США на страны Европы и мира в целом. Во-вторых, военно-политический курс США уже в первые послевоенные годы представлял для СССР реальную стратегическую угрозу. Он вызвал необходимость проведения конкретных ответных мероприятий по подготовке страны к крупномасштабной войне. Обеспечивая свою безопасность, СССР был вынужден учитывать такие военно-стратегические факторы: – политика «атомного шантажа», проводимая американским руководством в отношении Советского Союза; – осуществление стратегических мероприятий по милитаризации американской экономики; – агрессивность стратегических концепций и военных доктрин США и НАТО, направленность боевой и оперативной подготовки ВС; – создание и развитие военных блоков, стратегических военных баз вокруг его территории; – наращивание ВС, обычных вооружений и СНС США и их союзников; – начало стратегического планирования боевого применения ядерного оружия против СССР; – создание и развертывание баз с баллистическими средствами доставки атомного оружия; – деятельность Соединенных Штатов по созданию противоракетной обороны, использованию космоса в военных целях. В-третьих, объективно СССР в послевоенные десятилетия был больше всего заинтересован в сохранении мира, и также, как и США – в осуществлении политических преобразований мирным путем. Но логика борьбы постоянно толкала их на крайние меры, а порой и на открыто агрессивные действия. Причем инициатива чаще всего принадлежала США. В-четвертых, анализируя складывающуюся обстановку и учитывая политические, экономические, военно-стратегические и другие факторы, советское руководство понимало, что единственной альтернативой курсу новых претендентов на мировое господство может стать только собственное ядерное оружие. Политика «атомного шантажа», активно проводившаяся США в отношении СССР, вынудила военно-политическое руководство Советского Союза принять ответные меры по наращиванию стратегических ядерных сил, ускорению разработки противоракетной и противокосмической обороны. Западные историки рассматривают лето 1947 г. как перелом в отношении СССР к союзникам, аргументируя эту точку зрения отказом советской делегации обсуждать план Маршалла на совещании министров иностранных дел в Париже (3 июля 1947 г.) и предлагаемого Западом европейского сотрудничества на расширенной конференции стран Европы, намеченной на 22 июля 1947 г. Вместе с тем, считать началом «холодной войны» следует не точку отсчета, а определенный период. СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВАнин Д. Международные монополии и мир. М.: Политиздат, 1948. С. 87.Безыменский Л., Фалин В. Кто развязал «холодную войну»? // Правда. 1988. 29 августа. Волкова Е.А. Вашингтон и Восточная Европа: внешнеполитическая стратегия США в отношении европейских социалистических государств в 70-х гг. М.: Наука, 2004. 320 с., с.45Гасанлы Дж. СССР-Турция: полигон холодной войны. Баку: Адильоглы, 2005, 554 с., с.154Исраэлян В.Л. Заметки к истории «холодной войны» // США: экономика, политика, идеология. 1989. № 9. С.47.История внешней политики СССР. 1917-1975 / под ред. А.А. Громыко, Б.Н. Пономарева. Т. 1-2. М., 1976; с. 134Кочкин Н. В. СССР, Англия, США и «Турецкий кризис» 1945- 1947 гг. // Новая и новейшая история, 2002, № 3, с.58-77Печатнов В.О. Фултонская речь Черчилля // Источник. 1998. № 1., с.23-25 Ракетный щит Отечества / под ред. В.Н.Яковлева. М., 2009. С. 32-68. Рощин А.А. Организация Объединенных Наций и «холодная война» // Новая и новейшая история. 1991. № 5. С. 74-76. Секистов В.А. Кто нагнетал военную опасность // Военно-исторический журнал. 1989. № 10. С. 23—25. Тарасенко В.А. Атомные проблемы во внешней политике США (1945-1949 гг.): дис. докт. ист. наук. Киев, 1958. С. 136. Хлуденев И.М. «Круглый стол» в МИД СССР // Новая и новейшая история. 1991. № 5. С.85.Шенин С.Ю. Начало «холодной войны»: анатомия «великого поворота» // США: экономика, политика, идеология. 1994. № 12. С. 71. Athanassopoulou E. Turkey-Anglo-American security interests 1945-1952. The first Enlargement of NATO. London: Frank Cass, 2009, 428 p., р. 57Containment: documents on American policy and strategy, 1945—1950. N. Y., 2008, р.213-218Dallin D. J. Russia and postwar Europe. New Haven, 1945., р.124Foreign Relations of the United States (FRUS). 1947, vol. V, The Near East and Africa. Washington, 2010., р. 90-91Gaddis J. L. The United States and the origins of the Cold War, 1941—47. N. Y.; L., 2002., р.144-145Harriman A. Special envoy to Churchill and Stalin 1941—1946. L., 2005.Hull C. The memoirs of Cordell Hull. N. Y., 1948. Vol. 2., р. 1442Leffler M.P. National security and US foreign policy / Leffler M. P., Painter D. S. Origins of the Cold war. New York and London, Routledge, 2005, p.17-23Lukas R. C. Bitter legacy. Polish-American relations in the wake of World War II. Lexington, 2007., р. 89 Lukas R. C. The strange allies, the United States and Poland, 1941—1945. Knoxvill, 2008., р.128Weisband E. Turkish Foreign policy 1943-1945: Small state diplomacy and great power politics. Princepton: Princepton University Press, 1973, 377 р., р. 117-118