Эколого-Морфологическая характеристика чебака обитающего в реке Сэде-Яха

ВВЕДЕНИЕ………………………………………………………………………..4
ГЛАВА 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ……………………………………………….6
1.1. Общая характеристика загрязнения поверхностных вод………………….6
1.2. Влияние загрязнения на водные объекты...………………………………...8
1.3. Рыбы как индикаторы экологического состояния водоемов……………...9
1.4. Особенности ихтиофауны городских рек…………………………………11
1.5. Морфологические и физиологические особенности рыб загрязненных водоемов………………………………………………………………………….14
1.6. Особенности поведения рыб в условиях антропогенного загрязнения…16
ГЛАВА 2. МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ………………….19
2.1. Выбор объектов исследования и их краткая характеристика…………....19
2.2 Методы исследования……………………………………………………….21
ГЛАВА 3. РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ И ИХ ОБСУЖДЕНИЕ……...24
3.1. Результаты исследований и их статистическая обработка…………….....24
3.2. Обсуждение полученных результатов …………………………………….32
ВЫВОДЫ………………………………………………………………………...36
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ……………………………………………………….37

В популяции, обитающей ниже водосброса, наблюдается в целом тот же тренд, но с большими колебаниями доли самцов в разных возрастных группах. К сожалению, имеющиеся в нашем распоряжении данные недостаточны для выявления причин этих колебаний. Однако они вполне могут быть связаны с меняющимися на протяжении жизненного цикла различиями в резистентности самцов и самок плотвы к различным видам загрязнителей. При этом залповый сброс некоторых загрязнителей может оказываться в большей степени опасным для какой-либо одной половой и возрастной группы популяции плотвы. Что касается возрастной структуры популяции, то здесь существенных различий выявить не удалось (рис. 4), а имеющиеся связаны, по всей видимости, с недостаточным объемом выборки.
Рис. 4. Возрастная структура исследованных популяций плотвы
Отдельного рассмотрения заслуживают размерно-весовые характеристики различных половых и возрастных групп рыб в каждой популяции. Как показывают результаты обработки проб, в большинстве случаев одни и те же половые и возрастные группы плотвы в популяции, обитающей выше водосброса, характеризуются большей средней массой и более крупными средними размерами, чем в популяции, обитающей ниже водосброса. При этом довольно часто наблюдаемые различия статистически достоверны. В качестве примера можно привести сопоставление масс тела экземпляров плотвы, относящихся к разным половым и возрастным группам (табл. 3). Причины наблюдаемого явления, по всей видимости, связаны с менее благоприятными для плотвы условиями обитания ниже водосброса, что, очевидно, приводит к уменьшению скорости роста рыб у обитающей на этом участке реки популяции. Следует также отметить, что в обеих популяциях во всех возрастных группах самки были заметно крупнее и тяжелее самцов того же возраста, что характерно для плотвы.
Таблица 3
Сравнение массы (г) экземпляров плотвы, относящихся к разным половым и возрастным группам, из популяций, обитающих выше и ниже водосброса
Возрастная и половая группа рыб Популяция, обитающая выше водосброса Популяция, обитающая ниже водосброса Значение t-критерия Стьюдента Число особей в пробе среднее арифметическое ± среднеквадратичное отклонение Число особей в пробе среднее арифметическое ± среднеквадратичное отклонение ♂ 0+ 5 212.8±5.9 6 195.7±3.3 5.7 ♀ 0+ 3 227.7±2.1 4 210.8±9.9 3.3 ♂ 1+ 4 308.5±2.6 5 301.0±2.4 4.4 ♀ 1+ 3 324.0±4.0 2 319.5±2.1 1.6 ♂ 2+ 3 377.3±2.1 2 360.0±2.8 7.4 ♀ 2+ 3 394.3±3.5 4 379.3±7.7 3.5 ♂ 3+ 3 439.3±2.1 2 429.0±4.2 3.2 ♀ 3+ 3 464.3±3.2 2 455.5±4.9 2.2 ♂ 4+ 1 551.0±0.0 1 533.0±0.0 - ♀ 4+ 2 580.5±2.1 2 568.0±9.9 1.7
В заключение отметим, что, как видно из таблиц 1 и 2, популяция плотвы, обитающая ниже водосброса, характеризуется в целом более высокой вариабельностью своих размерно-возрастных характеристик. Об этом свидетельствуют более высокие значения среднеквадратичного отклонения для большинства этих характеристик. Повышенная вариабельность популяции плотвы, обитающей ниже водосброса, может рассматриваться как косвенное свидетельство того, что эта популяция испытывает сильный стресс вследствие антропогенного загрязнения.
ВЫВОДЫ
1. В обоих исследованных выборках сибирской плотвы преобладают особи в возрасте до 1 года, также сравнительно велико число особей в возрасте 1-2 и 2-3 года, число особей более старших возрастов заметно ниже. Подобная возрастная структура характерна для популяций сибирской плотвы.
2. В выборке сибирской плотвы, пойманной выше водосброса, доля самцов максимальна в младшей возрастной группе (0+), а затем постепенно снижается. В выборке, собранной ниже водосброса, наблюдается в целом тот же тренд, но с большими колебаниями доли самцов в разных возрастных группах. Такие колебания могут быть связаны с меняющимися на протяжении жизненного цикла различиями в резистентности самцов и самок сибирской плотвы к различным видам загрязнителей.
3. В обоих исследованных популяциях наблюдается увеличение размеров и массы тела рыб с возрастом. При этом в каждой популяции самки обычно несколько крупнее и тяжелее самцов того же возраста, что характерно для сибирской плотвы.
4. Как правило, одни и те же половые и возрастные группы плотвы в популяции, обитающей выше водосброса, характеризуются большей средней массой и более крупными средними размерами, чем в популяции, обитающей ниже водосброса. Наблюдаемые различия могут быть связаны с менее благоприятными для плотвы условиями обитания ниже водосброса, что, очевидно, приводит к уменьшению скорости роста рыб у обитающей на этом участке реки популяции.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
Дьяченко, Г.И. Мониторинг окружающей среды / Г.И. Дьяченко. - Новосибирск: Экология, 2003. – 244 с.
Орлов, Д.С. Экология и охрана биосферы при химическом загрязнении: Учеб. пособие для хим., хим.-технол. и биол. спец. вузов / Д.С. Орлов, Л.К. Садовникова, И.Н. Лозановская. – М: Высшая школа, 2002. – 334 с.
Луканин, В.Н. Промышленно-транспортная экология / В.Н. Луканин, Ю.В. Трофименко. – М: Высшая школа, 2001. – 273 с.
Голдовская, Л.Ф. Химия окружающей среды / Л.Ф. Голдовская. – М.: Мир; БИНОМ. Лаборатория знаний, 2007. – 295 с.
Экология, охрана природы, экологическая безопасность. Учебное пособие для системы профессиональной подготовки и повышения квалификации госслужащих, руководителей и специалистов промышленных предприятий и организаций / под ред. А.Т. Никитина и С.А. Степанова. – М.: МНЭПУ, 2000. – 648 с.
Хотунцев, Ю.Л. Человек, технологии, окружающая среда / Ю.Л. Хотунцев. – М.: Устойчивый мир (Библиотека журнала «Экология и жизнь»), 2001.– 224 с.
Беличенко, Ю.П. Рациональное использование и охрана водных ресурсов / Ю.П. Беличенко, М.М. Швецов. – М.: Россельхозиздат, 2006. – 316 с.
Львович, М.И. Вода и жизнь / М.И. Львович. – М.: Наука, 2002 – 254 с.
Радзевич, Н.Н. Охрана и преобразование природы / Н.Н. Радзевич, К.В. Пашканг. – М.: Просвещение, 2001 – 282 с.
Ливчак, И.Ф. Охрана окружающей среды / И.Ф. Ливчак, Ю.В. Воронов. – М.: Наука, 2000 – 309 с.
Комягин, В.М. Экология и промышленность / В.М. Комягин. – М.: Наука, 2004 – 285 с.
Атлас пресноводных рыб России / под ред. Ю.С. Решетникова. – М.: Наука, 2002. Т.1 – 379 с. Т.2. – 253 с.
Соколов, Л.И. Исторический обзор антропогенных изменений ихтиофауны рек Центрального региона России / Л.И. Соколов, Е.А. Цепкий // Вопросы ихтиологии. – 2000. – Т. 40, № 2. – С. 166-175.
Королев, В.В. К морфологии обыкновенного подкаменщика Сottus gobio L. / В.В. Королев // Известия Калужского общества изучения природы местного края. – Калуга: КГПУ, 2001. – Кн. 4. – С. 262-297.
Королев, В.В. Экология обыкновенного подкаменщика Сottus gobio L. (Scorpaeniformes: Cottidae) бассейнов Печоры и Оки. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата биологических наук / В.В. Королев. – Калуга: КГПУ, 2003. – 22 с.
Соломатина, В.Д. Особенности метаболизма рыб в условиях радиоактивного загрязнения / В.Д. Соломатина // Гидробиологический журнал. – 2000. – Т. 36, № 3. – С. 51-53.
Красная книга Калужской области. Калуга: Золотая Аллея, 2006. С. 462-468.
Соколов, Л.И. Антропогенные изменения ихтиофауны рек центральной России / Л.И. Соколов // Соросовский образовательный журнал. – 2001. – № 11. – С. 19-25.
Шарова, Ю.Н. Система воспроизводства сиговых рыб в условиях многофакторного загрязнения / Ю.Н. Шарова, А.А. Лукин // Вопросы ихтиологии. – 2000. – Т. 40, № 3. – С. 425-428.
Скрылева, Л.Ф. Экология серебряного карася водоемов Тамбовской области / Л.Ф. Скрылева [и др.] // Растения и животные Тамбовской области – экология, кадастр, мониторинг, охрана. Мичуринск: МГПИ, 2005. – Вып. 3. – С. 158-168.
Доклады «О состоянии и использовании природных ресурсов, деятельности органов государственного контроля в сфере природопользования и охраны окружающей среды Калужской области в 2002-2004 гг». Калуга: МПР РФ, 2003-2005. – 139; 174; 199 с.
Хлебосалов, Е.И. Методы системного экологического мониторинга / Е. И. Хлебосалов. – Рязань, 2000. – 256 с.
Шашуловский, В.А. Формирование биологических ресурсов Волгоградского водохранилища в ходе сукцессии его экосистемы / В.А. Шашуловский, С.С. Мосияш. – М.: Товарищество научных изданий КМК, 2010. – 250 с.
Зуев, В.Н. Изучение и охрана водных объектов: Производственно-практическое издание / В.Н. Зуев. – Минск: Мэджик Бук, 2008. – 68 с.
Мингазова, Н.М. Биоразнообразие водных объектов г. Казани / Н.М. Мингазова [и др.] // Ученые записки Казанского университета. Серия Естественные науки. – 2008. – Т.150. Кн.4. – С. 252-260.
Соколов, Л.И. Ихтиофауна реки Москвы и некоторые данные о ее состоянии / Л.И. Соколов [и др.] // Вопросы ихтиологии. – 1994. – Т. 34 Ч. 5 – С. 634-641.
Такшеев, С.А. Состояние рыбной части сообщества Костомукшского хвостохранилища и его оценка биохимическими методами. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата биологических наук / С.А. Такшеев. – Петрозаводск, 2005. – 26 с.
Такшеев, С.А. Ихтиофауна Костомукшского хвостохранилища // Ихтиологические исследования на внутренних водоемах / С.А. Такшеев. –Саранск: Мордов. гос. ун-т, 2007. – C. 168-169.
Шашуловский, В.А. Трансформация структуры ихтиоценоза р. Волги в экосистеме Волгоградского водохранилища / В.А. Шашуловский, В.П. Ермолин // Поволжский экологический журнал. – 2005. – №2. – С. 185-190.
Шарова, Ю.Н. Оогенез рыб Европейского Севера России при техногенном загрязнении: монография / Ю.Н. Шарова, 3.С. Кауфман, А.А. Лукин. – Петрозаводск: КАРНЦ РАН, 2003. – 129 с.
Васильев, А.С. Морфопатологический анализ рыб как индикатор экологического состояния водоёмов / А.С. Васильев, И.А. Непорожняя // Актуальные проблемы экологии Ярославской области. – 2008. – Т.1. Вып. 4. – С. 245-248.
Романов, Н.С. Морфологическая изменчивость серебряного карася Carassius auratus (Cypriniformes, Cyprinidae) из некоторых водоемов Дальнего Востока / Н.С. Романов, М.Ю. Ковалев // Чтения памяти В.Я. Леванидова. – 2003. – Вып. 2. – С. 407-416.
Романов, Н.С. Флуктуирующая асимметрия серебряного карася Carassius auratus (Cyprinidae) из некоторых водоемов Дальнего Востока / Н.С. Романов, М.Ю. Ковалев // Вопросы ихтиологии. – 2004. – Т. 44. №1. – С. 109.
Лозовик, П.А. Поверхностные воды Калевальского района и территории Костомукши в условиях антропогенного воздействия / П.А. Лозовик [и др.]. – Петрозаводск: КарНЦ РАН, 2001. – 65 с.
Беличенко, Ю. П. Проблема охраны водных ресурсов / Ю. П. Беличенко, И. П. Лаптев. – Томск, 1978. – 264 с.
Экологическое состояние, использование природных ресурсов, охрана окружающей среды Тюменской области / Обзор. Департамент по охране окружающей среды администрации Тюменской области. – Тюмень, 2002. – 152 с.
Хадорн, Э. Общая зоология / Э. Хадорн, Р. Венер. – М.: Мир, 1989. – 520 с.
ПРИЛОЖЕНИЕ А
Результаты исследований особей плотвы, выловленных на станции, расположенной выше водосброса
№ Возраст, годы Пол Масса, г Морфометрические промеры по И.Ф. Правдину, мм ab ac ad od an np po ao lm gh ik aq id fd qs tu yy1 ej vx zz1 vz zy 1 0+ ♂ 218 123 105 93 46 6 4 11 21 14 24 8 47 12 21 11 22 11 15 16 13 26 25 2 0+ ♀ 226 124 106 94 48 6 4 12 22 14 25 8 48 12 22 11 21 11 16 16 13 27 25 3 0+ ♂ 209 121 105 91 44 6 4 10 19 14 23 8 43 12 20 11 20 11 15 15 13 24 23 4 0+ ♂ 213 122 106 92 46 6 4 11 20 14 24 8 45 12 20 11 21 11 15 15 13 25 23 5 0+ ♀ 227 124 107 94 48 6 4 12 21 14 25 8 47 12 22 11 22 11 15 16 13 27 24 6 0+ ♀ 230 125 108 94 48 6 4 12 22 14 26 8 47 12 22 11 21 11 16 16 13 28 24 7 0+ ♂ 219 123 107 92 46 6 4 11 22 14 25 8 45 12 21 11 21 11 15 16 13 27 24 8 0+ ♂ 205 120 105 91 47 6 4 11 21 13 24 8 46 12 20 11 21 11 16 16 13 26 24 9 1+ ♀ 324 160 144 127 69 8 5 15 27 18 31 11 68 16 27 14 28 15 25 24 16 39 31 10 1+ ♂ 305 153 139 123 67 7 5 13 25 16 30 10 65 15 25 13 25 14 20 20 14 35 28 11 1+ ♂ 308 156 141 125 66 7 5 14 25 16 31 10 66 15 26 13 26 14 19 20 14 37 29 12 1+ ♀ 328 161 146 128 70 8 5 16 28 18 33 11 69 16 28 14 29 15 25 24 16 39 31 13 1+ ♀ 320 159 145 126 71 8 5 15 28 18 32 11 68 16 28 14 28 15 24 24 16 38 31 14 1+ ♂ 311 155 141 124 70 7 5 13 26 16 31 10 66 15 26 13 25 14 20 20 14 36 28 15 1+ ♂ 310 155 140 124 69 7 5 13 25 16 30 10 66 16 26 13 25 14 20 21 14 35 28 16 2+ ♀ 398 168 159 146 112 10 7 18 34 19 36 16 78 15 31 16 25 17 24 26 18 37 31 17 2+ ♂ 375 160 153 139 108 10 7 17 32 18 34 15 72 14 29 15 24 16 22 24 17 35 29

№ Возраст, годы Пол Масса, г Морфометрические промеры по И.Ф. Правдину, мм ab ac ad od an np po ao lm gh ik aq id fd qs tu yy1 ej vx zz1 vz zy 18 2+ ♂ 379 162 154 140 110 10 7 17 33 19 35 15 73 15 30 15 25 16 23 25 18 35 30 19 2+ ♂ 378 161 153 140 109 10 7 17 32 19 35 15 74 15 29 15 24 16 23 24 18 36 30 20 2+ ♀ 394 167 159 145 111 10 7 17 34 18 35 15 78 15 31 16 25 17 24 26 18 36 30 21 2+ ♀ 391 166 158 145 111 10 7 17 33 18 34 15 78 15 31 16 25 16 24 27 18 35 30 22 3+ ♂ 437 190 174 150 122 10 8 17 38 20 37 16 80 20 35 18 33 20 24 30 25 40 40 23 3+ ♀ 463 194 177 153 125 10 8 18 39 21 38 16 82 21 36 19 34 20 25 32 26 42 41 24 3+ ♂ 441 191 175 151 123 10 8 17 38 21 38 16 81 20 35 18 33 21 24 30 26 41 40 25 3+ ♀ 468 195 177 154 126 10 8 18 40 21 39 16 83 20 36 18 34 21 25 30 26 42 41 26 3+ ♀ 462 195 174 151 122 10 8 17 39 21 38 16 83 21 36 19 33 20 25 32 27 42 40 27 3+ ♂ 440 190 176 150 122 10 8 17 38 20 38 16 80 21 35 18 34 20 24 31 26 41 41 28 4+ ♀ 582 239 218 203 159 13 10 38 61 31 52 19 99 18 37 19 38 24 31 30 37 52 46 29 4+ ♂ 551 235 215 200 156 12 10 37 59 30 50 18 98 17 35 19 36 23 30 30 35 50 45 30 4+ ♀ 579 238 218 203 158 13 10 38 60 31 51 19 99 18 37 19 38 24 30 31 36 51 46 Примечание: обозначения морфометрических промеров см. в пояснениях к рис. 2
ПРИЛОЖЕНИЕ Б
Результаты исследований особей плотвы, выловленных на станции, расположенной ниже водосброса
№ Возраст, годы Пол Масса, г Морфометрические промеры по И.Ф. Правдину, мм ab ac ad od an np po ao lm gh ik aq id fd qs tu yy1 ej vx zz1 vz zy 1 0+ ♂ 194 117 93 87 42 5 4 10 19 13 22 7 45 10 19 10 20 9 13 14 11 22 23 2 0+ ♀ 207 116 100 88 45 5 4 11 21 13 21 7 44 11 21 10 19 10 14 15 12 25 23 3 0+ ♂ 199 120 101 90 42 6 3 9 18 12 21 8 41 11 19 11 19 10 13 13 11 22 21 4 0+ ♀ 202 121 103 90 41 5 4 10 18 12 21 8 40 11 18 10 19 10 12 14 11 21 22 5 0+ ♂ 191 114 92 85 41 5 3 9 18 12 21 7 40 10 17 10 18 9 12 13 11 19 22 6 0+ ♀ 225 121 104 92 46 6 4 11 21 14 25 8 46 12 20 11 20 11 15 14 13 26 23 7 0+ ♂ 200 121 103 92 45 5 4 10 20 13 23 8 42 11 19 10 19 10 14 13 14 25 22 8 0+ ♂ 195 120 100 89 43 5 4 10 20 12 22 7 47 11 18 10 20 10 15 15 12 25 22 9 0+ ♀ 209 124 105 95 46 6 4 9 21 14 23 8 45 12 21 11 20 11 15 14 15 26 23 10 0+ ♂ 195 118 96 88 43 5 4 11 22 13 24 8 46 12 19 11 21 11 14 14 13 26 23 11 1+ ♀ 321 158 143 122 69 7 5 15 27 18 31 11 65 15 27 13 27 12 23 22 15 37 30 12 1+ ♂ 301 152 137 122 63 6 5 13 24 15 30 9 64 14 24 12 24 12 18 21 13 35 25 13 1+ ♀ 318 154 142 123 68 7 5 14 26 17 32 10 66 15 27 16 25 14 22 23 13 35 32 14 1+ ♂ 303 152 138 121 66 6 4 12 24 15 32 11 67 14 25 12 23 13 22 20 12 33 24 15 1+ ♂ 297 149 137 120 65 7 5 12 23 17 31 9 65 12 27 12 24 13 19 20 12 34 27 16 1+ ♂ 303 152 140 122 69 6 5 12 25 14 30 10 65 14 23 12 26 14 18 21 15 34 25 17 1+ ♂ 301 153 136 122 65 7 5 12 23 15 29 10 65 15 27 12 24 13 19 20 13 33 25

№ Возраст, годы Пол Масса, г Морфометрические промеры по И.Ф. Правдину, мм ab ac ad od an np po ao lm gh ik aq id fd qs tu yy1 ej vx zz1 vz zy 18 2+ ♂ 362 156 148 135 106 9 8 15 31 15 32 14 69 12 27 12 26 14 21 23 15 31 26 19 2+ ♂ 358 151 142 132 101 10 6 14 27 13 29 13 66 11 26 11 23 12 18 21 13 28 24 20 2+ ♀ 383 162 151 141 108 9 7 15 32 16 32 16 73 12 27 14 22 15 25 23 15 33 26 21 2+ ♀ 375 158 153 145 110 10 8 16 31 15 35 12 71 11 29 15 24 16 22 21 17 31 29 22 2+ ♀ 388 165 153 147 113 11 8 14 31 17 32 11 79 12 35 12 21 13 21 25 11 32 30 23 2+ ♀ 371 155 153 141 105 10 6 13 30 15 31 14 75 11 30 13 22 14 21 24 15 32 27 24 3+ ♀ 452 191 170 146 118 10 7 15 36 19 36 15 81 20 34 18 31 20 23 30 26 41 42 25 3+ ♀ 459 195 173 151 122 11 8 18 41 21 38 16 84 22 37 19 35 22 26 32 27 43 38 26 3+ ♂ 432 184 171 146 117 9 7 15 34 18 36 15 78 19 33 16 34 20 22 28 24 40 38 27 3+ ♂ 426 181 168 141 113 10 8 18 31 21 32 14 72 21 31 19 31 18 19 25 22 36 34 28 4+ ♂ 533 228 211 195 151 11 9 35 56 28 47 16 94 15 33 17 34 22 27 28 33 47 42 29 4+ ♀ 575 232 219 198 155 12 9 35 59 30 51 17 97 16 38 18 35 21 30 27 35 50 43 30 4+ ♀ 561 225 211 194 152 10 10 31 53 25 47 14 95 15 34 17 33 20 28 34 33 48 40 Примечание: обозначения морфометрических промеров см. в пояснениях к рис. 2
2
ПРИЛОЖЕНИЕ А
ПРИЛОЖЕНИЕ Б
38
37