Процессуальное соучастие: понятие, виды особенности соучастия по отдельным категориям гражданских дел

СОДЕРЖАНИЕ
Введение…………………………………………………………………………….. 3
Глава 1. Соучастие в гражданском процессе …………………………….……….4
1.1. Понятие соучастия…………………………………………………….………. 4
1.2. Предмет соучастия …………………………………………………..………6
Глава 2. Виды соучастия …………………………………………………..………10
2.1. Признаки соучастия……………………………………………….………. 10
2.2. Особенности института процессуального соучастия…………………… 13
2.3. Процессуальное правопреемство …………………………………………18
Библиография ………………………………………………………………………25

Замена стороны (ответчика) возможна лишь тогда, когда исключается предположение о возможности отвечать по данному иску (ненадлежащий ответчик). Именно поэтому при замене стороны подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала (ч. 1 ст. 41 ГПК). При процессуальном правопреемстве сторона как бы "продолжается" в лице иного физического носителя, поскольку он становится предполагаемым участником спорного материального правоотношения в силу материального правопреемства. Поэтому и все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил (ч. 2 ст. 44 ГПК).
Таким образом, основанием для возникновения процессуального правопреемства является материальное правопреемство или иная перемена лиц в материальном правоотношении. Если спорное материальное правоотношение правопреемства не допускает - процессуальное правопреемство также невозможно. В таком случае производство по делу прекращается (абз. 7 ст. 220 ГПК).
Например, А. заявлен к Б. иск о разделе домовладения, принадлежащего сторонам на праве общей собственности. До окончания процесса А. умирает. Спорное материальное правоотношение допускает правопреемство, а потому возможно и процессуальное правопреемство на стороне истца. Сторона при этом не меняется - меняется лишь физический носитель ее процессуальных качеств. Поэтому при вступлении в процесс правопреемника процесс продолжается, а все процессуальные действия, совершенные правопредшественником, сохраняют свое юридическое значение и для правопреемника, поскольку юридически действует одна и та же сторона. Так, если в судебное заседание по ходатайству А. был вызван свидетель и дал показания, правопреемник не может просить суд не принимать их во внимание: такого рода просьба юридического значения не имеет. Если предмет процесса составляют материальные правоотношения личного характера, не допускающие преемства, то и процессуального преемства быть не может. К примеру, в деле о лишении родительских прав в случае смерти ответчика правопреемство невозможно, и производство по делу прекращается (абз. 7 ст. 220 ГПК).
В отличие от материального, процессуальное правопреемство может быть только общим (универсальным): процессуальные права и обязанности стороны (или третьего лица) переходят к правопреемнику в полном объеме, без каких-либо исключений. В случае единичного (сингулярного) правопреемства в материальном правоотношении (например, при уступке требования - ст. 382 ГК или переводе долга - ст. 391 ГК) правопреемство в процессе будет также общим.
Юридическим фактом, влекущим возникновение процессуального правопреемства, является определение о том суда. Событие, являющееся основанием материального правопреемства, равно как и само материальное правопреемство, суть материально-правовые предпосылки (или основания) процессуального преемства, но не юридические факты, влекущие возникновение соответствующих процессуальных отношений. Процессуальное правопреемство предполагает определенную процедуру.
В случае появления материально-правовых обстоятельств, могущих служить основаниями материального и впоследствии - процессуального правопреемства, суд приостанавливает производство по делу. Согласно абз. 2 ст. 215 ГПК суд обязан приостановить производство по делу в случае смерти гражданина, если спорное правоотношение допускает правопреемство, или реорганизации юридического лица, которые являются сторонами в деле или третьими лицами с самостоятельными требованиями, до определения правопреемников лица, участвующего в деле (абз. 2 ст. 217 ГПК).
Согласно правилам ст. 219 ГПК производство по делу возобновляется после устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление, на основании заявления лиц, участвующих в деле, или по инициативе суда.
Обратим внимание: процессуальное правопреемство на стороне истца наступает только при согласии правопреемника вступить в процесс в качестве истца.
В противном случае производство по делу прекращается по основаниям абз. 4 ст. 220 ГПК (отказ от иска). Для вступления в процесс правопреемника на стороне ответчика его согласия не требуется - правопреемство осуществляется по инициативе суда на основании его определения об этом. Воля истца в этом случае имеет значение для того, желает ли истец продолжения процесса с правопреемником ответчика. Если нет - процесс прекращается ввиду отказа от иска (абз. 4 ст. 220 ГПК).
Заключение
В гражданском процессе часто встречаются случаи, когда на стороне истца или ответчика имеется множественность лиц. Это может быть обусловлено:
Множественность лиц в материальном правоотношении
Суд может объединить несколько исков в одно производство
Гражданское процессуальное соучастие – это одновременное участие в гражданском процессе нескольких лиц на стороне истца и\или на стороне ответчика, интересы которых не исключают друг друга.
Если множественность на стороне истца – соистцы, если на стороне ответчика – соответчики.
Характерные черты гражданского процессуального соучастия:
Соучастники это субъекты спорного материального правоотношения
Между соистцами или между соответчиками отсутствуют противоположные интересы, а их совместный интерес противоречит интересам другой стороны.
Процессуальное соучастие возможно только в рамках одного гражданского дела.
Процессуальное соучастие имеет определенную цель, которая заключается в быстром и правильном рассмотрении гражданского дела по принципу процессуальной экономии.
Правовое регулирование – статья 40 ГПК РФ.
В соответствии с частью 2 статьи 40 ГПК РФ процессуальное соучастие допускается в следующих случаях:
Предметом спора является общие права или обязанности истцов или ответчиков (например, сособственники).
Соучастие допускается если права или обязанности нескольких истцов или ответчиков имеют одно основание (например, в результате ДТП пострадало 2 пешехода).
Предметом спора являются однородные права и обязанности (например, массовая невыплата заработной платы).
Процессуальное соучастие возможно с момента возбуждения гражданского дела и до удаления суда в совещательную комнату.
Библиография
1. Нормативные акты:
Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г.) (с поправками) – СПС «Гарант»
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 г. N 138-ФЗ (с изменениями от 3 декабря 2011 г.) / Опубликован в "Российской газете" от 20 ноября 2002 г. N 220
2. Литература:
Абдуллина О. П. Гражданский процесс. Конспект лекций – Издательство: Феникс, 2007 – 368 с.
Безлепкин Б.Т. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. - "Проспект", 2011 г. – СПС «Гарант»
Гражданский процесс / Под редакцией В. В. Яркова – Издательство: Волтерс Клувер, 2009 – 784 с.
Гражданский процесс. / Под ред. Коваленко А.Г. и др. 2-е изд., доп. и перераб. - М.: 2010. — 512 с.
Гражданский процесс. / Под ред. Треушникова М.К. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Городец, 2007. — 784 с.
Гражданский процесс. / Смушкин А.Б., Суркова Т.В., Черникова О.С. // М.: Омега-Л, 2008. - 320 с.
Гражданский процесс. Конспект лекций / М. Ю. Лебедев, Ю. В. Францифоров, А. Н. Балашов – Издательства: Юрайт, Юрайт, 2010 – 192 с.
Гражданское процессуальное право России. / Под ред. Алексия П.В., Амаглобели Н.Д. – 2-е изд., перераб. и доп. - М.: 2007.— 543 с.
Гуев А.Н. Комментарий к ГПК РФ. - Система ГАРАНТ, 2010 – СПС «Гарант»
Диордиева О.Н. Гражданское процессуальное право. М.: ЕАОИ, 2008. — 284 с.
Мазурин С.Ф. Гражданский процесс. – СПб.: Питер, 2008. — 176 с.
Процессуальное соучастие в российском арбитражном судопроизводстве и другие формы процессуальной множественности /Макарьян Д.В.// Адвокатская практика. – 2005. – № 3. – С. 41-45.
Процессуальное соучастие и групповой иск по АПК РФ: сходство и отличие / Абанина А.Ю.// Арбитражный и гражданский процесс. 2011. № 1. С. 17-20.
Сахнова Т.В. Курс гражданского процесса: теоретические начала и основные институты. - М.: "Волтерс Клувер", 2008 – 696 c.
Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу РФ (постатейный) / Под ред. Г.А. Жилина). - 5-е изд., перераб. и доп. - Проспект, 2010. – СПС «Гарант»
Мазурин С. Ф. Гражданский процесс. – Издательство: Питер, 2005 – 272 с.
Диордиева О.Н. Гражданское процессуальное право. М.: ЕАОИ, 2008. — С 28.
Диордиева О.Н. Гражданское процессуальное право. М.: ЕАОИ, 2008. — С 32.
Гражданский процесс. Конспект лекций / М. Ю. Лебедев, Ю. В. Францифоров, А. Н. Балашов – Издательства: Юрайт, Юрайт, 2010 – С. 75.
Гражданский процесс. / Под ред. Треушникова М.К. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Городец, 2007. — С.72.
Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу РФ (постатейный) / Под ред. Г.А. Жилина). - 5-е изд., перераб. и доп. - Проспект, 2010. – СПС «Гарант»
Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу РФ (постатейный) / Под ред. Г.А. Жилина). - 5-е изд., перераб. и доп. - Проспект, 2010. – СПС «Гарант»
Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу РФ (постатейный) / Под ред. Г.А. Жилина). - 5-е изд., перераб. и доп. - Проспект, 2010. – СПС «Гарант»
Мазурин С. Ф. Гражданский процесс. – Издательство: Питер, 2005 – С 49.
4