Методология, методы исследования политики

Оглавление
Введение
1.Определение понятия методология
2. Методы политических исследований
2.1 Сущность и основные этапы эволюции методов изучения политики
2.2 Противоречивость методов изучения политики
2.3 Бихевиоризм
2.4 Основные современные методы изучения политики
2.5 Особенности современного этапа исследования политики
Заключение
Список литературы

Ее сторонники,утверждая постоянство ориентации человека в политической сфере на сугубо рациональные понимания, свели всю политику к взаимодействию материальных интересов людей, осознанно преследующих свои эгоистические цели и постоянно стремящихся к выгоде. По сути дела такое откровенное пренебрежение духовными ценностями, личными привязанностями, традициями и убеждениями человека претендовало на совершение не менее крупной революции, чем бихевиоризм. Однако интерпретация политики как совокупности исключительно разумных (рациональных) и эгоистических форм человеческого поведения не способствовала получению существенно новых результатов об этой сфере человеческой жизни. Наряду с совершенствованием различных подходов в русле утилитаристской тенденции идет и чисто техническое совершенствование способов познания мира политики; в частности разрабатываются: методики многомерного статистического анализа, способы имитационно-математического моделирования, стохастические методы, пат-исследования (изучающие альтернативы деятельности в рамках статического равновесия), векторный анализ, методика социальной экологии, динамические и стохастические модели политики, техники искусственного интеллекта, когнитивной психологии, составляются политические экспертные системы и базы данных и др.Во-вторых, наряду с утилитаристскими методами совершенствуются и методы, способные вложить в понятие «цель политической деятельности» смысл, убеждение, ценность, отразив тем самым чисто человеческие свойства политического взаимодействия, не постигаемые количественными методами. Качественные методы не отрывают ценность от факта, а интегрируют его в рамках исследовательской парадигмы, обобщают на ее основе добытую эмпирическим путем информацию. Причем в постмодернистских теориях сегодня, как правило, абсолютизируются не общесоциальные стандарты, а групповые ценности и приоритеты, которые становятся точкой отсчета для рассмотрения и оценки всей политики. Таким образом, ценностные основания исследования политики расширяются и реляционизируются.Наиболее показательным примером качественного обновления исследовательских программ и методов в этом направлении изучения политики является формирование так называемого нового институционализма, который «сочетает прежний институционализм с теориями развития». Его основная установка такова: разум, интеллект представляют собой ограниченный ресурс в политической сфере, а следовательно, политическая эволюция не укладывается в эволюцию только институтов власти. Новые институционалисты понимают политические институты как не тесно связанные группы, пронизанные собственными неформальными традициями и обладающие локальной солидарностью. Признается и то, что сферой главного интереса человека являются не глобальные, а местные проблемы.Показательно, что формирование методики «нового институционализма» демонстрирует и вторую важнейшую тенденцию в развитии современных методов исследования политики, а именно тенденцию к синтезу исследовательских методик и техник, способствующему снятию антагонизма интересов и ценностей, акторов и институтов, поведенческих и организационных схем, идеализма и материализма. Следует учитывать,в то же время, что объединение методологического инструментария и достигаемое на этом пути согласие между учеными в объяснении явлений не ведет к согласию сторонников различных теоретических представлений во взглядах на политику, на методы ее исследования. Согласие относительно методов имеет ситуативный характер: оно достигается на основе объяснения группы явлений, отдельных событий. Иными словами, методы универсализируются, а концепции дифференцируются. Интеграция политической науки осуществляется на базе дифференциации разного рода теорий.ЗаключениеС незапамятных времен политика была и остается важным источником и механизмом организации совместной жизни людей, мощным орудием целевых преобразований как в отдельных странах, так и жизни человеческого сообщества в целом. Вместе с тем она и поныне является едва ли не самым таинственным и многообразным явлением, многие парадоксы и противоречия которого человек так и не смог расколдовать за многие тысячелетия своей истории.Современная политическая наука – вечно развивающееся знание, процесс бесконечного обновления и уточнения тех представлений, которые человек обрел, изучая мир власти.Политология – это сложный и подвижный корпус представлений, где накопленный опыт переплетается с поисковым и опережающим знанием, выводами экспериментального характера. В ней постоянно сосуществуют множественные подходы, с разных сторон описывающие политическую динамику.Список литературыПолитология [Текст]: учебник / под ред. К. С. Гаджиева. – М.: Юрайт, 2009. – 505 с.Политология: Политическая теория, политические технологии [Текст] / А. И. Соловьева. – М.: Аспект Пресс, 2008. – 575 с.Политология [Текст]: учебник / под ред. В. К. Мокшина. – М.: Академический Проект, 2010. – 575 с.Политология [Текст] / под ред. И. А. Василенко. – М.: Юрайт, 2009. – 398 с.Политология [Текст]: учебник / под ред. А. Г. Грязновой. – М.: ИНФРА-М, 2010. – 396 с. Политология [Текст] / по ред. В. Д. Перевалова. – М.: Норма, ИНФРА-М, 2011. – 512 с.