Формирование основных направлений современной экономической мысли (кейнсианство)

Содержание
Введение
1. Формирование основных направлений современной экономической мысли
1.1. Основные этапы развития экономической теории
1.2. Нормативный и позитивный подходы к макроэкономике
2. Кейнсианство как одно из основных направлений современной экономической мысли
2.1. Джон Мейнард Кейнс: биографическая справка и предпосылки формирования экономической школя кейнсианства
2.1.1. Биографическая справка
2.1.2. Экономические предпосылки
2.1.3.Теоретические предпосылки
2.2. Основные положения кейнсианство как направления современной экономической мысли
Заключение
Список литературы

Кейнс утверждает, что доля сбережений растет с ростом доходов индивида. В этом заключается смысл выдвинутого им «основного психологического закона».
Кейнс пишет, что получаемый индивидами доход, делится на фонд потребления и фонд сбережений. Соотношение долей этих двух фондов зависит от «предельной склонности к потреблению», показателю, отражающему зависимость прироста потребления от динамики дохода.
Предельная склонность к потреблению (k) выражается следующим образом:
k = ∆ С /∆ Y,
где С- доля дохода, идущего на потребление, Y – доход.
Кейнс утверждает, что с ростом дохода потребление растет в меньшей пропорции, а при сокращении дохода оно тоже сокращается в меньшей степени: ∆ С /∆Y 〈 1
В этом пункте своей теории он развивает идеи, высказанные английским экономистом Деннисом Холмом Робертсоном, который в своей книге «Банковская политика и уровень цен» (1926) указывал на отсутствие в экономике этого механизма.Главный вывод, который делает Кейнс, заключается в том, что с ростом доходов растет доля сбережений (S):
∆ S / ∆ Y 〉 1
Инвестиционная активность в первую очередь определяется ожидаемой доходностью капиталовложений. Рост сбережений сам по себе никак не влияет на эти ожидания, поэтому он не ведет автоматически к росту инвестиций. Более того, может возникнуть обратный эффект. Увеличение доли сбережений всегда означает снижение доли потребления, а прямым следствием этого является понижение потребительского спроса и, соответственно, снижение цен на потребительские товары. Такая динамика скорее всего окажет негативное влияние на ожидания потенциальных инвесторов относительно будущей доходности их вложений, что, соответственно, снизит уровень инвестиций.
Помимо этого большую сумятицу в процесс инвестирования вносят фондовые биржи. Они придают показателям ожидаемой доходности большую изменчивость, а главное, нарушают связь этих показателей с реальной ситуацией на предприятиях. Цены акций зависят не от перспектив капиталовложений, а от настроений и стратегии участников биржевых операций.
В неоклассической теории фактором, связывающим сбережения и инвестиции, является процент. С одной стороны, объем сбережений непосредственно влияет на величину процентной ставки. С другой, инвестиции зависят не просто от ожидаемой доходности капиталовложений, а от соотношения этих ожиданий и нормы процента.
Таким образом, рост сбережений, поскольку он приводит к увеличению предложения капитала, соответствующему понижению ставки процента и росту доходности капиталовложений, должен компенсироваться ростом инвестиций.
Таков неоклассический механизм установления равновесия на рынке капиталов.
Кейнс утверждает, что этот механизм не действует. И причина заключается в том, что, согласно Кейнсу, процент не является ценой капитала. Процент – это цена денег. В этом состоит один из принципиальных моментов теории Кейнса. Он соглашается с тем, что размер инвестиций зависит от уровня процента, но он указывает на то, что сам процент никак не связан с величиной спроса и предложения капитала. Его величина определяется факторами, которые носятчисто монетарный характер.
Согласно Кейнсу процент – это цена, которая выплачивается держателю денег за его отказ от хранения этих денег в виде наличных средств. Если спрос на наличность велик, а денег в обращении мало, то норма процента будет высокой. Если, наоборот, количество денег будет превышать спрос на них, то процент будет низким. Эту зависимость Кейнс записывает как:
М = L(r), г
де L – функция предпочтения ликвидности.
Анализируя факторы, определяющие размер спроса на наличность, Кейнс вводит понятие предпочтение ликвидности. Он выделяет три мотива, по которым экономические агенты предпочитают хранить свои средства в ликвидной форме (в форме наличных денег).
Первый мотив – трансакционный. Он связан с необходимостью осуществлять куплю-продажу товаров и услуг. Величина трансакционного спроса на деньги зависит от общего уровня дохода и прямо пропорциональна ему.
Второй мотив – мотив накопления на непредвиденные расходы, который выражает потребность людей иметь наличные деньги на случай неожиданных трат. Здесь величина спроса также зависит от уровня дохода и прямо пропорциональна ему.
Третий мотив – спекулятивный, когда деньги рассматриваются как форма хранения богатства, приносящая доход. Здесь спрос на наличность определяется ожиданиями будущей динамики процента и стратегией игроков (игра на понижение или на повышение). Именно спекулятивный мотив определяет зависимость предпочтения ликвидности от нормы процента.
Важным является то, что любые срывы в ожиданиях доходности инвестиций, серьезные колебания на рынке приводят к росту предпочтения ликвидности, который в свою очередь повышает ставку процента. В результате, в ситуации экономического кризиса, когда процент должен падать, тем самым обеспечивая приток капиталов в экономику, он может оказаться чрезмерно высоким и препятствовать восстановлению равновесия на рынке капиталов.
Возможна ситуация, когда падение производства сочетается с ростом нормы процента, в результате чего не формируется стимула для возврата капиталов в экономику. При этом попытки правительства понизить процентную ставку могут привести к так называемой «ловушке ликвидности», когда боязнь инфляции или дефолта настолько велика, что люди не желают отказываться от наличности.
В результате Кейнс формулирует фундаментальную проблему – проблему эффективного спроса, его хронической недостаточности в экономике. Поэтому его теорию, а также всю школу кейнсианства, часто называют экономической теорией спроса (demand-side economics). Проблема спроса прежде всего связана с хронической недостаточностью инвестиций, связанной с тем, что люди склонны накапливать часть дохода и хранить свои средства в ликвидной форме.
Уровень эффективного спроса определяется:
- уровнем потребительского спроса D (функция потребления);
- уровнем инвестиционного спроса I (инвестиций), который в свою очередь определяется ожидаемой доходностью инвестиций (предельная эффективность капитала) и процентной ставкой, которая определяется состоянием предпочтения ликвидности.
Недостаток эффективного спроса порождает проблему неполной занятости ресурсов в экономике. Следствием этой проблемы является завышенный уровень безработицы. Дж.М.Кейнс отходит от классической интерпретации проблем занятости. Традиционно безработица рассматривалась как фрикционная, либо добровольная. Считалось, что уровень занятости регулируется на рынке труда размером заработной платы в точке, определяющей равновесие спроса и предложения на труд. Поэтому никогда не ставилась проблема регулирования уровня занятости.
Кейнс, анализируя ситуацию 1930-х гг., утверждал, что снижение заработной платы не дает ожидаемого эффекта. Понижая покупательную способность населения, оно негативно сказывается на размерах совокупного спроса. Это приводит к падению цен. В результате, реальная заработная плата остается прежней и ожидаемого роста спроса на труд со стороны фирм не происходит. В то же время, снижение цен негативно сказывается на ожиданиях эффективности капитала, что крайне отрицательно влияет на склонность к инвестированию.
Кейнс делает вывод о том, что ценовая политика на рынке труда не дает эффекта. Необходимо влиять непосредственно на объемы производства. Такая постановка вопроса была принципиально новой. Объем производства, равно как и уровень дохода, рассматривается как переменная, ставится задача определить факторы, влияющие на этот объем в денежной экономике. Ответ Кейнса – уровень совокупных расходов или «эффективный спрос» является ключевым показателем. Сокращение занятости происходит тогда, когда этот уровень оказывается ниже уровня доходов (объема производства).
Заключение
Оригинальные рассуждения Джона Мейнарда Кейнса описывают логику макроэкономического неравновесия и макро-равновесия в периоды, связанные с экономическими кризисами. Именно в эти периоды проявляется аномальный характер кривых агрегированного предложения на рынках благ, денег, труда и капитала. Джон Мейнард Кейнс основывал свои размышления на опыте Великой Депрессии 1929 года, поразившей мировую капиталистическую систему в результате краха нью-йоркской фондовой биржи и кризиса перепроизводства, обусловленного распадом взаимных ожиданий инвесторов и производителей.
Именно Джону Мейнарду Кейнсу принадлежит открытие самостоятельной, не сводимой к товарно-денежному обороту монетарной экономической макроструктуры, в рамках которой и складывается комплекс условий роста развитой экономики. В 30-е гг. прошлого столетия для экономической науки были периодом острых дискуссий и небывалого столкновения мнений. Джон Мейнард Кейнс подвергся сильному влиянию либералов, а именно идеям Д.Э. Мура. В работе «Начало моей веры», Кейнс так пишет об этом периоде своей жизни: «Мы полностью отвергаем свою личную обязанность подчиняться общим правилам, общепринятые моральные нормы, условности и традиционную мудрость».
Джон Мейнард Кейнс был либералом во всех смыслах этого слова и критиковал систему советского централизованного планирования. Сам Кейнс в «общей теории» допускал такую мысль, учитывая, что это писалось в разгар Великой депрессии 30-х гг. XIX в., что «достаточно широкая социализация инвестиций окажется единственным средством, чтобы обеспечить приближение к полной занятости, хотя это не должно исключать всякого рода компромиссы и способы государства с частной инициативой. Но, помимо этого, нет очевидных оснований для системы государственного социализма, которая охватила бы большую часть экономической жизни общества. Хотя фундаментальное значение «кейнской» революции состояло в том, что зрелая капиталистическая экономика не способна эффективно использовать имеющиеся у нее хозяйственные ресурсы (отсюда кризисы и безработица) и потому нуждается в государственном регулировании. В свою очередь Кейнс критиковал классическую теорию за то, что она в принципе хорошо объясняет, как должны распределяться ресурсы производства в условиях, когда занятость можно считать полной. «Но при этом принимаются вовнимание только 9 млн реально занятых, а 1 млн безработных – нет.
Рынок со сложившейся монитарной структурой должен объединить рыночную самоорганизацию и государственное регулирование. Смысл последнего состоит в поддержании предельных финансово-денежных параметров рыночного равновесия. Они выражают, по Кейнсу, «равноправие» функциональных капиталов. Кейнс раскладывает все «равновесные факторы на три группы: данные, зависимые переменные и независимые переменные». Это позволяет суммировать взаимозависимости и определить среди них ведущие. Причем рост процента увеличивает сбережения, но одновременно понижает предельную эффективность и, как следствие, уменьшает инвестиционный спрос. «Отсюда тенденция к равенству сбережений и инвестиций, с одной стороны, и к равенству процента и предельной эффективности капитала, с другой. Предельная склонность к потреблению, по Кейнсу, более устойчива. Однако не она определяет динамику дохода и занятости, а инвестиции». Кейнс показывает, что пропорция разделения дохода на сбережения и потребление должна быть адекватна величинам мультипликатора инвестиций и предельной склонности к потреблению.
Значение теории Дж. М. Кейнса заключается не просто в пересмотре традиционных подходов к анализу процессов экономического развития. Кейнс заложил общетеоретические основы исследования функциональных зависимостей и взаимосвязей реальных экономических величин как агрегированных категорий, показал их влияние на ход и тенденции экономического развития.
Современная экономическая теория, так или иначе связана с теорией методологией Кейнса. Она не может игнорировать широкую трактовку предмета экономической науки, влияние на процессы экономического развития многообразных условий и факторов.
В кейнсианской концепции проблема социальной защиты населения обретает форму модели социального маневрирования доходами. Согласно положениям кейнсианства подравнивание доходов человека происходит на протяжении всей его жизни. Государство активно вмешивается в социальную сферу и является гарантом пособий, пенсий и др. Государственное регулирование, согласно данной концепции, включало широкие бюджетные расходы, например, выплаты по социальному страхованию, введение пособия по безработице и др.
Кейнсианство признало потребности в осуществлении государством общего руководства экономикой, направленного на регулирование производства и занятости и перераспределения доходов.
Список литературы
Западноевропейские страны: Особенности социально-экономических моделей/ Отв.ред. В.П.Гутник; Ин-т мировой экономики и междунар. отношений. – М.: Наука, 2011.
Зарицкий Б.Е. Макроэкономика: путь по лестнице, ведущей вниз? – М.: ТетриС, 2011.
История мировой экономики. Учебник для вузов / Под ред. Г.Б. Поляка, А.Н. Марковой, 2-е изд. перераб., доп. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2006.
История экономических учений / под ред. В.Автономова. – М.:ИНФРА-М, 2006.
Классики экономической мысли / сост. Зубко Н.М., Каллаур А.Н. – М.: Директмедиа, 2010
Кононкова Н.П. Теория и практика государственной собственности. – М.: МАКС Пресс, 2010
Кононкова Н.П. Государственный сектор экономики: вопросы теории и современной российской практики. – М.: Изд-во Университетский гуманитарный лицей, 2010
Кононкова Н.П. К новой теоретической трактовке государственного сектора современной экономики // Российский экономический журнал. – М., 2010. - №4.
Кононкова Н.П. Государственная собственность и государственный сектор в национальной экономике // Вестник Института экономики РАН. – М., 2010. - №4.
Курс экономической теории: Общие основы экономической теории. Микроэкономика. Макроэкономика. Основы национальной экономики: учебное пособие для студентов вузов / Рук. авт. коллектива и науч. ред. А.В. Сидоровича; МГУ им. М.В. Ломоносова. – М.: Изд-во «Дело и Сервис», 2007. – 1040с.
Макроэкономика. Теория и российская практика / Под ред. А.Г. Грязновой, Н.Н. Думовой. – М.: КРОНУС, 2010.
Сажина  М.А. Экономический  Олимп. – М.: Деловая литература.2008
Толковый словарь экономических терминов XX века. / Под ред. Г.Н. Скляревской. – СПб.: Фолио – Пресс, 2011.
Челнокова Г.Б. Минимальные социальные стандарты, направленные на защиту от бедности.//Гражданин и право 2011 №2. с.53-56.
Шерстнев М.А. Мировой экономический кризис, мировая экономика, экономическая наука и экономическая политика [Электронный документ]. (http://www.kapital-rus.ru/articles/article/187603)
Юданов А.Ю Рабочая тетрадь [Электронный документ]. (http://www.yudanov.ru/?in_id=305).
Классики экономической мысли / сост. Зубко Н.М., Каллаур А.Н. – М.: Директмедиа, 2010 с. 28
Макроэкономика. Теория и российская практика / Под ред. А.Г. Грязновой, Н.Н. Думовой. – М.: КРОНУС, 2010. с. 6
Юданов А.Ю Рабочая тетрадь // http://www.yudanov.ru/?in_id=305
Толковый словарь экономических терминов XX века. / Под ред. Г.Н. Скляревской. – СПб., Фолио – Пресс, 2007. 324 с.
Чаплыгина А.Б. Диалектика позитивного и нормативного подходок к истории развития экономической пауки // Экономическое мышление: философские предпосылки., 2009 № 9, С. 39
Юданов А.Ю Рабочая тетрадь // http://www.yudanov.ru/?in_id=305
История мировой экономики. Учебник для вузов / Под ред. Г.Б. Поляка, А.Н. Марковой, 2-е изд. перераб., доп. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2006. с. 122
Сажина  М.А. Экономический  Олимп. – М.: Деловая литература.2008. с. 107
Сажина  М.А. Экономический  Олимп. – М.: Деловая литература.2008 с. 107
Курс экономической теории: Общие основы экономической теории. Микроэкономика. Макроэкономика. Основы национальной экономики: учебное пособие для студентов вузов / Рук. авт. коллектива и науч. ред. А.В. Сидоровича; МГУ им. М.В. Ломоносова. – М.: Изд-во «Дело и Сервис», 2007. – 437с.
Курс экономической теории: Общие основы экономической теории. Микроэкономика. Макроэкономика. Основы национальной экономики: учебное пособие для студентов вузов / Рук. авт. коллектива и науч. ред. А.В. Сидоровича; МГУ им. М.В. Ломоносова. – М.: Изд-во «Дело и Сервис», 2007. – 440с.
Сажина  М.А. Экономический  Олимп. – М.: Деловая литература.2008 с. 110
22