Приобретение Российским юридическим лицом прав собственности за рубежом

Введение
Глава 1. Общие положения о праве собственности в международном частном праве
1.1.Объекты права собственности в зарубежных странах: ретроспективный взгляд
1.2. Коллизионные вопросы права собственности
1.3. Источники регулирования прав российских юридических лиц
Глава 2. Приобретение российскими юридическими лицами прав собственности иных вещных прав за рубежом: теория и практика
2.1. Понятия "иностранное юридическое лицо". Понятия "национальность" юридического лица
2.2. Способы приобретения российскими юридическими лицами прав собственности за рубежом
2.3. Правовое положение собственности Российской Федерации и российских организаций за рубежом
Глава 3. Защита права собственности в международном частном праве
3.1. Защита культурных ценностей и права собственности на них
3.2.Защита российской собственности за рубежом
Заключение
Список источников и литературы

Особую позицию занимает Украина, которая хотя и подписала соответствующее Соглашение о нулевом варианте, однако до сих пор его не ратифицировала. В этой связи объекты недвижимости в таких странах, как Австрия, Болгария, Индия, Польша, Франция, ФРГ, Чехия, и других остались не перерегистрированными. В результате, как отмечают исследователи, сохраняется опасность инициирования этими странами процедуры лишения дипломатического иммунитета в отношении ряда объектов российской собственности и, как следствие, обращения на него исков и утраты имущества.
Ситуация парадоксальна: Россия не вступила во владение всей зарубежной собственностью бывшего СССР, но вместе с тем обслуживает весь внешний долг бывшего СССР, в том числе в части, приходящейся на Украину и другие государства - бывшие союзные республики, с которыми у России не урегулированы вопросы собственности и внешнего долга.
Заметим, что на территории Украины расположено большое количество принадлежащих российским организациям объектов социальной сферы (санаториев, домов отдыха и т.п.). Позиция Украины состоит в том, что между компетентными государственными органами двух стран - Федеральным агентством по управлению федеральным имуществом и Фондом государственного имущества Украины - должен быть подписан протокол о признании права собственности на конкретный объект. До этого момента спорное имущество является общегосударственной собственностью Украины. Стоит обратить внимание на то, что данное утверждение базируется на ст. 11 Соглашения между РФ и Украиной о взаимном признании прав и регулировании отношений собственности от 15 января 1993 г., в соответствии с которой правовой статус ранее созданных предприятий, признанных на основе этого Соглашения собственностью одной Стороны и расположенных на территории другой Стороны, определяется в соответствии с законодательством Стороны, на территории которой находятся предприятия, и оформляется протоколами между органами Сторон, уполномоченными распоряжаться государственным имуществом.
Постановлением Кабинета министров Украины от 5 мая 1995 г. N 316 "Об управлении имуществом, которое является общегосударственной собственностью и расположено на территории Автономной Республики Крым" утвержден Перечень расположенных на территории АР Крым предприятий, учреждений и организаций, основанных на "общегосударственной собственности", которые относятся к сфере управления министерств, других органов государственной исполнительной власти. Причем в этом Перечне присутствуют объекты, спорность статуса которых признается самим Кабинетом министров Украины.
Схема передачи объектов бывшего СССР в собственность Украины выглядит следующим образом. Кабинет министров Украины издает распоряжение о передаче конкретного имущественного комплекса в сферу управления того или иного органа государственной исполнительной власти. Последний принимает объект и издает акт индивидуального действия о создании комиссии по приемке объекта социальной сферы. Одновременно учреждается государственное коммерческое предприятие и назначается руководитель. При этом официальная информация о такого рода передаче не публикуется.
В этой ситуации, как считают практикующие юристы, наиболее логичным видится предъявление иска на основании ст. 392 Гражданского кодекса Украины "Защита права собственности". В соответствии с данной нормой собственник имущества может предъявить иск о признании права собственности, если это право оспаривается или не признается другой стороной. Предъявляя подобный иск, необходимо доказать, что строительство объекта социальной сферы осуществлялось за счет средств предприятия или организации республиканского (РСФСР), и прежнего союзного, подчинения, расположенного на территории России. Необходимо руководствоваться нормами книги третьей "Право собственности и другие вещные права" Гражданского кодекса Украины от 16 марта 2003 г. и ст. 4 Соглашения. Ссылка украинских властей на то, что рассмотрение споров, предметом которых является имущество, на которое распространяется действие Соглашения, в судах невозможно, выглядит несостоятельной, поскольку в соответствии со ст. 124 Конституции Украины судам в Украине подсудны все правоотношения, возникающие на ее территории.
Разумеется, защита имущественных прав государства в отношении собственности, расположенной за рубежом, не должна ограничиваться судебными средствами. Не следует забывать, что международное право располагает обширным арсеналом правовых средств для разрешения межгосударственных споров, в том числе имущественного характера. Перечень указанных средств, содержащийся в Уставе ООН и других международно-правовых актах, не является исчерпывающим, в него входят переговоры и различные виды средств так называемой согласительной процедуры.
Следует также учитывать, что фактические владельцы объектов зарубежной собственности, как российские, так и иностранные, могут оспаривать права Российской Федерации на собственность бывшего СССР на основании положений гражданского законодательства иностранных государств о приобретательской давности. К примеру, по законам Франции фактический владелец недвижимого имущества, вступивший во владение на основании юридического акта, становится собственником по истечении 10 лет (в отдельных случаях - 20 лет); в отношении движимого имущества установлен 3-летний срок приобретательской давности. В ФРГ и Швейцарии не может быть оспорена запись фактического владельца недвижимости в поземельную книгу по истечении 30 лет; в отношении движимого имущества добросовестный владелец становится собственником по истечении 10 лет. В Великобритании и других странах англосаксонской правовой семьи приобретение права собственности по приобретательской давности применяется только к недвижимому имуществу и требует 12-летнего добросовестного владения. Кроме того, в зарубежных правовых системах существуют ограничения для истребования собственности из чужого незаконного владения: имущество может быть истребовано собственником лишь у недобросовестного владельца, т.е. у лица, которое противозаконными методами завладело имуществом.
Нетрудно заметить, что вероятность оформления прав на такие объекты собственности бывшего СССР с каждым годом снижается, а риск ее утраты, соответственно, возрастает. В этой связи меры, связанные с совершенствованием нормативно-правовых основ управления расположенной за рубежом российской собственностью и оформления на нее прав, должны подкрепляться мерами организационного характера, направленными на поиск объектов такой собственности. Очевидна также необходимость усиления противодействия коррупции, масштабы и характер которой, в том числе во внешнеэкономической сфере, не просто препятствуют модернизации России, но, без преувеличения, угрожают национальным интересам.
Выводы.
Исторически международно-правовое регулирование частной собственности, а затем частной собственности иностранного собственника развивается как составная часть международного частного права. Из этого следует, что истоки международного инвестиционного права лежат в попытках расширить и обеспечить защиту объектов гражданских прав иностранцев и предусмотреть, что их защита осуществляется по мере возможности и в рамках международно-правовых, и с помощью национально-правовых форм регламентации отношений собственности.
Очевидной представляется и взаимосвязь международно-правовых форм регулирования частной собственности иностранного собственника в международном частном праве с принципом международного права, который был разработан с целью обеспечения защиты предпринимателей, которые вели дела за рубежом, и устанавливает, что суверенное государство ответственно за причинение вреда иностранцам
Иностранный элемент в международных инвестициях может быть представлен в формах различной правовой природы. В частноправовых отношениях он может представлять собой субъект гражданской право- и дееспособности и по законодательству страны происхождения, и по законодательству страны пребывания, то есть находить свое выражение в правоотношениях в соответствии с определенным национальным правом.
Свойствами международно-правовой гарантии права частной собственности обладают нормативные положения международных соглашений, предусматривающих права отдельных социальных групп, в том числе: запрет на произвольное лишение собственности. Международный контроль за исполнением взятых государствами на себя обязательств осуществляет Организация Объединенных Наций (ООН), являющаяся ведущей международной организацией по защите прав человека.
В настоящий момент сложилась развернутая система международно-правовых гарантий реализации права частной собственности, находящаяся в тесном взаимодействии с системой национальных (внутригосударственных) гарантий. Последняя в силу специфики рассматриваемого права - зависимости его реализации от состояния экономической системы и социальной политики государства - представлена более широким спектром условий реализации и средств защиты прав собственников.
Заключение
Под юридическими лицами в отличие от физических лиц понимаются обычно такие субъекты права, имущество которых обособлено от имущества его создателей (учредителей, участников).
В современных условиях хозяйственная деятельность юридических лиц не ограничена пределами одного государства, причем число таких юридических лиц все время возрастает. Экспорт капитала приводит к тому, что предприятия, созданные в одном государстве, принадлежат полностью или частично компаниям другого государства. Основная деятельность крупных монополий осуществляется вообще в нескольких странах.
Международными юридическими лицами современная западная доктрина признает те юридические лица, которые созданы либо непосредственно в силу международного договора (например, Международный банк реконструкции и развития - МБРР, Европейское общество химической обработки облученных горючих материалов - "Еврохемик"), либо на основании внутреннего закона одного или двух государств, принятого в соответствии с международным договором (Европейское общество по финансированию закупок железнодорожного оборудования - "Еврофирма", Банк международных расчетов - БМР).
Большого распространения термин "международные юридические лица" не получил. В литературе отмечалось, что в большинстве случаев он применялся к юридическим лицам публичного права.
Юридические лица создаются на территории определенного государства. Однако их деятельность не ограничивается территорией этого государства и может распространяться на территорию других стран. При осуществлении такой деятельности возникают два вопроса: во-первых, о признании правосубъектности иностранного юридического лица и, во-вторых, о допуске его к осуществлению хозяйственной деятельности на территории данного государства и об условиях такой деятельности. Правосубъектность иностранных юридических лиц обычно признается на основании двусторонних договоров.
Вопрос о допуске иностранного юридического лица к хозяйственной деятельности на территории государства решается законодательством этого государства. В большинстве стран такая деятельность иностранного юридического лица возможна, но при выполнении определенных правил, условий, установленных национальным законодательством.
Правовое положение иностранных юридических лиц определяется и торговыми договорами, в которых устанавливается общий режим для юридических лиц. Этот режим может быть основан либо на принципе наибольшего благоприятствования, либо на принципе национального режима.
Правовое положение российских юридических лиц за рубежом определяется российским законодательством, которым должны руководствоваться юридические лица, осуществляющие свою деятельность вне пределов страны, внутренним законодательством страны, в которой они осуществляют свою деятельность, а также международными договорами.
Российское законодательство в этой сфере призвано способствовать решению таких взаимосвязанных задач, как установление, с одной стороны, препон для бегства капиталов за границу, а с другой - стимулирование инвестирования в Россию капиталов, находящихся за рубежом.
Общее для всех российских субъектов международного частного права в области внешнеэкономической деятельности состоит в том, что они являются юридическими лицами, несущими, как правило, самостоятельную имущественную ответственность по своим обязательствам.
В отношении применения к деятельности российских юридических лиц за рубежом местного законодательства следует, то, что в каждом государстве действует свое законодательство, обладающее определенными особенностями.
Если речь идет о российском юридическом лице, то в отношении его учреждения и ликвидации, а также внутренней структуры подлежит применению российское право. Другие вопросы, касающиеся порядка осуществления деятельности на территории иностранного государства, допуска юридического лица к соответствующей деятельности, условий такой деятельности, решаются во внутреннем законодательстве той страны, где действует российское юридическое лицо, и в соответствии с положениями договора, заключенного Россией с данным государством.
Правовое положение российских юридических лиц за рубежом будет также определяться соответствующими международными соглашениями.
К юридическим лицам применяются также соответствующие двусторонние договоры о правовой помощи, действующие в отношениях России с другими странами.
Интернационализация международной хозяйственной жизни приводит к использованию различных организационных форм совместной деятельности субъектов из разных государств. Это могут быть чисто договорные формы, при которых отношения сторон определяются договорами о производственной либо научно-технической кооперации, договорами о консорциумах, предусматривающими обычно совместное выступление сторон на том или ином рынке или в отношении определенного объекта деятельности. Но это могут быть и более глубокие организационные формы, приводящие к созданию юридических лиц (смешанные общества, занимающиеся, как правило, торговой деятельностью, совместные предприятия и др.).
Организационные формы совместной деятельности отличаются большим разнообразием. Однако общим для них, как правило, является то, что происходит объединение капиталов, принадлежащих участникам из различных стран, осуществляется совместное управление с целью достижения определенного результата, имеет место совместное несение рисков и убытков.
Итак, можно заметить, что некоторые международные договоры РФ оказывают влияние на всю систему права, а их эффективная реализация зависит от согласованности нормативных правовых актов всех уровней.
Как представляется, в случае если двусторонний международный договор РФ устанавливает иные правила, чем предусмотренные российским законодательством, и если положения такого договора самоисполнимы, он может применяться непосредственно в рамках правовой системы, а внесения изменений в законодательные акты не требуется. Такой подход обусловлен тем, что между самими международными договорами РФ не исключены коллизии, и в таком случае, если договоры содержат коллидирующие положения, вносить изменения в соответствующие законодательные акты не представляется целесообразным, иначе может быть нарушено одно из основных качеств законодательства - стабильность. Законодательство должно оставаться стабильным, а не быть подвержено постоянным изменениям.
Воздействие международных договоров на национальное законодательство проявляется в восприятии как отдельных положений договоров, так и принципов и подходов к регулированию тех или иных сфер общественных отношений. Указанное воздействие зависит от особенностей имплементации международного договора в рамках национальной правовой системы, содержания международного договора, подходов государства к реализации международных договоров посредством различных методов.
Механизм реализации международного договора - это комплекс мер, представляющий собой реализацию органами государственной власти, как федеральными, так и субъектов федерации, органами местного самоуправления, в необходимых случаях - учреждениями и организациями международного договора, нормативных правовых актов по вопросам, направленным на выполнение международных договоров.
В настоящее время реализация международных договоров РФ законодательно не урегулирована, основная масса вопросов разрешается практикой органов власти, а население нередко вообще не знает о международных договорах, которые затрагивают его права и свободы. Современные условия диктуют необходимость выверенных подходов к выполнению международных договоров и их законодательного отражения.
Как представляется, нужно более ответственно подойти к регламентированию функций по выполнению международных договоров на нормативном уровне. Это требует внесения дополнений прежде всего в ФЗ о международных договорах. Следует конкретно определить круг полномочий по реализации каждым органом исполнительной власти и курирующим международное сотрудничество подразделением собственных международных договоров, их учету и анализу, установить ответственность за ненадлежащее выполнение международных обязательств, вытекающих из таких соглашений. Надо последовательно публиковать такие международные соглашения в официальных изданиях исполнительной власти, за исключением договоров, содержащих конфиденциальную или секретную информацию.
Изменения указанных правовых актов в соответствии с высказанными предложениями по их совершенствованию не препятствуют созданию правового акта, специально предназначенного для решения вопросов имплементации международных договоров.
Сегодня назрела настоятельная необходимость принятия закона о порядке действия и применения в правовой системе Российской Федерации международных норм и актов. Это способствовало бы согласованию международной и российской правовой системы, обеспечению юридически корректного применения норм международного права
Потребность в таком законе нарастает по мере увеличения интенсивности использования международных норм в рамках российской правовой системы.
В целях улучшения ситуации с информированием о существовании и содержании международных договоров РФ можно было бы внести изменения и в ст. 30 Закона о международных договорах Российской Федерации. Предлагается изложить ч. 1 ст. 30 Федерального закон от 15.07.1995 N 101-ФЗ "О международных договорах Российской Федерации":
"Все вступившие в силу для Российской Федерации международные договоры, кроме международных договоров межведомственного характера, а также решения о согласии на обязательность которых для Российской Федерации приняты в форме федерального закона, подлежат официальному опубликованию по представлению Министерства иностранных дел Российской Федерации в Собрании законодательства Российской Федерации."
Как известно, в Собрании законодательства Российской Федерации подлежат опубликованию не только федеральные законы, но и акты Президента и Правительства. Почему международные договоры РФ, решение о согласии на обязательность которых принято в форме таких актов, не подлежат опубликованию в этом издании, непонятно.
И хотя международные договоры, вступившие в силу для России (за исключением договоров межведомственного характера) официально опубликовываются по представлению МИД России в "Бюллетене международных договоров", как представляется не стоит забывать, что международный договор Российской Федерации после его вступления в силу становится составной частью ее правовой системы, и действует в рамках этой системы как международный договор. Международные акты являются источником права России. В соответствии с требованиями ч. 4 ст. 15 и ч. 1 ст. 17 Конституции Российской Федерации общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. В Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права. Конституционное закрепление в России примата международного права над национальным предполагает более активное и последовательное согласование национального права с международным и европейским.
Активное участие России в международном правотворчестве привело к сближению международного и внутригосударственного права. В связи с чем, как представляется, публикация таких международных актов должна производиться в Собрании законодательства Российской Федерации.
Таким образом, вступивший в силу международный договор подлежит добросовестному исполнению и применению, а его своевременное опубликование способствует этому.
Список источников и литературы
Нормативно-правовые источники
"Конституция Российской Федерации" (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ)// "Собрание законодательства РФ", 26.01.2009, N 4, ст. 445
Конституции и законодательные акты буржуазных государств в XVII - XIX вв. М.: Гос. изд. юрид. лит., 1957. С. 261
Конституции буржуазных стран. М., 1955. Т. 1. С. 15.
Конституции зарубежных государств: Учебное пособие. 3-е изд. М., 2000. С. 502.
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья)" от 26.11.2001 N 146-ФЗ (ред. от 05.06.2012)// "Собрание законодательства РФ", 03.12.2001, N 49, ст. 4552.
"Кодекс торгового мореплавания Российской Федерации" от 30.04.1999 N 81-ФЗ (ред. от 23.04.2012)// "Собрание законодательства РФ", 03.05.1999, N 18, ст. 2207.
"Основы гражданского законодательства Союза ССР и республик" (утв. ВС СССР 31.05.1991 N 2211-1) (ред. от 26.11.2001)// "Ведомости СНД и ВС СССР", 26.06.1991, N 26, ст. 733.
"Основы законодательства Российской Федерации о культуре"(утв. ВС РФ 09.10.1992 N 3612-1) (ред. от 08.05.2010)// Российская газета , N 248, 17.11.1992
Федеральный закон от 22.10.2004 N 125-ФЗ (ред. от 27.07.2010) "Об архивном деле в Российской Федерации"//"Собрание законодательства РФ", 25.10.2004, N 43, ст. 4169.
Федеральный закон от 15.04.1998 N 64-ФЗ (ред. от 23.07.2008) "О культурных ценностях, перемещенных в Союз ССР в результате Второй мировой войны и находящихся на территории Российской Федерации"//"Собрание законодательства РФ", 20.04.1998, N 16, ст. 1799
Федеральный закон от 15.04.1998 N 64-ФЗ (ред. от 23.07.2008) "О культурных ценностях, перемещенных в Союз ССР в результате Второй мировой войны и находящихся на территории Российской Федерации"//"Собрание законодательства РФ", 20.04.1998, N 16, ст. 1799
Федеральный закон от 15.04.1998 N 64-ФЗ (ред. от 23.07.2008) "О культурных ценностях, перемещенных в Союз ССР в результате Второй мировой войны и находящихся на территории Российской Федерации"//"Собрание законодательства РФ", 20.04.1998, N 16, ст. 1799
Федеральный закон от 09.07.1999 N 160-ФЗ (ред. от 06.12.2011) "Об иностранных инвестициях в Российской Федерации" (с изм. и доп., вступающими в силу с 18.12.2011)// "Собрание законодательства РФ", 12.07.1999, N 28, ст. 3493
Федеральный закон от 30.12.1995 N 225-ФЗ (ред. от 19.07.2011) "О соглашениях о разделе продукции"//"Собрание законодательства РФ", 01.01.1996, N 1, ст. 18
Федеральный закон от 08.12.2003 N 164-ФЗ (ред. от 06.12.2011) "Об основах государственного регулирования внешнеторговой деятельности"//"Собрание законодательства РФ", 15.12.2003, N 50, ст. 4850
Закон РФ от 15.04.1993 N 4804-1 (ред. от 06.12.2011) "О вывозе и ввозе культурных ценностей"//Российская газета , N 92, 15.05.1993
Указ Президента РФ от 23.10.2000 N 1771"О мерах по улучшению использования расположенного за пределами Российской Федерации федерального недвижимого имущества, закрепленного за федеральными органами исполнительной власти и их представительствами, другими государственными органами Российской Федерации и государственными организациями" //"Собрание законодательства РФ", 30.10.2000, N 44, ст. 4352
Указ Президента РФ от 23.10.2000 N 1771 "О мерах по улучшению использования расположенного за пределами Российской Федерации федерального недвижимого имущества, закрепленного за федеральными органами исполнительной власти и их представительствами, другими государственными органами Российской Федерации и государственными организациями"// Собрание законодательства РФ, 30.10.2000. N 44, ст. 4352
Указ Президента РФ от 8 февраля 1993 г. N 201 "О государственной собственности бывшего Союза ССР за рубежом" //САП 1993 г., N 7, ст. 560.
Постановление Правительства РФ от 12.09.2001 N 672 "Об утверждении Порядка распределения доходов от использования федерального недвижимого имущества, расположенного за пределами Российской Федерации"//"Собрание законодательства РФ", 17.09.2001, N 38, ст. 3745
Постановление Правительства РФ от 05.01.1995 N 14 (ред. от 24.02.2010) "Об управлении федеральной собственностью, находящейся за рубежом"// "Собрание законодательства РФ", 16.01.1995, N 3, ст. 203.
Постановление Совета Министров СССР от 18.05.89 N 412 "О развитии хозяйственной деятельности советских организаций за рубежом" //Собрание Постановлений Правительства СССР, 1989, N 24, ст. 24
Инструкция Госналогслужбы РФ от 16.06.1995 N 34 (ред. от 07.04.2000) "О налогообложении прибыли и доходов иностранных юридических лиц" (Зарегистрировано в Минюсте РФ 05.07.1995 N 897)// "Российские вести", N 139, 27.07.1995.
Инструкция Госналогслужбы РФ от 15.09.1995 N 38 (ред. от 12.03.2002) "О порядке исчисления и уплаты налога на имущество иностранных юридических лиц в Российской Федерации" (Зарегистрировано в Минюсте РФ 24.10.1995 N 965)// "Российские вести", N 213, 09.11.1995.
Постановление Конституционного Суда РФ от 20.07.1999 N 12-П "По делу о проверке конституционности Федерального закона от 15 апреля 1998 года "О культурных ценностях, перемещенных в Союз ССР в результате Второй мировой войны и находящихся на территории Российской Федерации"//"Собрание законодательства РФ", 26.07.1999, N 30, ст. 3989
Постановление Конституционного Суда РФ от 21 апреля 2003 г. N 6-П "По делу о проверке конституционности положений пунктов 1 и 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан О.М. Мариничевой, А.В. Немировской, З.А. Скляновой, Р.М. Скляновой и В.М. Ширяева" // Собрание законодательства Российской Федерации. 2003. N 17. Ст. 1657
Международные конвенции, договоры, соглашения
"Устав Организации Объединенных Наций" (принят в г. Сан-Франциско 26.06.1945)// "Сборник действующих договоров, соглашений и конвенций, заключенных СССР с иностранными государствами", Вып. XII, - М., 1956, с. 14 - 47
"Конвенция Организации Объединенных Наций о договорах международной купли-продажи товаров" (заключена в Вене 11.04.1980) (вместе со "Статусом Конвенции Организации Объединенных Наций о договорах международной купли-продажи товаров (Вена, 11 апреля 1980 года)"// "Вестник ВАС РФ", N 1, 1994
Международные акты о правах человека: Сб. документов. М.: НОРМА-ИНФРА, 1998. С. 432.
Соглашение стран СНГ от 20.03.1992 "О порядке разрешения споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности"// Информационный вестник Совета глав государств и Совета глав правительств СНГ "Содружество", N 4, 1992
"Соглашение о партнерстве и сотрудничестве, учреждающее партнерство между Российской Федерацией, с одной стороны, и Европейскими сообществами и их государствами-членами, с другой стороны" (заключено на о. Корфу 24.06.1994) // Собрание законодательства РФ, 20.04.1998, N 16, ст. 1802
Соглашение между РФ и Швейцарской Конфедерацией от 15.11.1995 (с изм. от 24.09.2011) "Об избежании двойного налогообложения в отношении налогов на доходы и капитал"//"Собрание законодательства РФ", N 23, 09.06.1997, ст. 2666
Соглашение стран СНГ от 24.12.1993"О сотрудничестве в области инвестиционной деятельности"//"Бюллетень международных договоров", N 4, 1995
Конвенция между Правительством РФ и Правительством Австрийской Республики от 13.04.2000 "Об избежании двойного налогообложения в отношении налогов на доходы и капитал"//"Собрание законодательства РФ", N 5, 03.02.2003, ст. 381
"Конвенция о защите прав инвестора" (заключена в г. Москве 28.03.1997)// "Вестник ВАС РФ", N 8, 1997
"Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам" (заключена в Минске 22.01.1993) (вступила в силу 19.05.1994, для Российской Федерации 10.12.1994) (с изм. от 28.03.1997)// "Собрание законодательства РФ", 24.04.1995, N 17, ст. 1472
"Договор между Российской Федерацией и Азербайджанской Республикой о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам" (подписан в г. Москве 22.12.1992)// "Собрание законодательства РФ", 01.05.1995, N 18, ст. 1598
"Договор между Российской Федерацией и Арабской Республикой Египет о взаимной правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, коммерческим и семейным делам" (подписан в г. Москве 23.09.1997)// "Бюллетень международных договоров", N 11, 2003, с. 40 - 51
"Договор между Российской Федерацией и Республикой Индией о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским и торговым делам" (подписан в г. Нью-Дели 03.10.2000)// "Собрание законодательства РФ", 15.05.2006, N 20, ст. 2160
"Договор между Российской Федерацией и Исламской Республикой Иран о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским и уголовным делам" (подписан в г. Тегеране 05.03.1996)// "Собрание законодательства РФ", 20.11.2000, N 47, ст. 4579
Договор между РФ и Республикой Кыргызстан от 14.09.1992 "О правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам"//"Бюллетень международных договоров", N 3, 1995
"Договор между Российской Федерацией и Латвийской Республикой о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам" (подписан в г. Риге 03.02.1993)// "Собрание законодательства РФ", 22.05.1995, N 21, ст. 1932
"Договор между Российской Федерацией и Литовской Республикой о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам" (подписан в г. Вильнюсе 21.07.1992)// "Собрание законодательства РФ", 08.05.1995, N 19, ст. 1712
"Договор между Российской Федерацией и Эстонской Республикой о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам" (подписан в г. Москве 26.01.1993)// "Собрание законодательства РФ", 12.01.1998, N 2, ст. 229
"Международные правила толкования торговых терминов "Инкотермс 2000"// Торгово-промышленные ведомости. 2001. N 19 - 20.
Книги, учебники, брошюры, монографии, периодическая печать
Александров А.А. Участие России в международном сотрудничестве в сфере культурных ценностей: историко-правовой аспект // Право и управление. XXI век. 2011. N 1. С. 22 - 32.
Алексеев С.С. Право: азбука - теория - философия: опыт комплексного исследования. М., 2009. С. 76.
Андреева Г.Н. Конституционные пределы приватизации имущества, находящегося в собственности государства: анализ зарубежного опыта // Реформы и право. 2011. N 1. С. 3 - 11.
Андреева Г.Н. Парадоксы развития избирательного права в Германии // Право и жизнь. М., 1999. N 20
Анисимов А.П., Мелихов А.И. Конституционно-правовое регулирование права частной собственности на земельные участки: монография. Волгоград: Мастер, 2009. С. 216.
Асосков А.В. Понятие и классификация коллизионных норм с множественностью привязок // Вестник гражданского права. 2010. N 3. С. 12.
Архангельский И.Ю. Доверительное управление собственностью и налогообложение за рубежом //"Налоги" (журнал), 2008, N 3
Богуславский М.М. Международное частное право. М., 2004. С. 153.
Блюнчли И.К. Общее государственное право. СПб., 1885. С. 187.
Брун М. Права иностранцев // Энциклопедический словарь Ф.А. Брокгауза и И.А. Ефрона. Полутом 48. СПб.2008. С. 845 - 849.
Бутрин Д., Егикян С., Шишкин М., Нетреба П. Российский долг пересчитали по швейцарскому курсу // Коммерсантъ. 2008. 16 января.
Вилкова Н.Г. Договорное право в международном обороте. М., 2004. С. 429 - 434.
Гайдаржи С.И. Механизм управления государственной собственностью за рубежом: Дис. ... канд. эконом. наук. М., 2009. С. 56.
Гражданское, торговое и семейное право капиталистических стран. М.: УДН, 1986. С. 21.
Дайси А.В. Основы государственного права Англии. Пер. с англ. М., 1907. С. 308.
Дежина Д.П. Конституционно-правовое регулирование правового положения иностранных граждан в Российской Федерации и роль органов внутренних дел в его реализации: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2009. С. 11.
Дмитриева Г.К. Международное частное право (часть третья ГК РФ): Учебное пособие. М.: Юристъ, 2008. С. 176 - 177.
Зорькин В.Д. Интеграция европейского конституционного пространства: вызовы и ответы // "Государственная власть и местное самоуправление", 2006, N 12
Еллинек Г. Декларация прав человека и гражданина. М.: Т-во Сытина, 1906. С. 19.
Игнатенко Г.В. Международно-правовые размышления о некоторых конституционных постулатах // Конституции России 10 лет: опыт реализации: Сб. науч. тр. Тюмень, 2008. С. 149 – 154
Канашевский В.А. Международное частное право. М., 2009. С. 242.
Капура М.М. Право собственности кооперативов: проблемы теории и практики: Автореф. дис. ... докт. юрид. наук. М., 2009. С. 8.
Касаткина А.С. Кодификация международного частного права Турции // Законодательство и экономика. 2011. N 2. С. 44 - 53.
Кожокару В. Оговорка о публичном порядке в международном частном праве.//"Внешнеторговое право", 2007, N 1
Комментарий к части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации (постатейный) / Г.Е. Авилов, М.М. Богуславский, А.Ф. Ефимов и др.; под ред. А.Л. Кох Х., Магнус У., Моренфельс П. Винклер фон. Международное частное право и сравнительное правоведение. М., 2001. С. 194 - 196.
Комментарий к Конституции Российской Федерации / Под ред. В.Д. Карповича. М., 2011.
Конституции зарубежных государств: Учебное пособие. 4-е изд. М.: Волтерс Клувер, 2003. С. 379 - 401.
Конституционное право государств Европы / Под ред. Д.А. Ковачева. М., 2009. С. 36.
Конищева Т. "Ноге" пригрозили встречным иском // Российская газета. 2008. 16 января.
Костин И. Защита российской собственности за рубежом // ЭЖ-Юрист. 2005. N 42.
Лукашук И.И. Взаимодействие международного и внутригосударственного права в условиях глобализации // Журнал российского права. 2002. N 3. С. 114 - 126
Лунц Л.А. Внешнеторговая купля-продажа (коллизионные вопросы). М., 1972. С. 359.
Лунц Л.А., Марышева Н.И., Садиков О.Н. Международное право. М., 1984. С.549
Маковского, Е.А. Суханова. М.: Юристъ, 2002. 538 с.
Международного коммерческого арбитражного суда. С. 111
Международное частное право / Отв. ред. Г.К. Дмитриева. 3-е изд., перераб. и доп. М., 2010. С. 263.
Михайловская И. Генезис социально-экономических прав и их влияние на формирование посттоталитарных систем // Конституционное право: восточноевропейское обозрение. М., 2000. N 1(30). С. 146.
Михайлова Н. О правовом положении регулирования охраны историко-культурного наследия // Закон и право. 2002. N 6. С. 45 - 46.
Нечаева А.М. Семейное право: Курс лекций. М., 1999. С. 325; Трудовое право: Учеб. / Под ред. О.В. Смирнова. М., 2008. С. 53;
Новые конституции стран СНГ и Балтии: Сб. документов / Отв. ред. Н.А. Михалева. М., 1997. С. 103 - 134.
Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. М., 1998. С. 113.
Плотников В.Н. Государственное регулирование прав иностранцев на землю // Экономика сельского хозяйства России. 2001. N 8. С. 3.
Розенберг М.Г. Международный договор и иностранное право в практике Сборник нормативных правовых актов зарубежного избирательного законодательства. М.: Издательство "Весь Мир", 2010. С. 180 - 181, 286, 353
Собина Л.Ю. Международные тенденции и особенности признания иностранных банкротств в России // Арбитражный и гражданский процесс. 2010. N 12. С. 26 - 30.
Сороковая Е.А. Экономическое содержание Конституции Аргентинской Республики // Международное публичное и частное право. 2010. N 6. С. 32 - 33.
Смирнов С.А. Правовое регулирование иностранного предпринимательства в России во второй половине XIX - начале XX века: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Волгоград, 2008. С. 18 - 19.
Сэнгэдорж Т. Земельное право Монголии: традиции и обновление // Государство и право. М., 2002. N 5. С. 68
Хлестова И.О. О присоединении России к Европ