Разработка организационного проекта целевой подсистемы управления охраной окружающей среды системы управления организации.

Содержание
Введение
ГЛАВА 1 ОРГАНИЗАЦИОННОЕ ПРОЕКТИРОВАНИЕ И ФАКТОРЫ, ЕГО ОПРЕДЕЛЯЮЩИЕ. ФОРМИРОВАНИЕ ОРГАНИЗАЦИОННЫХ СТРУКТУР ПОДСИСТЕМЫ УПРАВЛЕНИЯ ОХРАНОЙ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ
ГЛАВА 2 АНАЛИЗ ПОДСИСТЕМЫ УПРАВЛЕНИЯ ОХРАНОЙ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ
ГЛАВА 3 ПРОЕКТНАЯ ЧАСТЬ
Заключение
Литература

Преимущества использования электрофлотационных модулей очевидны:
высокая эффективность извлечения дисперсных веществ (гидроксидов и фосфатов тяжелых металлов и кальция, нефтепродуктов, поверхностно-активных и взвешенных веществ);
высокая производительность (1 м2 оборудования – 4 м3/ч очищаемой воды);
отсутствие вторичного загрязнения воды благодаря примению нерастворимых электродов ОРТА;
низкие затраты электроэнергии от 0,5 до 1 кВт·ч/м3;
отсутствие заменяемых материалов (электродов, фильтров, сорбентов и пр.);
простота эксплуатации, автоматический режим работы не требуют ежегодного ремонта и остановок;
шлам менее влажный (94–96%), в 3–5 раз легче обезвоживается и может быть использован при изготовлении строительных материалов и / или пигментов для красителей.
Не мене важным в полноценном функционировании подсистемы управления охраной окружающей среды является постоянный контроль за производственными процессами с точки зрения их соответствия существующим нормам в области экологии промышленности. Но последнее в большей мере относиться к анализу субъекта управления. По нашему мнению, важно обеспечить полноценный экологический мониторинг в каждом из производственных отделов исследуемого предприятия, путем введения в кадровый состав заместителя начальника отдела по соблюдению норм охраны окружающей среды.
Основными критериями совершенствования выступает снижение коэффициента загрязнения и устранение штрафов за загрязнение окружающей среды.
2.2. Разработка задания на оргпроектирование
2.2.1. Цель разработки оргпроекта
Цель совершенствования подсистемы управления охраной окружающей среды – повышения эффективности функционирования структуры подсистемы, снижение количества образующихся загрязняющих и улучшение степени очистки сточных вод от них.
2.2.2. Основание для разработки оргпроекта
Основанием разработки оргпроекта выступает: приказ директорав рамках плана организационного развития ОАО « Прогресс».
2.2.3. Требования к построению субъекта управления
Важнейшие принципы построения и развития в рамках разработки оргпроекта – это обоснованная иерархичность, высокая экономичность и непрерывность взаимодействия с другими подсистемами управления.
2.2.4. Перечень проектных предложений
Проектные предложения, которые позволят повысить эффективность подсистемы управления охраной окружающей среды:
- провести изменение организационной структуры подсистемы экологического контроля производства с целью повышения уровней управления этой подсистемы в производственной части предприятия;, путем добавления должностей инженеров производственных отделов по охране окружающей среды в количестве 3-х человек;
- разработать должностные инструкции инженера-эколога и с целью более четкого определения их обязанностей и ответственности;
- разработать мероприятия по замене существующей установки по очистке сточных вод более эффективной.
2.2.5. Нормативно-методическая база проектирования
Нормативной и методической базой подсистемы управления охраной окружающей среды служат устав организации, нормы по выбросу загрязняющих веществ и показатели качества очистки, инструкции по охране окружающей среды.
2.2.6. Организация разработки оргпроекта
Срок разработки и внедрения проекта по совершенствованию подсистемы управления охраной окружающей среды составляет ориентировочно 1, 1,5 месяца, его сметная стоимость 150 тыс. руб. по введению в эксплуатацию электрофлотатора и 360 тыс. руб. в год на введение в кадровый состав трех инженеров-экологов по производству. Источники финансирования - средства, сэкономленные на невыплатах штрафов, а также повышенная прибыль за счет меньшего количества образующихся побочных загрязняющих веществ.
2.2.7. Краткое технико-экономическое обоснование проектных предложений
Источниками экономической и социальной эффективности являются средства сэкономленные на невыплатах штрафов, а также повышенная прибыль за счет меньшего количества образующихся побочных загрязняющих веществ.
ГЛАВА 3 ПРОЕКТНАЯ ЧАСТЬ
На ОАО «Прогресс» присутствуют 10 производственных цехов, поэтому по нашему мнению минимальное количество инженеров-экологов должно быть три. Данная численность позволит охватить данным сотрудникам полноценно контролировать и консультировать производственный персонал по вопросам управления охраной окружающей среды [3].
Объекты производственного экологического контроля инженерами-экологами:
Природные ресурсы (артезианские скважины, песчаные и торфяные карьеры), а также сырье, материалы, реагенты, препараты, использование в производстве.
Источники выбросов загрязняющих веществ в ОПС, в системы канализации и сети водоотведения
Источники выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух: стационарные и передвижные
Системы оборотного и повторного водоснабжения
Источники образования отходов производства (цеха, участки, технологические процессы)
Объекты размножения и утилизации отходов производства и потребления
Склады и хранилища сырья, материалов, реагентов
Объекты ОПС, расположение в пределах промышленных площадок, территорий, где осуществляются природоохранные, санитарно- защитные зоны.
Почвы и природные воды, загрязнение по вине предприятия.[10]
Порядок организации производственного экологического контроля регулируется положениями, утвержденными предприятиями, организациями, учреждениями.
Для обеспечения материальными средствами данного мероприятия потребуется порядка 360 тыс. руб. в год на выплату заработной платы, которая будет компенсирована за счет увеличение прибыли при снижении процента образующихся загрязняющихся веществ.
Так же, эффективное взаимодействие подсистемы управления охраной окружающей среды с производственными подразделами позволит устранить необходимость выплат штрафных санкций за выбросы в природную среду загрязнителей.
Исходные данные для проектирования электрофлотатора (табл. 3.1):
Таблица 3.1
Расход сточных вод 1920 м3/сут Концентрация взвешенных веществ на входе 250 мг/л Концентрация взвешенных веществ на выходе 1,3 мг/л Концентрация тяжелых металлов на входе 98 мг/л Концентрация тяжелых металлов на выходе 0,6 мг/л
Расчет электрофлотатора:
Расход сточных вод=1920 м3/сут= 80 м3/ч (1920/24 ч=80)
1) Масса взвешенных веществ в загрязнённой сточной воде:
С взвешенных веществ =250 мг/л=0,25 г./л=250 г./м3
G взвешенных веществ =250*80=20000 г./ч
2) Масса тяжелых металлов в загрязнённой сточной воде:
С тяжелых металлов =98 мг/л=0,098г/л=98г/м3
G тяжелых металлов =98*80=7840г/ч
3) Масса взвешенных веществ в очищенной сточной воде:
С взвешенных веществ =1,3 мг/л=0,0013г/л=1,3 г/м3
G взвешенных веществ =1,3*80=104 г./ч
4) Масса тяжелых металлов в очищенной сточной воде:
С тяжелых металлов =0,6 мг/л=0,0006г/л=0,6 г/м3
G тяжелых металлов =0,6*80=48 г./ч
5) Масса извлечённых взвешенных веществ:
G извлечённых в. в.= 20000–104=19896 г./ч
6) Масса извлечённых тяжёлых металлов:
Gизвлеч. тяж. Ме= 7840–48 =7792 г./ч
Расчет электрофлотатора.
Материальные потоки в электрофлотаторе.
Исходные данные:
I = 50 А – токовая нагрузка на аппарат;
tоэл=25ºС – температура электролита;
Вт=98%;
Расстояние между электродами 5 – 10 мм
Экспериментальные данные по составу воды, поступающей в аппарат:
Na2SO4=2000 мг/л, Скипидар=0,01 мг/л, Масло веретенное=5 мг/л, ПАВ «Брулин»=30 мг/л, K2Cr2O7 =0,02 мг/л
рН=8,5
Катодные реакции
H2O→H2 + ОН- – 2ē
Анодные реакции
2H2O→O2+4H++4ē
Определение расхода воды при электрофлотации, GH2O
где GH2O кг/ч – количество воды, вступившее в электрохимическую реакцию на электроде;
Вт – выход по току, доли единицы;
М = 18 – молекулярная масса воды;
26.8 – количество электричества, равная 1 Р, А-ч;
n = 4, 2 соответственно – количество электронов, участвующих в электрохимической реакции.
G1H2O = 0,0082 кг/ч – количество воды, вступившее в реакцию на аноде.
G2H2O = 0,0165 кг/ч – количество воды, вступившее в реакцию на катоде.
GH2O = G1H2O + G2H2O
GH2O = 0,0247 кг/ч
Определение количества образовавшихся газов
где кг/ч – количество образовавшегося водорода,
МН2 = 2 – молекулярная масса водорода;
n = 2 – количество электронов, участвующих в электрохимической реакции.
= 0,0019 кг/ч
где кг/ч – количество образовавшегося кислорода,
МO2 = 32 – молекулярная масса кислорода.
= 0,2195 кг/ч
Определение количества растворителя (воды), уносимого с газообразными продуктами
а) Определение количества растворителя, уносимого с водородом
где t0эл = 25 – температура электролита, °С;
22,4 л – объем одного г-моль газа при нормальных условиях;
р = 23,76 мм. рт. ст. = 23,76133 = 3167,2 Па = 31,672 – упругость водяного пара при температуре электролита, гПа;
ρр = 0,02304 – плотность паров растворителя при t0эл, г/л.
= 5,5246 10–4 кг/ч
б) Определение количества растворителя, уносимого с кислородом
где – количество образовавшегося кислорода, кг/ч.
= 2,7623 10–4 кг/ч
Таким образом суммарный расход воды на электролиз:
=0,0503 кг/ч
В результате предлагаемых мероприятий ниже прадставлены изменения в эффективности управления охраной окружающей среды ОАО «Прогресс».
Таблица 2.2 - Эффективность предложенных мероприятий управления охраной окружающей среды ОАО «Прогресс»
План Факт Загрязнение окружающей среды
Затраты на очистные сооружения
Штрафы за загрязнение
окружающей
среды коэффициент
тыс. руб.
» 0,04
432
75 0,01
167
- Как мы видим значительно снизился коэффициент загрязенения, затраты на содержания очистных сооружений и предприятию удалось избежать выплату штрафов.
Заключение
В результате выполнения курсовой работы проанализирована подсистемы управления охраной окружающей среды ОАО «Прогресс». Показана необходимость в повышении ее функционирования и разработан проект для проведения организационных и технологических изменений подсистемы управления охраной окружающей среды.
Предложено использовать новую электрофлотационную установку очистки сточных вод, а также введение в кадровый персонал инженеров-экологов в производственные отделы.
Показано, что данные мероприятия позволят снизить коэффициент загрязнения, материальные затраты на очистные сооружения и позволит не выплачивать экологические штрафы.
Литература
Белов, Г.В. Экологический менеджмент предприятия: Учебное пособие/Г.В. Белов – Москва: Логос, 2006. – 240 с.
Белоусов, А.И. Особенности учета затрат и активов в экологическом управленческом учете/ А.И. Белоусов// Управленческий учет. – 2005. - №2.
Голуб, А.А., Струкова, Е.Б. Экономика природных ресурсов: учебное пособие/ – М.: АспектПресс, 1998. – 319 с.
26