Вход

Особенности межличностных отношений лиц пожилого возраста.

Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Дипломная работа*
Код 169215
Дата создания 2012
Страниц 73
Источников 38
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 19 апреля в 16:00 [мск]
Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
3 820руб.
КУПИТЬ

Содержание

Введение
Глава 1. Теоретические аспекты изучения проблемы особенностей межличностных отношений людей пожилого возраста
1.1. Понятие межличностных отношений в психологии
1.2. Социально – психологическая дистанция как показатель удовлетворенности межличностными отношениями
1.3. Психологические особенности пожилого возраста
Глава 2. Эмпирическое исследование особенностей межличностных отношений людей пожилого возраста
2.1. Описание этапов и выборки исследования
2.2. Методы исследования
2.3. Анализ результатов
Выводы по 2 Главе
Заключение
Список литературы
Приложение 1

Фрагмент работы для ознакомления

Что касается эмотивной дистанции, то у пожилых женщин она более близкая (средний балл 50,1), чем у мужчин (35,4 балла).
Женщины во взаимоотношениях со своими повзрослевшими детьми испытывают большее единство, дружелюбие, добросердечие, уверенность в собственной правоте и значимости для сына или дочери, гордость за себя, любовь по отношению к уже самостоятельному ребенку.
Пожилые мужчины чаще испытывают чувство одиночества, неприязнь, вину по отношению к сыну или дочери, обиду.
Что касается поведенческой и деятельностной дистанции, то опять можно отметить более близкую дистанцию у пожилых женщин (средний балл 53,2) и более выраженную у пожилых мужчин (средний балл 35,9).
У пожилых женщин и их повзрослевших детей отмечается больший перечень совместных дел и занятий, которые сближают их с детьми, нежели у пожилых мужчин. Скорее всего, совместная деятельность связана с воспитанием внуков.
Однако пожилые женщины и мужчины демонстрируют более негативную самооценку, нежели позитивную (средний балл женщин 18,1, мужчин – 23,9).
Пожилые люди видят в себе много недостатков, которые и вызывают у них пониженное настроение и негативное самоотношение.
Скорее всего негативный образ «Я» пожилого человека в отношениях с детьми связан с тем, что повзрослевшие дети все менее зависят от своих пожилых родителей, более заняты своими делами, работой, карьерой, личными проблемами и мало интересуются проблемами и переживаниями пожилых родителей. Это приводит к переживанию одиночества и формированию негативного «Я» образа
Далее рассмотрим особенности компонентов СПД в отношении пожилых людей с их семейным партнером (супругом или супругой).
Сравнительных анализ компонентов СПД в отношениях пожилых мужчин и женщин с супругом приведен в таблице 3 и диаграмме 3.
Таблица 3
Сравнительных анализ компонентов СПД в отношениях пожилых мужчин и женщин с супругом, средние групповые значения
Компоненты СПД Мужчины Женщины Когнитивный 55,7 56,6 Коммуникативный 48,6 43 Эмотивный 42,2 50,8 Поведенческий и деятельностный 51,1 50,4 Образ себя 13,1 21,6
Как видно из таблицы, у пожилых женщин и мужчин по отношению к своему супругу устанавливается близкая когнитивная дистанция (женщины – 56,6 баллов, мужчины – 55,7)
Пожилые супруги очень хорошо понимают друг друга, так как за длительный период семейных отношений у них установилось ценностно – мотивационное единство.
Что касается коммуникативной дистанции, то у пожилых мужчин она более близкая, чем у женщин (мужчины – 48,6 баллов, женщины – 43 балла).
Пожилые мужья в большей степени надеются на своих жен, нежели женщины на мужей.
Диаграмма 3
Сравнительных анализ компонентов СПД в отношениях пожилых мужчин и женщин с супругом, средние групповые значения
Любовь и уважение к своему супругу в большей степени склонны демонстрировать пожилые женщины, нежели пожилые мужчины (средний балл женщин выше, чем у мужчин – 50,8 и 42,2), следовательно у женщин эмотивная дистанция более близкая, нежели чем у мужчин.
У пожилых мужчин и женщин достаточно большой перечень совместных дел со своим пожилым супругом (средние баллы достаточно высоки и примерно одинаковы: у мужчин 51,1, у женщин 50,4), что свидетельствует о достаточно близкой поведенческой и деятельностной дистанции между супругами.
Однако воз взаимоотношениях со своим супругом и мужчины и женщины пожилого возраста склонны воспринимать себя скорее негативно, нежели положительно (средний балл мужчин 13,1, женщин – 21,6).
Скорее всего, негативный образ «Я» у пожилого человека связан с ухудшающимся здоровьем, изменением эмоционально – мотивационной сферы пожилых людей.
Пожилые супруги могут обижаться друг на друга по пустякам, обвинять друг друга в отсутствии внимания к личным проблемам и заботы, что и приводит к формированию негативного «Я» образа.
Далее рассмотрим особенности компонентов СПД в отношениях пожилых людей с их друзьями и сверстниками.
Сравнительных анализ компонентов СПД в отношениях пожилых мужчин и женщин с друзьями приведен в таблице 4 и диаграмме 4.
Таблица 4
Сравнительных анализ компонентов СПД в отношениях пожилых мужчин и женщин с друзьями, средние групповые значения
Компоненты СПД Мужчины Женщины Когнитивный 40,7 47,9 Коммуникативный 34,7 42,1 Эмотивный 40,7 39,1 Поведенческий и деятельностный 50,7 43,5 Образ себя 0 19,6
Как видно из таблицы, у пожилых женщин в отношениях со своими друзьями устанавливается более близкая когнитивная дистанция, чем у мужчин (женщины – 47,9 баллов, мужчины – 40,7)
Пожилые женщины лучше понимают друг друга, нежели мужчины своих сверстников.
Диаграмма 4
Сравнительных анализ компонентов СПД в отношениях пожилых мужчин и женщин с друзьями, средние групповые значения
Что касается коммуникативной дистанции, то у пожилых мужчин и женщин она достаточно большая (мужчины – 34,7 баллов, женщины – 42,1 балл).
Пожилые люди во взаимоотношениях с друзьями и другими людьми пожилого возраста не испытывают высокой степени доверия, готовность передавать и получать информацию личностной значимости.
Скорее всего, это связано с тем, что пожилой человек более ориентирован на себя, свои переживания и проблемы, нежели на подобные проблемы и переживания другого пожилого человека, который не является ему достаточно близким.
А ориентированность на себя и отсутствие стремления проявлять личную заинтересованность к проблемам другого не устанавливает близких взаимоотношений.
Для пожилого человека на первое место выходят не отношения с друзьями и сверстниками, а отношения с близкими людьми – детьми, внуками, другими родственниками.
Что касается эмотивной дистанции, то и у женщин и у мужчин пожилого возраста они достаточно длинная (средний балл мужчин 40,7, женщин – 39,1). Данная закономерность обусловлена теми же особенностями, что и причины коммуникативного отдаления от друзей своего возраста.
Однако у пожилых мужчин и женщин достаточно большой перечень совместных дел со своими сверстниками (средние баллы достаточно высоки и примерно одинаковы: у мужчин 50,7, у женщин 43,5), что свидетельствует о достаточно близкой поведенческой и деятельностной дистанции между друзьями пожилого возраста..
Однако воз взаимоотношениях со своими сверстниками и женщины пожилого возраста склонны воспринимать себя скорее негативно, нежели положительно (средний балл мужчин 0, женщин – 19,6).
Скорее всего, негативный образ «Я» у пожилого человека связан с ухудшающимся здоровьем, изменением эмоционально – мотивационной сферы пожилых людей. Пожилые люди могут обижаться друг на друга по пустякам, обвинять друг друга в отсутствии внимания к личным проблемам и заботы, что и приводит к формированию негативного «Я» образа.
Далее рассмотрим обобщенные особенности компонентов СПД в отношениях пожилых людей.
Сравнительных анализ компонентов СПД в отношениях пожилых мужчин и женщин приведен в таблице 5 и диаграмме 5.
Таблица 5
Сравнительных анализ компонентов СПД в отношениях пожилых мужчин и женщин с друзьями, средние групповые значения
Компоненты СПД Мужчины Женщины Когнитивный 47 53,7 Коммуникативный 45 46,5 Эмотивный 39,4 46,2 Поведенческий и деятельностный 45,2 49,2 Образ себя 15,3 19,3
Диаграмма 5
Сравнительных анализ компонентов СПД в отношениях пожилых мужчин и женщин с друзьями, средние групповые значения
Итак, когнитивная дистанция в межличностных отношениях пожилых мужчин более выраженная, у женщин более близкая;
Коммуникативная дистанция у пожилых мужчин и женщин примерно одинаковая и характеризуется достаточной длительностью;
Эмотивная дистанция в межличностных отношениях пожилых мужчин более выраженная, у женщин более близкая;
Поведенческая и деятельностная дистанция в межличностных отношениях пожилых мужчин более выраженная, у женщин более близкая;
Образ «Я» пожилых мужчин и женщин характеризуется в большей степени отрицательным самоотношением
Таким образом, особенностью социально – психологической дистанции пожилых женщин является хорошее взаимопонимание, близкие теплые эмоциональные отношения, больший спектр общих дел.
У пожилых мужчин с окружающими меньшее взаимопонимание, близкий эмоциональный контакт и совместных занятий.
У пожилых людей снижается круг общения, они в большей степени нуждаются в общении с родными, нежели со сверстниками.
Физические и психологические изменения, которые происходят с возрастом, откладывают отпечаток не только на особенности взаимодействия с окружающими, но и на самоотношение пожилого человека: он в большей степени испытывает негативные чувства по отношению к себе.
Для того, чтобы подтвердить или опровергнуть выдвинутую гипотезу, полученные данные были обработаны статистическим методом по U – образному критерию Манна – Уитни.
Расчеты, позволяющие выявить наличие или отсутствие существенных различий по показателям удовлетворенности межличностными отношениями пожилых мужчин и женщин, приведены в таблице 6.
Таблица 6
Выявление существенных различий по показателям удовлетворенности межличностными отношениями мужчин и женщин пожилого возраста
эм ранг вн/личн ранг отн-я ранг труд-ти ранг окр-е ранг 1 24 64 14 34 17 30 20 50,5 0 34,5 2 26 59 9 61,5 18 26,5 16 64 0 34,5 3 18 67 14 34 16 36,5 26 19 0 34,5 4 30 49,5 10 53,5 16 36,5 22 44 0 34,5 5 31 44 15 23 16 36,5 29 7 0 34,5 6 19 66 15 23 22 12,5 17 59,5 0 34,5 7 38 11,5 14 34 19 23,5 23 34,5 0 34,5 8 32 39,5 12 47 12 53,5 20 50,5 0 34,5 9 34 31 15 23 13 50,5 25 24,5 0 34,5 10 33 36 17 8 18 26,5 28 11,5 0 34,5 11 32 39,5 12 47 14 47,5 23 34,5 0 34,5 12 41 6,5 11 50 12 53,5 23 34,5 0 34,5 13 31 44 16 13 14 47,5 20 50,5 0 34,5 14 25 61,5 9 61,5 28 5 23 34,5 0 34,5 15 47 1 14 34 25 8 27 14,5 0 34,5 16 30 49,5 15 23 20 20,5 20 50,5 0 34,5 17 33 36 10 53,5 29 2,5 33 1,5 0 34,5 18 31 44 21 1,5 29 2,5 17 59,5 0 34,5 19 36 22 14 34 18 26,5 22 44 0 34,5 20 30 49,5 11 50 15 44 22 44 0 34,5 21 31 44 15 23 32 1 17 59,5 0 34,5 1 31 44 15 23 11 55,5 29 7 0 34,5 2 28 55 14 34 9 63 21 47 0 34,5 3 37 17 9 61,5 10 59,5 23 34,5 0 34,5 4 37 17 13 42 17 30 26 19 0 34,5 5 38 11,5 18 5 24 9 25 24,5 0 34,5 6 28 55 17 8 27 7 16 64 0 34,5 7 35 26 13 42 23 10 23 34,5 0 34,5 8 35 26 13 42 20 20,5 23 34,5 0 34,5 9 29 52,5 13 42 18 26,5 29 7 0 34,5 10 35 26 16 13 20 20,5 27 14,5 0 34,5 11 43 4 15 23 4 67 23 34,5 0 34,5 12 37 17 15 23 28 5 29 7 0 34,5 13 40 8,5 16 13 13 50,5 25 24,5 0 34,5 14 31 44 15 23 10 59,5 29 7 0 34,5 15 43 4 15 23 10 59,5 23 34,5 0 34,5 16 34 31 14 34 16 36,5 26 19 0 34,5 17 31 44 15 23 22 12,5 17 59,5 0 34,5 18 38 11,5 14 34 16 36,5 26 19 0 34,5 19 30 49,5 10 53,5 16 36,5 26 19 0 34,5 20 33 36 16 13 21 16,5 25 24,5 0 34,5 21 41 6,5 13 42 8 64 20 50,5 0 34,5 22 37 17 15 23 7 65 23 34,5 0 34,5 23 38 11,5 16 13 21 16,5 19 54 0 34,5 24 33 36 15 23 13 50,5 27 14,5 0 34,5 25 45 2 17 8 22 12,5 33 1,5 0 34,5 26 7 68 3 68 4 67 5 68 0 34,5 27 34 31 18 5 22 12,5 18 55,5 0 34,5 28 35 26 9 61,5 10 59,5 29 7 0 34,5 29 40 8,5 21 1,5 21 16,5 29 7 0 34,5 30 33 36 12 47 16 36,5 22 44 0 34,5 31 27 57,5 16 13 17 30 20 50,5 0 34,5 32 35 26 16 13 20 20,5 31 3 0 34,5 33 29 52,5 19 3 21 16,5 25 24,5 0 34,5 34 25 61,5 9 61,5 28 5 17 59,5 0 34,5 35 25 61,5 13 42 19 23,5 16 64 0 34,5 36 37 17 9 61,5 16 36,5 23 34,5 0 34,5 37 36 22 9 61,5 15 44 27 14,5 0 34,5 38 37 17 9 61,5 15 44 25 24,5 0 34,5 39 34 31 10 53,5 15 44 18 55,5 0 34,5 40 43 4 9 61,5 10 59,5 23 34,5 0 34,5 41 34 31 14 34 15 44 22 44 0 34,5 42 28 55 11 50 10 59,5 23 34,5 0 34,5 43 27 57,5 13 42 11 55,5 11 66,5 0 34,5 44 22 65 18 5 13 50,5 23 34,5 0 34,5 45 36 22 9 61,5 4 67 28 11,5 0 34,5 46 25 61,5 9 61,5 16 36,5 11 66,5 0 34,5 47 37 17 9 61,5 16 36,5 17 59,5 0 34,5   33,5 13,3 15,7 22,9 0,0                       360   сумма R1   сумма R1   сумма R1   сумма R1   сумма R1     865   731,5   591   792,5   724,5     сумма R2   сумма R2   сумма R2   сумма R2   сумма R2     1481   1614,5   1755   1553,5   1621,5     U1   U1   U1   U1   U1 21   353   486,5   627   425,5   493,5     U2   U2   U2   U2   U2 47   634   500,5   360   561,5   493,5
Критическим значением для исследуемой выборки является 360.
Исходя из этого, можно отметить наличие существенных различий в показателях по шкалам «эмоциональные причины» и «трудности и проблемы во взаимоотношениях», причем по эмоциональным причинам выявлены различия в женской выборке, а по трудностям – в мужской.
Таким образом, причиной неудовлетворенности межличностными отношениями у женщин пожилого возраста в первую очередь являются нарушения коммуникативного процесса на эмоциональном уровне (женщины испытывают много негативных эмоций), а у мужчин – наличие различных трудностей и проблем в отношениях.
Далее рассмотрим наличие или отсутствие значимых различий, касающихся характеристики социально – психологической дистанции у мужчин и женщин пожилого возраста.
Расчеты приведены в таблице 7
Таблица 7
Выявление существенных различий по показателям СПД в межличностных отношениях мужчин и женщин пожилого возраста
  Ткогн ранг Тком ранг Тэм ранг Тпов-деят ранг Тобр себя ранг ИПБ ранг 1 31 65,5 31 63 18 66 28 67 0 44,5 105 67 2 31 65,5 43 42 23 63,5 30 66 0 44,5 114 63 3 32 64 42 43 40 51,5 36 58,5 62 12,5 147 49,5 4 36 61,5 46 35 48 32 34 65 0 44,5 171 37,5 5 36 61,5 41 46,5 41 49,5 39 56 65 6 154 45,5 6 29 67,5 41 46,5 30 59,5 43 50 0 44,5 130 57 7 48 49,5 52 20,5 30 59,5 42 52,5 0 44,5 159 44 8 64 5 59 7 53 11 35 62 64 8 198 16,5 9 50 43,5 53 16 43 47 56 15,5 0 44,5 177 29,5 10 54 35 50 25,5 46 40,5 52 28,5 0 44,5 177 29,5 11 61 10 64 5 52 13,5 46 44,5 0 44,5 218 4,5 12 68 1 60 6 54 8,5 52 28,5 0 44,5 219 2,5 13 59 15 46 35 47 36,5 58 9,5 0 44,5 185 24,5 14 33 63 35 58,5 19 65 59 5 0 44,5 121 59 15 61 10 49 28 48 32 50 35 65 6 203 12,5 16 57 24,5 35 58,5 36 56 43 50 0 44,5 146 51,5 17 57 24,5 53 16 40 51,5 54 22 0 44,5 179 28 18 57 24,5 41 46,5 37 55 41 54,5 66 4 151 47 19 44 56 39 51,5 26 61,5 45 47 0 44,5 143 53 20 49 47 34 60 55 5,5 58 9,5 0 44,5 185 24,5 21 29 67,5 31 63 41 49,5 49 38,5 0 44,5 139 56 1 59 15 47 31,5 51 18,5 55 18,5 52 19 199 14,5 2 54 35 44 41 50 23 55 18,5 57 16 170 40,5 3 65 3 69 1 48 32 53 24,5 53 17,5 214 7 4 55 32,5 50 25,5 48 32 59 5 63 10 189 21 5 63 6,5 46 35 54 8,5 51 32,5 53 17,5 154 45,5 6 59 15 36 56,5 47 36,5 52 28,5 0 44,5 121 59 7 62 8 53 16 47 36,5 49 38,5 0 44,5 170 40,5 8 56 30 54 12 49 27 58 9,5 0 44,5 174 34 9 50 43,5 49 28 57 3,5 49 38,5 0 44,5 182 27 10 49 47 51 23,5 45 43,5 51 32,5 63 10 171 37,5 11 59 15 41 46,5 51 18,5 57 13 0 44,5 175 32,5 12 52 38,5 48 30 50 23 49 38,5 0 44,5 186 22,5 13 59 15 65 3 50 23 58 9,5 0 44,5 219 2,5 14 59 15 53 16 49 27 55 18,5 58 15 193 19,5 15 65 3 47 31,5 57 3,5 55 18,5 0 44,5 211 8 16 57 24,5 46 35 46 40,5 50 35 0 44,5 176 31 17 57 24,5 65 3 51 18,5 53 24,5 0 44,5 193 19,5 18 48 49,5 46 35 48 32 46 44,5 0 44,5 175 32,5 19 50 43,5 54 12 51 18,5 50 35 0 44,5 171 37,5 20 54 35 41 46,5 49 27 59 5 0 44,5 162 43 21 57 24,5 65 3 54 8,5 54 22 0 44,5 217 6 22 65 3 54 12 51 18,5 52 28,5 0 44,5 209 9,5 23 55 32,5 41 46,5 47 36,5 0 68 0 44,5 149 48 24 63 6,5 40 50 58 2 57 13 61 14 198 16,5 25 58 19,5 52 20,5 46 40,5 63 1 0 44,5 199 14,5 26 52 38,5 39 51,5 51 18,5 59 5 50 20 106 66 27 56 30 33 61 44 45 52 28,5 0 44,5 141 55 28 59 15 57 9 65 1 59 5 0 44,5 220 1 29 52 38,5 37 54,5 46 40,5 52 28,5 0 44,5 147 49,5 30 58 19,5 45 39 49 27 61 2 62 12,5 173 35 31 47 51 31 63 23 63,5 42 52,5 0 44,5 120 61 32 38 59,5 29 66 13 67,5 35 62 67 3 110 65 33 45 54 36 56,5 38 54 38 57 0 44,5 142 54 34 39 57,5 27 67,5 13 67,5 41 54,5 0 44,5 95 68 35 50 43,5 37 54,5 26 61,5 35 62 0 44,5 113 64 36 51 41 57 9 52 13,5 48 41 65 6 203 12,5 37 56 30 53 16 35 57 47 42,5 0 44,5 186 22,5 38 52 38,5 51 23,5 52 13,5 54 22 0 44,5 204 11 39 46 52 52 20,5 45 43,5 45 47 0 44,5 168 42 40 57 24,5 45 39 55 5,5 57 13 0 44,5 209 9,5 41 45 54 45 39 52 13,5 47 42,5 0 44,5 184 26 42 45 54 49 28 49 27 43 50 68 2 171 37,5 43 38 59,5 30 65 32 58 36 58,5 70 1 121 59 44 49 47 38 53 39 53 35 62 0 44,5 146 51,5 45 61 10 52 20,5 54 8,5 56 15,5 63 10 218 4,5 46 39 57,5 27 67,5 43 47 35 62 0 44,5 119 62 47 57 24,5 57 9 43 47 45 47 0 44,5 197 18   53,7 46,5 46,2 49,2 19,3 171,7     360   сумма R1 сумма R1 сумма R1 сумма R1 сумма R1 сумма R1     861,5 773 914,5 865 748,5 802     сумма R2 сумма R2 сумма R2 сумма R2 сумма R2 сумма R2     1484,5 1573 1431,5 1481 1597,5 1544     U1 U1 U1 U1 U1 U1 21   356,5 445 303,5 353 469,5 416     U2 U2 U2 U2 U2 U2 47   630,5 542 683,5 634 517,5 571
Исходя из значимости критического значения (360), можно отметить наличие существенных различий в показателях по следующим шкалам СПД: «когнитивная дистанция», «эмотивная дистанция», «поведенческая и деятельностная дистанция», причем по всем трем шкалам выявлены различия в женской выборке.
Итак, особенностью установления социально – психологической дистанции в процессе межличностных отношений людей пожилого возраста можно отметить следующие особенности:
более близкая дистанция в общении на когнитивном, эмотивном и поведенческо – деятельностном уровне у пожилых женщин, что выражается в хорошем взаимопонимании с окружающими, близких эмоционально теплых отношениях, широком спектре общих видов деятельности;
более выраженная дистанция в общении на когнитивном, эмотивном и поведенческо – деятельностном уровне у пожилых мужчин, что выражается в недостаточном взаимопонимании с окружающими, отсутствии эмоционально теплых отношениях, узком спектре общих видов деятельности.
Таким образом, можно утверждать, что выдвинутая гипотеза о том, что межличностные отношения мужчин и женщин пожилого возраста имеют свои особенности, подтвердилась
Выводы по 2 Главе
Итак, проведенное эмпирическое исследование особенностей межличностных отношений пожилых людей позволяет сделать следующие выводы.
Особенностью межличностных отношений пожилых людей является выраженная социально – психологическая дистанция с окружающими, причем наиболее большая дистанция отмечается на коммуникативном, эмоциональном и деятельностном уровне.
Такая закономерность обусловлена психо – социальными изменениями, происходящими с человеком в пожилом возрасте: с выходом на пенсию и прекращением трудовых отношений, а также самостоятельной жизнью повзрослевших детей и уходом из жизни сверстников снижается круг общения пожилого человека, отмечается ценностно – мотивационный разрыв между поколениями, ориентация пожилого человека в большей степени на себя и свои личные проблемы, нежели на проблемы окружающих.
Эти факторы приводят к тому, что образ «Я» пожилого человека в большей степени характеризуется отрицательным самоотношением.
Дистанция на когнитивном уровне у пожилых людей наиболее близкая с окружающими, что обусловлено богатым жизненным опытом пожилого человека.
Если сравнивать особенности социально – психологической дистанции у мужчин и женщин пожилого возраста, то можно отметить, что более близкая дистанция в общении на когнитивном, эмотивном и поведенческо – деятельностном уровне у отмечается пожилых женщин, что выражается в хорошем взаимопонимании с окружающими, близких эмоционально теплых отношениях, широком спектре общих видов деятельности.
Более выраженная дистанция в общении на когнитивном, эмотивном и поведенческо – деятельностном уровне у отмечается пожилых мужчин, что выражается в недостаточном взаимопонимании с окружающими, отсутствии эмоционально теплых отношениях, узком спектре общих видов деятельности
Неудовлетворенность межличностным общением у пожилых женщин в первую очередь связана с негативными эмоциями и чувствами, которые они склонны испытывать (чувство одиночества, обиду, усталость и т.д.).
У пожилых мужчин неудовлетворенность межличностным общением связана в первую очередь с теми трудностями, с которыми они сталкиваются в процессе отношений (нежелание решать возникающие проблемы, неумение сглаживать конфликты, неуступчивость и т.д.)
Заключение
Данная исследовательская работа посвящена проблеме исследования особенностей межличностных отношений людей пожилого возраста.
В современном российском обществе существует множество демографических проблем, в том числе и «старение общества».
Но старость как период жизни - это неизбежное состояние. Именно в возрасте 60-65 лет значительно изменяется социальная жизнь людей в условиях современной России. А в пожилом возрасте только 10% людей справляются с психологическими трудностями и приспосабливаются к новому положению.
Достигая уже 45 - 50 лет люди часто становятся жертвами дискриминации в отношении занятости и статуса. Более того, жизнь пожилого человека становиться менее ценной, чем жизнь молодого или зрелого человека.
А в более старшем возрасте пожилой человек сталкивается с проблемой одиночества, которая приходит с одной стороны из-за того, что уже взрослые самостоятельные дети не нуждаются в его постоянной опеке и все меньше времени уделяют старикам, а с другой стороны – из-за смерти близких людей своего возраста (супруга или супруги, родственников, знакомых и т.д.) Таким образом, пожилой человек становится достаточно уязвим.
В результате изменения социальной ситуации развития у людей пожилого возраста изменяется и система их межличностного общения. С одной стороны уменьшается круг внешнего общения, с другой стороны пожилой человек становится более ориентированным как на семейные отношения, так и на собственные физические и психологические проблемы. Все эти изменения могут вызвать чувство выраженной неудовлетворенности межличностными отношениями у пожилых людей.
Необходимо понимать и изучать психологические особенности пожилых людей и сопровождающие их жизнь социальные условия, а также особенности их межличностного общения для того, чтобы суметь оказать необходимую помощь и поддержку пожилым людям как на социальном, так и на психологическом уровне.
Исходя из этого, целью данной исследовательской работы было изучение особенностей межличностных отношений людей пожилого возраста.
В качестве гипотезы выступило предположение о том, что межличностные отношения мужчин и женщин пожилого возраста имеют свои особенности.
В данной работе мы изучили понятие межличностных отношений в психологии; рассмотрели феномен социально – психологической дистанции как показатель удовлетворенности межличностными отношениями; рассмотрели психологические особенности пожилого возраста; эмпирически изучили особенности межличностных отношений пожилых людей.
В качестве основных выводов по исследованию можно отметить, что межличностные отношения пожилых людей имеют свою специфику, которая заключается, с одной стороны, в увеличении социально – психологической дистанции с окружением на эмоциональном, коммуникативном и поведенческом уровне, с другой стороны – отмечается сближение на когнитивном уровне.
Изменения, происходящие на физическом и психологической, а также социальном уровне с пожилыми людьми, вызывают у них негативную самооценку и самоотношение, что является фактором риска и требует оказания психологической помощи и поддержки.
Причинами неудовлетворенности межличностными отношениями для женщин пожилого возраста в большей степени выступают негативные эмоции и переживания, для мужчин – проблемы во взаимоотношениях.
Данный фактор тоже должен обратить на себя внимание специалистов, работающих с людьми пожилого и старческого возраста с целью оптимизации психологической и социальной адаптации людей, достигших преклонного возраста.
Список литературы
Абрамова Г.С. Общая психология. – М., 2002
Альперович М.Д. Геронтология. Старость: Социокультурный портрет. – М., 1998
Андреева Г.М. Социальная психология. – М., 2002
Андриенко Е.В. Социальная психология. – М., 2004
Бердяев Н.А. Дух и реальность. – М.; Харьков, 2003
Бердяев Н.А. О назначении человека. – М., 1993
Большая психологическая энциклопедия. – М., 2007
Духновский С.В. Диагностика межличностных отношений. психологический практикум. – СПб., 2009
Духновский С.В. Субъективная оценка межличностных отношений. Руководство по применению. – СПб., 2006
Духновский С.В. Одиночество в межличностных отношениях: диагностика и преодоление: Монография. – Курган, 2007
Емельянова Е.В. Кризис в созависимых отношениях. Принципы и алгоритмы консультирования. – СПб., 2004
Журавлев А.Л., Купрейченко А.Б. Отношение современных российских предпринимателей к морально-этическим нормам делового поведения // Социально - психологические исследования руководства и предпринимательства. – М., 1999 – С. 89-109
Изард К.Е. Психология эмоций. – СПб., 2004
Ильин Е.П. Мотивация и мотивы. – СПб., 2000
Ильин Е.П. Эмоции и чувства. – СПб., 2001
Коломинский Я.Л. Психология взаимоотношений в малых группах (общие и возрастные особенности). – Мн., 2000
Крайг Г. психология развития. – СПб., 2004
Краснова О.В. Социально – психологические аспекты старения // Клиническая геронтология. – 1997. - № 3.
Кроник А.А., Кроник Е.А. В главных ролях: Вы, Мы, Он, Ты, Я: Психология значимых отношений. – М., 1989
Куликов Л.В. Руководство к методикам диагностики личностных свойств. – СПб., 2003
Куликов Л.В. Руководство к методикам диагностики психических состояний, чувств и психологической устойчивости личности. Описание методик, инструкции по применению. – СПб., 2003
Куницына В.Н., Казаринова Н.В., Погольша В.М. Межличностное общение. – СПб., 2001
Купрейченко А.Б. Восприятие психологической дистанции различными социальными группами. Ежегодник Российского психологического общества: Материалы 3-го Всероссийского съезда психологов. 25-28 июня 2003 года: В 8 т. Т- 4. – СПб., 2003. – С. 565 – 567
Олифирович Н.И., Зинкевич – Куземкина Т.А., Велента Т.Ф. Психология семейных кризисов. – СПб., 2008
Патрушев В.Д. Пенсионер: его труд, быт и отдых // Социологические исследования. – 1998. - № 10
Погольша В.М. Социально-психологический потенциал личного влияния. Дис. …канд. психол. наук. – СПб., 1998
Психология человека от рождения до смерти / Под общ. ред. А.А. Реана. – СПб., 2002
Рукавишников А.А. Опросник межличностных отношений. - Ярославль, 1992
Слободчиков В.И., Исаев Е.И. основы психологической антропологии. Психология развития человека: Развитие субъективной реальности в онтогенезе. – М., 2000
Словарь практического психолога / Сост. С.Ю. Головин. – Минск, 1998
Собчик Л.Н. Психология индивидуальности. Теория и практика психодиагностики. – СПб., 2003
Соколова М.В. Шкала субъективного благополучия. - Ярославль, 1996
Филиппов Ф.Р. От поколения к поколению – М., 1989
Хана Т. Искусство не стареть. – СПб., 1996
Холостова Е.И., Рубцов А.В. Социальная геронтология. – М., 2005
Шаповаленко И.В. Социальная ситуация развития в пожилом возрасте // Психология зрелости и старения. – 1999. - № 6
Шахматов Н.В. психическое старение: счастливое и болезненное. – М., 1996
Шибутани Т. Социальная психология. - Ростов н/Д., 1999
Приложение 1
Сводный протокол диагностики
№ пол возраст с кем Ткогн Тком Тэм Тпов-деят Тобр себя ИПБ эм вн/личн отн-я труд-ти окр-е 1 м 60 дети 31 31 18 38 0 105 24 14 17 20 0 2 м 81 дети 31 43 23 30 0 114 26 9 18 16 0 3 м 66 дети 32 42 40 46 62 147 18 14 16 26 0 4 м 62 дети 36 46 48 54 0 171 30 10 16 22 0 5 м 70 дети 36 41 41 49 65 154 31 15 16 29 0 6 м 71 дети 29 41 30 43 0 130 19 15 22 17 0 7 м 68 дети 48 52 30 42 0 159 38 14 19 23 0 8 м 77 дети 64 59 53 35 64 198 32 12 12 20 0 9 м 60 супруг 50 53 43 56 0 177 34 15 13 25 0 10 м 61 супруг 54 50 46 52 0 177 33 17 18 28 0 11 м 60 супруг 61 64 52 66 0 218 32 12 14 23 0 12 м 57 супруг 68 60 54 62 0 219 41 11 12 23 0 13 м 61 супруг 59 46 47 58 0 185 31 16 14 20 0 14 м 72 супруг 33 35 19 59 0 121 25 9 28 23 0 15 м 83 супруг 61 49 48 0 65 203 47 14 25 27 0 16 м 62 супруг 57 35 36 43 0 146 30 15 20 20 0 17 м 77 супруг 57 53 40 54 0 179 33 10 29 33 0 18 м 72 супруг 57 41 37 41 66 151 31 21 29 17 0 19 м 65 друг 44 39 26 45 0 143 36 14 18 22 0 20 м 60 друг 49 34 55 58 0 185 30 11 15 22 0 21 м 72 друг 29 31 41 49 0 139 31 15 32 17 0 1 ж 73 дети 59 47 51 55 52 199 31 15 11 29 0 2 ж 73 дети 54 44 40 45 57 170 28 14 9 21 0 3 ж 65 дети 65 69 48 43 53 214 37 9 10 23 0 4 ж 62 дети 55 50 48 49 63 189 37 13 17 26 0 5 ж 73 дети 48 46 32 41 53 154 38 18 24 25 0 6 ж 70 дети 39 36 27 32 0 121 28 17 27 16 0 7 ж 77 дети 34 53 47 49 0 170 35 13 23 23 0 8 ж 78 дети 36 54 49 48 0 174 35 13 20 23 0 9 ж 76 дети 40 49 57 49 0 182 29 13 18 29 0 10 ж 65 дети 45 51 37 51 63 171 35 16 20 27 0 11 ж 75 дети 59 41 51 37 0 175 43 15 4 23 0 12 ж 79 дети 52 48 50 49 0 186 37 15 28 29 0 13 ж 73 дети 59 65 50 58 0 219 40 16 13 25 0 14 ж 78 дети 59 53 39 55 58 193 31 15 10 29 0 15 ж 74 дети 65 47 57 55 0 211 43 15 10 23 0 16 ж 57 дети 57 46 36 50 0 176 34 14 16 26 0 17 ж 55 дети 47 65 51 43 0 193 31 15 22 17 0 18 ж 55 дети 48 46 48 46 0 175 38 14 16 26 0 19 ж 60 дети 40 54 40 50 0 171 30 10 16 26 0 20 ж 55 дети 44 41 41 49 0 162 33 16 21 25 0 21 ж 62 дети 57 65 54 54 0 217 41 13 8 20 0 22 ж 65 дети 65 54 51 52 0 209 37 15 7 23 0 23 ж 57 супруг 55 41 27 46 0 149 38 16 21 19 0 24 ж 62 супруг 63 40 58 57 61 198 33 15 13 27 0 25 ж 55 супруг 58 52 46 63 0 199 45 17 22 33 0 26 ж 72 супруг 27 39 41 19 50 106 7 3 4 5 0 27 ж 60 супруг 42 33 44 42 0 141 34 18 22 18 0 28 ж 55 супруг 59 57 65 59 0 220 35 9 10 29 0 29 ж 61 супруг 52 37 36 42 0 147 40 21 21 29 0 30 ж 56 супруг 48 45 49 51 62 173 33 12 16 22 0 31 ж 60 друг 39 31 23 32 0 120 27 16 17 20 0 32 ж 73 друг 38 29 13 35 67 110 35 16 20 31 0 33 ж 56 друг 35 36 38 38 0 142 29 19 21 25 0 34 ж 65 друг 39 27 13 21 0 95 25 9 28 17 0 35 ж 60 друг 30 37 26 25 0 113 25 13 19 16 0 36 ж 65 друг 51 57 52 48 65 203 37 9 16 23 0 37 ж 65 друг 56 53 35 47 0 186 36 9 15 27 0 38 ж 73 друг 52 51 52 54 0 204 37 9 15 25 0 39 ж 76 друг 41 52 45 35 0 168 34 10 15 18 0 40 ж 75 друг 57 45 55 57 0 209 43 9 10 23 0 41 ж 72 друг 45 45 52 47 0 184 34 14 15 22 0 42 ж 60 друг 45 49 49 33 68 171 28 11 10 23 0 43 ж 66 друг 38 30 32 26 70 121 27 13 11 11 0 44 ж 74 друг 39 38 39 35 0 146 22 18 13 23 0 45 ж 73 друг 61 52 54 56 63 218 36 9 4 28 0 46 ж 65 друг 39 27 43 15 0 119 25 9 16 11 0 47 ж 65 друг 57 57 43 45 0 197 37 9 16 17 0
7

Список литературы [ всего 38]

Список литературы
1.Абрамова Г.С. Общая психология. – М., 2002
2.Альперович М.Д. Геронтология. Старость: Социокультурный портрет. – М., 1998
3.Андреева Г.М. Социальная психология. – М., 2002
4.Андриенко Е.В. Социальная психология. – М., 2004
5.Бердяев Н.А. Дух и реальность. – М.; Харьков, 2003
6.Бердяев Н.А. О назначении человека. – М., 1993
7.Большая психологическая энциклопедия. – М., 2007
8.Духновский С.В. Диагностика межличностных отношений. психологический практикум. – СПб., 2009
9.Духновский С.В. Субъективная оценка межличностных отношений. Руководство по применению. – СПб., 2006
10.Духновский С.В. Одиночество в межличностных отношениях: диагностика и преодоление: Монография. – Курган, 2007
11.Емельянова Е.В. Кризис в созависимых отношениях. Принципы и алгоритмы консультирования. – СПб., 2004
12.Журавлев А.Л., Купрейченко А.Б. Отношение современных российских предпринимателей к морально-этическим нормам делового поведения // Социально - психологические исследования руководства и предпринимательства. – М., 1999 – С. 89-109
13.Изард К.Е. Психология эмоций. – СПб., 2004
14.Ильин Е.П. Мотивация и мотивы. – СПб., 2000
15.Ильин Е.П. Эмоции и чувства. – СПб., 2001
16.Коломинский Я.Л. Психология взаимоотношений в малых группах (общие и возрастные особенности). – Мн., 2000
17.Крайг Г. психология развития. – СПб., 2004
18.Краснова О.В. Социально – психологические аспекты старения // Клиническая геронтология. – 1997. - № 3.
19.Кроник А.А., Кроник Е.А. В главных ролях: Вы, Мы, Он, Ты, Я: Психология значимых отношений. – М., 1989
20.Куликов Л.В. Руководство к методикам диагностики личностных свойств. – СПб., 2003
21.Куликов Л.В. Руководство к методикам диагностики психических состояний, чувств и психологической устойчивости личности. Описание методик, инструкции по применению. – СПб., 2003
22.Куницына В.Н., Казаринова Н.В., Погольша В.М. Межличностное общение. – СПб., 2001
23.Купрейченко А.Б. Восприятие психологической дистанции различными социальными группами. Ежегодник Российского психологического общества: Материалы 3-го Всероссийского съезда психологов. 25-28 июня 2003 года: В 8 т. Т- 4. – СПб., 2003. – С. 565 – 567
24.Олифирович Н.И., Зинкевич – Куземкина Т.А., Велента Т.Ф. Психология семейных кризисов. – СПб., 2008
25.Патрушев В.Д. Пенсионер: его труд, быт и отдых // Социологические исследования. – 1998. - № 10
26.Погольша В.М. Социально-психологический потенциал личного влияния. Дис. …канд. психол. наук. – СПб., 1998
27.Психология человека от рождения до смерти / Под общ. ред. А.А. Реана. – СПб., 2002
28.Рукавишников А.А. Опросник межличностных отношений. - Ярославль, 1992
29.Слободчиков В.И., Исаев Е.И. основы психологической антропологии. Психология развития человека: Развитие субъективной реальности в онтогенезе. – М., 2000
30.Словарь практического психолога / Сост. С.Ю. Головин. – Минск, 1998
31.Собчик Л.Н. Психология индивидуальности. Теория и практика психодиагностики. – СПб., 2003
32.Соколова М.В. Шкала субъективного благополучия. - Ярославль, 1996
33.Филиппов Ф.Р. От поколения к поколению – М., 1989
34.Хана Т. Искусство не стареть. – СПб., 1996
35.Холостова Е.И., Рубцов А.В. Социальная геронтология. – М., 2005
36.Шаповаленко И.В. Социальная ситуация развития в пожилом возрасте // Психология зрелости и старения. – 1999. - № 6
37.Шахматов Н.В. психическое старение: счастливое и болезненное. – М., 1996
38.Шибутани Т. Социальная психология. - Ростов н/Д., 1999
Очень похожие работы
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00436
© Рефератбанк, 2002 - 2024